[Milva McDonald]: សូមស្វាគមន៍អ្នកទាំងអស់គ្នា ហើយសូមអរគុណសម្រាប់ការចូលរួមវគ្គព័ត៌មានសាធារណៈរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford ។ យើងរីករាយដែលអ្នកនៅទីនេះ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងមានការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីសំបុត្រនេះ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមដោយការណែនាំខ្លួនយើង បន្ទាប់មកយើងនឹងចាប់ផ្តើមដោយការណែនាំតំណាងនៃពាក្យ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបើកចំហសម្រាប់សំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំឈ្មោះ Melvin McDonald ។ ខ្ញុំជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford ។ យើងបានចាប់ផ្តើមវានៅក្នុងខែធ្នូ ជិតមួយឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងបង្វែរមីក្រូហ្វូនទៅសមាជិកគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែយើងមានសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយចំនួនដែលមិនអាចនៅទីនោះបាន។ Maury Carroll, Phyllis Morrison, Paulette van der Kloot និង John Moresch ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងបង្វែរមីក្រូហ្វូនទៅសមាជិកផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការនៅទីនេះ។
[Maria D'Orsi]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Aubrey Weber ។ ខ្ញុំនៅ Hall 8 ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបាននៅជាមួយអ្នកនៅយប់នេះ។ ពួកគេបានសួរយើងអំពីភោជនីយដ្ឋានដែលយើងចូលចិត្ត។ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំចូលចិត្តញ៉ាំនៅ Sam Sam កណ្តាលក្រុង។
[Anthony Andreottola]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Anthony Antriodola ។ ខ្ញុំជាអ្នកស្រុកយូរមកហើយ ខ្ញុំនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំចង់តំណាង ខ្ញុំគិតថាស្រុកខ្ញុំគឺស្រុក៦។ សូមបងប្អូនជួយកែតម្រូវផង បើខ្ញុំខុស។ ខ្ញុំរស់នៅផ្លូវ Lawrence ដូច្នេះខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យ American Legion ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់ជួយភោជនីយដ្ឋាន ខ្ញុំត្រូវតែគាំទ្រ Nappy's ។ វាជាភោជនីយដ្ឋានដែលខ្ញុំចូលចិត្ត ហើយជាមួយនោះ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ពោះទៅមុខ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាវាជាភោជនីយដ្ឋានដែលខ្ញុំចូលចិត្តនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងសាកល្បង Colette Bakery ។ ខ្ញុំក៏សូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោក David Zabner ដែលជាអ្នកតំណាងដ៏ល្អម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់យើង។ វាប្រហែលជាមិននៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Ron Giovino]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Ron Giverno ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយដែលមានឱកាសនេះក្នុងការជួយបង្កើតលិខិតនេះ។ ប៉ុន្តែភោជនីយដ្ឋានដែលខ្ញុំចូលចិត្តគឺ Avelino ។
[Eunice Browne]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Eunice Brown ។ ខ្ញុំរស់នៅអគារ៤។ ខ្ញុំជាអ្នកស្រុកយូរមកហើយនៅ Medford ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងផ្ទះដែលខ្ញុំធំឡើង។ និងភោជនីយដ្ឋានដែលចូលចិត្ត នោះជាការលំបាក។ វាធ្លាប់ជារបស់ Carroll ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាជារបស់ Ford សម្រាប់អាហារពេលល្ងាច និង Alamo សម្រាប់យកចេញ។
[Jean Zotter]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Jean Zotte ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុង The Heights 2 ហើយមិនមែនជាអ្នកស្រុកយូរមកហើយនៃ Medford ប៉ុន្តែបានរស់នៅទីនេះប្រហែល 20 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ភោជនីយដ្ឋានដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេគឺភោជនីយដ្ឋានដែលខ្ញុំបានទៅនៅ Tacuba កាលពីម្សិលមិញ។ វាពិតជាឆ្ងាញ់ណាស់ ទោះបីខ្ញុំមានអាលែកហ្ស៊ីអាហារច្រើនដង ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចញ៉ាំអាហារភាគច្រើនបានទេ វាពិតជាឆ្ងាញ់ណាស់។
[Danielle Balocca]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Danielle Barraza ។ ខ្ញុំក៏រស់នៅ Fulton Heights Ward 2 ដែរ។ កន្លែងដែលខ្ញុំចូលចិត្តញ៉ាំប្រហែលជា Goldilocks។
[Milva McDonald]: ពិសេស។ សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅ Ron ដើម្បីចាប់ផ្តើមបទបង្ហាញរបស់យើង។ ប៉ុន្តែជាដំបូង ខ្ញុំសូមនិយាយថា នេះគឺជាដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ និងស្មុគស្មាញ។ យើងកំពុងវិភាគទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ ទីភ្នាក់ងារប្រតិបត្តិ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ គណៈកម្មាធិការសាលា ព្រមទាំងដំណើរការថវិកា យន្តការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងផ្នែកផ្សេងៗទៀត។ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ យើងបានពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់អំពីបញ្ហាតំណាងស្រុក លើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងនឹងចែករំលែកជាមួយអ្នកនៅយប់នេះ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅ Ron ។
[Ron Giovino]: អនុគណៈកម្មាធិការគឺ NOVA, Gene, Eunice, Morrie និងខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកនឹងឃើញនៅក្នុងបទបង្ហាញថាពួកគេបានធ្វើការងារមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការវិភាគព័ត៌មាន និងទិន្នន័យដែលយើងបានចែករំលែក។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចាប់ផ្តើម? នោះហើយជាអ្វីដែលយើងឃើញ។ បន្ទាប់។ អនុគណៈកម្មាធិការដែលបង្កើតឡើងដើម្បីស៊ើបអង្កេតជម្រើសនៃការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ជាពិសេសដើម្បីប្រមូលការស្រាវជ្រាវ និងទិន្នន័យពីក្រុមប្រឹក្សាបច្ចុប្បន្ន ប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងជម្រើសតំណាងឱ្យស្រុកចម្រុះ ហើយរាយការណ៍ត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការពេញលេញវិញ នឹងត្រូវធ្វើឡើងជាសាធារណៈនៅល្ងាចនេះ។ អនុគណៈកម្មាធិការបានធ្វើការឧស្សាហ៍ព្យាយាមលើការស៊ើបអង្កេតដោយប្រើទិន្នន័យប្រជាសាស្រ្តទីក្រុង លទ្ធផលបោះឆ្នោត ការស្ទង់មតិប្រជាពលរដ្ឋ ការសម្ភាសន៍ ការប្រៀបធៀបទូទាំងរដ្ឋ និងធនធានផ្សេងទៀត។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបច្ចុប្បន្នមានសមាជិកពីររូប ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសេរី ដែលមានន័យថាទីក្រុងទាំងមូលបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។ អាណត្តិបច្ចុប្បន្នគឺពីរឆ្នាំ។ ដូច្នេះយើងពិចារណាជម្រើសបី។ មួយគឺមិនធ្វើអ្វីហើយបន្តដូចគ្នាជាមួយសមាជិកសភាប្រាំពីរនាក់អាណត្តិដូចគ្នាអ្វីៗដូចគ្នា។ ជម្រើសទីពីរគឺផ្លាស់ទីទៅក្រុមប្រឹក្សាតំណាងតំបន់ចម្រុះ មានន័យថាតំបន់នីមួយៗមានអ្នកតំណាងម្នាក់។ បើចង់ចុចមួយទៀត ខ្ញុំគិតថាសមហេតុផល។ ដូច្នេះយើងមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួនប្រាំបី ដែលមានន័យថានឹងមានតំណាងតំបន់ចំនួនប្រាំបី។ បន្ទាប់មកតុល្យភាពនឹងមានអ្នកតំណាងទូទៅមួយចំនួន។ នេះគឺជាកន្លែងដែលផ្នែកលាយចូល។ ដូច្នេះអ្នកនឹងឃើញចំនួនសរុប 11 ឬសូម្បីតែ 13 ឬច្រើនជាងនេះ។ ជម្រើសចុងក្រោយរបស់យើងគឺគ្រាន់តែបង្កើនចំនួនសមាជិកសភាដែលនៅតែជាប់ឆ្នោតដោយការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម។ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងបង្វែរមីក្រូហ្វូនទៅហ្សង់ហ្សាដា។ គាត់នឹងនិយាយអំពីប្រជាសាស្រ្តដែលគាត់បានស្រាវជ្រាវ និងរកឃើញសម្រាប់ពួកយើង Gene។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះអ្វីដែលយើងមាននៅទីនេះគឺផែនទីតំបន់បច្ចុប្បន្នបង្ហាញពីទីតាំងនៃតំបន់ទាំងប្រាំបី។ សំណួរមួយដែលត្រូវបានសួរដោយគណៈកម្មាធិការនេះគឺថាតើស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ឬមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងត្រូវបានតំណាងដោយរបៀបណា។ កង្វល់មួយរបស់យើងគឺរបៀបដែលអ្នកតំណាងគណៈកម្មាធិការសាលាក្រុងរបស់អភិបាលក្រុងប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនប្រជាជន Medford ទាំងមូល។ ស្លាយទីមួយបង្ហាញពីប្រជាសាស្រ្តទូទៅនៃទីក្រុង។ យើងមានអ្នកស្រុកប្រហែល 60,000 នាក់ ហើយចំនួនប្រជាជនរបស់យើងបានកើនឡើងតាំងពីឆ្នាំ 2010 ហើយសូម្បីតែមុននោះក៏ដោយ។ យើងមានភាពស្មើគ្នារវាងបុរសនិងស្ត្រី។ ប្រហែល 23 ភាគរយបានកើតនៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀត ហើយប្រហែលមួយភាគបីនៃអ្នកស្រុកនិយាយភាសាផ្សេងក្រៅពីភាសាអង់គ្លេសនៅផ្ទះ។ នៅ Medford យើងមានមនុស្សភាគច្រើនដែលអាចត្រូវការសេវាភាសាក្នុងទីក្រុង ឬអ្នកដែលអាចនិយាយភាសាផ្សេងពីសមាជិកគ្រួសារ។ ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានអាយុក្រោម 65 ឆ្នាំប្រហែល 5% កំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាមានពិការភាព។ បើនិយាយពីប្រាក់ចំណូល ជិត ៨% រស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រ និងប្រហែល ២០% រកចំណូលបានជាង ២០០.០០០ ដុល្លារ។ យើងក៏ត្រូវបានបែងចែករវាងម្ចាស់ដីនិងអ្នកជួល។ ប្រហែល 55% នៃផ្ទះល្វែងរបស់យើងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយម្ចាស់។ តារាងនេះបង្ហាញតែការបែងចែកតាមអាយុប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំឃើញវាកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងអ្នក។ ប៉ុន្តែមនុស្សពេញវ័យភាគច្រើនមានអាយុចន្លោះពី 45 ទៅ 24 ឆ្នាំ។ នេះគឺជាទិន្នន័យទាំងអស់ពីជំរឿនឆ្នាំ 2020 ដែលទីក្រុង Medford បានប្រមូលសម្រាប់ថវិកាចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់នាយកដ្ឋានផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាពទីក្រុង ដែលបានជួយខ្ញុំទទួលបានទិន្នន័យតាមតំបន់ ព្រោះសំណួរមួយដែលយើងសួរគឺ តើយើងមានពាក្យខ្លះដែលមានលក្ខណៈចម្រុះជាងអ្នកដទៃទេ? តារាងនៅទីនេះបង្ហាញវាតាមសង្កាត់។ សមាសភាពពូជសាសន៍នៃសហគមន៍នីមួយៗ។ អ្នកអាចមើលឃើញថាស្រុកមួយចំនួនមានភាគច្រើនជាជនជាតិស្បែកស ហើយខណ្ឌទី 7 (ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោត អ្នកនឹងបោះឆ្នោតឱ្យ Mystic Towers ឬ McGlynn) គឺជាស្រុកភាគតិចដែលមាន 51% មិនស និង 49% ពណ៌ស។ អូ ដូចដែលអ្នកដឹងហើយថាខ្ញុំដំណើរការ Zoom ហើយសុំឱ្យមនុស្សមកធ្វើបទបង្ហាញ។ ជាការប្រសើរណាស់ នោះគឺជាការប្រណាំង វាត្រូវបានរាប់ដាច់ដោយឡែកពីជាតិសាសន៍។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលការប្រណាំងតាមសហគមន៍។ យើងមិនឃើញមានការប្រែប្រួលច្រើនរវាងសហគមន៍ឡាតាំង និងមិនមែននិយាយភាសាអេស្ប៉ាញទេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបែរទៅកាន់ Younes ដែលនឹងនិយាយអំពីលទ្ធផលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបោះឆ្នោត។
[Eunice Browne]: សូមអរគុណលោក Jean ។ អ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅទីនេះ ស្លាយបន្ទាប់នេះ និងអ្វីដែលអ្នកបានឃើញនៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់បង្ហាញក្នុងទម្រង់ខុសគ្នាមួយចំនួននៃមណ្ឌលដែលបេក្ខជនតំណាងរាស្ត្រពីររូបមកពី និងស្រុកដែលបេក្ខជនជាប់ឆ្នោតពិតប្រាកដមកពី។ ខ្ញុំបានវិភាគទិន្នន័យពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០០៥ ដល់ឆ្នាំ ២០២១ ដែលជាវដ្តបោះឆ្នោតចំនួន ៩។ ស្លាយទីមួយបង្ហាញពីចំនួនបេក្ខជនដែលកំពុងរត់ (ផ្នែកពណ៌បៃតងនៃតារាង) និងចំនួនបេក្ខជនដែលជោគជ័យ (ផ្នែកពណ៌ខៀវ) ដោយបេក្ខជនរាប់ច្រើនដង ប្រសិនបើពួកគេរត់ ហើយត្រូវបានអនុម័តច្រើនជាងម្តង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងមណ្ឌលទី 7 បេក្ខជនតែ 3 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងដំណើរការក្នុងវដ្តបោះឆ្នោតប្រាំបួនត្រូវបានពិភាក្សា៖ បេក្ខជន Jeanne Martin បេក្ខជន Brian Chamberlain និងបេក្ខជន Michael Marks ។ Lady Martin បានរត់ម្តងប៉ុន្តែមិនបានសម្រេច។ Chamberlain បានឈរឈ្មោះពីរដង ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានជ្រើសរើស។ លោក Marks ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថាសមាជិកសភា Marks បានរត់ដោយជោគជ័យចំនួនប្រាំបីដង។ អញ្ចឹងវាចូលមកមើលទៅចុះ មណ្ឌល៧មានបេក្ខជនអនុម័ត១១រូប និងបេក្ខជនអនុម័ត៨នាក់។ នៅពេលនោះ Max មានអាយុប្រាំបីឆ្នាំ។ Martin មាន 1 ហើយ Chamberlain មាន 2 សរុប 11 ។ អ្វីដែលគួរអោយកត់សំគាល់អំពីស្លាយនេះ និងការបន្លិចបន្ទាប់គឺនៅក្នុងមណ្ឌលទី 1 និងទី 4 យើងមានបេក្ខជនតិចជាងមុនដែលព្យាយាមឈរឈ្មោះ ហើយពិតជាគ្មានបេក្ខជនណាម្នាក់ដែលបានជាប់ឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចំនួនប្រាំបួននោះទេ។ ស្លាយដែលយើងឃើញឥឡូវគឺស្រដៀងនឹងស្លាយមុនដែរ លើកលែងតែបេក្ខជននីមួយៗត្រូវបានរាប់តែម្តង។ ជាថ្មីម្តងទៀត គ្មានបេក្ខជនណាឈ្នះការបោះឆ្នោតនៅមណ្ឌល១ និងមណ្ឌល៤ទេ។ ដូចឃើញស្រាប់ មណ្ឌលទី៦ ទី៣ និងទី២ មានបេក្ខជនច្រើនជាងគេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើនមកពីមណ្ឌលទី 3 ហើយបោះឆ្នោតឱ្យកងពលអាមេរិក និងកងពលអាមេរិក។ ស្លាយពីរចុងក្រោយបង្ហាញទិន្នន័យដូចគ្នាក្នុងទម្រង់ និងភាគរយផ្សេងគ្នា។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយ មណ្ឌលបី ពីរ និងប្រាំមួយ មានបេក្ខជនច្រើនជាងគេ និងបេក្ខជនជោគជ័យជាងគេ។ អស់លោក លោកស្រី ស្លាយបន្ទាប់។ ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រាំបួនកន្លងមក បេក្ខជន និងអ្នកនយោបាយដែលកាន់តំណែងពិតប្រាកដបានមកពីទីនេះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ សូមអរគុណ Melva, តើអ្នកមានសំណួរអ្វីទៀតទេ?
[Milva McDonald]: ជំរាបសួរអ្នកទាំងអស់គ្នា រឿងមួយដែលអនុគណៈកម្មាធិការបានពិចារណាក្នុងការពិនិត្យមើលបញ្ហានេះគឺករណីទីក្រុងឡូវែល រដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ទីក្រុង Lowell រដ្ឋ Massachusetts ដូចជា Medford មាន 8 ស្រុក។ នៅឆ្នាំ 2017 ពាក្យបណ្តឹងមួយត្រូវបានប្តឹងទីក្រុងដោយចោទប្រកាន់ថាប្រព័ន្ធទាំងមូលរបស់ទីក្រុងបានរំលោភលើច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1965 ។ បដិសេធអ្នកបោះឆ្នោតអាស៊ីអាមេរិក អេស្ប៉ាញ និងឡាទីន នូវឱកាសស្មើៗគ្នាក្នុងការជ្រើសរើសបេក្ខជនតាមជម្រើសរបស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 2019 ទីក្រុងឈានដល់ដំណោះស្រាយដែលមិនទទួលស្គាល់ថាបានរំលោភច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ជាលទ្ធផល ទីក្រុងឡូវែលឥឡូវនេះមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃតំណាងស្រុកនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលប្រជាសាស្រ្តនៃ Medford យើងចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលដែលយើងដឹងថា Medford មានស្រុកជនជាតិភាគតិចយ៉ាងតិចមួយ ហើយចំនួនប្រជាជនកាន់តែសម្បូរបែប នេះជាករណីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលត្រូវមើល។ ព្រោះការស្រាវជ្រាវក៏បង្ហាញដែរថា តំណាងស្រុកបង្កើនភាពចម្រុះនៃមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ សូមអរគុណ
[Ron Giovino]: សូមអរគុណ ដូច្នេះ ដើម្បីឈានដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់យើង យើងបានវិភាគលើចំណុចខ្លាំង និងបញ្ហាប្រឈមមួយចំនួន ហើយបង្ហាញព័ត៌មានដែលយើងទទួលបានពីការស្ទង់មតិ អ៊ីមែល មតិយោបល់ ការពិភាក្សា ប៉ុន្តែពួកគេមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់អនុគណៈកម្មាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញនោះទេ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងនឹងចង្អុលបង្ហាញខ្លះៗសម្រាប់អ្នកមានចំណេះដឹងបន្ថែមទៀតដើម្បីពិចារណា។ បន្ទាប់មកយើងនឹងសួរសំណួរ និងចម្លើយមួយចំនួន។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានសំណួរ ចម្លើយ និងមតិល្អៗ។ ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលបញ្ជីគុណសម្បត្តិ។ ទាំងនេះនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់តំណាងក្នុងតំបន់ដែលចូលរួម។ សូមប្រាកដថាសហគមន៍នីមួយៗទទួលបានព័ត៌មានជំនួយយ៉ាងហោចណាស់មួយ។ បេក្ខជនតិចជាងមុន ដំណើរការបោះឆ្នោតកាន់តែងាយស្រួល។ ធ្វើឱ្យដំណើរការសម្រាប់ការិយាល័យប្រចាំតំបន់កាន់តែងាយស្រួល។ ដោយសារតែមានអ្នកបោះឆ្នោតតិចនៅតាមមណ្ឌលនីមួយៗ តម្លៃនៃការឃោសនាបោះឆ្នោត និងការនិយាយក្នុងពេលឃោសនាត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ បន្ទាប់ មិនអីទេ។ វួដតូចៗអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាស្រុកបង្កើតទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ និងផ្តល់ឱកាសសម្រាប់អ្នកស្រុកដើម្បីកែលម្អទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកតំណាងស្រុក។ យើងឮការអះអាងនេះច្រើននៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង។ លុបបំបាត់ការចម្លងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង។ ខ្ញុំចង់ពន្យល់ពីអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន អនុគណៈកម្មាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សា ហើយវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការសន្មត់ថាពលរដ្ឋក្នុងតំបន់មួយចំនួននឹងទៅកាន់តំណាងតំបន់របស់ពួកគេ ជាជាងទៅរកអ្នកនៅក្រៅតំបន់របស់ពួកគេ។ យើងសង្ឃឹមថាគ្មានសមាជិកសភាពីររូបណាដោះស្រាយបញ្ហាដូចគ្នាក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។ បន្ទាប់។ តំណាងសកលបង្កើនភាពចម្រុះនៃការតំណាង។ ព័ត៌មានស្តីពីតំណាងជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសំខាន់ៗ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គឺជាអ្វីដែលយើងប្រមូលបានពី ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិក។ សមាជិកសភាកាន់តែច្រើន មនុស្សកាន់តែមានដើម្បីធ្វើការងារសភា។ នេះជាថ្មីម្តងទៀតអំពីប្រធានាធិបតី និងរឿងបែបនោះ។ តំណាងដ៏ធំនឹងបន្តមាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារួម។ ដូច្នេះ វានឹងមានកន្លែងសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈនៅទូទាំងទីក្រុង។ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបំពេញតម្រូវការរបស់សហគមន៍នីមួយៗ ដោយសារបេក្ខជនទាំងនោះនឹងមកពីសហគមន៍នោះ និងទីប្រឹក្សាទាំងនោះ។ ប្រព័ន្ធរង្វាន់ចម្រុះគឺជាវិធីសាស្រ្តលេចធ្លោនៅទូទាំង Commonwealth ។ ប្រហែល 80% នៃរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ប្រើប្រាស់ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលនេះ។ ឥឡូវនេះ វាលែងជាបញ្ហាប្រឈមទៀតហើយ។ តំណាងសហគមន៍ផ្តោតលើតម្រូវការរបស់សហគមន៍ជាជាងតម្រូវការរបស់ទីក្រុងទាំងមូល។ នេះគឺជាការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង។ អ្នកបោះឆ្នោតមិនអាចបោះឆ្នោតឲ្យ ឬប្រឆាំងគណៈកម្មាធិការទាំងមូលបានទេ។ គាត់នឹងបោះឆ្នោតសម្រាប់តែបេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈ និងសម្រាប់សហគមន៍របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ព្រំដែនអ្នកជិតខាងប្រហែលជាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលសហគមន៍មើលឃើញខ្លួនឯងនោះទេ។ អ្នកតំណាងប្រចាំតំបន់អាចបណ្តាលឱ្យមានបន្ទុកការងារមិនស្មើគ្នាសម្រាប់អ្នកប្រឹក្សា។ វានិយាយអំពីធម្មជាតិនៃសហគមន៍នីមួយៗ អ្វីដែលមាននៅក្នុងនោះ៖ លំនៅដ្ឋាន ការអប់រំ អគារ ហាង។ ដូច្នេះមិនមែនមនុស្សគ្រប់រូបមិនស្មើគ្នាទេពេលនិយាយដល់អ្វីដែលកើតឡើងក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ។ បើអ្នកមិនគាំទ្របេក្ខជនជាប់ឆ្នោតក្នុងមណ្ឌល តើវាបម្រើតម្រូវការរបស់អ្នកទេ? គ្មានយោបល់។ អ្នកតំណាងមណ្ឌលអាចកំណត់ជម្រើសបោះឆ្នោតរបស់បេក្ខជន ព្រោះមិនអាចបោះឆ្នោតឲ្យគ្រប់គ្នាបានទេ។ មនុស្សមួយចំនួនជឿថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់គួរតែតំណាងឱ្យទីក្រុងទាំងមូល។ អ្នកតំណាងស្រុកអាចបែងចែកទីក្រុង។ ការបន្ថែមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបន្ថែមនឹងបង្កើនថវិការបស់ទីក្រុង។ តោះធ្វើគណិតវិទ្យា បើអ្នកមានប្រាំពីរឥឡូវនេះ យើងនឹងទៅ 11 ឬ 13 ហើយនេះជាប្រាក់បន្ថែម។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំចង់អរគុណគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការធ្វើការងារដ៏ល្អមួយដើម្បីធ្វើការចេញព័ត៌មានលម្អិត។ ឥឡូវនេះជាពេលដែលត្រូវស្តាប់យោបល់ និងសំណួររបស់អ្នក ដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សាស៊ីជម្រៅអំពីជំហានបន្ទាប់។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកមានចម្ងល់ មតិយោបល់ ឬការព្រួយបារម្ភ អ្នកអាចលើកដៃឡើងលើ Zoom ហើយយើងនឹងឆ្លើយតបទៅអ្នកវិញឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ឬបើអ្នកនៅតាមផ្លូវដើរទៅកាន់មីក្រូហ្វូន។ Paul, តើអ្នកមានសំណួរសម្រាប់ពួកយើងទេ?
[Paul Garrity]: បាទ ខ្ញុំឈ្មោះប៉ុល ហើយខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវសេដា។ សំណួរមួយ និងផ្នែកមួយដែលធ្វើអោយខ្ញុំព្រួយបារម្ភអស់មួយរយៈគឺចំនួនទិន្នន័យដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបច្ចុប្បន្នត្រូវដោះស្រាយទាក់ទងនឹងធនធាន។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើអ្នកបង្កើនចំនួនពាក្យដដែលៗ តើកញ្ចប់ឧបករណ៍មួយណាដែលគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញនឹងវាយតម្លៃ? តើឧបករណ៍ ឬធនធានប្រភេទណាខ្លះដែលអាចត្រូវបានបន្ថែម ដើម្បីឱ្យចំនួនអ្នកតំណាងច្រើន ឬច្រើនអាចធ្វើការនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យដូចគ្នានៃព័ត៌មាន? អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន ខ្ញុំកំពុងធ្វើការកាន់តែខ្លាំងឡើងព្រោះរង្វាន់ជាក់លាក់របស់ខ្ញុំត្រូវបានគេមើលរំលង។ ដូច្នេះតើពួកគេដឹងដោយរបៀបណា? ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ ប្រសិនបើយើងបង្កើនចំនួនសភា តើក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញនឹងពិចារណាឧបករណ៍អ្វីខ្លះ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការកើនឡើងនៃចំនួនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយតុល្យភាពសម្រាប់តំបន់នីមួយៗ និងទីក្រុងទាំងមូល?
[Ron Giovino]: អរគុណ Paulo ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសំណួរ។ នោះជាសំណួរល្អ និងជាការតាមដានការប្រជុំជាសាធារណៈលើកដំបូងរបស់យើង ដែលអ្នកបានប៉ះលើប្រធានបទនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចត្រឹមត្រូវណាស់។ ហើយដូចដែលអ្នកបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង ប្រាកដជាមានការចំណាយខ្ពស់ក្នុងការធ្វើវា ហើយវានឹងមានការចំណាយខ្ពស់ផងដែរក្នុងការមិនធ្វើវា។ អនុគណៈកម្មាធិការមិនបានរួមបញ្ចូលការវិភាគនេះនៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់យើងនៅយប់នេះទេ។ ប្រាកដណាស់ នោះជាវិធីដែលវាគួរធ្វើ ហើយខ្ញុំប្រាកដថា វានឹងក្លាយជាពេលដែលយើងឈានទៅមុខ។ ប៉ុន្តែអ្នកចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាទិន្នន័យតិចដែលមនុស្សមានឥឡូវនេះនឹងបន្ថែមបញ្ហានៅពេលផ្លាស់ទីទៅគំនូសតាងធំជាង។ នេះជាចំណុចដែលអ្នកយល់។ ការចែករំលែកទិន្នន័យ និងការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង និងការផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដើម្បីមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងគឺមានតម្លៃ។ ហើយខ្ញុំគិតថាមតិរបស់អ្នកគឺជាការកត់ត្រាចុងក្រោយ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវា។ វាអនុវត្តចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំសរសើរអ្នកដែលនិយាយបែបនោះ។ ខ្ញុំបានឆ្លើយសំណួរនេះទេ?
[Paul Garrity]: អរគុណបាទ។
[Ron Giovino]: អូខេ អស្ចារ្យ។ មានសំណួរ ឬយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? តើបទបង្ហាញរបស់យើងដំណើរការល្អទេ? យើងក៏ចាប់អារម្មណ៍លើគំនិតរបស់អ្នកដែរ។ នៅពេលយើងនៅជាមួយអ្នក យើងរីករាយដែលដឹងថាអ្នកមានឱកាសពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកមិនចូលចិត្តជម្រើសណាមួយដែលយើងផ្តល់ជូន។ ដូច្នេះមានអារម្មណ៍សេរីដើម្បីធ្វើវា។ អញ្ចឹងយើងមាន Inri ។
[SPEAKER_14]: បាទ ជំរាបសួរ។ ខ្ញុំជា Inri Gallagher ហើយខ្ញុំចង់ដឹងថាតើចំនួនប្រជាជនមានសភាពបែបណានៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ តើតួលេខអាចប្រៀបធៀបបានទេ?
[Jean Zotter]: តាមច្បាប់ពួកគេត្រូវតែមានទំហំដូចគ្នា។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំចំនួនប្រជាជនពិតប្រាកដ។ យើងអាចត្រឡប់ទៅមើលវិញ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមានចំនួនប្រជាជននៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែមានស្រុកចំនួន ៨ គឺប្រហែល ៦ ម៉ឺននាក់។ ដូច្នេះពួកគេទាំងអស់គឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងទំហំ។
[SPEAKER_14]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ដោយសារតែអ្នកដឹងហើយថាមាន ដោយសារមានកន្លែងតែមួយ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះ ហើយខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការធ្វើជាតំណាងដោយអ្នកជិតខាង។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ និងសំខាន់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងមានទីប្រឹក្សាដ៏មានសក្ដានុពលបីនាក់ ហើយវាជាការល្អដែលមានវិធីសាស្ត្ររួមគ្នា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើ ហើយចង់និយាយ អ្នកអាចនិយាយជាមួយសមាជិកសភាម្នាក់ទៀតជានិច្ច។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយកើតឡើងនៅតំបន់ផ្សេង អ្នកមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ក្រុមប្រឹក្សាទេ ព្រោះនោះជាកន្លែងដែលអ្នករស់នៅ ខ្ញុំស្មានមែនទេ?
[Ron Giovino]: បាទពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងគិតថាវាជាអត្ថប្រយោជន៍មួយដែលអាចស្គាល់អ្នកតំណាងស្រុកបាន ព្រោះគាត់នៅក្នុងស្រុករបស់អ្នក ប៉ុន្តែយើងពិតជាសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលនឹងបន្តធ្វើការសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងដូចដែលពួកគេកំពុងធ្វើនៅពេលនេះ។ នេះគ្រាន់តែជាឱកាសសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានឹងកាន់តែប្រសើរឡើង ព្រោះទីប្រឹក្សានីមួយៗអាចទំនាក់ទំនងក្នុងពិធីប្រគល់រង្វាន់ ឬតំណាងទូទៅក៏អាចទំនាក់ទំនងបានដែរ។ ដូច្នេះ យើងគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអ្វីដែលយើងធ្វើ ប៉ុន្តែនោះមិនបានផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូលទេ។ អញ្ចឹងយើងមាន Chris ។
[SPEAKER_10]: បាទ ជំរាបសួរ ខ្ញុំគឺ Chris ។ ខ្ញុំរស់នៅសង្កាត់លេខ១ ហើយវាហាក់ដូចជាស្រុកនោះមិនមានតំណាង ហើយមិនមានមួយរយៈមកហើយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់អបអរសាទរចំពោះគណៈកម្មាធិការនេះ ហើយពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ ព្រោះបញ្ហានេះបានរំខានខ្ញុំជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំទើបតែមកទីនេះបានប្រាំឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ហើយខ្ញុំមកពីសហគមន៍ផ្សេង។ មានតំណាងអ្នកជិតខាងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តវាព្រោះវាផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនរណាម្នាក់ដើម្បីទាក់ទងប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវការលើកបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំបានសាកល្បងវានៅ Medford ហើយវាបានធ្លាក់លើត្រចៀកថ្លង់ ដែលពិតជាខកចិត្តណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំត្រូវនិយាយជាមូលដ្ឋានជាមួយសមាជិកសភាបីទៅបួននាក់ដើម្បីទទួលបានចម្លើយ សូម្បីតែចម្លើយ។ អ្នកដឹងទេ ដោយសារតែសំណួររបស់ខ្ញុំមួយ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាវិធីសាស្រ្តកូនកាត់គឺជាវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ ព្រោះវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវតំណាងដោយក្រុមប្រឹក្សាវួដ ដែលអ្នកត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ដែលអ្នកប្រហែលជាមាននៅក្នុងតំបន់របស់អ្នក ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកត្រូវការអ្វីទូទៅជាងនេះ អ្នកដឹងទេ ទៅកាន់សាលាក្រុង វាក៏អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនិយាយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាទូទៅផងដែរ។ ដូច្នេះគ្មានបញ្ហាទេ ខ្ញុំគិតថាមានមតិច្រើនជាង។
[Milva McDonald]: ទេ អរគុណ អរគុណសម្រាប់ការចែករំលែកនេះ។ មីកា?
[Micah Kesselman]: សូមអរគុណ បាទ ខ្ញុំគឺ Mika Keselman។ ខ្ញុំនៅតាមផ្លូវធំក្នុងសង្កាត់លេខ៥។ ប្រសិនបើអ្នកបានដោះស្រាយបញ្ហានេះរួចហើយ ដោយសារខ្ញុំយឺតបន្តិច ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំសួរអ្វីមួយដែលបានឆ្លើយរួចហើយ ប៉ុន្តែអ្នកបាននិយាយអំពីពេលវេលាកំណត់ និងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរយៈពេលកាន់កាប់ និងរយៈពេលកំណត់ ហើយតើអ្វីទាំងអស់នឹងប៉ះពាល់ដល់វា ហើយតើការផ្លាស់ប្តូរនឹងទៅជាយ៉ាងណាសម្រាប់សមាជិកដែលមានស្រាប់? បើមិនដូច្នេះទេ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេថាអ្នកគិតយ៉ាងណា?
[Milva McDonald]: យើងបាននិយាយបន្តិចអំពីការកំណត់រយៈពេល ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់បានយល់ដឹងនៅឡើយទេ។ នេះជាសំណួរក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង ហើយដោយវិធីនេះ យើងមានការស្ទង់មតិ។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកស្តាប់ទាំងអស់នឹងរីករាយ។ បើមិនដូច្នោះទេវានឹងមាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើង medfordmed.org charter research ។ មានផ្នែកមួយក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញហៅថាបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាលម្តង សម្រេចចិត្តថាអ្នកនឹងធ្វើការណែនាំអ្វីខ្លះ ហើយសរសេរសំបុត្រ។ ផ្នែកមួយហៅថាបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាលនឹងត្រូវបានសរសេរដោយគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាអន្តរកាលដែលអាចពាក់ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់ពិភាក្សាជាក់លាក់នៅឡើយទេ ព្រោះយើងនៅតែសម្រេចថាតើសំណើរបស់យើងនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ តើនេះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ?
[Danielle Balocca]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងនឹងបង្ហោះតំណស្ទង់មតិនៅក្នុងការជជែកជាមួយបុគ្គលិក Zoom ប៉ុណ្ណោះ។ អាណា ម៉ារីយ៉ា។
[SPEAKER_14]: សួស្តី អរគុណ ខ្ញុំត្រលប់មកវិញហើយ។ ខ្ញុំមានចម្ងល់ជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅស្ងៀម ហើយមិនចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាដំណើរការសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា ខ្ញុំមានគន្លឹះខ្លីៗមួយចំនួន។ សំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ៖ គ្មានអ្នកឈរឈ្មោះក្នុងសហគមន៍ទេ ដូច្នេះសហគមន៍គ្មានអ្នកតំណាងទេ អ្នកដឹងទេ គ្មាននរណាម្នាក់ឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង និងគ្មាននរណាម្នាក់ជ្រើសរើសអ្នកតំណាងទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ នោះមិនមានន័យថាយើងនឹងមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតិចជាងនេះទេ មែនទេ?
[Ron Giovino]: បាទ មានច្បាប់ជាក់លាក់អំពីពេលដែលបេក្ខជនមិនគួរត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅក្នុងមណ្ឌលមួយ។ វានឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅសារ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាន៖ ស្វែងរកនរណាម្នាក់។ នេះតិចឬច្រើន, រដ្ឋ Massachusetts និយាយថា ប្រសិនបើសហគមន៍របស់អ្នកមិនមានផ្លូវចេញ សូមស្វែងរកអ្នកដែលធ្វើ។ នៅពេលដែលយើងផ្លាស់ទីទៅតំណាងប្រចាំតំបន់ នោះនឹងក្លាយជាផ្នែករបស់វា។ សហគមន៍នីមួយៗនឹងត្រូវបានតំណាង។ ដូចដែល Melva បាននិយាយ ក៏មានច្បាប់មួយចំនួនដែរ នៅពេលដែលតំណាងស្តង់ចាកចេញពីស្តង់។ ដូច្នេះមានច្បាប់ជាច្រើនដែលត្រូវតែយកមកពិចារណានៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់នៅក្នុងសំណួររបស់អ្នក ប្រសិនបើសហគមន៍មិនណែនាំបេក្ខជនទេ អ្នកត្រឡប់ទៅសហគមន៍វិញ ហើយស្វែងរកមួយ។
[Danielle Balocca]: មិនអីទេ យល់ហើយ។ អូ សុំទោស។ តើនរណាជាអ្នកណែនាំយើងអំពីបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួន។ បញ្ហានេះបានលេចឡើងពីមុន។ គាត់ស្ថិតនៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ថារឿងនេះកម្រកើតឡើង ថាគ្មានកន្លែងណាដែលជាធម្មតាអាចរត់បាន។
[SPEAKER_14]: មិនអីទេ អរគុណ។ បន្ទាប់មកសំណួរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺ៖ អ្នកបានបង្ហោះតំណស្ទង់មតិ ហើយខ្ញុំបានឆ្លើយតប ហើយបញ្ជូនវាទៅអ្នកផ្សេង។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ការធ្វើឱ្យវាមាន។ ដូច្នេះ ចំពោះស្លាយ តើស្លាយដែលអ្នកបង្ហាញថ្ងៃនេះ នឹងត្រូវបោះពុម្ព ឬនឹងមានលក់ទេ?
[Milva McDonald]: បាទ បទបង្ហាញទាំងអស់សម្រាប់កិច្ចប្រជុំរបស់យើងទាំងអស់មាននៅលើគេហទំព័រស្រាវជ្រាវរបស់ទីក្រុង mefordmed.org ។ អ្នកនឹងឃើញបទបង្ហាញនេះរួមនឹងបទបង្ហាញផ្សេងទៀតដែលយើងផ្ដល់ឱ្យនៅក្នុងសន្និសីទ។ ដើម្បីភាពងាយស្រួលរបស់អ្នក អ្នកអាចមើលប្រវត្តិការប្រជុំរបស់យើង។ មានព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀត។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_14]: សូមអរគុណ នេះគ្របដណ្តប់បញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អ្នកបានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យមួយ។
[Danielle Balocca]: សូមអរគុណ
[Marilyn Davidson]: ម៉ារីលីន។ បាទ Marilyn Davidson ។ ខ្ញុំនៅ West Medford ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមានន័យថាវាប្រាកដណាស់។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងអស់ដែលផ្តល់ដោយអនុគណៈកម្មាធិការខ្ញុំចង់ឱ្យយើងផ្លាស់ប្តូរទៅជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលចម្រុះ។ នេះជាមតិតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ
[MCM00001269_SPEAKER_10]: ម៉ូរ៉េន។ បាទ អរគុណ។ ជាដំបូង សូមអរគុណដល់គណៈកម្មការ។ ល្អណាស់ បទបង្ហាញរបស់អ្នកគឺល្អ និងច្បាស់លាស់ ហើយខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការងារដែលអ្នកបានធ្វើ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំមកពី West Medford សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើអ្វីជាគំនិតនៅពីក្រោយសមាជិកឥតគិតថ្លៃបី ឬបួននាក់? ហេតុអ្វីបានជាលេខនេះ? ខ្ញុំមិនដឹងថាវាផ្អែកតាមទីក្រុង ឬទីប្រជុំជនផ្សេងទេ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹង។
[Danielle Balocca]: បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ថាអ្នកត្រូវការមនុស្សចំនួនសេសនៅលើវេទិកា។ ដូច្នេះបើយើងមានប្រាំបីនាក់ បើយើងតំណាងឱ្យស្រុកទាំងប្រាំបី យើងត្រូវការយ៉ាងហោចណាស់បីនាក់ដើម្បីបានលេខសេសនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាមិនមាន។ ប្រហែលជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេ បាទ។
[Ron Giovino]: នៅពេលពិចារណាលើការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជនមួយរូប ទីក្រុងភាគច្រើនជ្រើសរើសបេក្ខជនបីនាក់ដើម្បីឈរឈ្មោះជំនួសឱ្យ 5 ។ ដូច្នេះអ្នកពិតជាគ្មានជម្រើសទេ។ នៅពេលអ្នកមកដល់តំណាងស្រុករបស់យើងនៅម៉ោង 8 ព្រឹក យើងពិតជាកំពុងផ្លាស់ប្តូរវាទៅជាវិក័យប័ត្រនៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត និងនៅរដ្ឋ Massachusetts។ ប៉ុន្តែវាអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់គោលបំណងរបស់យើង ដូចដែល Danielle បាននិយាយ អ្នកត្រូវតែមានលេខសេស ហើយយើងគិតថា បីគឺសមហេតុផលណាស់។ មតិរបស់មនុស្សមួយចំនួនគឺប្រាំ ដែលបង្កើនអនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃចំនួនសេសប៉ុណ្ណោះ។
[MCM00001269_SPEAKER_10]: ល្អណាស់ អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាគំរូកូនកាត់នឹងសមជាងសម្រាប់អ្នកស្រុក Medford ដូច្នេះសូមអរគុណម្ដងទៀតសម្រាប់ការបង្ហាញ។
[Danielle Balocca]: ស្ទីវ?
[Steve Schnapp]: សួស្តី សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Steve Schnapp ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុង Medford Place នៅលើ Hillside Avenue ។ ខ្ញុំជាអ្នកស្រុកតាំងពីឆ្នាំ២០១១។ ខ្ញុំបានរស់នៅ Cambridge អស់រយៈពេល 33 ឆ្នាំ ហើយមានប្រព័ន្ធចម្រុះ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួន។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់អ្នកអំពីប្រជាសាស្រ្ត ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ថាប្រហែល 23% នៃអ្នករស់នៅទីក្រុងបានកើតនៅបរទេស។ អ្នកនិយាយថាប្រហែល 29% នៃមនុស្សនិយាយភាសាផ្សេងក្រៅពីភាសាអង់គ្លេសនៅផ្ទះ។ លេខទាំងនេះហាក់ដូចជាសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងទេ តើអ្នកបានធ្វើការស្រាវជ្រាវលើអ្វី ដែលខ្ញុំមិនដឹងថា សមាសភាពពូជសាសន៍ ឬជនជាតិនៃក្រុមប្រឹក្សាសាលា ឬក្រុមប្រឹក្សាសាលាក្នុងរយៈពេល 25, 50 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ? តើមានមនុស្សពណ៌សម្បុរ ឬជនបរទេសក្នុងអង្គការណាមួយ? សូមអរគុណ
[Jean Zotter]: នេះជាសំណួរល្អណាស់។ ក្នុងបទបង្ហាញនេះ យើងមិនប្រមូល ឬប្រមូលពូជសាសន៍ និងជាតិសាសន៍របស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែយើងប្រមូល…
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវការការគាំទ្រខ្លះ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះសម្រាប់អ្នក Steve ។ លើសពីអ្វីដែលយើងមាននាពេលថ្មីៗនេះ នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាមួយ ឬពីរ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវមើលទៅក្រោយដើម្បីឱ្យមានភាពចម្រុះមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងបន្តិច វាបានមួយរយៈហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការរៀនបន្ថែមទៀតបន្តិចសម្រាប់អ្នក។
[Jean Zotter]: អ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងពី Steve គឺថាតើទីក្រុងពិតជាប្រមូលទិន្នន័យនេះឬអត់។ ព្រោះបើមនុស្សមិនដឹងថាខ្លួនជាជាតិសាសន៍អ្វីទេ គេត្រូវប្រយ័ត្នពេលចាត់ជាតិសាសន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំសួរថា តើទីក្រុងប្រមូលទិន្នន័យនេះទេ? តើនេះជាអ្វីដែលយើងអាចរកឃើញទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ថាមិនមែនជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើរឿងនោះទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាវាចាំបាច់សម្រាប់ទីក្រុងក្នុងការប្រមូលរបស់ទាំងនេះឬអត់នោះទេ។ ស្មៀនក្រុងអាចមានព័ត៌មាននេះខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកបានឃើញ នោះមិនមែនជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំអាចសួរបុគ្គលិកទីក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិននឹកស្មានថាមានទិន្នន័យនៅទីនោះទេ។
[Steve Schnapp]: ដូច្នេះ ខ្ញុំរីករាយនឹងបន្ថែមការងារបន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្នក។ សូមអរគុណ អ្នកកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងលើបញ្ហានេះ ហើយយើងមានអំណរគុណជាខ្លាំង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើអ្នកគិតថាការមានតំណាងស្រុកនៅក្នុងប្រព័ន្ធរួមបញ្ចូលគ្នានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកតំណាងកាន់តែច្រើនដែលមិនត្រូវបានតំណាងឱ្យបានល្អនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬគណៈកម្មាធិការ។
[Jean Zotter]: ការស្រាវជ្រាវហាក់ដូចជាបង្ហាញថាតំណាងក្នុងតំបន់បង្កើតក្រុមអ្នកតំណាងដែលជាប់ឆ្នោតកាន់តែចម្រុះនៅក្នុងទីក្រុង។ នៅលើស្លាយ អ្នកអាចមើលឃើញ យើងបានដកស្រង់អត្ថបទមួយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលបញ្ហាសិទ្ធិពលរដ្ឋកើតឡើងទាក់ទងនឹងសិទ្ធិបោះឆ្នោត នេះជាដំណោះស្រាយដែលចេញពីដំណើរការច្បាប់។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថា Gene បាននិយាយវាល្អបំផុត។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងបន្ទះស្លាយ វាក៏ធ្វើឱ្យការរត់ការិយាល័យមានភាពងាយស្រួលជាងមុនផងដែរ ព្រោះវាមានភាពងាយស្រួលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ហើយស្រុកក៏តូចជាង។ នៅសល់ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងករណីទីក្រុងឡូវែល។ ពួកគេទាំងអស់គឺជាអ្នកបោះឆ្នោត ហើយនៅពេលដែលអ្នកមានមណ្ឌលបោះឆ្នោតភាគច្រើន និងមណ្ឌលសំឡេងភាគតិច ប្រសិនបើមណ្ឌលនោះត្រូវបានតំណាង នោះមណ្ឌលបោះឆ្នោតនោះមានឱកាសជ្រើសរើសបេក្ខជនតាមជម្រើសរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងករណីក្រុងឡូវែល។ នោះជាមូលហេតុមួយដែលករណីនេះត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ និងដោះស្រាយ។ នៅសល់តែមួយ អូ បន្តទៅមុខទៀត។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមយ៉ាងឆាប់រហ័ស Steve នៅពេលដែល នៅពេលដែលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តដូចនេះ គណៈកម្មាធិការមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ក្នុងការមិនរាប់បញ្ចូលធាតុចូលរបស់វានៅក្នុងបទបង្ហាញនេះ ដើម្បីឱ្យវាក្លាយជាការរំពឹងទុកច្បាស់លាស់។ យើងនឹងបញ្ចេញមតិរបស់យើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត នៅពេលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទណាមួយ អ្នកត្រូវតែមានម៉ែត្រដើម្បីមើលថាតើការផ្លាស់ប្តូរមានប្រសិទ្ធភាពឬអត់។ ភ្លាម, ប្រសិនបើយើងប្តូរទៅតំណាងសង្កាត់ សង្កាត់នីមួយៗនឹងមានតំណាង។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំណោះស្រាយដែលធានា។ ដូច្នេះយើងកែលម្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ណាស់ដែលយើងនឹងកំណត់គោលដៅបន្ថែមទៀតដើម្បីវាស់វែងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលយើងធ្វើ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។
[Jean Zotter]: ចំណុចតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺថា Medford កាន់តែមានភាពចម្រុះតាមពេលវេលា។ យើងមិនមានទិន្នន័យដើម្បីបង្ហាញនិន្នាការទេ ប៉ុន្តែយូរៗទៅយើងកាន់តែចម្រុះមិនតិចទេ។ ដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញតំបន់ផ្សេងទៀតកាន់តែចម្រុះ។ Steve តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ឬវាទាំងអស់? ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ សូមលើកដៃឡើងម្តងទៀត។ មិនអីទេ
[Danielle Balocca]: អេមីលី។
[Emily Lazzaro]: ជំរាបសួរ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានធ្វើរឿងនេះ។ យើងកោតសរសើរចំពោះការងាររបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ ហើយខ្ញុំបានដឹងថាបទបង្ហាញនេះទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងវិបុលភាពនឹងមានតែតំណាងប្រចាំតំបន់ប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានគម្រោងស៊ើបអង្កេតក្រុមប្រឹក្សាសាលាហើយតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលអនាគត។
[Milva McDonald]: មែនហើយ យើងមានសប្តាហ៍នេះ ខ្ញុំគិតថាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលាដំបូងនឹងធ្វើឡើងនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ពួកគេនឹងជីកកកាយកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងប្រធានបទ ហើយអាចនឹងឃើញរឿងខ្លះស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងបានឃើញ ប៉ុន្តែក៏ឃើញរឿងផ្សេងគ្នាដែរ ព្រោះនេះជាគណៈកម្មាធិការសាលាដែលមានបញ្ហាផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះហើយ យើងប្រាកដជានឹងធ្វើវា។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ ខ្ញុំមានសំណួរបន្ត៖ តើពេលវេលាកំណត់ដែលគ្រប់គ្នាកំពុងគិត? នេះគឺជាសំណួរទូទៅអំពីការងាររបស់អ្នក និងរបៀបបង្ហាញការងាររបស់អ្នក។ តើអ្នករំពឹងថានឹងធ្វើការណែនាំចុងក្រោយនៅពេលណា? តើអ្នកធ្វើវាដោយរបៀបណា? តើអ្នកណែនាំអ្នកណា? តើវាទៅណា?
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ កាលបរិច្ឆេទគោលដៅរបស់យើងគឺប្រហែលមួយឆ្នាំទៀត នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2024។ នោះអាចផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែនោះជាគោលដៅ។ អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺយកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាមុនសិន បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបង្ហាញវា។ យើងនឹងបង្កើតរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងពិនិត្យសំណើ និងបោះឆ្នោត បន្ទាប់មកដាក់ជូនអភិបាលក្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកជំនះឧបសគ្គទាំងនេះ អ្នកនឹងចូលទៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត។ ត្រង់ចំណុចនេះបើឆ្លងផុតឧបសគ្គរដ្ឋាភិបាលធ្លាក់ដល់ដៃអ្នកបោះឆ្នោត។
[Emily Lazzaro]: ល្អណាស់ អរគុណ។
[Danielle Balocca]: មីកា?
[Micah Kesselman]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹង។ អ្នកបានរៀបរាប់រឿងនេះយ៉ាងខ្លី ប៉ុន្តែតើអ្នកមានឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជាក់លាក់ណាមួយក្នុងការធ្វើមាត្រដ្ឋានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់អ្នកទេ? ឬជាក់ស្តែងភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងថវិកា? ជាការប្រសើរណាស់ វាជាការល្អប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយបន្ថែមបន្តិចអំពីហិរញ្ញវត្ថុ ព្រោះនេះអាចជាកំណើនហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំមួយ និងរបៀបដែលយើងរៀបចំថវិកាសម្រាប់វា។ និយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ខ្ញុំគាំទ្រទាំងស្រុងនូវពាក្យ "តំណាង"។ ខ្ញុំគិតថាវាមានន័យច្រើនជាងអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។
[Ron Giovino]: សំណាងហើយ មីកា វាចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើង។ ជាការពិតណាស់នេះគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភ។ ខ្ញុំប្រាកដថានេះនឹងក្លាយជាកត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់ការបោះឆ្នោត និងការឈានទៅមុខរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងពិចារណានោះទេ។ យើងដឹងថាការបន្ថែមសមាជិកពីបួនទៅប្រាំមួយនាក់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាបញ្ហា។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រាក់ខែនៅតែអាចកាត់បន្ថយបាន។
[Milva McDonald]: បាទ ដូចលោក Ron បាននិយាយថា វាមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីថវិការបស់ទីក្រុង ខ្ញុំមិនគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបួននាក់នឹងបំផ្ទុះថវិការបស់ទីក្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ នេះ... យើងកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយល្អប្រសើរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ ហើយនោះជាអ្វីដែលមិនមែននៅក្នុងកាប៊ីនដែលយើងកំពុងមើល។
[Danielle Balocca]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់រំលឹកឡើងវិញនូវអ្វីដែល Ron បាននិយាយពីមុនថា ការធ្វើបែបនេះមានការចំណាយ ហើយមិនធ្វើវាមានការចំណាយទេ។ វាដូចជាការគិតអំពីការចំណាយនៃការមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងច្រើន ធៀបនឹងតម្លៃនៃការរក្សាមនុស្សចេញពីរដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះ វាហាក់ដូចជាសំណួរទាំងអស់ដែលយើងឃើញនៅលើ Zoom ឥឡូវនេះ លុះត្រាតែអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្សេងពីរបីនាទី ឬមួយនាទីដើម្បីលើកដៃរបស់ពួកគេប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរ ឬមតិយោបល់។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ អ្នកអាចនិយាយអំពីបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងបទបង្ហាញដែលអ្នកទើបតែបានមើល ឬគ្មានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងតំណាងកម្មករ។
[Leonard Glionna]: រាត្រីសួស្តី អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Len Gliona ហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំជាបេក្ខជនសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ។ ខ្ញុំរស់នៅ 86 Chandler Street ក្នុង Medford ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ជាដំបូង ខ្ញុំមិនទាន់បានឆ្លើយតបទៅនឹងការស្ទង់មតិរបស់អ្នកនៅឡើយទេ ដោយសារខ្ញុំមិនទាន់បានបញ្ចប់គំនិតរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំគាំទ្រតំណាងស្រុក ហើយខ្ញុំគាំទ្រការរក្សាអាណត្តិរយៈពេលពីរឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើខ្ញុំជាអ្វី? កង្វល់របស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើនេះជាពាក្យត្រឹមត្រូវ គឺជាសំណួរថាតើវាគ្មិនធ្វើជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាលា ឬគ្រាន់តែជាសមាជិកបន្ថែមនៃគណៈកម្មាធិការសាលា (ដូចដែលតែងតែមាន)។ ដូច្នេះសំណួរគឺផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់អ្នក តើអ្នកដឹងថាសហគមន៍គិតយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?
[Milva McDonald]: សូមអរគុណចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ការស្ទង់មតិរបស់យើងដំណើរការរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងចាប់ផ្តើមវា ហើយប្រហែលជាពិភាក្សាអំពីលទ្ធផល។ ប៉ុន្តែបញ្ហាអភិបាលក្រុងបម្រើគណៈកម្មាធិការសាលាពិតជាកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណា អនុគណៈកម្មាធិការនឹងសិក្សាបញ្ហានេះបន្ថែមទៀត។ ជាទូទៅតាមយើងដឹង វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលអភិបាលក្រុងមិននៅក្នុងគណៈកម្មាធិសាលា ប៉ុន្តែបើទោះជាអភិបាលក្រុងជាប្រធានគឺប្រហែល 50-50 ។ នៅក្នុងសហគមន៍ជាច្រើន អភិបាលក្រុងគឺជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា ប៉ុន្តែមិនមែនជានាយកសាលាទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាកម្រណាស់សម្រាប់អភិបាលក្រុងដែលមិនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ នៅពេលនោះ។
[Leonard Glionna]: បើតាមប្រធានសភារូបនេះ ដោយមានចៅក្រមជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលា តើអ្នកគិត ឬយល់ឃើញថា គណៈកម្មាធិការសាលានឹងមានពេលវេលាច្រើនក្នុងការចំណាយថវិកាដែលគណៈកម្មាធិការសាលាស្នើឱ្យចៅក្រមបង្ហាញជូនគណៈកម្មាធិការក្រុង?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនមានចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះនៅពេលនេះទេ។ យើងមានអ្នកជំនាញដ៏អស្ចារ្យម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់យើងគឺ Paulette Van der Kloot ហើយខ្ញុំប្រាកដថានាងនឹងផ្តល់ចម្លើយដ៏ឆ្លាតវៃចំពោះសំណួរនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអនុគណៈកម្មការចាប់ផ្ដើមប្រជុំ គេនឹងពិភាក្សាតែលើបញ្ហាទាំងនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការពិតដែលថាអភិបាលក្រុងបម្រើនៅគណៈកម្មាធិការសាលាភាគច្រើននៅក្នុងរដ្ឋនាំឱ្យខ្ញុំជឿថាមានហេតុផលដ៏ល្អសម្រាប់រឿងនេះ។ បាទ អរគុណលោកជំទាវប្រធាន។
[Eunice Browne]: ប៉ាប្លូ។ បន្ទាប់មក អនុគណៈកម្មាធិការសាលារបស់យើងបានចាប់ផ្តើមប្រជុំ ខ្ញុំគិតថាវាជាល្ងាចថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី ២៦។ ការប្រជុំនេះនឹងត្រូវបានបង្ហោះនៅលើទីក្រុង និងប្រតិទិនពង្រីក។ ដូច្នេះអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍ ទិដ្ឋភាពនៃការធ្វើដំណើរនេះ ពិតណាស់អ្នកអាចស្តាប់នៅលើ Zoom និងសួរសំណួរក៏ដូចជាមនុស្សផ្សេងទៀត ហើយធ្វើតាមពួកយើងនៅពេលយើងអង្គុយនៅអនុគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលបានជួបប្រហែលជាប្រាំមួយដងដើម្បីធ្វើបទបង្ហាញនេះ ហើយខ្ញុំ សន្មតថាអនុគណៈកម្មការនៃគណៈកម្មាធិការសាលាជួបចំនួនដងដូចគ្នា។ បន្ទាប់មក យើងក៏អាចបង្ហាញនៅលើក្រដាសនេះផងដែរ។ ដូច្នេះអ្នកណាក៏អាចធ្វើបានដែរ។ របៀបវារៈទំនងជានឹងត្រូវចេញផ្សាយនៅថ្ងៃអង្គារក្រោយដើម្បីអនុលោមតាមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ ដូច្នេះសូមចូលរួមនិងចូលរួមដោយសេរី។ សូមអភ័យទោស ប៉ូល ពួកយើងបានការពារអ្នក។
[Paul Garrity]: សូមអរគុណ នេះអាចហួសពីវិសាលភាពនៃកិច្ចប្រជុំនេះ ប៉ុន្តែតើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងថវិកាត្រូវបានដោះស្រាយដែរឬទេ? បើមិនដូច្នោះទេ តើវាត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកទេ?
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត។ យើងមិនអាចឮអ្នកច្បាស់ទេ។
[Paul Garrity]: មិនអីទេ តើអ្នកអាចឮខ្ញុំឥឡូវនេះទេ? សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការថវិកាដែលនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញត្រូវបានដោះស្រាយ ឬនឹងត្រូវដោះស្រាយ? ប្រសិនបើពេញចិត្ត កំណត់ហេតុប្រជុំនឹងត្រូវបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់លិខិត។
[Danielle Balocca]: តើអ្នកបាននិយាយអំពីបញ្ហាប្រឈមនឹងសាលារាជធានីហើយតើអ្នកស្នើឲ្យមានការកែប្រែអ្វីខ្លះ?
[Paul Garrity]: បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ថានៅក្នុងដំណើរការពិនិត្យធម្មនុញ្ញ នឹងមានផ្នែកមួយអំពីដំណើរការថវិកា។ តើពិតទេ?
[Jean Zotter]: ដូច្នេះយើងមានធម្មនុញ្ញគំរូមួយដែលទីក្រុងមួយចំនួនកំពុងអនុវត្តតាម ហើយមានផ្នែកមួយអំពីដំណើរការថវិកា និងរបៀបដែលដំណើរការថវិកាដំណើរការ។ ដូច្នេះ តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអំណាចអ្វីជាងថវិកាពេលចូលដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង? ត្រូវហើយ ចូរយើងជីកជ្រៅបន្តិច។ យើងទើបតែចាប់ផ្តើមធ្វើការលើវា។
[Anthony Andreottola]: មិនអីទេ អរគុណច្រើន
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏សូមបន្ថែមថា បទប្បញ្ញត្តិអាចពិពណ៌នាអំពីដំណើរការថវិកា ប៉ុន្តែមានច្បាប់រដ្ឋ ហើយយើងមិនអាច ហើយយើងត្រូវតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងស្នើឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋ។ ដូច្នេះ យើងនឹងពិនិត្យមើលដំណើរការថវិកាហើយមានលទ្ធភាពធ្វើ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាស្របតាមច្បាប់រដ្ឋ។
[Paul Garrity]: ឥឡូវនេះតើអ្នកដឹងថាពេលណាវានឹងបង្ហាញនៅលើប្រតិទិនរបស់អ្នកទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែវានឹងមកដល់ឆាប់ៗនេះ។ ឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាប្រហែលជាខែធ្នូ។
[Paul Garrity]: សូមអរគុណ
[Danielle Balocca]: ហើយបន្ទាប់មកយើងមាន Ken ។
[Krause]: សួស្តី តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ហេ អរគុណ។ Ken Krause, ផ្លូវអាថ៌កំបាំង, West Bedford ។ ជាដំបូង យើងត្រូវរៀបចំខ្លួនសម្រាប់ការងារ ឬកិច្ចការណាមួយដែលទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជានេះ។ ហើយខ្ញុំចង់អបអរសាទរពួកគេនៅលើវិធីដែលយើងធ្វើកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ជាមួយនឹងព័ត៌មាន ការបង្ហាញ និងអ្វីៗទាំងអស់នៅចន្លោះនោះ។ ការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ភស្តុតាង និងភស្តុតាងសំខាន់ៗ ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលបើកចំហដល់សមាជិកសហគមន៍ទាំងអស់ដែលជាផ្នែកនៃព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍នេះ។ ដោយសារខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ប្រហែលជាមានមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់សភា អ្នកបោះឆ្នោតអាចឆ្លើយតប និងទំនងជាបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើពួកគេមានបេក្ខជនម្នាក់តំណាងឱ្យពួកគេជាពិសេស ជាជាងចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមានបេក្ខជនប្រាំពីរនាក់ជារួម ពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ថាមិនសូវទទួលបានតំណាងជាងប្រសិនបើពួកគេមានតំណាងប្រចាំតំបន់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថាតើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោត នៅពេលដែលសហគមន៍ផ្លាស់ប្តូរពីការបោះឆ្នោតទ្រង់ទ្រាយធំទៅការបោះឆ្នោតតាមតំបន់។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: នេះជាសំណួរល្អណាស់។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលទៅ យើងមិនបានមើលវាជាក់លាក់ទេ ដូច្នេះអត់ទេ ខ្ញុំមិនដឹងពីការសិក្សាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើល។ អរគុណសម្រាប់ការលើកឡើងនេះ។ រឿងមួយដែលយើងព្យាយាមធ្វើគឺស្វែងរកព័ត៌មាន។ ចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតមាននៅគ្រប់សង្កាត់ក្នុងទីក្រុង ប៉ុន្តែយើងមិនទទួលបានជោគជ័យនោះទេ ដោយសារយើងចង់ដឹងថាសង្កាត់ណាដែលមានបេក្ខជននៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ មានការចូលរួមបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើន។ យើងចង់ដឹងអំពីរឿងនោះ។ ផ្នែកមួយទៀតគឺថា បេក្ខជននឹងមើលតាមធម្មជាតិ អ្នកដឹងទេ ពួកគេនឹងមើលទៅដោយធម្មជាតិថាអ្នកបោះឆ្នោតនៅឯណា។ ហើយផ្តោតលើបន្ទប់ទាំងនេះ។ នេះជាទិដ្ឋភាពមួយទៀតដែលយើងចង់វិភាគ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចស្វែងរកព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតនៅក្នុងការស្ទង់មតិបុគ្គលនោះទេ។ នេះទាក់ទងនឹងបញ្ហារបស់អ្នក ប៉ុន្តែមិនមែនជាបញ្ហារបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែវាជាសំណួរដ៏ល្អ ហើយយើងនឹងពិនិត្យមើលវា សូមអរគុណ។
[Leonard Glionna]: យោងតាមសំណួររបស់ Ken Krause នេះគឺជាសំណួរល្អណាស់។ ខ្ញុំយល់ថានៅ Everett តំណាងឱ្យស្រុក មនុស្ស 55 នាក់បានដកឯកសាររបស់ពួកគេដើម្បីរត់ ខណៈនៅ Medford មនុស្ស 22 នាក់បានដកឯកសាររបស់ពួកគេ ហើយមនុស្សម្នាក់បានជ្រើសរើសមិនបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ Everett មានអាយុ 55 ឆ្នាំ ហើយ Medford មានអាយុ 21 ឆ្នាំ។ Everett គឺជាទីក្រុងតូចជាង Medford ។ ប៉ុន្តែ Everett មានកាសែតចំនួនបី ហើយយើងមិនមានទេ ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់បេក្ខជនម្នាក់ក្នុងការឈានដល់ជាង 60,000 នាក់។ អ្នកមិនអាចបង្ហោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅកន្លែងណាដើម្បីឱ្យមនុស្សដឹងថាអ្នកកំពុងដាក់ពាក្យ។ ហើយនោះជាការត្រឹមត្រូវ។ នេះគ្រាន់តែជាការគិតប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនបានស្រាវជ្រាវពីចំនួនមនុស្សដែលឈរឈ្មោះសម្រាប់ការិយាល័យនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅជុំវិញ Medford ដែលមានតំណាងក្រុមប្រឹក្សា។ សូមអរគុណ
[Ron Giovino]: អរគុណ Ryan ។ នេះជាចំណុចល្អ។ ខ្ញុំមិនជឿថាគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញនឹងផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវកាសែតថ្មីមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថា យើងសង្ឃឹមថាការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលយើងធ្វើនឹងបង្កើនការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោត និងបេក្ខជន។ ហើយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវ និងការសម្ភាសន៍របស់យើង អ្នកគ្រប់គ្នាមានមតិលើបញ្ហានេះ ហើយយើងសង្ឃឹមថា យើងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ ដើម្បីធានាថានោះជាគោលដៅ មិនត្រឹមតែធានានូវភាពចម្រុះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពង្រឹងសំឡេងរបស់ប្រជាជនផងដែរ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគិតថាដៃរបស់យើងបានកើនឡើង។
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? មិនអីទេ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ប្រសិនបើមិនមានសំណួរទៀតទេ ខ្ញុំគិតថាយើងរួចរាល់ហើយ។ តើមានពាក្យចុងក្រោយពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការទេ?
[Danielle Balocca]: នេះមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកអាចឆ្លើយតបទៅនឹងការស្ទង់មតិ អ្នកអាចទុកមតិយោបល់នៅទីនេះ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យយើងជូនដំណឹងដល់អ្នកអំពីវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ អ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកនៅទីនេះ។ តែអរគុណអ្នករាល់គ្នាដែលបានចូលរួមយប់នេះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់មតិយោបល់ដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកឆ្ងល់ថាតើគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញនេះទៅទីណា ហើយថាតើវានឹងគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទសំខាន់ៗសម្រាប់អ្នកដែរឬទេ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យឈប់រង់ចាំ ហើយផ្ញើសារមកយើងតាមរយៈការស្ទង់មតិ ឬសរសេរមកយើងតាមរយៈអ៊ីមែល។ សូមជួយយើងណែនាំដំណើរការនេះ ព្រោះវាជាដំណើរការរបស់ Medford ហើយមិនមែនដំណើរការរបស់គណៈកម្មាធិការនេះទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកឃើញមតិជាច្រើនអំពីអ្វីដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍នោះ កាន់តែប្រសើរ យើងដឹងថានេះជាការងារសំខាន់ ប៉ុន្តែយើងត្រូវស្តាប់ពីទូទាំងទីក្រុង។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមអ្វីមួយ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងរៀបចំវគ្គស្តាប់នៅក្នុងសហគមន៍នីមួយៗ។ ដូច្នេះសូមរង់ចាំ យើងកំពុងបង្ហោះ យើងកំពុងបង្ហោះនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម យើងកំពុងបង្ហោះនៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងផ្សេងៗគ្នា។
[Anthony Andreottola]: គ្រាន់តែចង់បញ្ចេញយោបល់ តើថ្ងៃបណ្ណាល័យជាអ្វី? ១១? បាទ យើងមានវគ្គស្តាប់ដំបូងរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា នៅបណ្ណាល័យសាធារណៈ Methodist ហើយវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលអ្នកដឹង យើងបានស្រាវជ្រាវ ហើយយើងមានវាលដ៏ធំមួយ ហើយយើងទទួលបានចម្លើយរាប់រយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាមានបាទ។ អ្នកដឹងទេ យើងក៏ត្រូវការទិន្នន័យគុណភាពមួយចំនួនផងដែរ។ អ្នកដឹងថាយើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវតែម្នាក់ឯងបានទេ ដូច្នេះយើងពិតជាចង់ឮអ្វីដែលមនុស្សនិយាយ។ តើអ្នកដឹងទេថាសង្គមចង់បានអ្វី? តើមនុស្សគិតថាយើងអាចបន្ថែមទិន្នន័យរបស់យើងយ៉ាងណា? វិធីនោះ នៅពេលដែលយើងបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងអាចតំណាងឱ្យប្រជាជននៅ Medford ។ សូមផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកយើងដើម្បីអនុម័តលិខិតនេះ ហើយផ្ញើវាទៅ Capitol Hill ។ នេះជាបញ្ហាមួយក្នុងពេលកន្លងមកជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងពីមុនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញនៅ Medford ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការរួមចំណែករបស់អ្នកមានសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តមនុស្សបើមិនអាចមកបាន ព្យាយាមលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃឲ្យមក ដើម្បីឲ្យគេឮសំឡេង។ សូមអរគុណ
[Eunice Browne]: ហើយដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវអ្វីដែល Anthony បាននិយាយ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើនៅទីនេះគឺអាស្រ័យលើការរួមចំណែកដែលយើងទទួលបានពីប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះ អ្នកដែលមើលតាម Zoom ឬទូរទស្សន៍យប់នេះ ចែករំលែកអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើជាមួយមិត្តភក្តិរបស់អ្នក។ ប្រាប់ពួកគេថាតើធម្មនុញ្ញទីក្រុងជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីវាសំខាន់។ នេះជារបៀបដែលយើងគ្រប់គ្រងទីក្រុងរបស់យើង។ វាក៏នឹងមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដើម្បីពិនិត្យមើលវាជាទៀងទាត់ផងដែរ។ បន្ទាប់ពីការពិភាក្សាជាច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ យើងបានសម្រេចចិត្តតាំងពីដើមដំបូងដើម្បីសរសេរសំបុត្រនេះតាំងពីដំបូង។ យើងកំពុងចាក់គ្រឹះសម្រាប់ពេលអនាគត ហើយសង្ឃឹមថា អ្វីក៏ដោយដែលយើងដាក់នៅលើធម្មនុញ្ញ ប្រហែលជាដប់ឆ្នាំទៅមុខទៀត យើងនឹងមើលម្តងទៀត ហើយនៅពេលដែលអ្នកស្គាល់យើងទាំងអស់គ្នា អ្នកដឹងទេថាយើងនៅទីណា យើងនឹងនេសាទដូចពួកគេនិយាយ។ យើងមិនចាំបាច់សរសេរផ្នែកទាំងមូលឡើងវិញនៅពេលក្រោយទេ។ ពួកគេត្រូវការសម្របវាទៅឆ្នាំ 2032 ឬ 2035 ឬអ្វីក៏ដោយ ។ ដូច្នេះក្រោយមកទៀតមានប្រសិទ្ធភាព។ ទទួលបានមតិរបស់មនុស្សលើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ដូច្នេះ ចេញទៅក្រៅនិយាយជាមួយមិត្តភ័ក្តិ និងអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកអំពីអ្វីដែលវាដូចជានៅជាមួយកូនរបស់អ្នកនៅលើទីលានបាល់ទាត់ នៅសួនកុមារ នៅ Ford's Tavern ឬកន្លែងណាដែលអ្នកនៅ។ ហើយលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិរបស់យើង និងស្តាប់ការប្រជុំរបស់យើង។ ដូចដែល Milva បាននិយាយថា វាទាំងអស់នៅលើគេហទំព័រទីក្រុងរបស់យើង ហើយ Medford Community Media មានការចាក់ឡើងវិញទាំងអស់នៃកិច្ចប្រជុំរបស់យើង។ ការប្រជុំអនុគណៈកម្មការ ការប្រជុំប្រចាំខែ យើងជួបថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីមួយនៃខែនីមួយៗ។ ពង្រីកគឺ 630 ។ វាត្រូវបានបង្ហោះនៅលើប្រតិទិនក្រុង ហើយក៏ត្រូវបានបង្ហោះនៅក្នុងការប្រជុំសមាជិកអនុគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ផងដែរ។ អ្នកអាចចូលរួមកម្មវិធីណាមួយរបស់យើង ដើម្បីស្តាប់ និងស្វែងយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណ Eunice ។ Eunice បានសំដៅទៅលើការសម្រេចចិត្តពីមុនរបស់យើងក្នុងការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិថ្មីជាជាងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឯកសារសន្និសីទចាស់របស់យើង អ្នកនឹងយល់ពីមូលហេតុ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នរបស់ Medford គឺជាមូលដ្ឋានណាស់។ វាមកដោយផ្ទាល់ពីច្បាប់សកលនៃម៉ាស់។ នេះគឺជាកម្មវិធីធម្មនុញ្ញ ផែនការ A និងសហគមន៍ជាច្រើននៅរដ្ឋ Massachusetts នៅតែប្រើគោលការណ៍ទាំងនេះ។ នេះជាមូលហេតុមួយ។ ប៉ុន្តែក៏មានហេតុផលផ្សេងទៀតដែរ។ ខ្ញុំចង់ជួសជុលវា។ យើងកំពុងព្យាយាមចងចាំកាលបរិច្ឆេទបង្រៀននៅបណ្ណាល័យ ដែលជាថ្ងៃពុធ ទី៨ ខែវិច្ឆិកា។ វានឹងនៅម៉ោង 7 យប់។ យើងសង្ឃឹមថានឹងឃើញអ្នកនៅទីនោះ។ ដូចដែល Eunice បាននិយាយ ការប្រជុំធម្មតារបស់យើងគឺថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃរៀងរាល់ខែនៅម៉ោង 7 យប់នៅលើ Zoom ដូច្នេះការប្រជុំបន្ទាប់គឺថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកា។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែអំពីការធ្វើការស៊ើបអង្កេតរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ ហើយដូចដែលអ្នកបាននិយាយគឺការទំនាក់ទំនងព័ត៌មានដើម្បីឱ្យយើងអាចទទួលបានមតិកែលម្អច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការទស្សនា។ យើងសង្ឃឹមថានឹងបានជួបអ្នកម្តងទៀតនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយផ្សេងទៀតក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ រាត្រីសួស្តី