[Zac Bears]: Documento 19-070, Câmara Municipal de Medford, convocatória do comitê de toda a reunião, quarta-feira, 21 de setembro de 2022 às 18h. Uma reunião é convocada. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello. Presente. Conselheiro Collins. Presente. Vejo o Conselheiro Knight online. Presente. Conselheiro Scarpelli.
[Nicole Morell]: Senhor secretário, o vereador Scarpelli me disse que se atrasaria e se juntaria ao Zoom se pudesse. Você tem algumas coisas de família que precisa cuidar.
[Adam Hurtubise]: Bueno. ¿Concejal Tseng? Presente. ¿Presidente Morell? Presente. ¿Vicepresidente Osos?
[Zac Bears]: Presente. Seis presentes e um ausente. A sessão é declarada aberta. Este é um, vou ler, vou ler o aviso. Desculpe. Haverá uma reunião do Comitê de Todo o Conselho Municipal de Medford na quarta-feira, 21 de setembro de 2022, às 18h. nas câmaras da Prefeitura de Medford, no segundo andar da Prefeitura de Medford. O objetivo desta reunião é discutir a proposta de lei sobre árvores. O Comissário da DPW, Tim McGivern, o Diretor de Árvores Aggie Tudin, o Diretor Financeiro Bob Dickinson e membros de Árvores, Medford e do Comitê de Energia e Meio Ambiente de Medford foram convidados. E para mais informações, auxílios e acomodações, entre em contato com a secretaria municipal pelo telefone 781. 393-2425. Atenciosamente, Nicole Morell, Presidente do Conselho. É por isso que esta reunião foi convocada para discutir o projeto de portaria sobre árvores. Reunimo-nos em Fevereiro e novamente em Junho sobre este projecto de decreto. Vou repassar rapidamente algumas anotações de nossa última reunião. Foi-nos fornecido um rascunho inicial no qual estávamos trabalhando. apresentou algumas moções para modificá-lo. Também recebemos algumas propostas de alterações do advogado Stein da KP Law que consideramos em nossa reunião de junho. E houve também alguns comentários de funcionários da cidade, bem como de membros do conselho, por exemplo, e de membros do público, mas apenas um exemplo disso é que o Comissário McGivern levantou preocupações sobre os níveis de pessoal necessários para administrar este decreto. Você sabe, o público expressou algumas preocupações. Os vereadores expressaram algumas preocupações sobre a regulamentação das árvores em estradas privadas e em propriedades privadas. E ao final dessa reunião, a Câmara Municipal propôs solicitar que o procurador da cidade e nosso consultor jurídico adotassem o texto proposto para a lei de proteção e substituição de preservação de árvores. e colocar adequadamente as mudanças propostas nas leis municipais existentes de Medford, que incluíam alterações na linguagem das leis existentes relativas às árvores de sombra pública incluídas no Capítulo 87, criando uma proposta de lei de zoneamento geral para a proteção de certas árvores em propriedade privada. separar a seção seis em um decreto do comitê de árvores, um decreto de comitê de árvores separado que seria colocado no capítulo dois, artigo três dos decretos de Benford. E isso também incluiria quaisquer outras sugestões ou propostas de alterações que o aconselhamento jurídico considerasse necessárias, preservando ao mesmo tempo a intenção da redação proposta discutida no conselho na nossa reunião de junho. Entendo que recebemos uma comunicação. da lei KP relativamente a isso para dizer que sentiam que havia demasiadas decisões baseadas em políticas para fornecer uma actualização ao projecto. Portanto, não temos uma versão atualizada desse rascunho. Vou recorrer à Presidente Morell, que teve essas discussões, se ela quiser fornecer algum contexto adicional sobre isso. E vou apenas concluir dizendo que penso que, para efeitos desta reunião, gostaríamos de ter discussões contínuas sobre o projecto, ouvir os membros do público, os membros do conselho e os funcionários da cidade sobre as suas opiniões sobre o projecto, e depois, esperançosamente, propor alguns próximos passos para abordar questões políticas que poderíamos prosseguir enquanto aguardamos a revisão jurídica que solicitámos em Junho. Darei crédito ao Presidente Morell se houver algo que perdi, já que o estou substituindo.
[Nicole Morell]: Obrigado por cobrir isso. Sim, entrei em contato com a advogada Stein após nossa reunião de junho (esqueci que pode ter sido em 31 de maio ou 1º de junho) para ver se conseguiríamos aquele rascunho atualizado e, como você disse, ela me indicou que sentia que havia muitas decisões políticas que o conselho ainda precisava tomar antes da lei KP. Eu me senti confortável fornecendo um rascunho atualizado. Penso que, em parte, isto se deve à existência de um Conselho externo fora do edifício. Pelo que entendi, no passado, os procuradores municipais do prédio iam de departamento em departamento para obter seus comentários sobre as portarias propostas, incorporá-las e fornecer atualizações e sugestões para que estivéssemos mais ou menos Hum, devido à falta desse conselho no momento, acho que somos forçados a fazer esse processo em alguns, hum, e na ordem inversa, acho que neste momento. Hum, então eu tenho algumas moções para mais tarde, hum, na discussão, mas acho que há algumas decisões políticas que poderíamos tomar esta noite para decidir, hum, se queremos eliminar algumas coisas ou movê-las para decretos separados, hum, para que possamos obter um rascunho mais claro. E acho que também existe a oportunidade. ouvir algo mais do público também. E acho que sugeriria transferir isso para um subcomitê neste momento. Compreendo que já estejamos numa comissão do todo, mas penso que esta pode ter sido prematuramente transferida para uma comissão do todo. E ainda há tempo para formar um grupo de trabalho e realmente acertar alguns detalhes para entregar ao conselho completo. Isso é tudo que tenho por enquanto. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Agradecerei ao Conselheiro Knight e a quaisquer outros Conselheiros se eles tiverem comentários. Senhor Conselheiro.
[Adam Knight]: Presidente Bares e, através de você, Sra. Presidente Morell. Então, o que entendi é que há cerca de dois meses e meio, três meses e meio, ordenamos que a KP Law nos fornecesse o rascunho. E descrevemos o que queríamos dizer neste rascunho. E havia diversas decisões políticas que o conselho ainda tinha de negociar. E quando lhes pedimos que nos fornecessem um rascunho descrevendo estas decisões políticas que tínhamos de negociar, eles recusaram e disseram: não, vão analisar as suas decisões políticas e depois dar-vos-emos um rascunho quando acharmos que é apropriado fazê-lo.
[Nicole Morell]: Correto.
[Adam Knight]: Muito obrigado, Senhora Presidente. Eu agradeço.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiro Cavalheiro.
[Adam Knight]: Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, vice-presidente Bears. Bem, acho que todos os próximos passos apresentados foram definidos, faz sentido dado onde estamos com o que precisamos para avançar com esta portaria, mas apenas para ter certeza de que meu entendimento está correto. Isto é o que me lembro da última vez que discutimos esta portaria. Parecia que muitas das modificações que solicitávamos precisavam ser tomadas a maior parte desta portaria e a intenção dela conforme escrita, sabendo que algumas partes precisam ser revisadas, modificadas e alteradas, e em grande parte apenas recortadas e coladas em algumas de nossas ordenanças existentes, a portaria da árvore de sombra pública, você sabe, seções de nossas ordenanças que já existem. o que me parece mais uma tarefa de formatação. Então, só quero verificar o que entendi sobre isso. Sim, essa é uma das tarefas que devemos realizar para fazer avançar esta situação que a lei KP não conseguiu fazer. E então, como próximo passo, acho que gostaria que houvesse clareza, você sabe, sempre que pudermos encontrar quais são essas decisões políticas dentro do decreto sobre as quais precisamos tomar decisões específicas para que possamos saber com o que estamos trabalhando. E perguntei isso simplesmente porque me pareceu que grande parte dos nossos próximos passos consistiria em dividir isso em partes e colocá-lo em lugares diferentes e seguir em frente a partir daí.
[Nicole Morell]: Senhor Presidente, se eu pudesse.
[Zac Bears]: Presidente Morell. Sí.
[Nicole Morell]: Obrigado. Sim, vereador Collins Então, sim, nosso diretor principal deveria cortar isso e colocá-lo dentro de nosso zoneamento existente, bem como na lei geral de melhor uso em torno de árvores de sombra pública. Essencialmente, o que a lei KP me disse e o que me encontrei na Câmara Municipal a tentar fazer é que ela existe. Não há pessoal com largura de banda para fazer isso. Novamente, isso era algo que historicamente o escritório do advogado teria feito. Isso é algo que a Procuradoria já fez no passado, como tenho certeza que outros vereadores que estiveram presentes naqueles momentos podem confirmar. Mas não devemos dizer que estamos estagnados. Quero dizer, podemos encontrar maneiras de continuar avançando, mas é por isso que estamos aqui novamente, aparentemente tendo, você sabe, a mesma discussão que tivemos em junho, porque tentamos, tivemos uma série de passos para avançar, E nosso advogado externo basicamente disse que não tomaria essas medidas por nós. Então estou tentando encontrar uma maneira de seguir em frente. Mas também no que diz respeito ao seu ponto de vista, Conselheiro Collins, penso que a decisão política mais importante que nos resta é se procuramos fortalecer a lei das árvores de sombra pública, conforme descrito nas Leis Gerais de Massachusetts especificamente para Medford. Ou estamos procurando Estabelecer um processo em torno de árvores privadas? E a resposta pode ser ambas. Mas acho que era algo muito importante do qual dependia. E acho que se pudermos responder a essa pergunta, provavelmente poderemos determinar os próximos passos. E, novamente, pensando com cuidado, esses próximos passos estão separando isso em dois processos diferentes? Inicialmente, também foi levantada a ideia de uma moratória. se houver interesse nisso, o que pode dar tempo para resolver tudo isso. Porque entendo que estamos trabalhando nisso há mais tempo do que qualquer um de nós gostaria, mas acho que todos estamos tentando acertar.
[Zac Bears]: Obrigado, Presidente Morell. Vereador Collins, mais alguma coisa?
[Kit Collins]: Não no momento. Obrigado pelo esclarecimento.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Collins. Algum outro comentário dos vereadores? Tenho um comentário, mas vou esperar que todos tenham a chance. Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sr. Presidente. Concordo novamente com o vereador Miller. Acho que precisamos detalhar isso publicamente. E, você sabe, com base nos e-mails que recebi de um grupo de moradores, acho que a única leve reação que surgiu foi sobre as características da propriedade privada. Acho que é aí que as pessoas, com base nos e-mails que recebi, simplesmente não eram a favor de entrarmos em propriedade privada e termos jurisdição sobre ela. Mas com o resto das coisas não tenho problemas. Obrigado, Conselheiro Caraviello.
[Zac Bears]: Bem, tenho algumas idéias e perguntas. Eu sei que foi uma moção longa que resultou no projeto de lei do KP, e eu poderia tentar simplificar a linguagem, mas basicamente o que pedimos foi que o decreto existente, que reúne todas essas peças diferentes em um único decreto, fosse dividido em uma emenda que modifica o decreto municipal sobre árvores de sombra pública. pegue tudo o que diz respeito à propriedade privada e coloque-o no seu próprio balde. E então também pegue o comitê de árvore proposto e faça dele uma peça separada, uma vez que estaria sob um capítulo diferente do decreto municipal existente. Então, na verdade, o que pedimos foi simplesmente que esse quadro fosse estabelecido, que pegássemos neste decreto único e o dividíssemos em três partes constituintes, para que pudéssemos discutir sobre elas e para que essas questões pudessem ser discutidas. você sabe, ser adotado ou alterado em relação à estrutura atual das leis municipais. Então, para mim, toda essa moção não é realmente uma questão política. Neste momento quando ouvi o vereador Morell falar sobre o possível próximo passo Eu estava solicitando, já que não tivemos esse apoio jurídico, solicitando que os diferentes órgãos competentes da prefeitura comentassem a atual minuta que temos. Acho que ouvi planejamento, desenvolvimento, sustentabilidade, DPW, aplicação de códigos de construção e finanças. E temos alguns representantes desses escritórios aqui. Então, se você estivesse disposto a responder a essas duas perguntas, Primeiro, você acha que tem informações suficientes para realizar uma reunião e fornecer feedback sobre o rascunho existente? E em segundo lugar, e isso vai para a parte financeira, você acha que esses comentários estariam dispostos a discutir qualquer impacto financeiro potencial na cidade como parte desses comentários? Não sei se o Sr. McIver, Aggie ou Bob querem ir primeiro, mas.
[Tim McGivern]: Vice-presidente Ursos. Obrigado, Senhor Comissário. Obrigado por me ouvir. Então fiz alguns comentários sobre o rascunho. Parece que é possível, pode haver uma versão posterior a esta, mas acho que forneci comentários no mesmo rascunho desta vez, mas também comentários. E eu acho que um dos Os tópicos que você acabou de mencionar são realmente importantes. O público versus o privado. Quer dizer, eu li isso e vi onde fala sobre quais seriam as responsabilidades da cidade em relação às árvores privadas. Mas muito disso parece, na minha opinião pessoal, estar em conflito direto com a legislação geral existente relativa às árvores privadas e à forma como são protegidas. Então eu acho que você tem que olhar para eles e acho que talvez seja isso que KP Law está apontando aí. potencialmente. Então acho que isso precisa ser analisado e organizado antes de mim e acho que Aggie concordaria comigo em fazer comentários substantivos sobre a substância da parte da árvore pública. Porque, como acho que todos sabem, o guardião das árvores é o responsável e controla as árvores de sombra pública aqui na cidade de Medford. Então é isso. Então acho que descobrir essa peça é fundamental. E então o outro tipo de grande O grande comentário geral que acho que tenho é, você sabe, algo assim obviamente adiciona uma espécie de camadas aos processos administrativos existentes e também adiciona novos processos administrativos tanto no DPW quanto na aplicação do código do departamento de construção. Então, com uma portaria como esta, eu pessoalmente gostaria de ver algum tipo de análise dos FTEs exigidos, como eles crescem ao longo do tempo e o que tipo de orçamento operacional de que estamos a falar para este tipo de recursos humanos, porque penso que é sobretudo uma questão de tempo do pessoal, uma espécie de procedimento administrativo. Enfim, acho que esses são os dois grandes problemas que para mim precisam ser resolvidos.
[Zac Bears]: Simplesmente, e obrigado por isso, é útil. Apenas para confirmar, se pegarmos o conteúdo existente antes de você e dividi-lo em público, privado e árvore de comitê, isso seria trabalho suficiente para você sentir que pode fazer comentários substantivos ou você realmente gostaria que déssemos uma olhada mais profunda além de fazer isso primeiro?
[Tim McGivern]: Fico feliz em fazer comentários ao longo do caminho. Acho que se fizermos assim, também gostaria de dar uma mordida na maçã quando chegarmos mais perto do nível da linha vermelha. Sim, bem, claro que sim. Bem obrigado. Não sei se você deseja acrescentar algo agora além disso. Excelente. Obrigado. E estou aqui para tirar dúvidas.
[Adam Hurtubise]: Alguma pergunta dos membros do conselho do comissário?
[Zac Bears]: Se vir um membro do público, Sr. Lincoln, vou reconhecê-lo. Forneça seu nome e endereço para registro, por favor.
[Tom Lincoln]: Tom Lincoln, 27, Rua Gleason. Acompanhei esse processo da melhor maneira possível. E eu sei que foi um longo caminho para chegar até aqui. É minha observação. Acho que muitas pessoas estão preocupadas por estarmos perdendo a batalha pelas copas das árvores em Medford em termos de, apesar do tremendo trabalho feito por Aggie e pela cidade, estarmos atrás da bola oito nas árvores de sombra da cidade. Ainda temos muitos tocos. Basta olhar, e acho que fizeram uma limpeza lá, o que é bom, no depósito de tocos perto de Brooks Estate para ver o volume de árvores que foram derrubadas e movidas para aquele local. Então eu acho que se isso não for abrangente, não adiantará muito. A outra coisa que eu queria levantar, usando outro chapéu aqui, é que o comitê que tem trabalhado no plano abrangente, se você viu o rascunho lá, este é um item de alta prioridade no rascunho do plano, uma enorme preocupação pública sobre as árvores, a cobertura de sombra, está relacionada a questões de proteção de espaços abertos, tanto em propriedades públicas como privadas em Medford. E eu acho que, Seria muito bom. Ainda não temos diante de nós a parte de ação do plano abrangente, mas estou muito esperançoso, dado o tamanho do comitê, de que esta será uma alta prioridade nesse caso. Portanto, penso que coordenar isso em termos do que o plano abrangente pretende fazer como guia durante os próximos 10 a 30 anos, acredite ou não, será Vai ser crítico. A última coisa que gostaria de mencionar, e perdoe-me se não sei onde isso está no rascunho, é que foi trazido ao meu conhecimento e à atenção de outras pessoas que há uma questão sobre como isso se relaciona com o zoneamento. Por exemplo, em termos de zoneamento e planejamento e permissão de planejamento, em termos de árvores removidas, árvores que são substituídas pelo menos uma por uma ou talvez uma proporção melhor que essa. o número de árvores, algo que não creio que seja actualmente necessário em grandes parques de estacionamento. Penso no lugar em Fells Way, que frequento muito, você sabe, esses grandes dissipadores de calor ali e, você sabe, árvores no lugar ou compensadas. Existem muitas cidades nos Estados Unidos que possuem boas leis a respeito. Acho que isso é um objetivo. um objectivo ambiental e um objectivo climático, um objectivo de mitigação, um objectivo estético para a cidade e os seus residentes que deve ser alcançado em muitas frentes. E há muitos lugares para árvores. Há muitos lugares onde podemos fazer mais, podemos fazer melhor. Não vamos resolver esse problema na próxima semana ou no próximo ano, mas é sobre qual é a tendência. Infelizmente, chegamos a um ponto em que fizemos progressos. Acho que no ano passado, com base na árvore da rua, acho que foram plantadas mais árvores do que há muito tempo, mas ainda estamos tentando recuperar o atraso aqui. E certamente, na minha parte da cidade, aqui em West Medford, temos muitas árvores muito grandes. Não sei exatamente muito sobre a imagem do carbono, mas acho que uma árvore grande vale muito, muitas árvores pequenas, muitas árvores de cinco centímetros e meio das quais sempre falo. E, você sabe, você perde um desses, você sabe, você fica muito atrás em termos de todos os benefícios. E eu acho que, você sabe, acho que temos que fazer, acho que temos que fazer muito. Acho que precisamos pensar a curto e longo prazo aqui. E penso que precisamos de um quadro para Tanto incentivar as pessoas a plantar árvores como incentivar as pessoas a cuidar delas, a plantar mais árvores, toda a questão deveria estar aí. Obrigado.
[Zac Bears]: Sr. Lincoln, em relação à questão do zoneamento, esse foi um dos pedidos que fizemos em nossa reunião anterior ao procurador da cidade, que cortou a assessoria jurídica para que, quando nos derem um novo projeto, tudo o que precisa estar em uma estrutura de zoneamento versus uma estrutura de ordenação geral seja separado em sua própria emenda de zoneamento.
[Tom Lincoln]: Bem obrigado.
[Zac Bears]: Vou falar com o Presidente Morell e depois teremos alguns membros do público, mas primeiro falarei com o Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Vou com o Comissário McIvern, obrigado por estar aqui. Desculpe, não pude estar presente pessoalmente. Em relação e isso pode mergulhar na área jurídica, então entendo se você não souber responder, mas com relação às árvores particulares, quer dizer, existe uma separação na sua cabeça, até onde você sabe? um ou dois em propriedade privada, ou, você sabe, um incorporador que compra um lote e corta completamente, você sabe, uma dúzia de árvores, no que diz respeito ao seu nível de conforto com possível legislação em torno disso.
[Tim McGivern]: Claro, posso dar-vos a minha opinião sob a perspectiva do desenvolvimento territorial. Eu conheço bem isso. Portanto, como o Sr. Lincoln aludiu, existem maneiras de elaborar regulamentos para planos de terreno que envolvam requisitos de paisagismo envolvendo árvores. Então, quando você está falando sobre incorporadores chegando e dizendo, ok, vou demolir algumas casas, talvez juntar alguns lotes, construir um prédio maior com estacionamento, isso pode acontecer. Tem como fazer isso revisando a planta do local, sabe, para ajudar no controle e aumentar o plantio. E então, vou voltar atrás, para abordar sua primeira afirmação sobre árvores privadas em geral, você sabe, obviamente não sou advogado, mas tenho que trabalhar com esse conjunto de leis, o Capítulo 87, por exemplo. Então, meu entendimento como comissário de obras públicas, é que uma árvore privada em propriedade privada é propriedade privada, parte dessa terra, parte do título dessa terra. Então, você sabe, há toda uma série de leis gerais de massas. E penso que Massachusetts é único neste sentido, na medida em que tem a ver com as árvores privadas e com o que os seus vizinhos, incluindo os municípios, as pessoas que estão sob cuidados e controlo imediatos, o que podemos e não podemos fazer com as árvores nas propriedades dos nossos vizinhos. De qualquer forma, espero Resume tudo da minha perspectiva.
[Nicole Morell]: Ótimo, obrigado. E se eu pudesse responder ao argumento do Sr. Lincoln, o que fizemos na recente atualização de zoneamento que foi aprovada em março, tínhamos alguns padrões de desempenho para empreendimentos maiores que são recomendados. Não são, não creio que devam ser, mas a cidade os vê com bons olhos se certas aprovações forem necessárias. Portanto, existe uma linguagem assim e acho que é um ponto de partida.
[Zac Bears]: ¿Algo más, presidente Morell?
[Nicole Morell]: Isso é tudo que tenho por enquanto, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum outro comentário de outros vereadores antes de voltarmos ao público? Vamos para Martha Andrés. Nome e endereço para registro, por favor.
[Martha Ondras]: Bem, ok, meu nome é Martha Andrés. Eu moro na Avenida Kilgore, 45, em Medford. eu, Estou preocupado com a linguagem que tem sido usada sobre nos tornarmos propriedade privada se regulamentarmos a proteção das árvores. Acho que se eu colocar um dreno na bomba do meu porão, a cidade o regulará. Se eu adicionar na minha casa, a prefeitura regulamenta. Se eu colocar uma vala de drenagem em volta da minha casa, a prefeitura regulamenta. Eu nunca tinha ouvido falar de nenhum desses regulamentos chamados de entrada em minha propriedade. Sinceramente, não vejo por que a proteção de árvores está em uma categoria separada em termos da capacidade da cidade de proteger o interesse público. Essa árvore provavelmente fará mais por retenção de água, drenagem e sombra em minha propriedade do que muitas outras melhorias regulamentadas pela cidade. Também observei que várias cidades e vilas em Massachusetts regulamentam a proteção de árvores particulares de determinado tamanho ou características. Então é definitivamente possível fazê-lo dentro das Leis Gerais de Massachusetts. Então essa é a minha contribuição aqui. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Marta. Muito apreciado. Vá com Barry. Nome e endereço para registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. E sou membro do Comitê de Energia e Meio Ambiente junto com Martha. Presidente Morell, embora eu não fale em nome dessa comissão. Falo apenas em meu nome. E não conheço o Sr. Lincoln, mas quero aplaudir tudo o que ele e a Sra. Andrus disse. Tenho comentários sobre o conteúdo da portaria que não mencionarei agora. Quero apenas abordar o quadro que Ocorreu a você, vice-presidente, dividir a portaria em três portarias. Você sabe, eu não tenho uma opinião de uma forma ou de outra sobre como fazer isso, mas acho que se você fizer isso, poderia haver uma quarta portaria e Em obras ou na segunda parte de uma dessas portarias, que regulamenta os serviços de arborização e os arboristas que derrubam árvores. sim, eu quero Mas também na minha casa, se eu quiser mudar a parte elétrica, tenho que ligar para um empreiteiro licenciado e ele tem que conseguir uma licença. E acho fundamental garantir que o trabalho na árvore seja feito com o mesmo cuidado, profissionalismo e segurança. Então eu acho que poderia fazer parte a portaria do lote privado ou pode ser uma quarta portaria. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Isso é útil. Presidente Morell, você ainda está com a mão levantada.
[Nicole Morell]: Desculpe, vou deixar.
[Zac Bears]: Excelente. Na verdade, no que diz Barry, Aggie ou Tim, atualmente regulamentamos de alguma forma os arboristas que são, você sabe, empresas florestais que trabalham na cidade? Não. Está tudo bem. E não exigimos licença. Obviamente existe um processo até o capítulo 87 para uma árvore de sombra pública, mas para uma empresa privada, eles não precisam ter licença nem nada para entrar e trabalhar em uma árvore particular ou em uma árvore de propriedade privada. Bem.
[Adam Hurtubise]: Tudo bem.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum outro comentário dos membros do conselho neste momento? Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, vice-presidente Bears. E obrigado a todos que comentaram e obrigado ao pessoal da cidade por estar aqui. Meus comentários são mais sobre, você sabe, para onde iremos a partir daqui e apenas minha perspectiva sobre isso. Eu acho, você sabe, Esta é uma oportunidade para fazer o máximo progresso possível. Penso que a forma mais organizada de avançar é dividir isto em, parece-me, provavelmente três decretos e aplicá-los ao ritmo que pudermos, fornecendo os recursos legais e a capacidade de pessoal com que temos para trabalhar. Penso que deveríamos reforçar a protecção das árvores de sombra pública, onde pudermos, modificando a portaria existente. Acho que deveríamos proteger as árvores existentes e incentivar o plantio de árvores em lotes privados, tanto quanto possível, da maneira mais direcionada possível, para tentar fazer o maior bem possível, provavelmente por meio de padrões de desempenho e revisão do plano local para grandes empreendimentos como parte do processo de rezoneamento. Não gosto de dizer isso porque parece adiar um processo que ainda não iniciamos, mas acho que faz mais sentido. Também concordo com a criação de um comitê de árvores. Acho que a minha hesitação é a mesma que tenho sempre que falamos em criar uma nova comissão de fronteira, ou seja, não gosto muito da ideia de atribuir muito trabalho de alta capacidade e bastante técnico a um órgão não remunerado. Sei que não temos muito dinheiro para gastar em bolsas, mas acho que Você sabe, a eficácia disso, o quão realista é realmente me faz pensar. E acho que este é mais um comentário geral, mas gosto de dizer que sempre que falamos sobre conselhos e comissões, acho que não alcançaremos diversidade e paridade em nenhum de nossos conselhos e comissões até começarmos a oferecer remuneração. Então eu acho que ter um comitê em árvore no geral é bom, mas também gosto de inserir onde posso, o que acho que precisa ser revisitado assim que tivermos recursos para isso, os processos de diretoria e comissão em geral. Então eu, Vou terminar nessa barra lateral, obrigado.
[Zac Bears]: Ótimo, temos mais alguns membros do público e talvez possamos conversar sobre os próximos passos. E observo que sempre conversamos sobre os próximos passos, mas acho que deveríamos ter uma conversa explícita sobre isso. Eu vi Amanda Bowen no Zoom, mas... Amanda já se foi. Vejo que havia uma pessoa na câmara e então irei com você, Kathy. Mas nome e endereço para registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Boa noite, obrigado, vice-presidente Bears. Sou Gaston Fiore, 61 Stickney Road. Também sou membro do Comitê Consultivo Med para Energia e Meio Ambiente, da Comissão Consultiva Med para Bicicletas. No entanto, quaisquer pensamentos que estou prestes a dizer são meus e não representam os de qualquer outra pessoa ou comitê ao qual pertenço. Só quero dizer que penso que as pessoas que possuem e vivem numa casa não deveriam pagar impostos para remover árvores de propriedades privadas. Observe que os incorporadores que adquirirem casas existentes ainda teriam que pagar um imposto, uma vez que não viveriam lá. Portanto, devemos ser capazes de determinar se alguém está comprando uma casa e vai morar lá ou se alguém está comprando uma casa para vendê-la e revendê-la. Uma das pessoas que promoveu o decreto disse durante a reunião de setembro do Comitê de Energia e Meio Ambiente de Medford: “Tenho problemas com os direitos dos proprietários individuais de terras”. Para começar, sendo socialista, não acredito que as pessoas tenham direito à terra. Acho que realmente não existe propriedade imobiliária, final das contas. Então pergunto: acreditar que as pessoas não têm direito à terra é algo que a maioria dos residentes de Medford partilha? Houve alguma campanha de divulgação em grande escala para conscientizar os residentes sobre o enorme imposto que terão de pagar cada vez que removerem uma árvore de sua propriedade privada? As autoridades eleitas deveriam governar para todos os residentes de Medford, não apenas para aqueles que votaram neles, pelo menos para um pequeno número de pessoas com opiniões radicais. Os residentes de Medford com árvores sombreando o telhado de suas casas, que decidiram remover essas árvores para instalar painéis solares, podem não conseguir pagar a enorme taxa de remoção e, como resultado, podem desistir de usar a energia solar. Qualquer eletricidade não produzida por esses painéis de telhado terá de ser produzida em outro lugar. Colocar a produção de electricidade longe dos consumidores de electricidade pode levar ao desmatamento de florestas e a maiores aglomerados de árvores, com impactos ambientais adversos ainda maiores. do que cortar algumas árvores nas cidades. Devo mencionar que enviei um link do documento com citações de tudo isso para todos os vereadores e para quem quiser, terei prazer em enviá-lo. Estou quase terminando. É por isso que Medford deveria lançar uma campanha educacional massiva para ensinar os residentes sobre os muitos impactos positivos das árvores. Isto vai além de aumentar a resiliência às alterações climáticas, apoiar a vida selvagem e melhorar a estética dos locais. Lindas árvores também podem aumentar o preço de venda de uma casa. Os esforços educacionais podem diminuir o número de residentes que consideram a remoção de árvores das suas propriedades. Em conclusão, a proposta de lei relativa às árvores MET viola demasiado os direitos dos proprietários individuais ao impor um imposto de remoção de árvores aos residentes que possuem e vivem nas suas casas. Além disso, o tri-óleo não tem em conta e dificulta a exploração das raízes locais da energia solar, o que contribui para deslocar a produção de electricidade para outras localidades com potencial para anular ou mesmo reverter o impacto ambiental positivo que se tenta alcançar. Isso é tudo. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim. E apenas para seus comentários, É um processo deliberativo para equilibrar interesses. O rascunho que você tem diante de você, posso garantir, não será o rascunho que sai no final do processo e comentários como o seu, assim como os comentários de todos aqui nesta reunião, nos ajudam a trabalhar no processo e elaborar a portaria para que seja o mais benéfico possível para a comunidade. Então, obrigado e agradeço seus comentários. Vou falar com mais uma pessoa em público e depois posso falar com você? Obrigado. Kathy, por favor, vou ativar seu som. Forneça seu nome e endereço para registro.
[SPEAKER_00]: Olá, meu nome é Kathy Bull, 27 Monument Street. Eu apoio a portaria, a proposta de portaria, e parece que provavelmente vai melhorar ainda mais nesse processo. Tenho visto incorporadores em nossa vizinhança frequentemente cortar árvores como primeiro passo ao se aproximar de um terreno para desenvolver ou demolir uma casa para desenvolvê-la de uma nova maneira. Portanto, não sei se deveria ser escrito separadamente para diferentes tipos de proprietários, como disse o orador anterior, algo mais específico. Não tenho certeza sobre isso. É apenas um pensamento. E acho que no que diz respeito ao tipo de reação à ideia de entrar na propriedade privada para ter alguma governança sobre as árvores, é uma ideia nova em nossa comunidade. e então eu acredito Pode parecer assustador para algumas pessoas a princípio, mas acho que na portaria, tal como está, há bastante flexibilidade no que o proprietário pode fazer. Não é draconiano. Portanto, penso que parte disto é, como disse o orador anterior, a educação. Penso que as alterações climáticas realçam certamente a nossa necessidade de uma por uma abundância de copas de árvores. E penso que devemos ter isso em conta porque isso afecta-nos a todos e todos podemos contribuir para isso. Portanto, elogio a todos vocês pelo esforço que fizeram para desenvolver este decreto até este ponto e pelo seu compromisso em continuar com ele, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Kathy. Vereador Caraviello, mais duas pessoas sobre participação pública, mas se quiser, tudo bem. Iremos com Sarah e depois com Tom. Sarah, vou ativar seu som, nome e endereço para registro, por favor.
[Sarah Gerould]: Meu nome é Sara Gerald. Estou na rodovia Burbank, 29. Agradeço todos os comentários de muitas das pessoas que apoiaram a audiência do decreto e o trabalho que fizemos em Trees Medford para redigir esse decreto. É uma obra que consideramos muito importante para esta cidade. Importante porque se refere diretamente à forma como o clima nos afetará a todos. Se todos cortassem todas as suas árvores com o propósito de Se colocassem energia solar nas suas casas, estaríamos todos em pior situação porque o nosso ambiente seria muito mais quente e todos teríamos de pagar o preço por esse calor. Mesmo, e principalmente, aqueles que não têm condições de ter ar condicionado. É por isso que acredito que as árvores são um recurso que ajuda a todos nós. Eles nos ajudam a manter nossas casas mais frescas. Eles nos ajudam a manter nosso equilíbrio mental, por assim dizer. Fornecem lares para a vida selvagem, pássaros que nos encantam. Eles fornecem tantos serviços, serviços ecossistêmicos para a hidrologia nesta cidade, que acho que não podemos nos dar ao luxo de apenas Desvie o olhar quando as pessoas cortam um grande número de árvores, mesmo que seja na sua propriedade privada, porque isso afecta-nos a todos. Isso não afeta apenas eles. Na verdade, são ataques que nos são impostos. E penso que, como disse o orador anterior, temos muitos, incorporámos muitos opções para manter a cobertura que temos em Medford que deveríamos considerar e implementar. E isso é tudo que tenho a dizer. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Sara. Em seguida, voltarei para Tom. Se você pudesse fornecer seu nome e endereço novamente, Tom.
[Tom Lincoln]: Sim, desculpe, eu não queria dar muitas mordidas na maçã. Tom Lincoln, Rua Gleason, 27. Ocorre-me, e talvez já o tenham feito, que existe uma espécie de lista hierárquica em termos de benefícios, e para fazer um trocadilho aqui em termos de frutos mais fáceis de alcançar, em termos da portaria. Em outras palavras, se você aceitar, vou apenas inventar algo aqui, se você aceitar novos desenvolvimentos, desenvolvimentos comerciais e dizer, qual é o potencial para aumentar as árvores lá? Qual é o potencial para controlar isso? E qual será o efeito adicional sobre isso? E então, você sabe, fazendo o mesmo tipo de análise e outro, você sabe, o cemitério, por exemplo, Brooks Estate e, você sabe, qualquer espaço aberto que a cidade controla, você sabe, certamente está em uma categoria. Quero dizer, Algumas coisas são muito visíveis. Muita gente fica chateada com a quantidade de árvores de grande porte que são derrubadas, como alguém mencionou antes, como primeiro passo em qualquer tipo de requalificação. Você acha que as pessoas poderiam projetar em torno de árvores, mas acho que é mais barato simplesmente cortá-las e depois construir sobre uma lousa em branco. Então eu acho que há algumas oportunidades, há algumas cenouras aqui e também alguns castigos, para usar uma metáfora ruim. por tudo isso. Porque acho que no final das contas, queremos estar em uma posição como comunidade onde protegemos o que temos, o que estamos melhorando, sabe, para não perdermos a batalha, por assim dizer. Estamos melhorando o dossel. Estamos atraindo algumas pessoas, você sabe, estamos tentando dar alguns incentivos aqui, talvez por meio de zoneamento, por meio de desenvolvimento, por meio de design. Nem sequer temos revisão de design em Medford, Ouso dizer que é terrível que as pessoas pensem mais nisso como parte do processo de desenvolvimento. Porque acho que esse é o tipo de coisa em que, no final das contas, o sucesso será feito de muitos pedaços pequenos e de alguns pedaços grandes, todos reunidos em um grande agregado.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Lincoln. Iremos com Barry e depois com qualquer outro. Por favor, levante a mão se quiser falar.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, Driper Street e eu estamos recebendo mensagens estranhas aqui. Apenas duas respostas muito breves aos comentários que foram feitos. Um, a noção de de ter domínio sobre a sua própria propriedade em termos de árvores não é muito diferente do argumento das pessoas que querem poder despejar resíduos tóxicos nas suas terras ou drenar zonas húmidas. Entendemos que os impactos ambientais dessas ações vão além do os limites da propriedade. E então regulamos essas coisas. E aqui dizemos que as árvores se enquadram nessa mesma categoria. O comentário de que os proprietários podem não estar cientes disso e que é necessária uma campanha educacional massiva para garantir que as pessoas não cometam erros e sejam tributadas injustamente. É interessante, mas acho que a ideia é que, se regulamentarmos as empresas de serviços florestais e os arboristas, será o mesmo que não ter ideia do que fazer quando se muda um sistema elétrico. Eu contrato um eletricista e ele é responsável por obter uma licença para conhecer as regras e me manter seguro. E acho que se regulamentarmos os arboristas, estaremos fazendo a mesma coisa. Os proprietários não ficarão inconscientes do corte ilegal de árvores porque os arboristas não terão permissão para fazê-lo e não o fariam. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Sr. Eu vejo vocês dois. Sr. Furrier, você pode vir primeiro e depois subir.
[Gaston Fiore]: Só quero esclarecer a que Barry estava se referindo. Acho que há um mal-entendido. Então o que eu estava tentando dizer é que eu acho A maior parte do público não sabe que uma lei sobre árvores está sendo discutida. É por isso que eu estava dizendo que deveria haver algum tipo de campanha de divulgação para conscientizar os moradores sobre o que estamos discutindo aqui e como uma lei sobre árvores poderia afetar suas propriedades privadas. Uma coisa que mencionei no documento que enviei é, por exemplo, um referendo. Então eu acho que Se a decisão for não haver isenção para os residentes que possuem casas e vivem nas suas casas, então pessoalmente penso que é justo realizar um referendo sobre a questão e deixar os residentes de Medford decidirem se isso é algo que querem ou não. E depois, de facto, se fizermos as coisas bem, então deveríamos ter também quórum para o referendo, ou seja, deveríamos ter uma taxa de participação acima dos 50%, que é o que acontece em alguns países europeus. Foi isso que quis dizer com a grande campanha de divulgação: conscientizar as pessoas de que Você sabe o que está acontecendo e a possibilidade de eles terem que ter um imposto novo e altíssimo toda vez que retirarem uma árvore da propriedade, algo que eles nunca viram, não esperam e nem estão pensando. Eu só queria esclarecer isso. Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Por favor, venha ao pódio e forneça seu nome e endereço para registro.
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: Olá, Peter Nersassy, 47 Alston Street. E estou aqui porque acho que é assim, só quero reiterar a importância da parte pública e privada disso porque tem gente. em Medford que dependem do valor da copa das árvores, da abundância de árvores, que não são proprietários e estão à mercê da cidade ou dos proprietários para ter esse bem, para ter essa necessidade para o nosso ambiente urbano. Eu moro na Rua Alston. Como disse, a nossa rua era, quando me mudei para lá em 2010, um espaço verde exuberante. Era como um túnel verde. Desde então, do meu lado da rua, que tem quatro casas, e eu sou inquilino de uma delas, e tem muitos inquilinos naquele quarteirão, Todas as três dessas quatro casas do meu lado da rua derrubaram a maior árvore e digo a maior de longe, naquela época também havia seis árvores na rua no quarteirão. Quando a rua foi reconstruída num processo que durou um ano, nem tenho certeza se parece que ainda não foi concluída. Mas duas dessas árvores permaneceram. E quando a rua foi reconstruída, todas as valas foram pavimentadas e tapadas. nem uma palavra sobre planos futuros. Já perguntei várias vezes. Não parece que havia um plano em vigor. Como disse, por um lado estamos à mercê da cidade, de todos os departamentos, seja das obras públicas, seja das engenharias, seja do guardião das árvores, a quem claramente se pede mais do que é possível para acompanhar a remoção das árvores. Hum, mas por outro lado, também estamos à mercê de proprietários privados. Agora, isto não é apenas sobre mim e minha rua, mas Qualquer pessoa que esteja passando, tem a Brooks School no meu quarteirão. Temos residências para idosos no final do quarteirão. Temos uma igreja no final do quarteirão. Temos pessoas com deficiência. Temos idosos andando nessas calçadas queimadas de sol. Ando por toda a cidade. Corro por toda a cidade. Há lugares onde você nem consegue, num verão onde tivemos mais dias de mais de 90 graus do que você pode imaginar, simplesmente não há abrigo. Como um dos comentaristas mencionou, É um problema energético neste momento em que estamos a arrefecer as nossas casas porque não conseguimos protegê-las do calor. Definitivamente não conseguimos proteger os pedestres, apenas as pessoas que moram nos bairros. Há lugares onde isso dependerá dos proprietários privados. Os proprietários privados vão fornecer isso onde a cidade puder. Não sei como isso se aplicará ao programa de calçadas alternativas da cidade, onde sei que existe uma maneira de os proprietários individuais colocarem uma árvore urbana em suas propriedades. Será tratada como uma árvore privada ou pública? Quero dizer, essa é uma questão que está por aí. De qualquer forma, não quero continuar indefinidamente, mas é muito importante para muitas partes interessadas em Medford que tenhamos ambos os componentes e que ambos sejam fortes. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Mais uma pessoa e depois entrarei em contato com você, Conselheiro Caraviello. Acho que é melhor tornarmos isso público imediatamente. Vá até Sarah e depois ao vereador Caraviello e depois ao presidente Rhoads. Sara.
[Sarah Gerould]: Saiba apenas que esse processo leva algum tempo. Hum, e eu sei que eu e muitas das pessoas que falaram hoje levamos muito a sério a necessidade de manter a copa das nossas árvores. E eu encorajo você a desenvolver uma moratória para que possamos manter o que pudermos enquanto esse processo ocorre. Muitas pessoas estão interessadas nisso e querem garantir que isso aconteça o mais rápido possível, mas isso levará algum tempo e há algumas questões espinhosas para resolver. Portanto, encorajo você a desenvolver um breve decreto relacionado a uma moratória para que possamos, para que você tenha tempo para fazer o trabalho que precisa.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sr. Presidente. O cavalheiro falou há poucos minutos. Temos uma parte posterior da árvore jurídica. Acho que Aggie pode explicar isso para você. Muitas pessoas não aproveitam isso. Acho que é um bom programa para pessoas como árvores. Mas quando você vê casas particulares cortando árvores, geralmente não é uma decisão tomada levianamente. Muitas dessas árvores são cortadas porque estão doentes ou por algum motivo. E a decisão de cortar uma árvore custa muito caro. Se você cortar uma árvore em sua propriedade, receberá três mil dólares apenas por cortar a árvore, sem se importar em remover o toco de lá. Então, quando as pessoas cortam, não é uma decisão que você simplesmente, ei, apenas corte a árvore. É bastante caro e geralmente é reduzido por um motivo. As propriedades privadas simplesmente não cortam árvores. Quer dizer, não estou falando de desenvolvimento. Mas os proprietários privados são bastante responsáveis. E eles não estão derrubando árvores apenas para dizer que estão derrubando-as. Eles estão reduzindo porque estão velhos e doentes. E digamos que é muito caro fazer isso. Mas, você sabe, a cidade de Medford é uma comunidade antiga e temos muitas árvores antigas. E eu acho, você sabe, Aggie vai explicar para você que, você sabe, tivemos árvores com cem anos de idade e, você sabe, tivemos algumas tempestades que Eles simplesmente diminuíram ao longo dos anos também. E fazemos tudo o que podemos para replantá-los. Mas como você pode ver, sei que você está balançando a cabeça. Temos os tocos que temos. Estamos tentando nos livrar dos tocos agora e plantar novas árvores onde eles estão. Leva tempo, é preciso dinheiro. Leva tempo, é preciso dinheiro. Nós temos um programa. Estamos fazendo isso agora. E, você sabe, Tim, como você explicou, você sabe, muitas dessas pessoas, quando essas coisas saírem, vão querer que uma árvore seja colocada lá atrás. E essas árvores caíram porque todas aquelas árvores caíram por causa do tempo e das tempestades. Eles não foram cortados sem motivo. Eles foram removidos por um motivo. Então, você sabe, eu sei que não estamos indo no ritmo que alguém gostaria, mas As árvores que foram derrubadas foram derrubadas por um motivo. Eles não os eliminaram simplesmente porque éramos irresponsáveis. Não, mas as pessoas pensam que estamos apenas derrubando árvores. E digamos que sim, existem desenvolvedores na comunidade que são irresponsáveis e simplesmente cortam árvores. E também não acho que isso esteja certo. Então, eu sou totalmente a favor, moro na mesma rua de você. Sou a favor de todas as árvores que pudermos plantar. Então, mas novamente, estamos tentando nos atualizar. Leva tempo, é preciso dinheiro. E eu digo, você sabe o que estou dizendo? Se você tem uma árvore, se tem espaço em sua casa, Fale com Aggie, ela trará um presente para você no seu jardim.
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: Novamente, Peter Nersessian, Alston Street. Não estou dizendo isso, nunca comentei a justificativa para derrubar qualquer árvore. Estou falando da manutenção do velame, de estar à frente da curva, de ter os recursos disponíveis, de ter os regulamentos em vigor para garantir que não continuemos a retroceder. Porque todas as árvores de que você está falando, Não houve tempestade nem nada que me obrigasse a preencher seis covas de árvores no meu quarteirão, ok? Não há nenhum proprietário de terreno ou imóvel que tenha uma árvore que precise ser derrubada, totalmente compreensível, mas não há, Não há mandato para manter a cobertura arbórea que temos. Não há substituto. É desse assunto que estamos falando aqui. Não estamos falando em não cortar árvores doentes. Temos um departamento de árvores muito pequeno aqui.
[Zac Bears]: Tem a palavra o Sr. Sena. Não quero, costumo organizar uma reunião informal porque acho importante uma discussão. Gostaria de pedir a todos que encaminhassem seus comentários para mim neste momento, por meio do presidente. Tudo bem. Obrigado.
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: Como não sou proprietário, milhares e milhares, o que é, 50% dos Medford são locatários, algo assim. Não temos condições de levar uma árvore para nossa propriedade. Estamos à mercê dos proprietários que cortam árvores por boas razões e depois não as substituem. Isso é tudo que tenho a dizer.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Através da cadeira. Sim. Se você pudesse direcionar seus comentários para mim, vereador. Temos um departamento de árvores muito pequeno na cidade. Precisamos de um maior? Sim, nós fazemos. Eu não vou dizer não. Mas, novamente, no nosso departamento DPW estamos lutando com muitas coisas. E estamos tentando contratar pessoas, tentando contratar pessoas das árvores para que possamos desenvolver nosso departamento até onde deveria estar. Estamos tentando. É difícil. Você pode perguntar ao seu diretor e ao seu Um departamento de duas ou três pessoas que estão fazendo o melhor que podem para acompanhar o que temos. Vou colocar isso em perspectiva aqui.
[Nicole Morell]: Senhor Presidente, se eu pudesse.
[Zac Bears]: Sim, Conselheiro Gabbard, falarei agora com o Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sei que ainda falta alguma coisa, não quero atrapalhar a conversa, mas tenho que descer para atender meu filho. Se você pudesse fazer apenas um movimento enquanto estou aqui, eu simplesmente agradeceria. Eu simplesmente sugeriria que solicitássemos que o Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade, DPW e Finanças se reunissem para fornecer comentários sobre o projeto de decreto-árvore e o projeto de moratória proposto antes de uma reunião futura.
[Zac Bears]: Ok, então a moção é para que o PDS, o DPW e o departamento financeiro se reúnam para discutir e comentar o rascunho antes de uma reunião futura.
[Nicole Morell]: Correto, incluindo também o projeto de moratória.
[Zac Bears]: Sobre o projecto, sobre o projecto e a moratória.
[Nicole Morell]: E eu sei que houve, já temos feedback do DPW, se for benéfico ter isso, você sabe, feedback onde diferentes departamentos podem conversar entre si e entender como isso pode interagir.
[Zac Bears]: Sim, e o Comissário McGovern está prestes a chegar aqui. Só quero dizer que esta reunião pode ser um segundo passo. Pode haver uma etapa antes dessa reunião, porque farei uma moção que poderá oferecer algo mais viável antes dessa reunião. Mas se quiser fazer o seu comentário agora, Senhor Comissário.
[Tim McGivern]: Eu só ia ver se tenho alguma clareza sobre a moratória e a visão. Significa não cortar árvores, mas estamos também a falar de podá-las? Quero apenas ser muito cauteloso quando falamos de moratória por muitas razões diferentes.
[Nicole Morell]: Presidente Morell. Eu tenho que fazer isso, deixe-me pegar. Mas penso que os comentários sobre a moratória poderiam ser tão simples como não creio que isto seja viável. Então acho que só tentando entender, porque isso também foi apresentado a nós, nosso pessoal trabalhou nisso também. Não acho que esteja em andamento, acho que na verdade se trata de derrubar árvores. Deixe-me ver se consigo, enviei antes.
[Tim McGivern]: Tudo bem, posso salvá-lo para quando ver e depois posso comentar.
[Nicole Morell]: Ok, ótimo, obrigado.
[Zac Bears]: E Presidente Morell, tenho essa moção. Só tenho uma pergunta para você, se precisar sair. Você mencionou encaminhar isso a um subcomitê. Você tem preferência sobre qual subcomitê isso deve ser enviado?
[Nicole Morell]: Eu diria, acho que o meio ambiente e, sinto muito, o meio ambiente, a sustentabilidade e o transporte, talvez seja. É isso que é.
[Zac Bears]: Tudo bem. Excelente. Vou levar isso em consideração para mais tarde. Tenho certeza de que alguém além de mim pode fazer esse movimento. Obrigado, Senhora Presidente. Bem. Então temos esses dois movimentos. Quer continuar votando? Sim, podemos votar sobre isso agora. Podemos continuar a discussão após essas moções, mas sobre a moção para solicitar que o planejamento, desenvolvimento, sustentabilidade, DPW e finanças se reúnam para discutir e comentar o projeto, bem como um projeto de decreto de moratória, apoiado pelo Conselheiro Tseng, Sr.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello? Sim. Vereador Collins? Sim. Cavalheiro Conselheiro?
[Richard Caraviello]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vereador Scarpelli? Ah, o vereador Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Morell? Sim. Vice-presidente Paris?
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativas, nenhuma negativa e uma ausente. O movimento passa. Moção do Presidente Morell para enviar este documento ao Subcomitê do Clima, apoiado pelo Conselheiro Caraviello. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Quem apoiou a moção do presidente Morales?
[Zac Bears]: Esse foi o vereador Caraviello.
[Adam Hurtubise]: Aí vem a chamada. Conselheiro Caraviello? Sim. Vereador Collins? Sim. Cavalheiro Conselheiro? Cavalheiro Conselheiro?
[Nicole Morell]: Acho que posso ter caído.
[Adam Hurtubise]: Acho que podemos ter perdido isso. Conselheiro Scarpelli. O vereador Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell. Sí. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Sim, se eu for afirmativo, também não será negativo se a moção não for aprovada. Reconheço o Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado, vice-presidente Bears. Quero deixar o público falar primeiro porque acho que esta é uma daquelas reuniões importantes onde o público nos dá feedback e nós levamos isso em consideração e incorporamos na portaria. É por isso que acho que foi importante para mim deixar que todos ouvissem a todos primeiro. Penso que, no geral, parece haver muito consenso em torno dos nossos objectivos comuns, dos nossos objectivos globais. aumentar a nossa cobertura arbórea, que neste momento está abaixo do que idealmente teríamos, ser pró-activos no que diz respeito à acção climática, separar-nos no que diz respeito aos aspectos técnicos, separar o decreto em diferentes secções. E acho que parece haver muito acordo em torno dos aspectos de propriedade pública deste decreto. Acho que também vemos que um papel importante que temos é equilibrar diferentes interesses, o que creio que a prefeitura está em uma posição única para fazer, dada a expertise dos profissionais em questões como essa que vemos hoje nesta audiência e trabalhando na Prefeitura. e os nossos papéis como conselheiros na ligação com o público e na obtenção de feedback e na sua transmissão às pessoas que redigem este decreto. Penso que a importância da propriedade privada é óbvia, mas penso também que é importante salientar que As árvores também são um bem público. Eles reduzem o calor superficial nas vizinhanças e a temperatura do calor superficial nas vizinhanças. Eles são importantes para a nossa população idosa no que diz respeito às ondas de calor e ao perigo de insolação e fadiga pelo calor. E também podem ajudar a reduzir os custos de energia nas residências. Minha opinião pessoal é que a multa é economicamente sensata, mas fico feliz em conversar sobre isso. E também gosto da ideia de uma campanha educativa que fale sobre a importância de preservar as árvores na propriedade privada das pessoas e como isso pode ajudar. proprietários privados, mas penso também que esta ideia sublinha a necessidade de uma melhor estratégia de comunicação por parte da Câmara Municipal e também de uma estratégia de comunicação mais abrangente por parte da Câmara Municipal. Basicamente, já sugerimos o caminho a seguir, mas quero dizer, quando penso no caminho a seguir, me sentiria mais confortável Hum, sim, uh, com todos os departamentos que o presidente Morell mencionou, eles se reúnem, hum, e depois voltam para nós para continuar a conversa sobre os detalhes. E penso que, pelo que ouvimos do Comissário McGibbon, isto seria muito útil para... para que todos possamos ter uma ideia melhor das finanças e dos recursos necessários para um decreto como este. E penso que outra observação importante é que a nossa cidade tem planos ambiciosos em matéria de ação climática, um plano abrangente. E quero ter certeza de que esse decreto sobre árvores também esteja alinhado com nossos planos urbanos mais amplos.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Há mais uma mão para a participação pública. E então faço alguns comentários e peço aos meus colegas que façam propostas, mas primeiro falarei sobre Martha novamente. Marta. Você deve estar ativado.
[Martha Ondras]: Obrigado, Conselheiro Osos. Eu só queria... Saliente que a portaria cria e inclui linguagem para que, se uma árvore estiver doente ou apresentar um perigo, ela possa ser removida como uma árvore privada em propriedade privada. Ninguém será penalizado por querer derrubar uma árvore que está em fim de vida, doente ou com galhos caídos. Penso que o receio de que isto coloque as pessoas nessa posição é injustificado. Sei que vejo no meu bairro, West Medford, que grande parte da remoção de árvores é motivada pelo desejo de criar mais vagas de estacionamento. o que provavelmente não é o melhor motivo para remover a copa das árvores. Quero também salientar que o Presidente da Câmara Wu criou hoje uma divisão florestal urbana em Boston e expandiu o seu pessoal de três para 16 porque as árvores são uma das tecnologias mais importantes no plano climático da cidade de Boston. Isso só reforça a importância da manutenção da copa das árvores. Para todos nós, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Marta. Antes de comentar, algum comentário adicional dos demais conselheiros? Não vejo nenhum, apenas alguns comentários. Meu primeiro comentário é que acabei de revisar essas comunicações um pouco mais profundamente e o que recebemos dos consultores jurídicos da KP Law foi, na verdade, muito literalmente o que dizia: Peça aos departamentos que elaborem isso e nos retornem. Só quero confirmar: você tem a capacidade de redigir uma portaria dentro do seu departamento neste momento? Não.
[Tim McGivern]: não no momento certo como estamos falando. Não creio, e também do ponto de vista da redação jurídica, que não teríamos essa capacidade. Recomendamos especialistas da DPW que possam nos aconselhar.
[Zac Bears]: Sim, me pareceu um pedido estranho. Sr. Dickinson, Diretor Dickinson, tenho uma pergunta para você em termos de, Eventualmente, esperançosamente, quando tivermos um produto um pouco mais claro para todos vocês terem uma reunião, vocês acham que o que o Sr. McIvern mencionou como um possível resultado disso seria possível, vocês sabem, tentar avaliar ou estimar geralmente o impacto financeiro do que o DPW acredita que seria necessário para implementar totalmente o decreto?
[Bob Dickinson]: Eu teria que trabalhar com o DPW para descobrir de quantas pessoas mais eles precisariam. Você teria que colocar isso em um orçamento.
[Zac Bears]: Bem. Mas isso é factível dentro da capacidade de sua equipe existente, se conseguirmos algo para você.
[Bob Dickinson]: Sim, posso tentar.
[Zac Bears]: Bem.
[Bob Dickinson]: Não na próxima semana.
[Zac Bears]: Não na próxima semana.
[Bob Dickinson]: Por favor, não na próxima semana. Sim.
[Zac Bears]: Um departamento de construção também.
[Bob Dickinson]: Bem.
[Zac Bears]: Ótimo, sim, e isso é, quero dizer, realisticamente, acho que o que o presidente Morell disse anteriormente é que agora estou tentando coordenar em uma reunião pública o que o antigo gabinete do procurador da cidade teria comunicado diretamente aos seus escritórios para obter seus comentários e reuni-los e depois ter uma reunião com você para falar sobre os impactos financeiros. Estamos onde estamos. Então, eu só queria esclarecer isso para todos vocês antes de começar a pedir que façam coisas. Sim. Portanto, meu pedido aos meus colegas vereadores seria simplesmente algo que Se alguém estiver disposto a fazer esta moção. Portanto, recebemos uma moção da reunião de junho que descrevia uma solicitação detalhada do procurador municipal e do consultor jurídico exatamente como queríamos que eles detalhassem esse decreto e seu rascunho para que pudéssemos entregá-lo aos funcionários da cidade para comentários. eu gostaria Se você aceitar a moção, nós a reenviaremos ao Prefeito e ao Chefe de Gabinete e solicitaremos uma resposta urgente dentro de 10 dias da KP Law.
[Justin Tseng]: Muito emocionado.
[Zac Bears]: Bem, com a moção do vereador Tseng apoiada pelo vereador Caraviello para que reenviemos as moções para solicitar comentários e atualizações ao texto proposto ao procurador da cidade. ao prefeito e ao chefe de gabinete para responder dentro de 10 dias da Lei KP. Senhor secretário, avise-me quando o tiver. E eu gostaria que isso fosse ao gabinete do prefeito amanhã, se possível. Podemos votar por voz, sim, assim que estiver feito. Eu só quero ter certeza de que tenho anotações e que está silenciado. É tão simples.
[Adam Hurtubise]: Eu posso fazer isso, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Excelente. Avise-me quando terminar e concluir o movimento.
[Adam Hurtubise]: Deixe-me reler porque estava tentando transcrever enquanto você falava. Então será um pouco difícil de lidar. Mas deixe-me, deixe-me, deixe-me ler o que tenho. O vice-presidente Bears solicitou que alguém pudesse enviar um pedido detalhado ao conselho e ao advogado para dividir este decreto. Ele solicitou que alguém tomasse medidas para reenviar esta moção ao prefeito e ao chefe de gabinete para responder dentro de 10 dias após a lei KP. E então eu disse, o vereador Tseng foi movido por um segundo do vereador Caraviello.
[Zac Bears]: Acho que, como eu diria, o vereador Tseng decidiu reintroduzir a moção de todo o comitê da reunião de 1º de junho de 2022 sobre solicitações para atualização e revisão do procurador ou consultor jurídico da cidade. atualizar e apresentar, apresentar uma minuta atualizada com base nos parâmetros dessa moção ao conselho para que possa ser revisada pelas secretarias municipais.
[Adam Hurtubise]: Você pode, você pode, você pode voltar, voltar a isso para mim, voltar a isso para mim rapidamente?
[Zac Bears]: Sim, é uma moção do Conselheiro Tseng: removemos a moção.
[Adam Hurtubise]: Celebração do comitê de 1º de junho.
[Zac Bears]: Sim, ao prefeito e chefe de gabinete, está atualizado o pedido referente aos pedidos de assessoria jurídica.
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Zac Bears]: Sim.
[Nicole Morell]: E, Sr. Presidente, estou voltando à ligação só para arruinar seu voto verbal.
[Zac Bears]: Sim, ótimo. Não, obrigado. Bem vindo de volta. Mesmo que tenhamos que fazer a chamada.
[Adam Hurtubise]: Bem. reenviar a moção mediante solicitação de atualizações de aconselhamento jurídico do comitê de 1º de junho, reunião inteira ao prefeito e chefe de gabinete.
[Zac Bears]: E solicite uma resposta da lei KP nos próximos 10 dias. E no dia 11, apenas faça. Um segundo do vereador Caraviello. Presidente Morell, você ouviu isso?
[Nicole Morell]: Eu consegui, sim, estou aqui para isso.
[Zac Bears]: Excelente. Bem, quando estiver pronto, Sr. Escriturário, esse será o Presidente Morell, por favor, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello.
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Collins. Sim. Acredito que o Conselheiro Knight ainda esteja ausente devido a dificuldades técnicas. O vereador Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng. Sim, Presidente Morell. Sim, o vice-presidente apoia.
[Zac Bears]: Sim, cinco zeros afirmativos e negativos para errar a passagem do movimento. Qualquer discussão ou movimento adicional na sala. Segunda moção do vereador Kirby para encerrar. Olá, apoiado pelo Conselheiro Tseng. Sr. Clark, chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello? Sim. Vereador Collins?
[Kit Collins]: Sim.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Núñez está ausente. O vereador Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Morell? Sim. Vice-presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim. Cinco afirmativas, zero negativas, duas ausentes. A moção é aprovada e a sessão é encerrada.