[Danielle Balocca]: Xin chào nghe này, tên tôi là Danielle. Và Shelley. Shelley là một người theo chủ nghĩa Dravidian và nhà hoạt động quyết liệt vì bình đẳng chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là người vận động cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là podcast về vết cắn của Medford. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để cung cấp thông tin về thành phố.
[Danielle Balocca]: Hãy tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về hy vọng của bạn đối với tương lai của Medford. Như mọi khi, hãy cho chúng tôi biết bạn thích ăn ở đâu. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia với chúng tôi ngày hôm nay. Nếu không ngại bắt đầu bằng phần giới thiệu, bạn có thể chia sẻ tên, đại từ và một chút thông tin về bạn là ai.
[Patrick Clerkin]: Chắc chắn. Cảm ơn bạn đã mời tôi. Tên tôi là Patrick Klecken, và như bạn có thể thấy trên nhiều tấm áp phích của tôi, tên tôi là Charles. Vì vậy nếu bạn nhìn thấy Charles, đó là Patrick. Đại từ của tôi là nó, nó. Câu chuyện của tôi là tôi đã ở Medford bảy năm. Tôi sống ở khu vực lái xe búi tóc. Điều gì đã thôi thúc tôi làm điều đó và tôi xin lỗi nếu tôi bỏ lỡ nó, dù sao thì bạn cũng đang thắc mắc điều này, nhưng điều thúc đẩy tôi tham gia cuộc thi này là một người hàng xóm đã nói, ồ, tôi thực sự muốn có ai đó tham gia. Vì vậy, đó là giọt nước cuối cùng, nhưng nó thực sự là một quá trình tích lũy để ngày càng tham gia nhiều hơn vào cộng đồng nơi tôi đang sống, bởi vì cộng đồng là thứ mà tôi thực sự coi trọng. Vì thế tôi có cảm giác như đã lâu lắm rồi.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn bạn và vâng, chúng tôi chắc chắn sẽ trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác về sự kiện này. Nhưng trước khi làm điều đó, chúng tôi hỏi mọi người một câu hỏi chung: bạn đi ăn ở đâu ở Medford? Bạn thích ăn gì?
[Patrick Clerkin]: Vì vậy, mọi người tranh luận với tôi về nhà hàng là gì. Như tôi đã nói, cà phê, tôi sẽ nói rằng tôi thực sự thích màu nâu hơn, nó rất gần gũi với trái tim tôi. Tôi thực sự thích Rosso trên Đại lộ huyền bí. Đặc biệt là cắt thịt heo và cá giống và giấm ớt, mình thấy rất ngon. Sau đó tôi cũng sẽ giới thiệu cho bạn những món ăn cụ thể.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn.
[Chelli Keshavan]: À, tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể can thiệp. Anh ta bắt đầu đề cập đến lý do tại sao anh ta tranh cử và cam kết ban đầu của anh ta với hội đồng là gì. Có lẽ bạn có thể tìm hiểu sâu hơn một chút và thậm chí chia sẻ một số giải thích về lý do tại sao trải nghiệm cụ thể cũng như khả năng của bạn lại góp phần tạo nên trải nghiệm chơi board vững chắc.
[Patrick Clerkin]: Chắc chắn. Đúng. Tôi nghĩ bạn sẽ thấy hình ảnh cây cầu này trong nhiều hình ảnh chiến dịch, trang web và các phương tiện truyền thông xã hội khác nhau của tôi. Đó là bởi vì trong suốt cuộc đời mình, tôi đã tham gia vào nhiều tổ chức hoặc công việc khác nhau và về cơ bản tôi nhận thấy mình đóng vai trò trung gian giữa các nhóm khác nhau. Vì vậy, tôi là một kỹ sư cơ khí. Tôi đã là nhân viên của một công ty tạm thời. Bây giờ tôi là nhà thầu của cùng một công ty. Nhưng tôi thường thấy xung quanh mình là những kỹ sư và thị trường thực sự nói những ngôn ngữ khác nhau. Cả hai đều có giá trị, nhưng về mặt cách nhiệt, chúng có thể trở nên cực đoan. Đây là những gì tôi tìm thấy trong nhiều tình huống chính trị: Tôi nghĩ mọi người quá bị cuốn vào các cuộc chiến văn hóa, và tôi không nói rằng chúng vô giá trị, nhưng tôi nghĩ những người bảo thủ và tiến bộ có lẽ có rất nhiều lĩnh vực chồng chéo mà họ không nhất thiết phải nhận ra. Tôi nghĩ tôi có thể là mối liên kết cơ bản giữa họ. Cho bạn một số ví dụ khác về cách làm của tôi như thế này Cây cầu này hay vai trò trung gian này là khi tôi còn học đại học, tôi đã đến vùng Đông Bắc Trung Quốc. Tôi đã gia nhập hội huynh đệ của Alpha Kappa Sigma nhưng tôi chưa bao giờ học xong đại học. Tôi có tất cả niềm tin vào tình anh em. Về cơ bản, điều này có nghĩa là làm việc giữa các thế hệ, cựu sinh viên và nhà hoạt động khác nhau. Lớn lên, tôi đến nhà thờ và đọc sách về phía bắc. và giáo đoàn United Church. Tôi là giám đốc hội đồng quản trị, ủy ban tư gia, liên quan đến việc bảo trì nhà thờ, sân trong và lắp đặt nhà thờ. Điều này có nghĩa là phải đối mặt với rất nhiều người khác nhau. Tôi không biết. Tôi thường thấy mình ở vị trí này. Vì vậy, anh cảm thấy một chút định mệnh. Tôi nghĩ tôi thực sự có thể làm điều đó cho Medford. Tôi có rất nhiều kiên nhẫn và tò mò. Tôi nghĩ nhân vật này Bây giờ điều này là cần thiết vì tôi đã chứng kiến rất nhiều sự thù địch.
[Chelli Keshavan]: Nếu bạn đang sử dụng nhịp điệu của công ty mình để đảm nhận vai trò công cộng, một luật sư có thể tạo ra sự khác biệt.
[Patrick Clerkin]: Vâng, tôi cũng đang xem rất nhiều công viên và khu vui chơi giải trí để chuẩn bị tinh thần cho một số điều tôi có thể thấy.
[Danielle Balocca]: Có, chúng tôi thấy bạn đã truy cập trang sự kiện trên Instagram và xem một số bài đăng của bạn. Cái cuối cùng là một meme từ sự lạc quan thận trọng tự xưng.
[Patrick Clerkin]: Vâng, vâng. Tôi đã sử dụng chủ đề này trước đây và phân biệt nó với các điểm tham quan. Với sự lạc quan ngây thơ, đó là điều mà tất cả chúng ta đều gọi là sự bi quan, hoặc có thể đó là sự lạc quan. Chà, tôi muốn nói rằng chính meme con chó đó đã đốt cháy mọi thứ. Bạn biết đấy, tôi nghĩ anh ấy lạc quan hơn, nhưng anh ấy nói, Ồ, vâng, mọi thứ đều ổn. Nhưng đối với tôi, sự lạc quan ngây thơ sẽ nói rằng, ồ, đó chỉ là cảm giác tốt thôi, chẳng có gì sai ở đây cả. Đó là lý do tại sao tôi không ngây thơ về các vấn đề của thế giới. Nhưng dù bạn có tin hay không thì tôi thực sự là một người lạc quan. Tôi nghĩ, như tôi đã nói trước đây, con người có nhiều điểm chung hơn họ nghĩ. Bây giờ nó đã được giải quyết.
[Danielle Balocca]: Tuy nhiên, tôi hỏi những khu vực này nằm trong cuộc xung đột ở Medford. Bởi vì tôi nghĩ đôi khi chúng ta nghe về một số vấn đề này, chẳng hạn như nhắc đến thuật ngữ "chiến tranh văn hóa", một số ý tưởng này Đôi khi họ tập trung vào một số nhóm nhất định, chẳng hạn như nhân quyền, phải không? Vì vậy, tôi tự hỏi bạn nghĩ những chủ đề này ở Medford là gì và bạn sẽ chọn chủ đề nào là quan trọng nhất hoặc ở đâu có thể có một số giao dịch có điểm chung, thay vì câu trả lời đúng hay sai.
[Patrick Clerkin]: Có hai điều ngay lập tức hiện lên trong đầu tôi. Đầu tiên là mối quan hệ giữa Người thuê nhà, chủ sở hữu, chủ sở hữu và nhà phát triển. Tôi nghĩ nó có cốt lõi lớn là các mục tiêu trong quá khứ và tương lai của Medford. Những người có ý kiến khác nhau về cả hai và ý kiến của họ rất mạnh mẽ vì những quan điểm này không hoàn toàn khách quan. Họ xử lý danh tính của mọi người, phải không? Và mọi thứ liên quan đến danh tính của bạn đều trở nên căng thẳng và khó khăn. Sau đó thử Cần phải đưa những sở thích khác nhau này ra bàn bạc và cho họ thấy sự cân bằng giữa mọi thứ. Có nhiều vai trò khác nhau trong hệ sinh thái và bạn phải xem Medford như một hệ sinh thái và yêu cầu chúng tôi về cơ bản có quyền ưu tiên của chủ sở hữu đối với người thuê hoặc người thuê đối với chủ sở hữu của họ. Trừ khi đó là một bối cảnh rất cụ thể, nó giống như nói, ồ, chúng ta nên loại bỏ hệ sinh thái và không nghĩ rằng sẽ có hậu quả này, phải không? Tôi nghĩ rằng sự cân bằng đó ngày nay được ước tính khi mọi người có cái nhìn hạn hẹp về mối quan tâm đặc biệt. Vì vậy, đó là như nhau. Một điều nữa là tính minh bạch. Người ta nói nhiều về vấn đề này. Điều này đã trở thành một từ thông dụng, nhưng tôi nghĩ Không chỉ tính minh bạch mà còn khả năng giao tiếp giữa thị trưởng, Hội đồng Thành phố và Hội đồng Nhà trường, giữa toàn bộ các bộ phận của Hội đồng Thành phố và giữa Cử tri của 16 phiếu bầu ở quận Medford và hội đồng thành phố. Vì vậy, nó giống như có rất nhiều dải phân cách. tôi muốn họ Khi chúng tôi nhìn thấy những vấn đề trên đường phố, chẳng hạn như hố, tôi cũng như hầu hết người dân ở Medford, muốn những vấn đề này được giải quyết. Nhưng tôi cũng muốn nói với mọi người rằng đây thường chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Có nhiều thứ hơn là bắt mắt. Đó cũng là hậu trường. Như tôi đã nói trước đây, tôi có đủ kiên nhẫn để giải quyết mớ hỗn độn này. Nếu bạn đã từng sử dụng một chiếc hộp có đèn Giáng sinh thắt nút, Tôi có đủ kiên nhẫn để làm việc với những người khác nhau. Đó là điều tôi thực sự đang cố gắng làm.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi đoán phần cuối cũng có chút kịch bản nên tôi xin lỗi. Tôi nghĩ rằng trong vài năm qua, đặc biệt là trong thời kỳ Covid, khi mọi người tham gia nhiều hơn vào chính trị và các vấn đề đô thị, đồng thời chúng ta đã chứng kiến vụ ám sát - tại George Floyd và tất cả các loại tác động văn hóa ở Medford, tôi nghĩ rằng đã có một số vấn đề lớn đã bị chia rẽ. Ví dụ: đổi tên trường Mistiduck hiện tại, vd. Đó là ý nghĩa của nó đối với những người khác nhau ở Medford và tôi nghĩ đó là một cuộc tranh luận gây nhiều tranh cãi.
[Chelli Keshavan]: Hoặc thậm chí bỏ phiếu tuyên bố phân biệt chủng tộc là một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng và sau đó coi nó là thực tế. Đúng.
[Danielle Balocca]: Bạn đề cập đến sự giao tiếp giữa các thế hệ, phải không? Tôi nghĩ Medford có lịch sử là một thành phố văn hóa Ý và điều đó đã xảy ra như thế nào và đã đổi tên trường Missouri Tucker như thế nào. Đúng vậy, tôi nghĩ rằng một số vấn đề mà tôi đã đề cập trước đó có ảnh hưởng Bạn biết đấy, một số người thích sự an toàn của thành phố và cảm thấy như vậy. Tôi tự hỏi bạn nghĩ điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cách tiếp cận của bạn trong việc xây dựng những cây cầu.
[Patrick Clerkin]: Vâng, tôi nghĩ việc đổi tên từ Trường Columbus thành Trường Mississippi Tucker mà bạn đề cập là một ví dụ điển hình về những nhóm đa dạng này. Không có vấn đề nào phát sinh một cách cô lập. Nó liên quan đến rất nhiều vấn đề khác phải không? Điều này không được coi đơn giản là một thay đổi đơn giản bao gồm nhiều phần khác nhau, cũng không được coi là một thay đổi đơn giản riêng biệt. Những người khác nhau có những cảm xúc khác nhau Một mối quan tâm đang dần bị xói mòn hoặc xóa bỏ khỏi chúng ta ở đây, bạn có biết không? Tôi nghĩ điều tôi đang cố gắng trình bày giống như giải thích bối cảnh giặt giũ của mọi thứ và đảm bảo rằng đây không phải là biểu tượng của, bạn biết đấy, nếu có ai nói, tôi không muốn tên trường bị thay đổi bởi vì, bạn biết đấy, theo những gì tôi hiểu, giống như chúng ta có một câu chuyện đáng tự hào ở đây. Không phải họ tự hào về tất cả những điều khủng khiếp mà Columbus có thể làm bên cạnh những điều tốt đẹp mà cô ấy có thể làm, phải không? Tôi cũng muốn giải thích rằng đây không phải là một phần của kế hoạch xóa sổ lớn Câu chuyện văn hóa của Medford thiên về việc cân bằng mọi thứ. Luôn luôn có sự từ bỏ và nhận lại, bạn biết không? Tôi thực sự nghĩ về điều này rất nhiều và đó là một cơ hội bị bỏ lỡ đến mức nhiều người cảm thấy muốn đối mặt với những vấn đề này một cách rất đối đầu. Giống như cuộc trò chuyện của mọi người ngày càng trở nên tồi tệ hơn và sau đó mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy, thật thú vị bởi vì Tôi có một số suy nghĩ chính trị, nhưng tôi cũng nghĩ phần lớn đó chỉ là văn hóa, và như tôi đã nói trước đây, bạn cần phải khiến mọi người hạ vũ khí xuống và đối đầu trong đó mọi người chĩa vũ khí vào nhau. Không chỉ có tôi. Tôi sẽ cố gắng hết sức để đạt được mục tiêu này và tôn trọng tất cả các bên. Điều đó không có nghĩa là tôi nghĩ mỗi bên đều đúng về bất cứ điều gì. Đây không chỉ là tôi. Rất nhiều người cần phải cùng nhau thực hiện điều này. Vì vậy, tôi sẽ cố gắng ít nhất thể hiện điều đó càng nhiều càng tốt.
[Chelli Keshavan]: Bạn có biết nó thế nào không? Bạn biết đấy, trong vai trò tiềm năng của bạn là một người cố vấn, bạn dường như phải thực hành, lắng nghe, nghe, được giáo dục, bài báo mà bạn đề cập đến về việc thay đổi quan điểm, thậm chí chỉ một chút đối với một số người.
[Patrick Clerkin]: Chà, ở một mức độ nào đó, tôi đã bắt đầu, tôi cố gắng kết hợp điều đó vào chiến dịch của mình nhiều nhất có thể, tôi cố gắng đoàn kết tất cả các ứng cử viên khác và mức độ thành công khác nhau. Tôi biết mọi người bận rộn, nhưng ít nhất tôi đang cố gắng làm điều đó. Về cơ bản, tôi gửi một lá thư đến từng bộ phận tại Tòa thị chính với nội dung rằng, hãy nhìn xem, tôi không cố gắng bắt bạn báo cáo bất kỳ ai hay bất cứ điều gì. Tôi không cố gắng làm cho bạn gặp rắc rối. Tôi hiểu nếu bạn không muốn, nhưng bạn nghĩ bộ phận của bạn đang làm tốt điều gì nhưng lại không hoạt động tốt? Những loại điều đó. Anh ấy đã đi đến tất cả các phòng ban. Tôi không chỉ tập trung vào lĩnh vực này hay lĩnh vực khác. Vì vậy, nó giống như mang âm thanh đến bàn theo cách rộng hơn. Và mong đợi đó sẽ là một cuộc trò chuyện mang tính xây dựng chứ không phải nhanh chóng quay trở lại vực sâu của các cuộc chiến tranh văn hóa, bạn có biết không? Bởi vì điều này đi kèm với rất nhiều hành lý.
[Chelli Keshavan]: Tôi đoán khi tôi hỏi câu hỏi này, tôi cho rằng bạn có thể nói chuyện dựa trên cơ sở, người dân Medford, và tôi đoán theo một cách nào đó, những ứng cử viên khác đã tranh cử với những người phục vụ hội đồng thành phố để xử lý không gian quyền lực theo một cách khác với công dân bình thường. Vì vậy, tôi đoán là tôi muốn biết: Bạn đang nói về những ý tưởng chính trị khả thi phải không? Bạn có ý tưởng nào về cách phụ trách một số công việc hiện trường không? Cử tri cảm thấy được kết nối với công việc của bạn như thế nào?
[Patrick Clerkin]: Làm thế nào tôi có thể sở hữu một phần đất nước đang hoạt động? Đó có phải là điều bạn hỏi không? Đúng. Đúng. Hầu như mượn ý tưởng từ những toa xe bên lò sưởi cách đây 70 năm, ý tưởng này mang đến cho mọi người những cập nhật. Tôi hy vọng nó bằng cách nào đó trộn lẫn với ý tưởng Là nguồn thông tin mọi người có thể tham khảo. Nó được sử dụng để được các nhà báo in. Tôi không biết việc in ấn của nhà báo sẽ đi đến đâu, nhưng tôi biết bây giờ mọi người đều có dữ liệu riêng hoặc thứ gì đó mà họ có thể kiểm tra. Vì vậy, điều lý tưởng nhất là cố gắng phân phát một số thứ này đến các sở cảnh sát khác nhau ở Medford để những người biết chuyện gì đang xảy ra. Sau đó, tôi có một ý tưởng khác về cách mọi người có thể đóng góp, hiểu và đưa ra những ý tưởng tốt hơn và về cơ bản nó được lấy cảm hứng từ Google Maps, nơi bạn có các lớp khác nhau này. Bạn có thể thấy lớp vận chuyển, lớp thương mại, lớp giải trí. Tôi tự hỏi liệu Medford về cơ bản có cái này không, nhưng đối với mỗi bộ phận, mỗi bộ phận sẽ đưa ra một bản đồ thể hiện những dự án họ đang thực hiện hoặc chìa khóa ở đâu? Vâng, họ đã tìm thấy tài nguyên. Tôi không biết, bạn biết đấy, nếu đó là tất cả các trường học, nếu đó là tất cả những thứ thuộc linh ở Medford, nếu đó là tất cả những con đường đang được xây dựng, tất cả mọi thứ. Sau đó, về cơ bản, bạn đặt tất cả những thứ đó vào một loại tài liệu nào đó và làm cho mọi người có thể truy cập được để khi họ nảy ra ý tưởng dự án, Anh ấy buộc phải nhìn Medford theo một cách đa chiều hơn thay vì chỉ, ồ, lấy hết tiền ra khỏi ngân sách và đưa vào chương trình của tôi. Đây là hai cách.
[Chelli Keshavan]: Tôi có một người cố vấn đã nói: Hãy xây dựng nó khi có người da trắng đến, phải không? Cho dù đó là trên báo in, trong giờ làm việc hay trên Facebook Live, phải không? Nếu bạn tạo cơ chế điều khiển, đặc biệt một số diễn giả sẽ hiển thị chúng vì họ đã quen nghe. Họ rất thoải mái khi giao tiếp với họ. Ý tôi là, tôi đoán một trong những suy nghĩ của tôi là thật may mắn khi anh ấy có thể tiếp cận được bạn và bạn, bạn biết đấy, Quyền lực mà có thể đảm nhận trong vai trò này thì đại diện cho phụ nữ là gì phải không? Bạn sẽ nâng cao tiếng nói của phụ nữ ở Medford bằng cách nào? Bạn sẽ nâng cao tiếng nói của Bipoc ở Medford bằng cách nào? Tôi nghĩ, đặc biệt kể từ sau vụ Floyd, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về cách thức và lý do điều đó không xảy ra. Vì vậy, tôi nổi tiếng ở Medford là người rất, rất thẳng thắn, nhưng tôi chỉ nói, bạn biết đấy, tại sao lại là một người da trắng khác? Hay có điều gì đặc biệt về vai trò của họ trong việc tạo không gian cho chúng ta?
[Patrick Clerkin]: Vì vậy, tôi đoán tất cả những nhóm khác nhau này không chỉ là một vài người đến với nhau và đến với nhau, mà có lẽ có rất nhiều nhóm khác nhau ở Medford, phải không? Vì vậy tôi hy vọng không đảm bảo mỗi khu vực đều có cơ hội, như tôi đã nói trước đây, Nếu có một kho lưu trữ mới trong tin tức hoặc trên trang web của bạn, hãy đảm bảo hoạt động tiếp thị của bạn nhắm mục tiêu đến từng đối tượng chứ không chỉ những đối tượng có lợi nhất. Tôi có thể nói rằng đây thực sự là ở cấp độ chi tiết, có lẽ là điều tôi có thể làm và tôi tin tưởng rằng phần còn lại cần được thực hiện với những người khác và các nhà lãnh đạo cộng đồng vi mô tại thực tế. Tôi cố gắng tập trung vào động mạch và tĩnh mạch và tôi cần người khác tập trung vào các mao mạch vì tôi không thể tự mình làm tất cả và tôi sẽ không cố gắng tự mình làm tất cả. Tôi muốn đây là nỗ lực của cả nhóm và như tôi đã nói trước đây, tôi muốn đưa tiếng nói lên bàn chứ không chỉ ồn ào, những tiếng nói giận dữ từ mỗi nhóm, Bạn biết đấy, chắc chắn có những tiếng nói đang được thảo luận rất nhiều. Không, tôi không nói về bất kỳ ai, bất kỳ nhóm cụ thể nào, bởi vì tôi cảm thấy như khi tôi nói, ồ, tôi sẽ làm điều này cho một nhóm cụ thể, chỉ là chúng ta đang sống ở thời điểm có sự phân cực cao độ này. Mọi người chỉ cho rằng ý bạn là, ồ, vâng, loại trừ các nhóm khác và bạn sẽ chỉ tập trung vào họ, bạn biết không? Vì thế tôi không muốn trở thành người đó Khi tôi phản ứng theo cách này, nó tự nó bị tránh né. Đó là việc cố gắng duy trì mức độ trung lập trong chiến dịch để mọi người thực sự coi đó là đại diện cho toàn bộ Medford. Không chỉ theo cách không thể so sánh được này, ồ, tất cả chúng ta đều giống nhau, loại bỏ một số tiếng nói mà bạn đang nói đến, mà theo cách gần giống như một viên gạch nơi bạn tích hợp tất cả những khác biệt vào một tổng thể lớn hơn.
[Chelli Keshavan]: Đây là những gì tôi đang cố gắng.
[Patrick Clerkin]: Có lẽ là sự bình đẳng, và tôi đang cố diễn đạt điều này mà không dùng từ "bình đẳng". Tôi nghĩ nó thiên về thu hút hơn là định hướng kết quả hoặc vâng, dựa trên sự bình đẳng, Nó giống như để con tàu rơi ở nơi chúng có thể tìm thấy những người ở một vị trí mà bạn biết, mọi người đều có cơ hội như nhau, nhưng sau đó để con tàu rơi ở nơi chúng có thể ở, vì vậy công bằng là cố gắng chơi ở cấp độ sân chơi nhiều hơn và tôi muốn tiến xa hơn một chút.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi muốn nói rằng không nhấn mạnh đến một số nhóm nhất định cũng giống như bỏ qua sự thật rằng những nhóm này đã bị thành phố phớt lờ trong một thời gian dài. Tôi nghĩ chúng tôi đã nói chuyện với David Harris cách đây vài năm, có thể là một năm rưỡi trước. Anh ấy nói nghiêm túc, có chuyện gì thế? Không tệ, nó rất nổi tiếng quanh đây.
[Chelli Keshavan]: Anh ấy giống như một giáo viên Harvard, nhưng anh ấy là một trong những giáo viên chân chính nhất, tôi muốn trở thành David. Anh ấy là một người đàn ông thực sự tài năng. Và vì anh đã hứa Bạn biết đấy, sự lặp lại tiếp theo của kiến thức.
[Danielle Balocca]: Anh ấy đã nói điều gì đó thực sự thu hút sự chú ý của tôi, về cách chúng tôi luôn sử dụng ý tưởng này để lôi kéo mọi người vào bàn đàm phán. Tôi nghĩ chúng ta giả định rất nhiều về cách mọi người liên quan đến bảng này và tôi nghĩ điều đó đúng, mặc dù nó không được nêu rõ ràng. Có rất nhiều màu sắc bị loại trừ, chẳng hạn như thanh niên, người thuê nhà, phụ nữ, như ở Tòa thị chính, và vâng, chúng tôi có thể nói rằng bất kỳ ai cũng có thể đến những cuộc họp này và cho chúng tôi biết họ nghĩ gì, nhưng đó không phải là cảm giác của nhiều người, vì vậy đôi khi tôi nghĩ về nó theo cách đó. Sẽ chỉ là nếu chúng tôi không nói rằng chúng tôi đang cố gắng xây dựng mối quan hệ với người dân Brazil trong thành phố của chúng tôi, người dân Haiti trong thành phố của chúng tôi, cộng đồng người đồng tính trong thành phố của chúng tôi vì chúng tôi muốn nghe nhiều hơn từ những người này thay vì chỉ chờ xuất hiện vì chúng tôi mời họ. Vì vậy, tôi nghĩ Shelley cũng có thể muốn nói rằng chúng tôi đã phỏng vấn rất nhiều ứng viên khác là thành viên của những cộng đồng này, vì vậy có lẽ họ còn hơn thế nữa, nếu bạn sử dụng phép ẩn dụ của mình, như, Khi bạn có thể tiếp cận những mao mạch này, vậy nên tôi tự hỏi liệu bạn, ý tôi là, chúng tôi đã hỏi điều này một vài lần, nhưng liệu bạn có suy nghĩ gì về ý tưởng này về cách giúp thành phố có thể làm gì để tăng tính công bằng và tiếp cận một số người dân. Tôi nghĩ họ đã bỏ qua những thay đổi chính trị với chính quyền thành phố nói chung?
[Patrick Clerkin]: Tôi nghĩ điều quan trọng là phải tăng cường các nguồn lực và thể chế hiện có để đảm bảo mọi người hiểu được những gì đang diễn ra. Như tôi đã nói, tôi nghĩ ngay cả khi nó đã được định vị sẵn, bạn vẫn có thể tập trung rất vi mô vào mức độ bạn muốn đi sâu vào mọi thứ. Vì vậy, tôi đang cố gắng giữ mọi thứ hợp lý ở đây. Bạn biết đấy, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu có quan hệ đối tác với các cặp và các nhóm khác nhau của Medford. Nhưng vâng, như tôi đã nói trước đó, tôi không muốn liên kết với bạn, bạn là ứng cử viên cho nhóm X phải không? Hoặc bạn là đại diện ở nhóm X. Tôi cảm thấy lương tâm mình có vấn đề Rõ ràng là có vấn đề về phân biệt đối xử và có vấn đề về động lực, chẳng hạn như cố gắng tập trung vào hai điều đầu tiên và sau đó là điều thứ ba. Đây vẫn có thể là một vấn đề. Được rồi Bởi vì có biểu hiện cũ này. Đúng, bạn có thể cho ngựa vào nước, nhưng bạn không thể ép nó uống. Vì vậy, về cơ bản, bạn muốn mọi người được cung cấp đầy đủ thông tin về mọi thứ nhất có thể. Bạn muốn khuyến khích mọi người, nhưng bạn cũng cần phải đạt được Đúng vậy, đôi khi bạn phát điên khi cố gắng ép mọi người tham gia buổi biểu diễn. Ngoài ra còn có câu hỏi ai thực sự đại diện cho một nhóm nhất định, phải không? Tại sao tôi đại diện cho những người nói chuyện chỉ vì tôi là người da trắng? Hay tôi đại diện cho mọi người như một nhóm chỉ vì tôi là đàn ông? Ngoài ra còn có nhiều sự đa dạng trong các nhóm thường bị bỏ qua. Tôi không biết liệu có nhóm nào trong số này ở Medford đã được chỉ định cụ thể là lãnh đạo ở một số khả năng nào đó hay không, hay họ là những nhà lãnh đạo không chính thức, hay họ chỉ là một nhóm đa ngôn ngữ, lãnh đạo, nhóm lan truyền, phải không? Luôn có điều gì đó như, nếu tôi nói, ồ, tôi sẽ tham gia nhóm này, tôi sẽ tham gia cùng những người lãnh đạo, Một nửa số người trong nhóm này có lẽ sẽ nghĩ, ai là người tiếp theo chỉ định người đó, phải không? Vì vậy, nó trở nên rất phân dạng, như thể nếu bạn quá chi tiết thì sẽ rất khó. Vì vậy, tôi đang cố gắng cân bằng hoàn toàn các bên và không bị lạc vào bất kỳ bên nào, nếu điều đó hợp lý. Tôi biết điều này nghe có vẻ trừu tượng nhưng thật khó để tìm được sự cân bằng. Bạn biết đấy, tôi và nhiều người, Những nghi phạm vây quanh các chính trị gia ngày nay cũng dễ hiểu vì họ thường xuyên nói dối và không giữ lời hứa. Vì vậy, có. Phấn đấu làm việc với người khác với thái độ nghiêm túc, nghiêm túc và chân thành. Nếu họ bảo tôi cố gắng làm việc với những nhóm này, nhưng tôi không biết gì về Medford, bạn biết đấy, Mỗi ngày là một trải nghiệm học hỏi.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Cuối cùng chúng ta có một số câu hỏi thú vị hơn. Chà, chúng tôi luôn yêu cầu mọi người chia sẻ một số sự thật thú vị. Họ muốn chia sẻ điều gì đó với chúng ta mà họ nghĩ có thể chúng ta chưa biết hoặc có thể làm chúng ta ngạc nhiên. Vì vậy tôi hỏi bạn có điều gì muốn chia sẻ không.
[Patrick Clerkin]: Này, vậy tôi, Trong một thời gian ngắn, tôi có một podcast mà tôi đã từ bỏ, anh ấy đã gọi điện so với. Về cơ bản, điều này giống với chủ đề mà tôi mô tả trong suốt cuộc phỏng vấn, đó là cố gắng gắn kết mọi người lại với nhau và giải quyết một số khía cạnh khó chịu khi mọi người khóc vào mặt họ. Chuyện là thế đó, cứ thế thôi Có lẽ tôi đã bắt đầu chuyến đi này trước khi bất kỳ người hàng xóm nào của tôi tranh cử vào bất kỳ văn phòng nào. Nếu vậy, quỹ đạo bắt đầu Khi bắt đầu đại dịch, hơn 20.000 dặm đã được lái xe trên khắp đất nước. Tôi muốn nhìn thấy không chỉ bờ biển của đất nước, mà còn nhiều nơi khác nhau giữa các quốc gia và các bang. Vì vậy, vâng, podcast này mà tôi đã đặt mình vào quỹ đạo thoát khỏi công việc truyền thống của công ty và xem rất nhiều thứ trong một khoảng thời gian ngắn, tôi có thể nói vậy. Chỉ cần nói chuyện với mọi người một cách lan tỏa, lan rộng về mặt địa lý.
[Danielle Balocca]: Hấp dẫn. Cảm ơn.
[Patrick Clerkin]: Tôi nghĩ công ty cho thuê xe, có thể nói chắc chắn rằng công ty cho thuê xe đã đưa tôi vào danh sách vì họ sẽ không thuê anh chàng này vì tôi đã đặt 18.000, vâng. Vâng, tôi đã thuê một chiếc ô tô trong khoảng bốn tuần hoặc lâu hơn và đã đi được 18.000 dặm.
[Danielle Balocca]: Vâng, cảm ơn. Vì vậy, điều cuối cùng chúng tôi muốn kiểm tra là liệu bạn có muốn báo cáo điều gì khác không, cũng như các sự kiện sắp tới.
[Patrick Clerkin]: Đúng. Tôi sẽ tổ chức một buổi gây quỹ tại Nhà hát Chevalier vào thứ Năm, ngày 21 tháng 9. Xin lỗi, không có trong nhà hát hiệp sĩ. Đó là tâm trí của tôi. Quán rượu Ford, phía trước Medford Weman. Bắt đầu lúc 6 giờ chiều. Như tôi đã nói, ngày 21. Trang web của tôi bây giờ đã hoạt động đầy đủ. Tôi đã làm rất nhiều việc, bạn biết đấy, những việc như thế này. Như tôi đã nói, tôi không có mối quan tâm đặc biệt nào hay bất cứ điều gì tương tự. Đây là lý do tại sao đôi khi mọi thứ mất nhiều thời gian hơn. Trang web Clerken cho Medford của tôi là C-L-e-R-K-I-N và số là 4. Clerkenformedford.com hiện đã hoạt động và Clerken cho Medford một lần nữa được xếp hạng #4 trên Instagram. Đó đặc biệt là những gì tôi làm, có thể bạn sẽ thấy tôi đang nghiên cứu. Bây giờ tôi đang thực hiện rất nhiều nghiên cứu.
[Danielle Balocca]: Mọi thứ đều ổn.
[Patrick Clerkin]: Truy cập trang web.
[Danielle Balocca]: Vâng, cảm ơn Patricio. Bạn còn muốn bổ sung điều gì trước khi chúng ta kết thúc ngày hôm nay không?
[Patrick Clerkin]: Đó là khá nhiều tất cả mọi thứ. Tôi đã nói rất nhiều và bạn đã hỏi những câu hỏi lớn. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn một lần nữa. Tôi thực sự đánh giá cao bạn có tôi.
[Danielle Balocca]: Vâng, cảm ơn. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Medford Bite Podcast được sản xuất và tổ chức bởi Danielle Balacca và Shelly Keshaman. Nhạc được sáng tác bởi Hendrik Hidanis. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về podcast. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua email tại MedfordPod tại Gmail.com hoặc bạn có thể xếp hạng và đánh giá podcast trên Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Xin chào ông, tên của podcast là gì? Anh ấy không bao giờ cắn.
[Chelli Keshavan]: Anh ấy không bao giờ cắn.
[Danielle Balocca]: Làm tốt lắm.