ប្រតិចារិកដែលបានបង្កើតដោយអេអាយធីខូអិលធីលីននិងអាប៉ា (ច្បាប់ផែនការជួយសង្គ្រោះអាមេរិក)

[Danielle Balocca]: សួស្តីសូមស្តាប់ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺដានីញែល។ និង Shelley ។ Shirley គឺជាសកម្មជនសកម្មខ្លាំងសម្រាប់ពូជសាសន៍និងសមភាពខ្លាំង។

[Chelli Keshavan]: ដានីញែលគឺជាអ្នកតស៊ូមតិសហគមន៍និងផ្លាស់ប្តូរ។ នេះគឺជាផតខាស់ខាំ Medford ។ រៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍យើងវិភាគបញ្ហាដែលប្រឈមមុខនឹង Medford ហើយប្រើបទពិសោធន៍របស់ភ្ញៀវរបស់យើងដើម្បីជូនដំណឹងដល់ទីក្រុងនេះ។

[Danielle Balocca]: ចូលរួមជាមួយយើងដើម្បីពិភាក្សាពីក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នកសម្រាប់អនាគតរបស់ Medford ។ ដូចរាល់ដងសូមឱ្យយើងដឹងថាអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំអ្វី។ សួស្តី Man Man Themefred Hearon សូមស្តាប់មុនពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមសំភាសន៍ខ្ញុំចង់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអំពីព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃអាទិត្យទី 4 ខែធ្នូនៅម៉ោង 3 រសៀលនៅល្ខោន chevalier ។ អ្នកគាំទ្រផតឃែស្ថអាច carkbrick ទាក់ទងខ្ញុំដើម្បីផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវព័ត៌មានបន្ថែមអំពីលំដាប់នៃ Knarks របស់ Orgar ។ នៅឆ្នាំ 2002 Gen Guild Forear Guild បានបង្កើតឡើងដើម្បីស្តារនិងតំឡើង Wurlitzer និង Knight Pianos ដែលជាកម្លាំងពលកម្មនៃសេចក្តីស្រឡាញ់និងភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ក្រុមតូចមួយនៅ Medford ដែលបានរៃអង្គាសប្រាក់ដែលត្រូវការដើម្បីបំពេញការងារ។ ឥឡូវនេះអង្គការដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Krasinski នឹងសម្តែង Wurlitzer ក្នុងការប្រគុំតន្រ្តីដំបូងរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃអាទិត្យនេះកាលពីថ្ងៃអាទិត្យទី 4 ខែធ្នូឆ្នាំ 2022 នៅម៉ោង 3 រសៀលនៅឯមហោស្រព chevalier ។ នៅពេលអនាគត Wurlitzer នឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការប្រគំតន្ត្រីខ្សែភាពយន្តស្ងាត់អមដំណើរកម្មវិធីអប់រំនិងព្រឹត្តិការណ៍កម្សាន្តផ្សេងទៀតដើម្បីលើកកម្ពស់ Chevalier ។

[Unidentified]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងពិនិត្យមើល! អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។

[Danielle Balocca]: ជូនពរអ្នកទាំងអស់គ្នារីករាយថ្ងៃណូអែលរីករាយ។

[Chelli Keshavan]: អរសប្បាយរីករាយ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលបាននៅទីនេះជាមួយឧបករណ៍ឃុកឃីន។

[Danielle Balocca]: ប្រសិនបើអ្នកអាចណែនាំខ្លួនអ្នកសូមរំលឹកយើងថាអ្នកជានរណា។

[Kit Collins]: បាទពិតណាស់។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺជាឧបករណ៍ឃុកឃីន។ ខ្ញុំប្រើវាសព្វនាមរបស់វាហើយខ្ញុំជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ។

[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណច្រើនដែលបាននៅទីនេះ។ សូមអរគុណ

[Danielle Balocca]: អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ដូច្នេះសំណួរទីមួយដែលយើងប្រាប់ប្រជាជនសំណួរដែលយើងសួរមនុស្សអំពីការសម្តែងគឺតើអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំនៅ Medford នៅឯណា? តើអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំអ្វីនៅទីនោះ?

[Kit Collins]: ខ្ញុំចូលចិត្តសំណួរនេះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានទៅទីនោះជាលើកដំបូងកាលពីឆ្នាំមុនហើយកាលពីដើមឆ្នាំនេះខ្ញុំបានតំណាងឱ្យ South Medford ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយ Collete Baker ប៉ុន្តែខ្ញុំមានបទពិសោធផ្លាស់ប្តូរនៅរដូវក្តៅនេះនៅឯទីក្រុងអូសាសនៅភាគខាងត្បូង Southord Square ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកឥឡូវនេះសូម្បីតែអ្នករាល់គ្នាបានដឹងរួចហើយក៏ដោយ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់អូសាស។

[Danielle Balocca]: មែនហើយយើងទើបតែទើបតែបានរកឃើញជ្រៅ Deli Deli, ឬដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ West Bedford ។ ពួកគេកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុងចន្លោះ Carroll ចាស់ដែលខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់។

[Kit Collins]: មែនហើយនេះគឺជាដំណឹងល្អ។

[Danielle Balocca]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារពួកគេមិនមែនជាសាខាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពួកគេក៏មានជម្រើសដ៏អស្ចារ្យដែរ។

[Kit Collins]: ពួកគេបានធ្វើវា។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាការបន្ថែមគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។

[Danielle Balocca]: លេចធ្លោ។ បាទអរគុណ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលថ្ងៃនេះយើងចង់និយាយជាមួយអ្នកអំពី ARPA ។ អ្នកអាចចូលចិត្ត, ខ្ញុំដឹងថាថ្មីៗនេះអ្នកមានការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងហើយអ្នកបានដឹងអំពីស្ថានភាពនេះ។ នេះស្តាប់មើលទៅដូចជាការស្វែងរកអាប៉ាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងនឹងស្រឡាញ់វាប្រសិនបើអ្នកអាចកំណត់បាននូវអ្វីដែលអាប៉ា។

[Kit Collins]: បាទពិតណាស់។ សូមអរគុណចំពោះការស្វែងរករបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថា ARP គឺជាប្រធានបទមួយដែលយើងបានពិភាក្សាមួយលានដងនៅក្នុងសាលាក្រុងនិងសាលប្រជុំក្រុមប្រឹក្សានៅឆ្នាំចុងក្រោយនេះនិងមានហេតុផលល្អ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាការរំ thate កដ៏ល្អដែលថានេះនៅតែជាផ្នែកមួយដែលមានលក្ខណៈពិសេសនៃការផ្តល់មូលនិធិរបស់សហព័ន្ធសម្រាប់ប្រជាជនមួយចំនួន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការចាប់ផ្តើមតាំងពីដំបូងហើយនិយាយអំពីអ្វីដែលនេះជា។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយហ្គីតា។ នេះមានផលប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់ផែនការជួយសង្គ្រោះអាមេរិកដែលជាការសម្រេចចិត្តរបស់សហព័ន្ធដែលបែងចែកប្រាក់មួយដុលដល់ទីក្រុងភ្នាក់ងារសហព័ន្ធនិងសូម្បីតែអ្នកមិនរកប្រាក់ចំណេញមួយចំនួនដែលជាផ្នែកមួយនៃការងើបឡើងវិញនៃការរួបរួមក្រោយរបស់ប្រទេស។ ដូច្នេះហុចច្បាប់ជួយសង្គ្រោះអាមេរិក, ឆ្លងកាត់ ARPA, រដ្ឋ Massachusetts បានទទួលចំណែកនៃប្រាក់របស់ពួកគេដូចទីក្រុងដូចជា Medford ដែរ។ ជាអកុសលចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានគិតថ្លៃត្រូវបានកំណត់ដោយក្បួនដោះស្រាយដែលគិតគូរពីកត្តាខាងក្រោម: តើអ្នកជាក្រុងឬក្រុងឬ? តើអ្នកជារដ្ឋឬទីក្រុងឬក្រុងឬ? តើអ្នកជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញមែនទេ? ទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលមិនអាចធ្វើពីខាងលើ មេដឹកនាំទីក្រុងសម្រេចចិត្តថាចំនួនទឹកប្រាក់នៃការផ្តល់មូលនិធិរបស់អង្គភាពនីមួយៗទទួលបាន។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាលេណដ្ឋានមូលនិធិរួមគ្នារបស់ ARPA ដំបូងសម្រាប់ទីក្រុង Medford កំពុងចាប់ផ្តើមមកដល់ 2021 ជាមួយមូលនិធិ ARPA ទាំងអស់។ ដូច្នេះអេវ៉ាពិតជាមានកំណត់តាមវិធីជាច្រើន។ មានតែប្រាក់ច្រើនទេដែលអ្នកអាចចំណាយបាន។ អ្នកក៏មានការរឹតត្បិតលើពេលដែលអ្នកអាចចំណាយបានដែរ។ ដូច្នេះវាមានកំណត់ក្នុងគោលបំណងវាមានកំណត់នៅក្នុងពេលវេលា។ ប្រាក់ទាំងអស់នេះត្រូវតែបានបម្រុងទុក។ ពួកគេត្រូវតែត្រូវបានប្រើនៅចុងឆ្នាំ 2026 ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកគិតអំពីរបៀបចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារ អ្នកដឹងទេឆ្នាំ 2026 យ៉ាងហោចណាស់ចំពោះខ្ញុំប្រហែលជាមិនយូរប៉ុន្មានវាហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយនៅឡើយ។ អ្នកដឹងហើយចំណាយពេលជិត 15 លានដុល្លារគឺជាបទបញ្ជាខ្ពស់សូម្បីតែក្រុងដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងគឺយឺត 4 ដងក្នុងការផ្តល់មូលនិធិឱ្យមានភាពប្រសើរឡើងមូលធនតែម្នាក់ឯង។ ប៉ុន្តែផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃអត្ថបទនេះគឺថាតើលុយរបស់អាប៉ាមានកំរិតនិងអ្វីដែលបានប្រើសម្រាប់។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតកាលពីឆ្នាំមុនពីព្រោះនៅពេលដែលយើងដឹងថានៅពេលដែលយើងបានគិតពីតម្លៃនៃជំនួយរបស់អាប៉ារបស់យើងអ្នកដឹងវាពិបាកក្នុងការគិតអំពីវា។ ចូរចាប់ផ្តើមកែសំរួលអ្នកដឹងទេជាមួយនឹងភាពរីករាយបន្តិចបន្តួចនៃក្តីសង្ឃឹមនិងមហិច្ឆិតាដូចជាអូ, តើមានទឹកប្រាក់ 48 លានដុល្លារណាដែលអាចធ្វើអ្វីៗដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។ វាពិបាកក្នុងការចាប់ផ្តើមគិតអំពីបញ្ជីបំណងរបស់យើងអំពីរបៀបដែលយើងចង់ចំណាយប្រាក់របស់យើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ថែមលើផ្នែកនេះនៃមូលនិធិនេះត្រូវតែប្រើ អ្នកអាចចំណាយតែបួនប្រភេទប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះគឺជាវិធានការឆ្លើយតបបន្ទាន់របស់ជាបន្ទាន់ដល់ Covid-19 ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានស្នើសុំដោយឥតគិតថ្លៃ PPE សម្រាប់រដូវរងាឆ្នាំ 2021 ដែលនឹងធ្លាក់ចូលក្នុងប្រភេទនេះ។ គាំទ្រស្ថេរភាពសេដ្ឋកិច្ចភ្លាមៗសម្រាប់គ្រួសារនិងអាជីវកម្ម។ ដូច្នេះការធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងស្រុកណាមួយធ្លាក់ចូលក្នុងជំពូកនេះ។ ឧទាហរណ៍នៅផ្នែកខាងសហព័ន្ធមិនមែននៅ Medford ទេប៉ុន្តែនៅ Massachusetts ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ទទួលបានការត្រួតពិនិត្យការគោរពខ្លួនឯងពួកគេនឹងធ្លាក់ចូលក្នុងចំណាត់ថ្នាក់របស់នេះ។ ប្រភេទទីបីដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈនិងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសាធារណៈដែលបង្កឡើងដោយជំងឺរាតត្បាត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានអ្វីដែលរីកចម្រើនបំផុតមួយដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធថ្មីៗនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវិសមភាពបច្ចុប្បន្នកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ដោយសារជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាតនោះទេប៉ុន្តែការចំណាយអាចត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់កម្មវិធីដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវវិសមភាព។ ចុងបញ្ចប់ខ្ញុំនិយាយថានេះគឺជាផ្នែកធំមួយនៃការចំណាយរបស់ ARPA នៅ Medford ដែលលុយ Arpa ក៏អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការជំនួសប្រាក់ចំណូលផងដែរ។ វាមានន័យថាទីក្រុងអាចរកលុយបាន ប្រសិនបើជំងឺរាតត្បាតមិនដែលកើតឡើងវាមិនកើតឡើងទេព្រោះយើងមានជំងឺរាតត្បាត។ ជាលទ្ធផលលុយ Arpa ក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងអាជីវកម្មប្រចាំឆ្នាំនិងគាំទ្រអាជីវកម្មរបស់ទីក្រុងដូចធម្មតាដែរ។ ដូច្នេះនេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ នេះមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់។ គាត់គ្រាន់តែនិយាយថា: ព្រះរបស់ខ្ញុំអើយយើងមានឱនភាព 8 លានដុល្លារក្នុងការបង់ថ្លៃនិយោជិកនិងអគារកំដៅទីក្រុង។ ARPA មានរួចហើយដូច្នេះយើងអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតការចំណាយរបស់ ARPA ទាំងអស់ត្រូវតែធ្លាក់ចូលក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទាំងបួននេះដែលអាចចំណាយបាន។

[Danielle Balocca]: តើប្រាក់នេះត្រូវបានចំណាយទេ? ខ្ញុំដឹងថាថវិកាគឺធំធេងណាស់។ នៅក្នុងរឿងល្ខោនចុងក្រោយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា Arpa លេចឡើងច្រើនណាស់។ តើប្រាក់នេះត្រូវបានប្រើដើម្បីគាំទ្រថវិកានេះទេ?

[Unidentified]: បាទពិតណាស់។

[Kit Collins]: ដូច្នេះកាលពីសប្តាហ៍មុននៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលបានសេចក្តីសង្ខេបនៃការស្ទង់មតិសហគមន៍អាស៊ីសេរីនិងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទូទៅលើស្ថានភាពនៃមូលនិធិ ARPA នៅ Medford ជិត 60% នៃមូលនិធិ ARPA របស់យើងត្រូវបានចំណាយឬយ៉ាងហោចណាស់ប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងតិច។ ជាលទ្ធផលមានតែជាង 40% នៃមូលនិធិ ARPA របស់យើងនៅតែមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះគម្រោង។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ថាថវិកាភាគច្រើនរបស់អាភីដែលយើងបានបម្រុងទុកត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការជំនួសប្រាក់ចំណូល។ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យកម្មវិធីថ្មីជាក់លាក់ទេ។ គាត់មិនទទួលបានប្រាក់ពីគំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីដែលយើងនឹងមិនធ្វើទេ។ វាជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការបំពេញប្រហោងនៃថវិកាទីក្រុងដែលបានបង្កើតឡើងដោយការរាតត្បាតដែលបានជះឥទ្ធិពលដល់ប្រាក់ចំណូលរបស់ទីក្រុង។

[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលអ្វីៗដូចជាការស្រាវជ្រាវចែករំលែកសហគមន៍ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំនៅតែបង្កើតអ្វីដែលខ្ញុំមានចំណូលចិត្តក្នុងការប្រជុំទាញថ្មីរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែវាអាចឬមិនប្រែទៅជាលទ្ធភាពនៃការផ្តល់មូលនិធិជាក់ស្តែងរបស់ ARPA ។ ក្នុងនាមជាអ្នកនិយាយអ្នកអាចឬមិនដឹងខ្ញុំកំពុងរៀននៅទីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរគឺនៅពេលអ្នកនិយាយអំពីប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទមួយចំនួនដោយគិតអំពីកម្មវិធីថ្មី តើអ្នកអាចរកឃើញសំលេងសហគមន៍របស់អ្នកនៅឯណា? តើអ្វីទៅជាសមត្ថភាពដែលនៅសល់ក្នុងតម្លៃនេះ 40%? តើចំនុចប្រសព្វដែលអ្នកបានឃើញនៅពេលនេះនៅឯណា?

[Kit Collins]: អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានោះពិតជាស្នូលនៃការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់ខ្ញុំអំពីដំណើរការចំណាយរបស់ ARPA ។ សម្រាប់ខ្ញុំផ្នែកដំបូងគឺទីក្រុងដែលធ្វើការងារបានល្អក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នកស្រុកនូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយថាពួកគេអាចរំពឹងថានឹងទទួលបាននៅពេលភាគច្រើននៃជំនួយ ARPA ពិតជាមាននៅលើតុមែនទេ? តើមនុស្សដឹងទេ? នៅពេលដែលមនុស្សត្រូវបានស្ទង់មតិនៅក្នុងសហគមន៍ពួកគេគួរតែមានគំនិតយុត្តិធម៌ថាតើពួកគេពិតជាមានឥទ្ធិពលប៉ុន្មានដែលពួកគេដឹងថាពួកគេដឹងសូម្បីតែទីក្រុងនិងបទបញ្ញត្តិដែលមានបន្ទប់របស់ពួកគេមានបន្ទប់ប៉ុន្មាន? ប្រហែលជាអ្នកអាចប្រាប់ពីសំណួរខុសគ្នាដែលខ្ញុំបានគិតអំពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបានល្អជាងនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមានវាតាំងពីដំបូង ការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលអាចអានបានកាន់តែច្រើននិងមានតម្លាភាពជាងនេះទៅទៀត: ហេ, រណ្តៅប្រាក់នេះគឺជាឱកាសម្តងក្នុងមួយជីវិតមួយជីវិត។ អ្នកដឹងទេរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនឹងមិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវទឹកប្រាក់ជិត 50 លានដុល្លារម្តងទៀតទេ។ នេះគឺជាសក្តានុពលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះភាគច្រើននៃវានឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណូលដើម្បីកំណត់ការរំពឹងទុក។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំជាខ្ញុំហើយ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានការរំពឹងទុកបន្តិចបន្តួចដែលជាអ្នកបោះឆ្នោតនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីព្រោះខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមបើកសវនាការលើដំណើរការនេះហើយខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីអត្ថន័យរបស់សហគមន៍ក្នុងតំបន់។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដូចជាមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលគិតថាអូព្រះរបស់ខ្ញុំនេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ យើងគួរតែប្រើវា។ យើងគួរតែសាកល្បងការិយាល័យស្ថេរភាពលំនៅដ្ឋាន។ យើងត្រូវតែបញ្ជាក់ពីការរំភើបចិត្តក្នុងស្រុក។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តជំនួយដោយផ្ទាល់។ អ្នកដឹងទេអ្នកគួរតែទទួលបានការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពជំរុញមូលដ្ឋានរបស់អ្នកដូចជា Malden បានធ្វើ។ វាពិបាកក្នុងការមិនបោះជំហានទៅមុខហើយចាប់ផ្តើមបរិភោគគំនិតទាំងនោះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងមានបញ្ជីបំណងនៃអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើឬអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើឱ្យសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើចំនួនដែលយើងអាចរំពឹងថានឹងចំណាយដោយសមហេតុផលក្នុងការចំណាយលើការជំនួសគ្រឿងញៀនតាមវេជ្ជបញ្ជា។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតខ្ញុំសង្ឃឹមថាមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងល្អប្រសើរជាងមុនតាំងពីដំបូងមក។ ហេយើងមានតែបួនប្រភេទប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកអាចចំណាយប្រាក់នោះ។ ប្រភេទមួយចំនួនធំទូលាយប៉ុន្តែក៏មានរបស់ជាច្រើនដែលមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ព្រោះពួកគេមិនសមនឹងប្រភេទទាំងនេះ។ បន្ទាប់មកអ្នកបានលើកឡើងពីការស្ទង់មតិសហគមន៍ដែលបានបញ្ចប់ថ្មីៗនេះលទ្ធផលដែលយើងបានរៀនកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ការប្រជុំសាធារណៈមួយក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅចុងបញ្ចប់ហើយស្លាយពីបទបង្ហាញត្រូវបានចុះផ្សាយលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ធុញទ្រាន់។ អ្នកស្គាល់ខ្ញុំ ចំពោះខ្ញុំមានទីសំគាល់ជាច្រើនសូម្បីតែខ្ញុំលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិសហគមន៍ទាំងនេះបង្ហាញថាយើងដឹងថាយើងមានភស្តុតាងបន្ថែមទៀតដែលយើងមិនមានសមត្ថភាពទំនាក់ទំនងចាំបាច់ដើម្បីឈានដល់គំរូតំណាងសហគមន៍នៃសហគមន៍ទីក្រុង។ ការស្ទង់មតិត្រូវបានគេសង្ស័យក្នុងចំណោមជនជាតិស្បែកសដែលត្រូវបានគេសង្ស័យឆ្ពោះទៅរកទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិខ្លាំងក្លា, សង្ស័យឆ្ពោះទៅរកឯកសិទ្ធិ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់អ្នកមិនយល់ពីប្រជាជននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងទេអ្នកដឹងថាពួកគេទាំងអស់ដូចនោះ។ វាត្រូវបានរចនាឡើងភាគច្រើនដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលបាត់បង់ឱកាសដែលបានបាត់បង់ឱកាសដែលអាចរងផលប៉ះពាល់ដោយជំងឺរាតត្បាត។ គាត់មិនទទួលបានរូបភាពរបស់មនុស្សទេ។ តាមពិតនេះមិនប៉ះពាល់ដល់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សតិចជាង 500 នាក់ដែលបានឆ្លើយតប។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបខ្ញុំបានចូលរួមក្រុមការងារសំរាមដ៏រឹងមាំ។ ការស្ទង់មតិសហគមន៍របស់យើងនៅដំណាក់កាលបន្ទាប់សម្រាប់កាកសំណល់រឹងនៅ Medford បានទទួលការឆ្លើយតបកាន់តែច្រើន។ នេះមិនមែនទេ ខ្ញុំចង់ដឹងច្បាស់ថានេះមិនមែនជាការអត្ថាធិប្បាយលើរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវនេះហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះការស៊ើបអង្កេតទាំងនោះ។ វាមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលឬនាយកដ្ឋានណាមួយដើម្បីធានាថាពួកគេមើលឃើញការស៊ើបអង្កេតទេ។ ខ្ញុំគិតថាត្រូវធ្វើដោយការពិតដែលថាខ្ញុំបង្ហាញថាការផ្តល់មូលនិធិភាគច្រើនរបស់យើងគឺសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ចំណូលពីព្រោះវាបង្ហាញ យើងត្រូវធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងណាស់ដែលពិបាករក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់យើងនៅកម្រិតមូលដ្ឋានចាំបាច់។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលការពិតដែលថាយើងមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនងនិងទំនាក់ទំនងទេខ្ញុំហាក់ដូចជាមិនមានបញ្ហាដូចគ្នាទេ។

[Danielle Balocca]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានអត្រាការប្រាក់សំខាន់ណាមួយក្រៅពីការតុបតែងមុខរបស់អ្នកឆ្លើយតបស្ទង់មតិប៉ុន្តែមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកអាចដកយកចេញពីសេចក្តីសង្ខេបនេះបាន?

[Kit Collins]: បាទ / ចាសនោះគឺជាសំណួរល្អ។ ការជឿទុកចិត្ត។ សម្រាប់ខ្ញុំគឺជាសំណួរដែលមានភាពស្ថិតស្ថេរស្រដៀងនឹងអ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលការស្ទង់មតិសហគមន៍គឺសំខាន់បំផុតថាយើងចូលរួមជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលមនុស្សប្រភេទចង់ប្រើនិងប្រើប្រាក់នោះដោយជំនឿល្អ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំនេះខ្ញុំបាន heard មនុស្សឆ្ងល់: តើយើងដឹងយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើសំឡេងរបស់យើងពិតជាបាន heard? តើខ្ញុំដឹងថាវានឹងចូលរួមយ៉ាងដូចម្តេច? តើខ្ញុំដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង? តើការនេះអាចធ្វើបានយ៉ាងដូចម្តេច? ឥឡូវនេះយើងមានលទ្ធផលខ្ញុំមានសំណួរដដែល។ ចំពោះខ្ញុំនេះពិតជាទទួលឥទ្ធិពលពីលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិនេះមិនមែនជាគំរូតំណាងនៃការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍ទេ។ ដូច្នេះពួកគេបន្តិច។ ជាការពិតនេះគឺជារូបភាពមិនល្អឥតខ្ចោះដែលមិនល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែដាក់មួយភ្លែតហើយក្នុងចិត្តយើងនៅតែមានជាង 40% នៃការចំណាយ ARPA នៅ Medford ។ ហើយមានចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនស្គាល់ដែលនឹងត្រូវប្រើដើម្បីជំនួសប្រាក់ចំណូលនៅឆ្នាំក្រោយនៅឆ្នាំបន្ទាប់។ រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថា "យើងរំពឹងថាការចំណាយជំនួសប្រាក់ចំណូលរបស់យើងនឹងថយចុះដោយសារប្រាក់ចំណូលរបស់ទីក្រុងកើនឡើង" ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ: ប្រសិនបើនេះជាការពិតបន្ទាប់មកវាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលថាប្រាក់ចំណូលទីក្រុងរបស់យើងពិតជានឹងកើនឡើងយ៉ាងហោចណាស់តាមរបៀបសំខាន់មួយ។

[Danielle Balocca]: នៅពេលអ្នកនិយាយថាប្រាក់ចំណូលទីក្រុងតើវារួមបញ្ចូលអាជីវកម្មដូចនោះឬពន្ធឬទាំងអស់នោះទេ?

[Kit Collins]: បាទ / ចាសវាអាចមានទាំងអស់បញ្ចូលគ្នា។ ឧទាហរណ៍ដូចជានៅពេលអ្នកប្រសិនបើអ្នកមានវិក័យប័ត្រពន្ធលើអចលនទ្រព្យនៅពេលដែលអ្នកមានប្រាក់ចំណូលទីក្រុងអ្នកដឹងថានៅពេលដែលអ្នកធ្វើការទូទាត់ប្រាក់ប្រចាំថ្ងៃអ្នកដឹងទេនៅពេលដែលអ្នកកំពុងប្រើពន្ធលើអចលនទ្រព្យរបស់អ្នកដូចជាគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ធំមួយ។ ទាំងអស់នេះទាំងអស់នេះរាប់ជាប្រាក់ចំណូលទីក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកដឹងទេនេះពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញកើតឡើង។ ខ្ញុំអ្នកដឹងទេសង្ឃឹមថាអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេដំបូន្មានទាំងអស់នេះត្រូវបានតម្រឹមដោយចង់ដឹងថាការកើនឡើងប្រាក់ចំណូលរបស់ទីក្រុងហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យមានអ្វីកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាគោលដៅដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងមូលពិតជាចែករំលែកប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលខ្ញុំមិនយកស្រាលទេ។ ក្រោយមក សម្រាប់ខ្ញុំពីការស្រាវជ្រាវសហគមន៍ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាវាមើលទៅដូចអ្វីទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលដឹងច្បាស់ថាតើអ្វីៗនឹងប្រែជាយ៉ាងដូចម្តេចពួកគេពិតជាចង់ចែករំលែកដំណឹងល្អ។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានចំណាយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ចំណូលនឹងថយចុះ។ សំណួរធំសម្រាប់ខ្ញុំគឺ: តើនេះជាការពិតទេ? បើដូច្នេះតើដល់កំរិតណា? បន្ទាប់មកលុយដែលមិនមានពួកគេនិងប្រាក់ដែលមិនចាំបាច់ប្រើសម្រាប់ការជំនួសប្រាក់ចំណូលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់កម្មវិធីផ្សេងទៀតគម្រោងអ្នកដឹងទេ។ បាទ / ចាសតើប៉ុន្មាន? ទីពីរខ្ញុំចង់ឃើញផែនការបេតុងឬដំណើរការដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការឆ្លើយតបរបស់សហគមន៍ដែលយើងទទួលបាននឹងផ្តល់មូលនិធិដែលនៅសល់។ តើពួកគេនឹងត្រូវបានបម្រុងទុកយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងចំណោមប្រភេទចំណាយទាំងនេះ? សូម្បីតែនៅក្នុងប្រភេទថវិកាតើអ្នកនឹងអនុវត្តគម្រោងឬគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្សេងៗយ៉ាងដូចម្តេច?

[Chelli Keshavan]: គំនិតជាច្រើន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានចែករំលែកប៉ុន្តែគំនិតរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានបន្ទរទេ។ ខ្ញុំគិតអំពីរបៀបដែលខ្ញុំមើលឃើញពីរបៀបនៃរបៀបរស់រានមានជីវិតកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ដូចជាចំណុចសំខាន់ៗនៃការបិទទ្វារក្នុងរយៈពេលមួយនិងពីរឆ្នាំប្រហែលជាដូចជាអង្គភាពដែលកាន់អំណាចនេះប្រហែលជារបៀបរស់រានរបស់ពួកគេគឺដូចជាការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ប្រទេសហូស្ត្រូសដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ចំណូលដែលជាការចែកចាយដ៏អស្ចារ្យមួយហើយប្រហែលជានិយាយជាមួយ ប្រហែលជានេះគឺជាផ្លូវដែលត្រូវទៅ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ដែរអំពីផ្នត់គំនិតនិងចិត្តគំនិតរបស់អ្នកដទៃដែលគិតថាការច្នៃប្រឌិតគឺជាដំណោះស្រាយហើយគិតថាការបិទទ្វារគឺនៅទីបំផុតនៅពេលដែលមានការផ្លាស់ប្តូរដោយបង្ខំដែលបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរដែលបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរដែលបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរដែលបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរដែលបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរដែលបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរដែលបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរដែលបានបង្ខំឱ្យបានដោយបង្ខំ។ បរិភោគថាមពលប្រភេទនេះ។ ដែលកំពុងត្រូវបានគេនិយាយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអ្នកធ្លាប់បានថ្លែងសុន្ទរកថាអំពីនរណាដែលយើងជាសមូហភាព Medford ។ ដោយសារតែពេលខ្លះនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីប្រាក់ដុល្លារ ARPA ខ្ញុំសូមសួរនៅក្នុងរង្វង់ប្រមូលផ្តុំតើមនុស្សនៅ Medford គិតអំពីខ្ញុំគ្រួសារប្រពន្ធខ្ញុំប្រពន្ធខ្ញុំនិងខ្ញុំយ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងជាទីក្រុងមែនទេ? តើយើងជាសាលារបស់យើងទេ? អ្នកដឹងទេនេះជាអ្វី? នៅពេលយើងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបទពិសោធន៍ជីវិតរបស់យើងនោះគឺ អ្នកដឹងទេការឈ្នះឈ្នះពិតប្រាកដអ្នកដឹងខ្ញុំគិតអំពីរឿងនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកត្រូវតែដោះស្រាយអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ឧបមាថាអ្នកដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

[Kit Collins]: បាទ / ចាសសូមអរគុណ cherry ។ ខ្ញុំគិតថាគោលការណ៍នេះមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅណាស់។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតនិងនិយាយដោយត្រង់ទៅខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំចង់បានការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ ARPA របស់យើងដែលត្រូវបានចេញផ្សាយខុសគ្នាឬផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌលាក់កំបាំងទាំងអស់នេះការចេញផ្សាយ Arpa របស់យើងនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចទាញការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗជាច្រើន យើងស្ទើរតែមើលទៅ ARPA ជាប្រធានបទដែលជាកាំរស្មីនៃក្តីសង្ឃឹមរួមទាំងនៅពេលដែលយើងនឹងរកប្រាក់ចំណូលក្លែងក្លាយដែលយើងពិតជាត្រូវសាកសួរ តើយើងគិតយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះការវិនិយោគនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង? តើត្រូវការអ្វីខ្លះសម្រាប់ការវិនិយោគនេះត្រូវបានទទួលយកជាការបែងចែកការផ្លាស់ប្តូរការវិនិយោគដែលសមរម្យនិងសមហ័តជាងនេះ? តើអ្នកឱ្យមនុស្សទទួលយកនេះយ៉ាងដូចម្តេច? តើវាត្រូវការអ្វីខ្លះដើម្បីទទួលបានកន្លែងណាមួយ? កន្លែងណាដែលអាចធ្វើទៅបាននិងអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយមថាបញ្ហាទាំងនេះនឹងមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេរហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2026 នៅពេលដែលមូលនិធិទាំងអស់នេះត្រូវបានអនុវត្ត។ ព្យាយាមឆ្លើយសំណួរនេះ: តើសំណួរទាំងនេះមើលទៅដូចអ្វី? តើសហគមន៍គឺជាអ្វី? តើការវិនិយោគនៅក្នុងសហគមន៍គឺជាអ្វី? ដើម្បីព្យាយាមឆ្លើយសំនួរនេះខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញថានេះគឺជាជម្រាលនៃការធ្វើបទបង្ហាញរបស់ ARPA ដែលក្រុមប្រឹក្សាបានទទួលនៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ពីអ្នកចូលរួមស្ទង់មតិដែលបានតំណាងឱ្យផ្នែកតូចមួយរបស់សហគមន៍ពួកគេបានទទួលបញ្ជីនៃប្រភេទចំណាយដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ នៅក្នុងផែនការប្រពៃណីខ្ញុំអាចនិយាយបានថាការជំនួសប្រាក់ចំណូលមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីនេះទេពីព្រោះវាសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់ជម្រើសប្រភេទមួយចំនួន។ កម្រៃសេវាដែលបានកំណត់ទុកជាមុនឬចងភ្ជាប់សម្រាប់ការផ្តល់ជូន។ ទឹក, ទឹកសំណល់ទឹកសំណល់គឺជាតំបន់សំខាន់នៃជម្រើសក្នុងការចំណាយលើការចំណាយ។ នេះគឺជាការកែលម្អទៅនឹងទីធ្លាបៃតងនិងឧទ្យានក្រៅ។ បន្ថែមលើការវិនិយោគនោះនៅក្នុងសេវាសង្គមដូចជាគេហដ្ឋានជំនួយស្បៀងអាហារសេវាកម្មសុខភាពផ្លូវចិត្តការថែរក្សាកុមារនិងច្រើនទៀត។

[Unidentified]: ក្រោយមក អ្នកដឹងទេនេះគឺជាវា។

[Kit Collins]: ពីទស្សនៈភ្នែករបស់បក្សីហិរញ្ញវត្ថុហិរញ្ញវត្ថុអាចត្រូវបានបែងចែកជាបីប្រភេទធំទូលាយ។ ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់វានឹងជួយពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលមនុស្សជាមធ្យមកំពុងស្វែងរក? ជាទូទៅខ្ញុំគិតថាជាទូទៅសំណួរនិងចម្លើយគឺថាយើងស្វែងរកការវិនិយោគពីវិស័យសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនអ្នកដឹងទេនៅពេលពួកគេមើលទៅក្រៅហើយនិយាយថាខ្ញុំចង់បានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវ័ន្តរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់ឱ្យការវិនិយោគនេះទៅហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវ័ន្តរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេមួយអាចគិតថាវាជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាប្រើ។ ទាំងនេះពិបាកបង់ថ្លៃ។ ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវជួសជុល។ អ្នកដឹងទេប្រហែលជាមនុស្សកំពុងគិតអំពីការឈានដល់ការឈោងចាប់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងគិតអំពីជំនោរកើនឡើងហើយលើកឈីបទាំងអស់។ ប្រហែលជាប្រជាជនកំពុងគិតអំពីតម្រូវការពិតដែលបានលេចចេញក្នុងពេលរាតត្បាតដូចជាតម្រូវការកម្សាន្តក្រៅផ្ទះនិងកន្លែងប្រមូលផ្តុំ។ ហើយអ្នកដឹងទេប្រព័ន្ធគាំទ្រដូចជាសេវាកម្មសុខភាពផ្លូវចិត្តដូចជាការមើលថែថ្ងៃសម្រាប់កុមារឪពុកម្តាយដែលកំពុងធ្វើការ, និងពិធីបុណ្យ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ឃើញដំណើរការដែលកំពុងបន្ត ការព្យាយាមវិភាគនិងស្វែងយល់ពីអ្វីដែលសមាជិកសហគមន៍ស្រាវជ្រាវអំពីរបៀបនៃការវិនិយោគការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរដែលនៅសល់របស់យើងប្រសិនបើយើងមិនមាននៅក្នុងសហគមន៍នេះនៅក្រោមធម្មនុញ្ញទីក្រុងនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា អ្នកដឹងទេថាជាផលវិបាករយៈពេលវែងនៃបញ្ហានេះវាអាចមានថាមពលមួយចំនួនបានដាក់ចូលតំបន់ដែលសហគមន៍ពិតជាចង់វិនិយោគ។

[Danielle Balocca]: ត្រូវហើយលុយឆ្លុះបញ្ចាំងពីគុណតម្លៃរបស់យើង។ ចំពោះខ្ញុំវារំ me កខ្ញុំពីអ្វីដែលយើងបាននិយាយអំពីការរាតត្បាតនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សារាជវង្សបានបោះឆ្នោតឬប្រកាសថាការរើសអើងជាតិសាសន៍វិបត្តិសុខភាពសាធារណៈនៅ Medford និងគំនិតនៃការបែងចែកធនធានបន្ថែមទៀតក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ការប្រកាន់ជាតិសាសន៍នៅ Medford ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំធ្លាក់ចូលក្នុងមួយនៃប្រភេទដែលអ្នកបានចុះបញ្ជីហើយវិធីដែលខ្ញុំចំណាយលុយរបស់ខ្ញុំហាក់ដូចជាសមនឹងនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើនោះជាអ្វីដែលពិតនិងរបៀបដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងការសន្ទនាទាំងនេះ។

[Kit Collins]: យាយនោះគឺជាសារដ៏ល្អមួយដានីញែលហើយខ្ញុំគិតថាវាបានវាយប្រហារអ្នកខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយបានយ៉ាងល្អទាំងអំពីឆ្នាំនិងរបៀបដែលវាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះថវិកាសរុបដែលយើងវិភាគជារៀងរាល់ឆ្នាំខ្ញុំមានន័យថា។ អភិបាលក្រុងថវិកាគឺជារបាយការណ៍នៃតម្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំ, ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅនិងអ្នកណែនាំ, ដែលថវិកាបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃ។ អ្នកដឹងទេដូចជាអ្នកបាននិយាយថាដានីញែលថវិការបស់ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃ។ យើងអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍យើងអាចធ្វើការប្រកាសយើងអាចលះបង់ខែជាច្រើនខែដែលបានធ្វើបុព្វហេតុផ្លូវការប៉ុន្តែ ការនិយាយមានតំលៃថោកនិយាយថោក ៗ ហើយការសមស្របគឺជារបៀបដែលយើងវាយតម្លៃមេដឹកនាំដែលយើងជ្រើសរើស។ ប្រជាជនកំពុងធ្វើឱ្យតម្លៃរបស់យើងអនុវត្ត។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនេះអនុវត្តទាំងថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់យើងនិងថ្លៃដើមរបស់យើង។ ទោះបីខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយរបស់ ARPA របស់យើងប៉ុន្មានដោយសារតែតម្រូវការដ៏ធំសម្រាប់ការជំនួសខ្ញុំនឹងនិយាយបែបនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីការវិនិយោគការវិនិយោគការវិនិយោគលើសេវាកម្មសង្គមការវិនិយោគលើសុខភាពសាធារណៈពិតប្រាកដទាំងនេះការវិនិយោគដោយសមាជិកដែលបាត់បង់ឱកាសបំផុតនៃសហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើតាមប្រាក់ដុល្លារ។

[Chelli Keshavan]: ដូច្នេះដូចធម្មតាការផ្លាស់ប្តូរដានីញែលបានល្អ។ អ្នកបានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការនាំយើងត្រលប់មកឆ្នាំ 2021 ដោយផ្តោតអារម្មណ៍របស់អ្នកក្នុងនាមជាអនុប្រធានបន្ទាប់មកអាចនៅលើ ARPA ជាជាងតំណែងបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក។ ខ្ញុំបានសួរថាតើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចអំពីរឿងនោះទេ។

[Kit Collins]: បាទពិតណាស់។ សូមអរគុណ ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការនិយាយអំពីវាព្រោះខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច ខ្ញុំគិតថាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំរបស់អេអេអេអេប្រហែលជាបានកើនឡើងព្រោះអ្នកបោះឆ្នោតជាមធ្យមមិនមកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីរដងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ បន្ទាប់មកពួកគេបាននិយាយអំពី ARPA ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបាននិយាយច្រើនអំពី ARPA ជាបេក្ខជននៅនិទាឃរដូវរដូវក្តៅនិងការដួលរលំនៃឆ្នាំ 2021 ។ បទពិសោធរបស់ខ្ញុំនៅពេលនោះគឺថាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំមិនមានលក្ខណៈលម្អិតដូចពេលនេះទេ។ តើការចំណាយរបស់ Arpa មានកម្រិតប៉ុន្មាន? ខ្ញុំដឹងថានេះមានកំណត់។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទទេទេ។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំនៅតែមិនមានលក្ខណៈលម្អិតដូចដែលវាអាចជា។ នៅចំណុចនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបាន heard បញ្ជីសន្ទនាជាច្រើនប្រភេទ។ ខ្ញុំមិននិយាយរឿងនេះដើម្បីរិះគន់ទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងត្រលប់ទៅការពិតដែលថាប្រសិនបើប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងរបស់ GECC និងមូលដ្ឋានរបស់ GECCO ត្រូវបានបើកប្រហែលជាអ្វីៗនឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ត្រូវហើយយើងទទួលបានរាប់លានដុល្លារប៉ុន្តែត្រូវចាំថាលុយភាគច្រើននឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើនថវិកាទីក្រុង។ បន្ទាប់ពីនោះចំនួននៃការសម្រាកដែលយើងអាចធ្វើបានគឺមានកំណត់ណាស់។ ប៉ុន្តែមុនពេលព័ត៌មាននេះបានចេញមកគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺយើងដឹងថានេះមានកំណត់។ យើងមិនដឹងថាយើងនឹងទទួលបានប៉ុន្មានទេ។ យើងក៏ដឹងដែរ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេនេះនឹងអនុវត្តតាមដំណើរការសមស្របដូចគ្នាដែលជាថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់ទីក្រុងមានន័យថាអភិបាលក្រុងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ តាមពិតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបម្រុងទុក ARPA ទេពីព្រោះយើងមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបម្រុងទុកទេ។ វាក៏មិនមាននៅក្នុងថវិកាទីក្រុងដែរ។ ដោយសារតែអ្នកចូលរួមប្រជុំស៊ាំនឹងដំណើរការថវិការបស់ទីក្រុងនៅឆ្នាំនេះឬប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកពួកគេនឹងដឹងថាចៅហ្វាយក្រុងគឺជាអ្នកដែលចេញថវិកាថវិកាហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបោះឆ្នោតឱ្យឬប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ។ យើងមិនអាចដករបស់នីមួយៗបាន។ យើងមិនអាចពង្រីកបានទេ។ ជាការពិតណាស់ដូចគ្នាសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់ Arpa និងហិរញ្ញវត្ថុ។ អភិបាលក្រុងធ្វើឱ្យការសំរេចចិត្តផ្តល់មូលនិធិនិងការចំណាយចំណាយ។ យើងមាន ការពិភាក្សាកំពុងបន្តផ្តល់មូលនិធិហើយបន្ទះក្តារជាន់ខ្ពស់របស់ក្រសួងនឹងមករកយើងសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់និងការអនុម័តចុងក្រោយប៉ុន្តែយើងអាចកំណត់គម្រោងថវិកាហើយខ្ញុំគិតថាគម្រោងភាគច្រើនដែលយើងមើលឃើញនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងត្រូវឧបត្ថម្ភដល់ការផ្តល់មូលនិធិនៅចុងឆ្នាំនេះ។ ពួកគេនិយាយថា។ និយាយម៉្យាងទៀតកាលពីឆ្នាំមុនខ្ញុំមានការយល់ឃើញបឋមថាសហគមន៍ចង់ទទួលបានយោបល់ហើយសហគមន៍ចង់បញ្ចេញមតិ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាថវិការចូលរួមទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាសូម្បីតែកាលពីឆ្នាំមុនមានភាពខុសគ្នានៃការរំពឹងទុកមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងកន្លែងដែលប្រាក់អាចត្រូវបានចំណាយនិងការបរិច្ចាគសហគមន៍អាចទទួលបាន។ ដូច្នេះឆ្នាំនេះក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំយល់ អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលយើងទទួលបានរបស់របរដែលគ្រាន់តែត្រូវការការបោះឆ្នោតរបស់យើងក្នុងការសម្របសម្រួលការចំណាយគ្រាន់តែកំពុងស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់ហើយចូលរួមជាមួយបុគ្គលិកទីក្រុងដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងយើងនឹងពិភាក្សាអំពីជំនួយរបស់យើង។ យើងបាននិយាយជាមួយនាយកសហព័ន្ធដំបូងរបស់យើងគឺ Molly Kivy ។ ចាកចេញពីទីក្រុងនៅខែកក្កដា។ យើងមានបទបង្ហាញនេះកាលពីសប្តាហ៍មុនជាមួយនឹងនាយកធនធានសហព័ន្ធថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាគិតថាគឺការបង្ហាញការពិពណ៌នាដ៏មានប្រយោជន៍របស់សហគមន៍មិនមែនអំពីការបំបែកកំណត់ត្រាទេប៉ុន្តែអំពីការផ្ទុះខ្លី។ ការពិតគឺអ្នកមានតិចតួចណាស់ក្នុងការចំណាយ។ ភាគច្រើនវាត្រូវបានសម្របសម្រួល។ ហើយអ្នកដឹងទេសំនួរយីហោដ៏ធំសម្រាប់ខ្ញុំគឺមួយដែលបាននៅទីនោះតាំងពីដំបូងដែលជាអ្វីដែលការចូលរួមវិភាគទានរបស់សហគមន៍មើលទៅហើយតើវាអាចទៅរួចយ៉ាងដូចម្តេច? តើទស្សនវិស័យសហគមន៍គឺជាដំណើរការដ៏សំខាន់មួយដែរឬទេ? តើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា?

[Chelli Keshavan]: ជាការពិតណាស់យើងដឹងថាថវិកានៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតអាចខុសគ្នាឬខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ARPA តែងតែជាកន្លែងមួយដែលបាននិយាយថាប្រហែលជាមានផ្នែកខ្លះដែលយើងគួរតែឬអាចសម្របខ្លួនបានឬមានកន្លែងដែលយើងអាចរៀនឬរបស់ផ្សេងទៀតដែលសហគមន៍ធ្វើបានល្អ? តើនេះជាពេលវេលារៀនសូត្រសម្រាប់យើងដែលជាទីក្រុងមួយ?

[Unidentified]: មែនហើយខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរដ៏ធំមួយ។

[Kit Collins]: តាមពិតនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់នាយកមូលនិធិ Commonwealth ដែលសាលារាជធានីបានទទួលកាលពីសប្តាហ៍មុនក៏ដូចជានៅក្នុងបទបង្ហាញដែលសាធារណជនទទួលបានពីមុន។ ខ្ញុំដឹងថាទីក្រុង Medford ចង់ចម្លងកម្មវិធីមួយចំនួននៅ Walden និង Somerville ។ ភាគច្រើននៃចំណុចទាំងនេះត្រូវបានស្នើដោយប្រធាននាយកដ្ឋានបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ទាំងនេះរួមមានការផ្តល់ថវិកាសម្រាប់កម្មវិធីយុវជនជំនួយការជួលនិងជំនួយការចូលប្រើភាសាដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំរំភើបខ្លាំងណាស់ព្រោះនេះជាកន្លែងដ៏អស្ចារ្យដែលទីក្រុងរបស់យើងត្រូវការបំពេញដោយបន្តវិនិយោគលើកម្មវិធីរ៉ែនិងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងកន្លែង។ អនុសាសន៍មួយទៀតគឺការក្លាយជាសមាជិកប្រចាំឆ្នាំឥតគិតថ្លៃនៃសភាពាណិជ្ជកម្ម។ កម្មវិធីទាំងអស់នេះបានធ្វើហើយដូចខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាពួកគេទាំងអស់បានមកពី Malden និង Somerville ។ គំនិតទាំងនេះជាច្រើនតម្រឹមជាមួយគំនិតដែលក្រសួងរបស់យើងមានរួចហើយគំនិតដែលក្រសួងរបស់យើងមានរួចហើយហើយយើងចង់ដាក់អ្នកទាំងនោះនៅទីនោះសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិ។ ដូច្នេះខ្ញុំងប់ងល់នឹងពួកគេជាច្រើនហើយខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើនអំពីពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាមួយចំនួននេះពិតជាអាទិភាពអាទិភាពរ៉ាំរ៉ៃ។ អ្នកដឹងទេដូចជាខ្ញុំបាននិយាយថាការចូលប្រើភាសាការគាំទ្រដោយផ្ទាល់ព្រោះនេះពិតជាពេលវេលាដ៏លំបាកណាស់សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអាចថតចម្លងកម្មវិធីទាំងនេះជាច្រើននៅ Medford ។

[Danielle Balocca]: តើមានកង្វល់ស្រដៀងគ្នានៅពេលយើងនិយាយអំពីការអភិវឌ្ឍគម្រោងថ្មីៗទេ? ឧទាហរណ៍រឿងមួយដែលខ្ញុំលឺច្រើនគឺកម្មវិធីដែលមិនសិក្សា។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងវិនិយោគប្រាក់របស់យើងលើអ្វីដែលមិនមានរយៈពេលយូរទេនោះយើងនឹងមិនមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុជាបន្តបន្ទាប់ទេ។ តើមានការព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលយើងនឹងរក្សារបស់របរទេ?

[Kit Collins]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលយើងអាចទ្រទ្រង់ជោគជ័យនេះបាន។ ទេខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនចង់លេងសើចអំពីអ្វីដែលធ្ងន់ធ្ងរទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាសំណួរដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ ខ្ញុំគិតថាអាស្រ័យលើចំនួនហិរញ្ញវត្ថុចំនួនការព្យាករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដែលយើងមានសម្រាប់ទីក្រុងអាស្រ័យលើអ្នកដែលអ្នកសួរព្រោះខ្ញុំដឹងថាទីក្រុងនេះកំពុងធ្លាក់ចុះនៅពីក្រោយហិរញ្ញវត្ថុ។ មែនហើយវាបានមួយរយៈហើយចាប់តាំងពីយើងមានអ្នកគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្នកឧបត្ថម្ភអាជីពរបស់យើងរក្សាល្បឿន។ យើងមិនមានទិន្នន័យព្យាករណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានអ្វីជាច្រើនដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងមានទស្សនៈខុសគ្នាអាស្រ័យលើអ្នកដែលអ្នកសួរប៉ុន្តែនេះគឺជាប្រភពនៃសំណួរនិងការព្រួយបារម្ភសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់យើង។ គ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសារព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីទស្សនិកជនដ៏ពេញនិយមកាលពីខែមិថុនាអ្នកដឹងទេយើងបានទៅមន្ទីរនីមួយៗ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងសម្លឹងមើលថវិកាសាខាប្រតិបត្តិហើយខ្ញុំសង្កេតឃើញថាថវិកាបកប្រែបានកន្លងផុតទៅហើយ ព្រះខ្ញុំមិនចាំថាវាមានចំនួនប៉ុន្មានទេ។ ចូរហៅវាថា 1000 ដុល្លារ។ ពួកគេបានធ្លាក់ចុះដល់សូន្យ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាព្រះអម្ចាស់អើយតើយើងផ្តល់សេវាបកប្រែយ៉ាងដូចម្តេច? ហេតុអ្វីមិនបកប្រែវា? សំណាងដែលយើងមានចម្លើយ។ កុំបារម្ភ។ ផ្ទុយទៅវិញវាត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែដោយ ARPA ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេមិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ឆ្នាំក្រោយយើងនឹងផ្តល់សេវាកម្មបកប្រែ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះទេពីព្រោះទីក្រុងមិនបានទទួលទម្រង់ណាមួយដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ របៀបដែលប្រាក់ចំណូលរបស់យើងពិតជានឹងកើនឡើងក្នុងរយៈពេលខ្លីឬមធ្យម។ គាត់ធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2026? អ្នកដឹងទេក្នុងខែមិថុនាយើងបានដឹងច្បាស់ពីរដ្ឋាភិបាលថាយើងរំពឹងថានឹងមានការរឹតបន្តឹងថវិកាបន្ថែមទៀតនៅឆ្នាំក្រោយបើប្រៀបធៀបនឹងឆ្នាំនេះ។ វាពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិត។

[Danielle Balocca]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃអាទិភាព, ហេតុអ្វីបានជាមិនត្រូវបានការបកប្រែទៅក្នុងថវិកាទូទៅរបស់យើងជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើពេលវេលាកំណត់ទាំងនេះ?

[Kit Collins]: ត្រឹមត្រូវហើយដានីយ៉ែល។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានទេ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពី ARPA គឺថាខ្ញុំគិតថាអាទិភាពដំបូងនៃការសន្ទនានេះគឺគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ពីព្រំដែននៃកម្មវិធីនេះដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកយល់ពីតម្រូវការចំណាយដែលចំណាយនិងពេលណាត្រូវចំណាយ។ ហើយអ្នកដឹងម្តងទៀតដើម្បីបន្ថែមបរិបទមួយចំនួនអំពីគណនេយ្យភាពនិងការសំរេចចិត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តអ្នកដឹងទេដែលចំណាត់ថ្នាក់នៃគម្រោង ARPA ដែលបែងចែកប្រាក់សម្រាប់ហេតុផលជាក់លាក់អ្នកដឹងទេព្រោះខ្ញុំបានគិតអំពីវាច្រើនណាស់ ខ្ញុំពិតជាយល់ប្រសិនបើពលរដ្ឋធម្មតាយល់ឃើញថាវាស្មុគស្មាញនេះវាជារឿងដែលងាយស្រួលបំផុតក្នុងពិភពលោកដែលត្រូវយល់ពីព្រោះយើងមានការិយាល័យប្រតិបត្តិយើងមានថវិកាយើងមានអ្នកគ្រប់គ្រងធនធានសហព័ន្ធហើយអ្វីៗអាចត្រូវបានពិភាក្សាដោយសាលាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលដឹងជាពិសេសអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្តល់មតិយោបល់ហើយឱ្យវាស្រូបយកនិងស្តាប់តាមរបៀបដែលមានអត្ថន័យ។ ខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ អ្នកដឹងទេអ្នកដឹងច្បាស់ពីទីកន្លែងដែលការសម្រេចចិត្តទាំងនេះគឺ។ អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិសហព័ន្ធមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្តល់មូលនិធិទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីអ្វីដែលទទួលបានមូលនិធិទេ។ សាខាប្រតិបត្តិអភិបាលក្រុងសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវផ្តល់ថវិកាអ្វីខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការបន្តសង្កត់ធ្ងន់ថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាចូលចិត្តនិយាយ។ យើងទាំងអស់គ្នាចង់ធ្វើអ្វីមួយនៅ Medford ដែលមានទឹកប្រាក់ចំនួន 48 លានដុល្លារ។ ដោយសារតែស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុដែលទីក្រុងរបស់យើងស្ថិតនៅក្នុងនោះមានថវិកាអន្តរកាលជាច្រើនដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងថវិការបស់ទីក្រុងទៅហើយអ្នកដឹងថាគ្រាន់តែដាក់ឱ្យរក្សាពន្លឺ។ ចំពោះខ្ញុំនេះផ្តល់នូវសន្ទុះកាន់តែច្រើននៅក្នុងការសន្ទនាដែលយើងនឹងមានជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងនៅទូទាំងសហគមន៍ពេញមួយឆ្នាំប្រសិនបើមិនមានទៀតទេ។ តើយើងខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីគាំទ្រតម្លៃរបស់យើងទេ? តើយើងខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីវិនិយោគលើសហគមន៍របស់យើងវិនិយោគលើគុណតម្លៃរបស់យើងវិនិយោគលើសមាជិកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៃសហគមន៍របស់យើង? យើងកំពុងចូលរួមការប្រឹងប្រែងរួមគ្នានិងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋាននោះដូច្នេះអ្នកដឹងទេនៅពេលក្រោយដែលយើងមានសំណាងដែលមានរបស់ជាច្រើន។ ប្រសិនបើយើងមានលុយឬប្រាក់ចំណូលដើម្បីធ្វើការជាមួយយើងអាចធ្វើអ្វីមួយដែលផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងវាជំនួសឱ្យកន្លែងដែលយើងត្រូវប្រើវាសម្រាប់ភ្លើងបំភ្លឺ។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញសម្រាប់អនាគតរបស់ Medford: អាចវិនិយោគក្នុងជីវិតទាំងនេះដែលអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតហើយពិតជាជួយបង្កើនជីវិតសហគមន៍របស់យើង។

[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគិតថាយើងអាចយល់ព្រមលើរឿងនោះ។

[Chelli Keshavan]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាគម្លាតរវាងមនុស្សដែលនៅឆ្ងាយពីឱកាសនិងភាពពិតនៃកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះគឺធំធេងណាស់។

[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ / ចាសសូមអរគុណគីម។

[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំចូលចិត្តរបស់នេះ។ សូមអរគុណច្រើនដែលបាននៅទីនេះ។ នេះមិនគួរឱ្យជឿទេ។

[Kit Collins]: អូមែន។ អរគុណច្រើន។ បាទ / ចាសយកល្អគួរតែពិភាក្សាអំពីរឿងនោះ។ សូមអរគុណចំពោះការលើកឡើងពីបញ្ហានេះ។

[Danielle Balocca]: តើមានអ្វីទៀតដែលអ្នកចង់និយាយទេ? តើមានអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើឬអ្វីដែលមនុស្សគួរដឹងមុនដោយនិយាយលា?

[Kit Collins]: តោះមើល។ ខ្ញុំចង់និយាយក្នុងវិធីដែលមិនសូវតិចគម្រោងមួយទៀតដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការ។ ក្រុមកាកសំណល់រឹងរបស់ពួកគេនឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះសិក្ខាសាលាសាធារណៈនៅថ្ងៃអង្គារទី 29 វេលាម៉ោង 6 ល្ងាច។ នៅក្នុងបន្ទប់ប្រជឹងសន្តិសុខសង្គម។ ដូច្នេះសូមនិយាយទៅកាន់ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហគមន៍ប្រសិនបើប្រជាជនចង់ដឹងបន្ថែមអំពីអ្វីដែលក្រុមកាកសំណល់រឹងកំពុងធ្វើហើយចង់ដឹងពីរបៀបវាស់វែងការរំពឹងទុករបស់យើងសម្រាប់សេណារីយ៉ូនាពេលអនាគត ការគ្រប់គ្រងកាកសំណល់ Medford ពិចារណាចូលរួម។ យើងទាំងអស់គ្នាខ្ជះខ្ជាយនិងកែច្នៃឡើងវិញហើយតាមពិតនៅពេលនិយាយអំពីថវិកាវាបង្កើតបានជាចំណែកដ៏ច្រើននៃថវិកាទីក្រុង។ ទោះបីជាមានចំណងជើងក៏ដោយអ្នកប្រហែលជាភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការលេងសើចរបស់វា។

[Danielle Balocca]: ខ្ញុំបានឃើញការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមួយចំនួនលើខ្សែច្រពើស្រដៀងគ្នាដូចជាពូកនិងសាឡុងដូចរបស់ស្រដៀងគ្នាដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថាគំនិតនេះគឺជាអ្វី។ ប៉ុន្តែមែនហើយខ្ញុំនៅតែគិតថាបុរសសំរាមមិនមានវីរបុរសគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងនេះទេ។

[Kit Collins]: អូព្រះរបស់ខ្ញុំ។ ទាំងស្រុង។ បុរសនេះត្រូវតែធ្វើតួលេខចំនួន 6 ។

[Danielle Balocca]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ល្អណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ យើងសង្ឃឹមថានឹងបានស្តាប់ថែមទៀត។ លេចធ្លោ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងពីរ។

[Chelli Keshavan]: រហូតដល់ពេលក្រោយ។

[Danielle Balocca]: សូមអរគុណ សូមចងចាំ សូមអរគុណច្រើនដែលបានស្តាប់ការសម្តែងថ្ងៃនេះ។ ផតឃែស្ថខាំ Medford ត្រូវបានផលិតនិងរៀបចំដោយដានីយ៉ែលបាលេកកាកានិងសេលីគន្ធគី។ តន្ត្រីនិពន្ធដោយ Hendrik Idonis ។ យើងចង់ដឹងថាតើអ្នកគិតយ៉ាងណាអំពីផតឃែស្ថ។ អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងតាមរយៈអ៊ីម៉ែលនៅ MedFordPod នៅ Gmail.com ឬអ្នកអាចវាយតម្លៃនិងពិនិត្យឡើងវិញនូវផតឃែស្ថនៅលើផតខាស់ Apple ។ សូមអរគុណច្រើនសម្រាប់ការស្តាប់។ ជំរាបសួរលោកម្ចាស់តើឈ្មោះផតឃែស្ថគឺជាអ្វី? កុំខាំ!