[Danielle Balocca]: Xin chào Medford Bite Nghe này. Chương trình hôm nay tiếp tục chuỗi cuộc trò chuyện của chúng ta về tác động của vụ Roe kiện Wade ngược ở đó. Lội. Một số tập hôm nay có nội dung thảo luận về bạo lực tình dục. Nếu bạn hoặc ai đó bạn biết đang tìm kiếm sự hỗ trợ về hậu quả của bạo lực tình dục, bạn có thể liên hệ với khu vực Boston của trung tâm khủng hoảng (nếu bạn ở Massachusetts) hoặc đường dây nóng quốc gia ở Rainn. Số điện thoại của cả hai đường dây nóng được liệt kê trong hình ngày hôm nay. Hy vọng bạn thích nó. Mọi thứ đều ổn. Cảm ơn tất cả các bạn đã ở đây. Bắt đầu bằng cách yêu cầu khách giới thiệu bản thân bằng tên, đại từ và một chút về bạn là ai.
[Mossalam]: Này ngài. Tên tôi là Nicole Mosalim. Anh ấy, anh ấy. Tôi là ứng cử viên cho chức vụ Dân biểu Tiểu bang Medford và Malden, đồng thời là nhà hoạt động và ủng hộ cộng đồng và liên quốc gia.
[Danielle Balocca]: Người đồng dẫn chương trình của tôi hôm nay là Chelly. Chào mọi người, shelly đây. Nicole, chúng tôi đã ghi lại một cuộc phỏng vấn khác với nó. Vì vậy, hãy nhớ lắng nghe họ để tìm hiểu xem nhà hàng Medford yêu thích của bạn là gì. Nhưng hôm nay, chúng tôi đang nghĩ về một câu hỏi khác: bạn muốn thấy loại nhà hàng nào ở Medford?
[Mossalam]: Ồ, có rất nhiều nhà hàng tuyệt vời vừa mới mở ở Malden và tôi đã nói với một người rằng tôi thực sự thích, 110 grey, họ có một hố lửa bên ngoài và một bầu không khí thực sự ấm cúng, nơi bạn có thể đi chơi với bạn bè và thưởng thức đồ ăn rất ngon. Tôi phải thừa nhận có một thực đơn không chứa gluten tuyệt vời.
[Danielle Balocca]: Vâng, có điều gì đó để nói về cảm giác bên ngoài tương lai sau khuôn mẫu. Đúng. Nổi bật. Chà, tôi sẽ bắt đầu cuộc phỏng vấn của chúng ta bằng việc nhường chỗ cho Shelley.
[Chelli Keshavan]: Tuyệt vời, hãy bắt đầu. Tôi nghĩ trước tiên, Nicole, có lẽ bạn có thể nói một chút về những sự kiện gần đây đã ảnh hưởng đến nghề nghiệp của bạn như thế nào, nhưng có thể về mặt cá nhân, nếu bạn muốn, trong bối cảnh gia đình và bạn bè.
[Mossalam]: Vâng, ý tôi là, rất khó để diễn tả và diễn đạt nó bằng những từ ngữ như thế. Đó là một quả bóng đầy khó khăn mà rất nhiều người trong chúng ta đang trải qua và bắt đầu chuyên về nhiều cấp độ khác nhau. Tôi đoán bạn có thể nói nó khiến tôi làm việc chăm chỉ trở lại, bởi vì. Bây giờ mọi người nhiệt tình hơn về nó. Bây giờ, trước khi tôi có động lực thì điều đó có lý, nhưng bây giờ nó thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Sau đó, trong những ngày chiến dịch khó khăn, như khi chúng tôi gõ cửa từng nhà mỗi ngày và bạn đang nói chuyện với mọi người, bạn biết đấy, bạn phải phân chia bản thân giữa gia đình, công việc và mọi thứ. Rất mệt mỏi. Nhưng khi tôi cảm thấy mệt mỏi đến mức thấp nhất, tôi thấy đó là một lời nhắc nhở tuyệt vời giúp tôi phục hồi. Sở dĩ có động lực mạnh mẽ như vậy là do quyết định này của Tòa án Tối cao Liên bang. Nó ảnh hưởng đến rất nhiều thứ khác nhau. Ý tôi là, tôi đã để mắt tới việc phá thai đã trở thành dịch vụ chăm sóc sức khỏe như thế nào. Tôi lớn lên theo đạo Công giáo và sau đó trở thành người theo đạo Hồi. Ở cuộc sống sau này. Vì thế tôi lớn lên ở nơi mà chúng tôi gọi là ngôi nhà ủng hộ sự sống. Nhưng điều thực sự khiến tôi thay đổi suy nghĩ và mở mang tầm mắt là một người bạn bị bệnh động kinh nặng và đang dùng biện pháp tránh thai. Cô ấy cũng dùng thuốc mạnh để kiểm soát chứng động kinh của mình. Anh phát hiện mình có thai ngoài ý muốn. Bác sĩ cho biết bệnh động kinh của anh sẽ nặng hơn nếu tiếp tục mang thai. Anh ấy có thể chết vì điều này. Và rất có thể thuốc đã gây tổn thương nghiêm trọng cho thai nhi. Việc phá thai được khuyến khích. Anh ấy đã gọi cho tất cả bạn bè của mình. Không ai muốn đến phòng khám. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã ở đây, lúc đó tôi là một người rất sùng đạo Công giáo và tôi đã vào tu viện. Thực sự, tôi gần như đã trở thành một người theo đạo. Tôi giống như, bạn biết không? Từ bi tất cả chiến thắng. Chỉ có bạn bè của tôi cần tôi. Chắc chắn là tôi đã ở đó vào lúc này. Anh ấy đã mở mang tầm mắt cho tôi vì tôi có thể ngồi cùng anh ấy. Đó là một lựa chọn tàn khốc đối với anh ta, nhưng đó thực sự là một tình huống sống còn. Khi ngồi trong phòng chờ phẫu thuật, tôi nhìn thấy những phụ nữ trẻ khác đang ngồi trong phòng chờ được chăm sóc và chờ phẫu thuật. Một số người trong số họ đã khóc. Ý tôi là, một số người trong số họ đã nói chuyện với tôi và chia sẻ câu chuyện của họ. Tôi thấy rõ rằng đây không phải là một nền chính trị phù hợp cho tất cả.
[Chelli Keshavan]: An toàn.
[Mossalam]: Bạn biết đấy, phụ nữ không đưa ra những quyết định một cách ngẫu nhiên. Nó không giống như một ngày nào đó bạn thức dậy và đột nhiên muốn phá thai, bạn biết không? Đây là những quyết định đau đớn. Chính phủ không có lời nói nào về một điều gì đó mang tính cá nhân và ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống của một người. Chính phủ không có tiếng nói. Đây là người phụ nữ, gia đình cô ấy (nếu cô ấy chọn) và bác sĩ của cô ấy. Thế thôi. Đây là một huấn luyện viên kinh nghiệm cho tôi khi nói đến quan điểm này. Trứng cá muối không chỉ ảnh hưởng đến việc phá thai. Roe ảnh hưởng đến nhiều quyết định khác vì cách chúng ta đưa ra luật ở đất nước này đều dựa trên nền tảng trước đó. Mỗi cái có thể được xây dựng trên chính nó. Những gì Roy đã làm là thiết lập quyền riêng tư. Chúng không được đưa vào hiến pháp, nhưng Roe đã tạo ra sự phát triển hợp pháp đó. Chúng ta phải thiết lập các tiền lệ để cho rằng những người sáng lập, những người soạn thảo hiến pháp đều có mặt ở đó. Bạn biết đấy, nó ngụ ý rằng. Họ có thể nghĩ rằng đây là quyền của họ. Họ thường đưa ra quyết định trên đường đi. Nó cho phép chúng ta kiểm soát sinh đẻ, đảo ngược hôn nhân bị cấm, bình đẳng hôn nhân cho cộng đồng LGBTQ, v.v. Việc này vẫn chưa được thực hiện. Những người này đang đàn áp những quyền cơ bản nhất mà chúng ta hiện coi là đương nhiên. Đây là mặt khác của động lực của tôi. Đây không chỉ là chính trị. Đây không chỉ là chính trị. Nhưng sau khi đưa ra quyết định, chị tôi đã gọi điện cho tôi khóc lóc và yêu cầu tôi chiến đấu. Em gái tôi là thành viên của cộng đồng LGBTQ. Anh ấy cưới vợ ở Utah, Cô ấy có thai khi kết hôn do có sự tiếp xúc không mong muốn. Tại Utah vào thời điểm này, có một luật gọi là quan hệ cha con được cho là. Nếu bạn kết hôn trước khi đứa trẻ được sinh ra và đứa trẻ được sinh ra trong cuộc hôn nhân, thì trong trường hợp đó, người cha phải coi người cha là bất kể sinh học và sẽ có tất cả các quyền nuôi dạy con cái. Họ ghi tên chị tôi vào giấy khai sinh và nghĩ rằng mọi chuyện sẽ ổn và luật pháp sẽ bảo vệ họ. Nó không phải như vậy. Ngoài ra còn có người hiến tặng sinh học, Để thể hiện và cố gắng nộp đơn kiện về quyền nuôi dạy con cái và cướp đứa trẻ khỏi chị gái tôi, cháu trai tôi, con trai của anh ấy, bạn biết đấy, gia đình mà không gặp vấn đề gì. Anh ấy đã cầu xin giống như gia đình chúng tôi đã làm. Thật khó khăn. Ý tôi là, chúng tôi đã chi hàng ngàn đô la Đau đớn và khó khăn về tinh thần và cảm xúc. Chị ơi, Chúa phù hộ cho chị, luật tiểu bang Utah thay đổi và thay đổi từ cái gọi là cha cái gọi là cha và cho phép người đồng giới kết hôn có quyền như nhau. Đó là lý do tại sao tôi băn khoăn rằng anh ấy đang ở địa ngục và trở về nhà. Anh ấy nói rằng tất cả đều không thể thay đổi được. Bây giờ, nếu Tòa án Tối cao tiếp tục, như đã thấy, nó sẽ mất đi quyền của cha mẹ. Gia đình của cụm từ này bị phá hủy bao nhiêu? Bao nhiêu đứa trẻ sẽ mất đi mái ấm thân thương trong tương lai vì thành kiến và bao dung? Vì vậy, mọi người mất đi quan điểm cá nhân của họ, vâng.
[Danielle Balocca]: Chà, tôi cũng nghĩ, bạn biết đấy, chị gái của bạn ở Utah, bạn biết đấy, nếu họ nghe về quyết định này, họ sẽ thay đổi nó vì mỗi bang có thể quyết định họ muốn gì. Được rồi Tôi hỏi, đối với bạn, với tư cách là người hy vọng trở thành đại diện tiểu bang của Massachusetts, bạn sẽ đóng vai trò gì trong tác động của những quyết định liên bang này đối với tiểu bang của chúng ta?
[Mossalam]: Điều này phải được thay đổi và nó không thể xảy ra nếu không có đấu tranh. Người dân ở Massachusetts nghĩ rằng chúng tôi an toàn vì chúng tôi có đa số dân chủ ở quê nhà và thượng viện. Tại một thời điểm nào đó, chúng ta có thể có một thống đốc thuộc Đảng Dân chủ hoặc Đảng Cộng hòa, giống như hiện tại. Hãy thức tỉnh đi mọi người. Thống đốc Baker phủ quyết đạo luật gây tranh cãi năm 2020 và bác sĩ thú y đã bị lật tẩy chỉ với ba phiếu bầu. Chúng tôi đã dẫn trước ba phiếu. Bạn nghĩ nó an toàn nhưng thực tế không phải vậy. Đây là một biên độ không thoải mái. Vậy điều gì sẽ xảy ra khi những nhà vận động hành lang này đến Massachusetts và bắt đầu lật ngược tình thế? Không chỉ phá thai mà hãy nhớ rằng các nhà lập pháp có thể thay đổi luật tiểu bang. Bạn có thể nghĩ rằng nó đã xong, nhưng không phải vậy. Họ vẫn có thể quay lại và thay đổi luật. Nhưng bây giờ chúng ta đang xem xét lại vấn đề bình đẳng hôn nhân. Chúng tôi đang xem xét việc kiểm soát sinh sản. Chúng tôi đang xem xét việc quay trở lại các quyền bảo mật cơ bản cho các tiểu bang. Vì vậy chúng ta phải bảo vệ Massachusetts trước tiên. Chúng tôi không nghi ngờ gì rằng điều gì đó có thể xảy ra ở Massachusetts. Nhưng chúng ta cũng phải xem xét thành phần liên bang này. Chúng ta không thể chỉ nghĩ về bản thân mình. Bạn biết đấy, chúng ta còn 49 tiểu bang trên đất nước này và phụ nữ trên khắp thế giới sẽ phải gánh chịu hậu quả của quyết định tàn khốc này. Cách duy nhất để gây áp lực lên chính phủ liên bang là xây dựng một liên minh các bang để cùng hợp tác. Chúng tôi phải thoát khỏi hàng phòng ngự và chuyển sang tấn công. Trên thực tế, phần lớn điều đó phụ thuộc vào hiến pháp của chúng ta, hiến pháp của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Chúng ta sẽ phải có một hội nghị hiến pháp. Nếu chúng ta cần thực hiện một số thay đổi trong Hiến pháp của mình, nếu chúng ta không thể tìm được cơ quan lập pháp liên bang để làm những gì chúng ta đã biết là đúng, thì chúng ta sẽ gặp khó khăn. Đây là những cách chúng ta phải thực hiện và sẵn sàng chiến đấu trong trận chiến này. Đây là điều tôi nói với bạn: mọi người cần phải thức tỉnh.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ một số người ở các bang như Massachusetts mà bạn mô tả, bởi vì tôi nghĩ chúng tôi nổi tiếng là rất tiến bộ. Nhiều quan chức được bầu trong số này có khả năng là đảng viên Đảng Dân chủ. Được rồi Chúng tôi giả định điều đó. Chúng tôi sẽ hỗ trợ những việc như thế này, và đôi khi chúng tôi có thể hài lòng một chút cũng như cách chúng tôi bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với những vấn đề này. Tôi nghĩ bạn có quan điểm đúng, nhưng tôi không biết rằng điều này giống như mã hóa nhóm vào năm 2020. Dự án luật không chỉ được thông qua ba phiếu, và tôi nghĩ những vấn đề này phức tạp vì không phải lúc nào cũng tuân theo đường lối của đảng, và bạn đề cập đến một vấn đề như Công giáo La Mã, phải không, đây là một quốc gia rất Công giáo, và nó cũng có truyền thống là một quốc gia rất Công giáo, vậy chúng ta hiểu những vấn đề này như thế nào? Roe v. Wade, phá thai, chẳng hạn như Quyền Phụ nữ và Quyền LGBTQ ở một Bang có lịch sử như vậy. Tôi đoán mọi thứ không phải lúc nào cũng như chúng ta nghĩ. Được rồi Vì vậy, ý tôi là, tôi đánh giá cao việc bạn hỏi câu hỏi này. Tôi nghĩ đó là điều bạn cần cân nhắc khi bỏ phiếu. Được rồi Tôi có thể bỏ phiếu dân chủ vì đây là phần tôi ủng hộ. Nhưng tôi biết gì về những người thuộc đảng Dân chủ này? Được rồi Bây giờ chúng ta có một đại diện dân chủ. Tôi không biết bạn đã bỏ phiếu như thế nào. Tôi nghĩ nhiều người không biết cách bỏ phiếu cho một số vấn đề này.
[Mossalam]: Đúng. Đó là lý do tại sao gần đây chúng tôi đã tạo một chủ đề trên Twitter, vì chúng tôi muốn mọi người biết rằng đây là cách các đại biểu hiện tại mà tôi thách thức bỏ phiếu về những vấn đề này. Người ta nói, không, Ông không tin điều đó và không bỏ phiếu theo cách đó. Họ không muốn tin điều đó. Tôi nghĩ, được rồi, bạn biết đấy, mọi người đang cáo buộc chúng tôi đưa tin giả và tôi thích, đó là biên nhận. Ý tôi không phải là tôi không có dữ liệu hoặc bằng chứng. Đây là những gì chúng tôi làm. Chúng tôi đã đưa ra cả một chủ đề trên Twitter ghi lại các cuộc bỏ phiếu sau các cuộc bỏ phiếu đen trắng, và những người đó thực sự bị sốc. Về cơ bản, tôi rất ngạc nhiên về số lượng tweet này nhận được. Nhưng bây giờ cộng đồng đã biết, điều khó chịu nhất là chúng ta cứ tiếp tục có cuộc trò chuyện này ngay trước cửa. Chúng ta tìm thấy trong ngôn ngữ ủng hộ sự lựa chọn, ủng hộ sự lựa chọn, chống phá thai, ủng hộ sự sống này, hoặc tên của nó. Nhưng tôi nghĩ đó là tất cả những gì nó xảy ra. Đó là điều tôi nói khi nói chuyện với mọi người ở Medford. Và ... Hầu như tất cả những người tôi nói chuyện về việc phá thai đều tin rằng việc phá thai là cần thiết ở một mức độ nào đó. Phụ nữ phải có quyền truy cập. Niềm tin của bạn không có vấn đề gì. Văn hóa của bạn không quan trọng. Dường như ranh giới đã bị vượt qua ở khắp mọi nơi. Có vẻ như mọi người hiểu rằng phá thai là chăm sóc sức khỏe. Họ chỉ có một quan niệm sai lầm rằng, bạn biết đấy, một ngày nọ, một người phụ nữ thức dậy và nói, tôi không muốn mang thai. Tôi sẽ thoát khỏi anh ta. Tôi nói, không, vâng, nghiêm túc đấy, Chúng ta muốn ủng hộ sự sống và tôi nghĩ chúng ta nên lấy lại danh hiệu đó. Nếu bạn thực sự ủng hộ sự sống, thì bạn muốn quan tâm đến cuộc sống và mọi người mà nó ảnh hưởng, mọi người quan tâm đến nó, mọi khoảnh khắc tồn tại của nó, từ hơi thở đầu tiên cho đến hơi thở cuối cùng của bạn. Chúng tôi thực sự có những đứa trẻ phải đi khám bác sĩ và khám bệnh vì chúng phải mặc tã cả ngày, tã bẩn, vì gia đình không đủ tiền mua tã, và bạn biết đấy, chúng tôi không chi trả khoản đó để hưởng trợ cấp hoặc bất kỳ lợi ích nào khác. Đối với cha mẹ, đây hoàn toàn là một khoản chi phí bằng tiền mặt. Nhiều lắm, giống như một đứa bé mặc nhiều tã vậy. Tôi có ba, tôi biết. Điều này thật khó chịu. Hoặc mọi người ngạc nhiên khi biết rằng ngày nay một người phụ nữ vẫn có thể bị mất việc vì mang thai. Lỗ hổng, ngoại lệ là, nếu họ đang trong thời gian thử việc khi mới được tuyển dụng, có thể là hơn 90 tháng, hoặc ý tôi là, xin lỗi, 90 ngày hoặc sáu tháng, tức là ba đến sáu tháng, Phụ nữ có thể bị thử việc khi bắt đầu làm việc. Bạn có thai ngoài ý muốn với chủ và phát hiện bạn bị sa thải. Không ai hỏi bất kỳ câu hỏi nào.
[Danielle Balocca]: An toàn.
[Mossalam]: Còn việc chăm sóc sức khỏe thì sao? Trong trường hợp của tôi, lần mang thai đầu tiên của tôi là ở Utah. Đây là bức tượng màu đỏ. Và bạn biết đấy, họ tốt hơn hầu hết các bang đỏ khác vì họ thực sự có lòng nhân ái. Nhưng ngay cả điều đó, Bởi vì tôi không được chăm sóc sức khỏe, và vì tôi không được tiếp cận với dịch vụ chăm sóc sức khỏe khi còn trẻ, và tôi được chẩn đoán mắc một căn bệnh di truyền gây ra rất nhiều vấn đề trong lần mang thai đầu tiên, nên tôi suýt chết. Họ đến và nói với gia đình tôi rằng họ đã bỏ cuộc và tôi không thể sống sót. Và Thật kỳ diệu, bạn biết đấy, tôi chảy máu và ngừng lại một cách kỳ diệu. Đây là sau khi làm điều gì đó vượt quá khả năng của họ. Đây là sự phục hồi mạnh mẽ. Tôi đã vào và ra khỏi bệnh viện được một thời gian. Bây giờ tôi đang ở trong một tình huống thực sự tồi tệ. Nó đang ngồi trên xe lăn. Sau một thời gian, họ loại bỏ dịch vụ chăm sóc sức khỏe của bạn vì đúng vậy, họ cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho bạn khi mang thai, nhưng họ không cung cấp cho bạn dịch vụ chăm sóc sức khỏe sau khi cố gắng chăm sóc em bé. Đúng. Tôi không nghĩ chúng ta đang nhìn thấy bức tranh đầy đủ. Vì vậy, đôi khi điều đó thực sự khó khăn và cuối cùng tôi bị tổn thương thể chất vĩnh viễn vì tôi không thể nhận được sự chăm sóc mà mình cần. Và, tôi có thể có hai đứa con khác vì tôi ở Massachusetts, nơi tôi được tiếp cận nhiều hơn với dịch vụ chăm sóc sức khỏe và tôi có thể thấy sự khác biệt giữa ngày và đêm, và điều này không có ở tất cả các tiểu bang. Mọi người chỉ đơn giản là không tính đến sự phức tạp của vấn đề. Cho đến khi họ nâng đỡ phụ nữ và giảm bớt những gánh nặng này để họ không phải suy nghĩ về hoàn cảnh, ôi, lũ trẻ hay công việc của tôi, tôi mới có khả năng có một ngôi nhà phía sau và ăn trong miệng. Nếu họ có những đứa con khác, họ sẽ có thể nuôi những đứa trẻ khác. Hoặc tình huống sinh tử khi tiếp tục mang thai khi biết rằng thai kỳ của bạn có nguy cơ cao hơn và không được tiếp cận với dịch vụ chăm sóc y tế đầy đủ? Mọi người không nghĩ theo cách này, nên phụ nữ nghĩ như vậy. Không phải là tôi không quan tâm đến sự sống đang lớn dần bên trong mình. Nó thực sự giống như bạn đang nghĩ về tất cả những thứ khác. Một khi bạn diễn đạt nó bằng những thuật ngữ này, mọi người sẽ thực sự thức tỉnh và thực sự nhìn thấy nó. Chúng tôi đồng ý rằng với tư cách là một nhà lập pháp, tôi thà ủng hộ sự sống và giảm thiểu những tình huống như thế này hơn là để mọi người phải chịu đựng và nói vâng, họ không thể giải quyết được việc này.
[Danielle Balocca]: Và Shelly dường như đã nói với cô ấy vài lần, tôi nghĩ khi chúng ta nghĩ đến việc tạo ra một cuộc sống tiềm năng, có lẽ nó sẽ liên quan đến hai người, phải không? Và những điều này, giống như mặt trái của Roe, chỉ tập trung vào người phụ nữ mang thai, cô ấy gần như đang hình sự hóa quyết định của mình, phải không?
[Mossalam]: Đúng. Nhưng còn những người lang thang khắp nơi mà không có bất kỳ trách nhiệm nào và có bao nhiêu con tùy thích với bao nhiêu người phụ nữ khác nhau thì sao? Trách nhiệm của bạn nằm ở đâu? Bạn biết đấy, chúng tôi không bắt họ phải chịu trách nhiệm. Điều gì xảy ra với những người phụ nữ bị cưỡng hiếp nhưng không lên tiếng? Chúng tôi biết rằng hầu hết các vụ hiếp dâm đều không được báo cáo.
[Danielle Balocca]: Được rồi? Đúng. Chúng tôi sẽ tranh luận trong một tập khác về việc tấn công tình dục có thể khó chứng minh như thế nào. Nếu đây là một ngoại lệ đối với việc phá thai, thì nó có tác dụng kỳ diệu như thế nào?
[Mossalam]: Đúng. Tôi nghĩ đây là một chủ đề gây xúc động sâu sắc đối với tôi và những người phụ nữ khác. Mọi người không hiểu làm thế nào Những vấn đề này có nguồn gốc sâu xa và lan rộng. Tôi sẽ tiết lộ một điều bất ngờ và mặc dù tôi không thường xuyên tiết lộ nhưng tôi có quyền. Mọi phụ nữ trong gia đình tôi, gia đình trực hệ của tôi, đều bị cưỡng hiếp và cưỡng hiếp. Không ai trong số họ được báo cáo hoặc bị truy đuổi. Có ba người chúng tôi.
[Danielle Balocca]: Đúng. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Roy nhắc nhở tôi về quyền tự chủ của cơ thể, phải không? Các quyền mà chúng ta có đối với cơ thể và tổn thương tình dục của chúng ta chắc chắn trùng lặp với điều đó, phải không? Là những người cho rằng họ có thể điều khiển cơ thể chúng ta, hay trong luật này là trực tiếp điều khiển cơ thể chúng ta phải không? Giống như ai đó đã đưa ra quyết định cho chúng tôi và sau đó lấy nó đi khỏi chúng tôi. Tôi làm việc trong lĩnh vực phòng chống bạo lực tình dục và tôi nghĩ quyết định đó cũng như vậy phải không? Ví dụ, cách chúng ta loại bỏ các lựa chọn thực sự có thể kích hoạt những người trốn thoát, liệu họ có được tiếp cận các dịch vụ phá thai hay không.
[Mossalam]: Đúng. Chúng tôi không, xã hội không có quan điểm tốt. Đó là lý do tại sao tôi có thể đảm bảo với bạn rằng tôi đã hứa với tất cả phụ nữ, Điều tôi muốn nói là, bất kể danh tính của bạn, bạn biết đấy, dù bạn sinh ra là nữ hay không, nhưng bạn biết đấy, mọi phụ nữ, mọi thành viên của cộng đồng LGBTQ, từng người bị gạt ra ngoài lề xã hội, tôi đều cảm thấy đau đớn. Và sự tức giận mà nhiều bạn đang trải qua hiện nay. Tôi đồng ý với điều đó, cho dù cuối cùng tôi có làm gì đi nữa, tôi sẽ chiến đấu hết mình, cho dù đó là ở nhà, như tôi hy vọng, hay, bạn biết đấy, bất cứ nơi nào khác mà tôi có thể đi sau chuyện này, tôi sẽ chiến đấu như chết. Bởi vì không có nó, chúng ta sẽ không thất bại.
[Danielle Balocca]: Vâng, vì vậy tôi đánh giá cao mọi việc bạn làm với giao tiếp cá nhân và hy vọng rằng bạn sẽ được bầu. Có điều gì khác mà bạn muốn chia sẻ với chúng tôi ngày hôm nay không?
[Mossalam]: Tôi thực sự cầu xin mọi người hãy thức tỉnh trước khi quá muộn và đừng nghĩ rằng chúng ta đã an toàn. Nếu quyết định của bạn rơi vào Bạn biết đấy, ồ, may quá, chúng ta an toàn ở Massachusetts. Chúng tôi không. Bạn biết đấy, giây phút chúng ta ngừng lo lắng về những vấn đề này, giây phút chúng ta cảm thấy hài lòng, chúng ta biết mọi chuyện sẽ ổn thôi.
[Danielle Balocca]: Nếu, à,
[Chelli Keshavan]: Khi bắt đầu bài phát biểu của mình, ông ấy đã nói về các tòa nhà liên minh. Xin lỗi, tôi muốn kết thúc phần trình bày này nếu bạn có thể nói một chút về việc sẽ trông như thế nào và liệu ROAC có thể là mô hình cho các tiểu bang khác hay không. Lấy làm tiếc.
[Mossalam]: Có vẻ như bạn đã có rất nhiều niềm vui ở hậu trường.
[Chelli Keshavan]: Rất hạnh phúc. Nhưng vâng, nếu bạn có thể nói một chút về những gì đã xây dựng nên liên minh này, nếu có sẵn một mô hình, thì chúng ta đang làm gì? Chúng tôi đã làm gì sai?
[Mossalam]: Đúng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta phải nhìn vào hai anh chàng này trước chúng ta, bạn biết đấy, nên họ đã hình thành. Vì vậy, mỗi lần chúng ta thay đổi hiến pháp, bạn biết đấy, những công đoàn này được thành lập bởi nhà nước, Đoàn kết với tất cả chúng ta. Đó là những gì chúng ta phải làm. Chúng ta phải có các phái đoàn hợp tác với nhau và hình thành liên minh giữa các quốc gia. Bây giờ chúng tôi đã làm được điều này, tôi nghĩ sự khác biệt giữa bây giờ và lúc đó là chúng tôi giao tiếp tốt hơn và đi lại tốt hơn. Vì vậy, chúng ta không cần phải mất nhiều thời gian hay một ngày để đi du lịch khắp đất nước và giao lưu với những người khác. Chúng ta có thông tin tốt hơn, hợp tác tốt hơn.
[Chelli Keshavan]: Phải chăng mặt trái của việc giám sát phụ nữ bằng kỹ thuật số dưới dạng ứng dụng theo dõi kinh nguyệt, các chuyến thăm cha mẹ được lên lịch, v.v., có giống như một khoảnh khắc để tấn công phụ nữ không?
[Mossalam]: Họ đã làm điều đó. Sau đó chúng ta phải Bạn biết đấy, như tôi đã nói, chúng ta sẽ rất tích cực để đảm bảo phụ nữ được bảo vệ, và tôi nghĩ đạo luật mới được ban hành ở Massachusetts gần đây sẽ đạt được tiến bộ về vấn đề đó, và chúng ta cần nỗ lực về mặt giáo dục để phụ nữ biết rằng những dịch vụ này an toàn. Và thông tin của bạn sẽ không được chia sẻ. Những dịch vụ này không an toàn. Gần đây, tôi thấy một thông báo tuyệt vời trên Facebook của Bộ trưởng Tư pháp Maura Healey về các trung tâm mang thai đang gặp khủng hoảng và các chương trình khuyến mãi không được cung cấp chính xác. Đây không phải là trung tâm sức khỏe sinh sản thực sự. Họ sẽ cho bạn những quan điểm thiên vị của họ và không có gì hơn thế. Chúng ta cần tăng cường bảo vệ phụ nữ. Một lần nữa, đây là một bài viết mang tính giáo dục, thông qua luật để đảm bảo rằng chúng tôi không hợp tác với các tiểu bang khác yêu cầu thông tin này. Và chắc chắn, tôi nghĩ nó sẽ trở thành một lần sửa đổi hiến pháp, bởi vì nếu điều đó hiển nhiên, bạn biết đấy, mặc dù tuyên bố đúng nói rằng quyền của bạn không bị giới hạn ở những gì chúng tôi đã liệt kê ở đây, chúng tôi chỉ cảm thấy chúng cần được chỉ định cụ thể. Mặc dù anh ấy nói vậy, nhưng rõ ràng, Đây là điều chúng ta hiểu và phải diễn đạt bằng ngôn ngữ của thế kỷ 18, gắn liền với hiện tại. Vì vậy chúng ta cần cập nhật. Chúng tôi cần cập nhật tài liệu này. Đó sẽ là một con đường dài. Mọi người cần phải tham gia.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Tôi thực sự muốn dành thời gian với chúng tôi. Shelley, còn câu hỏi nào nữa không?
[Chelli Keshavan]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Tôi thực sự đánh giá cao năng lượng của bạn.
[Mossalam]: Cảm ơn.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn Nicole và Shelley. Cuộc phỏng vấn đầy đủ về chiến dịch tranh cử của Nicole sẽ được công bố gần ngày bỏ phiếu, ngày 6 tháng 9 năm 2022. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Như mọi khi, nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào về tập này hoặc ý tưởng cho các tập trong tương lai, bạn có thể gửi email cho MedfordPod tại gmail.com. Bạn cũng có thể đăng ký, xếp hạng và đánh giá podcast trên Spotify và Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Xin chào ông, tên của podcast là gì? Anh ấy không bao giờ cắn. Anh ấy không bao giờ cắn. Làm tốt lắm.