Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố Medford2/27/18

[Clerk]: Chào buổi tối, mọi người. Cuộc họp thường xuyên thứ chín của Hội đồng thành phố Medford, ngày 27 tháng 2 năm 2018. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Phó Tổng thống Dello Russo.

[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Falco. Hiện tại.

[Clerk]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Hiện tại. Ủy viên đánh dấu. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tổng thống Cavill.

[Richard Caraviello]: Hiện tại. Hãy vươn lên và chào cờ. Tôi chào đến lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia dưới quyền, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Chuyển động, mệnh lệnh và nghị quyết 18097, được cung cấp bởi các ủy viên hội đồng, có thể giải quyết rằng hội đồng thành phố phát sóng các vụ lừa đảo được thảo luận. Ủy viên đánh dấu.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng, năm hoặc sáu tháng trước, hội đồng thành phố này đã nhất trí đưa ra một chuyển động Để yêu cầu thiết bị phát sóng ở đây tại Tòa thị chính được cập nhật vì tuổi của thiết bị và thực tế là chính phát sóng không đi ra ngoài đúng với cư dân của cộng đồng này. Không lâu sau đó, Ben Brown, người quản lý Trạm truyền thông cộng đồng Phương pháp, đã liên hệ với chúng tôi vào ngày 30 tháng 11, và đây là email của ông, ông Tổng thống, cho chúng tôi. Tôi chỉ muốn đọc một phần của nó, nếu tôi có thể. Nó được gửi đến hội đồng, và nó liên quan đến việc nâng cấp video Alden Chambers, phòng họp, và cài đặt video. Nó nói, xin chào, tôi đã nhận được một báo giá chi tiết để đầu tiên nâng cấp máy ảnh và thiết bị phát sóng trong các phòng Alden, cũng như cài đặt máy ảnh trong hai phòng họp trong Tòa thị chính để phát trực tuyến các cuộc họp. Trong phần đầu tiên của đề xuất, trích dẫn chi tiết cài đặt bốn camera mới, cũng như cài đặt tất cả các thiết bị TV mới trong phòng điều khiển. Có một vài lý do tại sao điều này sẽ cần phải là một bản nâng cấp lớn như vậy. Nhưng thiết bị chính là các thiết bị hiện có tại Alden Chambers đã ở phía sau cho đến khi thiết bị mới không thể giao tiếp với cũ. Vì vậy, Ben đã làm bài tập về nhà của mình và đưa ra một chi phí để nâng cấp thiết bị phát sóng của chúng tôi với chi phí ở mức 39.707 đô la. Sau đó anh ấy đã đi đến Tiếp tục cảnh báo chúng tôi về phát trực tuyến web mà hội đồng này đã gặp nhau. Tôi biết ủy viên hội đồng Falco đã thảo luận về điều này nhiều lần, để cài đặt máy ảnh không chỉ ở đây trong Hội đồng minh bạch, mà còn trong các phòng khác trong tòa nhà nơi chúng tôi có thể có các cuộc họp của Hội đồng và Ủy ban. Và chúng tôi đã có một số cuộc họp về điều này và thảo luận về nó và là một phần của khuyến nghị khi hội đồng bỏ phiếu về nó để yêu cầu Ben cũng xem xét chi phí để thêm các máy ảnh cụ thể này trong các phòng. Vì vậy, về phần đó, anh ấy nói với các phòng họp, chúng tôi sẽ cài đặt một camera duy nhất được gắn ở góc phòng. cũng như hai micrô có thể tháo rời sẽ ngồi trên bàn. Chúng sẽ giao diện trực tiếp với các thiết bị phát trực tuyến Acela. Chi phí cho phát trực tuyến web là $ 7,058. Vì vậy, nếu bạn kết hợp các thiết bị phát sóng, đó là thiết bị của chúng tôi ở đây cho kênh chính phủ là 39.707 và 7.058, bạn sẽ đi ra với 46.765 đô la để hoàn thành việc này. Ông cũng tiếp tục nói, để xem xét trong tương lai, hệ thống Alden Chambers có thể được nâng cấp tăng dần về phía trước để ngăn chặn một bản nâng cấp lớn như vậy trong tương lai. Các tiêu chuẩn được trích dẫn nên có khoảng 15 đến 20 năm nữa, điều này sẽ cho phép mọi thứ được trao đổi thay vì xây dựng lại từ mặt đất. Tôi nghĩ rằng điều đó rất hữu ích để nhận được điều đó. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về tính minh bạch, hội đồng này, trong một số năm. Và tôi thấy nó mỉa mai bây giờ những gì đang diễn ra trong cộng đồng này và sự thiếu minh bạch đã diễn ra. Và ở đây chúng tôi là một hội đồng, được hỏi liệu chúng tôi có thể nâng cấp thiết bị của mình không để những người không thể đến các cuộc họp này có thể xem các cuộc họp và xem những gì đang diễn ra trong chính quyền thành phố. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có khoảng ba rưỡi đến bốn năm không có truy cập cáp khi nói đến kênh chính phủ, tôi không nên nói kênh chính phủ, kênh truy cập cộng đồng. Tuy nhiên, những người trả lãi suất đã trả một khoản phí nhượng quyền mỗi tháng để vận hành không chỉ kênh chính phủ, kênh trường học và kênh truy cập cộng đồng, nhưng chúng tôi chỉ có một phần đó. Vì vậy, còn lại tiền thặng dư trong tài khoản, hàng trăm ngàn đô la, và tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là một số tiền nhỏ để đảm bảo mọi người có thể xem những gì đang diễn ra trong chính phủ. Tất cả chúng ta đều nói về nó. Phần thứ hai của nó, sau thư từ tháng 11 năm đó, chúng tôi nhận được từ Ben Brown, người quản lý nhà ga, ủy viên hội đồng Longo đã trả lời lại email và nói rằng cô đã nhận được một số khiếu nại và mọi người không thể nghe thấy các cuộc họp và xem các cuộc họp và v.v. Shahb Khan, giám đốc mua sắm của chúng tôi, đã quay lại và nói, tôi đồng ý. Nhà cung cấp này là một hợp đồng nhà nước cho thiết bị video. Chúng ta cần phải tìm tiền. Nếu không có thiết bị này, phần mềm chúng tôi đã mua cho việc phát trực tuyến các cuộc họp sẽ không được sử dụng. Vì vậy, rõ ràng chúng tôi có phần mềm để phát trực tuyến các cuộc họp trong các phòng khác này, nhưng chúng tôi không có thiết bị để phát trực tuyến. Vì vậy, đó là giám đốc mua sắm nói rằng. Và gần đây, chúng tôi đã nhận được một email cuối cùng từ Ben Brown, người quản lý trạm. Đây là ngày 21 tháng 2 năm 2018. Và đó là với Jen Dever, Ed Finn, Lauren Felch, Hội đồng thành phố. Nó nói, chào buổi sáng. Tôi đã nhận được những lời phàn nàn sâu rộng về chất lượng phát sóng của hội đồng thành phố. Và những vấn đề chất lượng này có liên quan trực tiếp đến tuổi của thiết bị trong phòng phát sóng các cuộc họp. Tôi thực sự muốn tiến lên phía trước với việc cài đặt thiết bị mới để giải quyết vấn đề này. Có điều gì chúng ta có thể làm để tiến lên với đơn đặt hàng này không? Vì vậy, ở đây chúng tôi không chỉ có hội đồng, chúng tôi không chỉ có cư dân liên hệ với người quản lý trạm, liên hệ với hội đồng. Tôi chắc chắn liên hệ với chính quyền. Và khoảng bốn hoặc năm tháng sau, chúng tôi vẫn ở cùng một vị trí mà chúng tôi đã ở năm tháng trước. Có tiền trong tài khoản cáp để tham gia vào vấn đề rất quan trọng này. Và tôi sẽ hỏi ông Tổng thống, chúng tôi đã bỏ phiếu với tư cách là một hội đồng, gửi nó cho thị trưởng. Và tôi sẽ yêu cầu một lần nữa rằng chúng tôi củng cố phiếu bầu đó và yêu cầu Thị trưởng Phân bổ 46.765 đô la để gia hạn thiết bị phát sóng tại Tòa thị chính và cũng mua thiết bị phát trực tuyến web cần thiết để không chỉ xem các hội đồng và hoa hồng khi họ có cuộc họp, mà còn là ủy ban của toàn bộ các cuộc họp và các cuộc họp thích hợp khác đang diễn ra tại Tòa thị chính mà cư dân thực sự nên biết những gì đang diễn ra, Tổng thống. Đó là một số tiền nhỏ để trả cho sự minh bạch. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng từ đó đã bị lạm dụng quá mức, nhưng hãy để tôi nói với bạn, ông Tổng thống, đúng là sự thiếu minh bạch trong cộng đồng này là đáng kinh ngạc. Và đây chỉ là một khía cạnh mà chúng tôi đã yêu cầu trong nhiều năm để đảm bảo rằng mọi người có thể xem các cuộc họp này. Và bạn thấy những gì xảy ra khi mọi người không đến với thông tin và sự thiếu minh bạch. Bạn thấy những gì xảy ra trong cộng đồng, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu rằng điều đó được thực hiện trong một cuộc gọi gọi cho chính quyền thành phố.

[Richard Caraviello]: Tôi sẽ cho bạn biết rằng tôi đã nói chuyện với thị trưởng về điều đó, về việc lấy tiền ra khỏi tài khoản cáp nơi chúng tôi có tiền. Và cô ấy sẽ nhìn vào nó và quay lại với tôi. Đó có thể là khoảng hai tuần trước.

[Michael Marks]: Phải. Cô ấy đã xem xét nó ít nhất sáu tháng nay và bốn năm trước đó.

[Richard Caraviello]: Tôi đã làm, ừm, tôi đã mang nó đến sự chú ý của cô ấy. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Và tôi muốn cảm ơn các dấu hiệu của hội đồng vì đã đưa điều này tiến lên và đặt nó vào chương trình nghị sự một lần nữa. Tôi biết, như anh ấy đã đề cập, chúng tôi đã thảo luận về điều này và tôi cảm ơn Ben Brown vì đã đưa điều này tiến lên cho chúng tôi nhiều lần trong vài tháng qua. Đây là điều chúng tôi đã bỏ phiếu và yêu cầu trong nhiều năm nay. Số lượng, Những lời phàn nàn qua email tôi nhận được thậm chí chỉ trong một cuộc họp của hội đồng nói rằng, tôi không thể nghe thấy bạn, thật mờ nhạt, bạn không thể nhìn thấy khuôn mặt của bạn, nó mờ, âm thanh tắt, micro không hoạt động. Ý tôi là, mỗi tuần nó là một cái gì đó khác. Và tôi gần như nghĩ rằng đó là một vấn đề khác nhau mỗi tuần. Tôi luôn nghĩ, ồ, họ chỉ cố tình làm điều đó. Chúng tôi có một vấn đề như vậy trong chương trình nghị sự, đó là lý do tại sao bạn không thể nghe thấy chúng tôi. Nhưng thực sự, các thiết bị, như Ben Brown nói, quá cũ và quá lỗi thời, Chúng tôi cần thay thế hệ thống này như chúng tôi, bạn biết đấy, bạn đang cố gắng xem cuộc họp của ủy ban trường học bắt đầu lúc năm tuổi và ý tôi là, đó là tất cả những gì bạn thấy khi đăng trên Facebook là họ đang nói gì? Bạn không thể nghe thấy họ. Làm thế nào bạn có thể có một cuộc họp công khai, nơi có thông tin quan trọng được thảo luận hàng tuần mà không thể nghe những người đang nói và cư dân đang đưa ra những lo ngại và câu hỏi và công chúng xem muốn nghe, những người muốn biết chuyện gì đang xảy ra và chúng tôi không có điều đó. Và tôi cảm ơn Ben Brown vì đã đẩy vấn đề, bởi vì anh ta đẩy nó đến thị trưởng và cho chúng tôi cùng một lúc, thay vì ngồi lại và nói, tay tôi bị trói, thị trưởng không muốn làm điều đó. Vâng, đây là một cái gì đó cần phải được thực hiện. Nếu có tiền trong tài khoản này, như ủy viên hội đồng Mark cho biết, rằng chúng tôi đã nhận được từ những người trả tiền trong nhiều năm mà không cần truy cập cáp. Có đủ tiền để thực hiện hệ thống và làm đúng. Đây là một cuộc bỏ phiếu mà chúng tôi đã thực hiện trước đây và chúng tôi cần phải lấy lại. Đó là một cái gì đó thực sự cần phải hoàn thành, đặc biệt là trong thời gian mà chúng ta đang ở. Vì vậy, tôi chuyển một sự chấp thuận thứ hai và hy vọng các đồng nghiệp của tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý và chúng tôi hoàn thành việc này ngay lập tức. Tôi không mua nó mà chúng ta sẽ xem xét nó, rằng chính quyền sẽ xem xét nó. Chúng tôi đã nghe điều đó trong nhiều năm. Đủ là đủ.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng McCray.

[Adam Knight]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi thực sự không nghĩ rằng có bất cứ điều gì để xem xét. Tại thời điểm này, hội đồng đã nhất trí bỏ phiếu nhiều lần để nâng cấp thiết bị máy ảnh. Chúng tôi có một trích dẫn từ một người quản lý trung tâm truyền thông cộng đồng cho chúng tôi biết chi phí của nó là bao nhiêu. Họ đã có báo giá này trong một thời gian dài. Tôi không hiểu sự chậm trễ là gì, Tổng thống. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi hết lòng ủng hộ nghị quyết này. Và tôi mong muốn được nhìn thấy một số thành quả lao động của chúng tôi về chủ đề này. Tôi cảm ơn ủy viên hội đồng đã nêu ra vấn đề. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Bây giờ, Ủy viên Falco.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Chủ tịch, và tôi cảm ơn đồng nghiệp hội đồng đã đưa điều này tiến lên. Tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề rất quan trọng, đặc biệt là liên quan đến tính minh bạch. Tôi biết tôi đã nói về sự minh bạch nhiều lần kể từ khi tôi được bầu và Tôi nghĩ rằng chìa khóa, một trong những phím đang có thiết bị nâng cấp và đảm bảo rằng mọi thứ hoạt động ở đây. Chúng ta nên giúp mọi người tham gia vào cộng đồng của họ dễ dàng, theo dõi các cuộc họp, đến các cuộc họp, bạn biết, khi tôi đưa ra nghị quyết về phần mềm lập pháp, ý tôi là, đó là một phần mềm sẽ lấp đầy các cuộc họp trong phòng họp của Hội đồng thành phố, Phòng đọc Richard Lee. Bạn biết đấy, đó là chìa khóa cho các cuộc họp đó Taped và mọi người có thể theo dõi các hội đồng và các cuộc họp hoa hồng và nó sẽ giúp rất nhiều liên quan đến tính minh bạch. Chúng ta nên làm cho nó dễ dàng hơn. Chúng ta nên cố gắng thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng. Chúng tôi muốn mọi người tham gia và năm nay sẽ đi một chặng đường dài để biến điều đó thành hiện thực. Vì vậy, tôi cũng hỗ trợ độ phân giải. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Falco. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.

[Joe Viglione]: Joe Villione, 59 Garfield Ave. Và đây là một cái gì đó mà chúng tôi đã đưa ra nhiều năm trước, bắt đầu với tài chính, mà tôi tin rằng Hội đồng thành phố phải giám sát. Vì vậy, tiền của chính phủ, sửa cho tôi nếu tôi sai, tôi tin rằng nó đi đến ba mức lương tại trường trung học. Vì vậy, số tiền này, nếu chúng tôi nhớ lại, có một vấn đề với người chơi VHS của hội đồng thành phố, ở nhà lửa. Và nếu mọi người không muốn xem cuộc họp hội đồng hiện tại, tôi đã đứng về phía bạn, các bạn và cô gái. Nếu ai đó không muốn xem một cuộc họp hội đồng, họ chỉ để băng VHS chơi tuần này qua tuần khác. Chúng tôi không thể nhận được, nó là gì, $ 400 chúng tôi cần? Vì vậy, cuối cùng chúng tôi đã có một đầu DVD. Wow, lo và kìa. Vì vậy, bạn phải xem xét tài chính của Access. Bởi vì điều tôi sợ là số tiền này sẽ ra khỏi tiền công. Bởi vì 60% đi vào quỹ chung. Có rất ít thành phố và thị trấn ở Massachusetts có vấn đề nan giải này. 60% đi vào quỹ chung. 20% đi đến truy cập công cộng. 20% khác trả tiền cho giáo viên. Tôi tin rằng 20% ​​là tiền của hội đồng thành phố. Hãy để các giáo viên được trả tiền theo một cách thích hợp bởi thành phố. Lấy lại số tiền đó một cách hồi tố. Yêu cầu một triệu đô la trong năm năm qua của số tiền này sẽ trả cho giáo viên và trả tiền đó cho Hội đồng thành phố. Sau đó, bạn có thể làm những gì tôi đề xuất khi tôi ghi âm trong phòng 207. Và tôi biết ủy viên hội đồng Falco thích ý tưởng này. Tôi biết Michael Marks thích ý tưởng này. Tôi biết Brianna Lumbo-Kern thích ý tưởng này. Tuy nhiên, ba ủy viên hội đồng đã nói trên máy ảnh rằng thật đáng sợ khi làm Facebook Live. Rùng mình. Cho sự minh bạch. Cảm ơn bạn, Ủy viên Falco, vì sự minh bạch thông qua ghế. Đó là những gì chúng ta cần. Đó là những gì Facebook Live làm. Nhưng tại sao công dân nên làm điều đó khi chúng ta trả tiền cho TV truy cập công cộng? Bạn biết đấy, Ben Brown không phải là Cứu Chúa. Bốn tháng, chúng tôi đã có bốn người trên trang Facebook. Vì vậy, đứa trẻ này, Bob Hague là người ở Access Av. Tôi đã làm điều này từ 79. Tôi chắc chắn rằng chúng ta có thể giảm giá tốt hơn nếu chúng ta có một người tham gia trò chơi lâu hơn nhiều so với ông Brown. Tôi sẽ tôn trọng anh ấy. Vì vậy, yeah, chúng tôi cần phòng 207 có dây. Chúng ta cần lấy lại số tiền đó. Tôi muốn hội đồng thành phố này xem xét kỹ lưỡng nơi mọi niken của tiền truy cập công cộng sẽ diễn ra. Và cũng nhìn vào số tiền từ TV3 Medford, nơi tờ báo có 38k họ không thể tính đến. Nhận được 38 lớn đó, có tiền của bạn. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Bạn đã nhớ lại một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi cuộn? Ủy viên đánh dấu đã yêu cầu một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Phó Chủ tịch De La Rosa. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đó là một vai khách mời.

[Richard Caraviello]: Vâng, bảy trong khẳng định, chín trong tiêu cực, một chuyển động đi qua. 18-098 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng, có thể giải quyết rằng Ủy ban Trường Medford ngay lập tức xem xét và sửa đổi chính sách cho thuê của Trường Công lập Medford chỉ cho phép các sự kiện do trường và cộng đồng tài trợ cho đến khi có một đánh giá an toàn công cộng hoàn chỉnh. Ủy viên đánh dấu.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, và tôi đưa vấn đề này lên tối nay, ông Tổng thống, Bởi vì đó là một vấn đề đã gần gũi và thân yêu với tôi trong vài năm nay, và một trong những điều tôi đã thảo luận trong thời gian ngân sách với tổng giám đốc của các trường, một trong đó tôi đã tranh luận Cơ sở, chúng tôi phải xem lại các thỏa thuận cho thuê cơ sở của chúng tôi. Và tôi đưa ra điều này, ông Tổng thống, bởi vì gần đây tôi đã tiến thêm một bước và xem xét Thỏa thuận cho thuê cơ sở của Cơ sở Công lập Medford hiện tại. Và tôi đã trải qua nó với một chiếc lược răng tốt. Và tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy một số điều, trong đó tôi sẽ nói về tối nay. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta xem xét một thỏa thuận cho thuê, mặc dù nó được nêu trong chính sách rằng nó nên được sử dụng cho các dịch vụ cộng đồng, v.v. Đó là một tài sản có giá trị, mà tôi đồng ý. Nó cũng tuyên bố ở đây rằng nó nên tạo doanh thu. Và với tôi, doanh thu là một tác dụng phụ của chúng tôi như một cộng đồng và những gì chúng tôi làm với các tòa nhà của chúng tôi. Và với tôi, sự bảo mật của giảng viên và sinh viên của chúng tôi nên là ưu tiên số một so với doanh thu, hơn bất cứ điều gì đang xảy ra trong hệ thống trường học của chúng tôi. Và theo Thỏa thuận cho thuê cơ sở hiện tại này, tôi không tin rằng nó giải quyết vấn đề bảo mật. Và nó không đề cập đến tất cả các tòa nhà của chúng tôi, sự an toàn của sinh viên hoặc giảng viên của chúng tôi trong các tòa nhà này, ông Tổng thống. Nếu bạn thưởng thức tôi, tôi muốn đọc một số phần này. Và lý do tại sao tôi làm điều đó là, tôi biết, tôi tin rằng đó là tuần trước, ủy ban trường đã bỏ phiếu để xem xét chính sách của họ. về cho thuê. Và tôi không muốn nói rằng tôi đã nói với bạn như vậy, nhưng trong năm năm qua, tôi thực sự đã bỏ phiếu chống lại ngân sách thành phố vì chính vấn đề này. Năm năm qua tôi đã có một cuộc đối thoại và thảo luận với tổng giám đốc Và anh ấy đảm bảo tôi hết lần này đến lần khác, các đồng nghiệp của tôi đã có mặt với rất nhiều điều này, rằng anh ấy thực sự sẽ xem xét điều này và xem liệu có một thiếu sót trong các thỏa thuận cho thuê của chúng tôi và làm thế nào chúng tôi có thể cải thiện nó để sinh viên của chúng tôi an toàn trong các tòa nhà của chúng tôi, rằng giảng viên của chúng tôi an toàn. Và tôi rất thất vọng vì trong các cuộc thảo luận của tôi gần đây với tổng giám đốc, rằng không ai trong số này được giải quyết. Và đây chỉ là một phần an toàn của trường. Tôi không muốn bất cứ ai nghĩ rằng nếu chúng ta giải quyết vấn đề cho thuê, thì bây giờ chúng ta có một tòa nhà trường học an toàn. Có các chính sách, có các quy trình, có khóa, có sự giám sát, có rất nhiều thứ khác diễn ra trong các tòa nhà của chúng tôi để cung cấp bảo mật. Và đây là một thành phần, nhưng là một thành phần rất quan trọng. Vì vậy, trang đầu tiên của Thỏa thuận cho thuê cơ sở, và nhân tiện, bất cứ ai cũng có thể truy cập trang web của trường công lập thành phố và đưa ra thỏa thuận này, hộp Connor chỉ được đưa vào hàng đầu, thỏa thuận cho thuê, nó sẽ xuất hiện thỏa thuận cụ thể này. Một thông tin, Hiệp sĩ Ủy viên.

[Adam Knight]: Và tôi xin lỗi vì đã bị gián đoạn, ủy viên hội đồng đánh dấu, tôi chỉ hy vọng rằng khi bạn hoàn thành tài liệu, chúng tôi có thể có các bản sao của nó do City Messenger tạo ra cho một gói tối nay.

[Michael Marks]: Chắc chắn, của tôi có nhận xét cá nhân về nó, vì vậy tôi sẽ không chia sẻ của tôi, Nếu bạn có thể gửi email cho tôi liên kết, tôi sẽ đánh giá cao nó. Chúng tôi có thể nhận được điều này trên trang web thành phố. Vì vậy, lúc đầu nó tuyên bố, ông chủ tịch, thủ tục sử dụng các cơ sở trường học. Nó nói rằng các ứng dụng cho thuê nên liên hệ với các trường cộng đồng cho các cơ sở và điều phối viên nhóm cho nhóm. Hoặc trong trường hợp của các cơ sở khác, thư ký của trường mà cơ sở được đặt để xác định xem cơ sở có sẵn hay không. Một khi một tổ chức cá nhân đã xác định tính khả dụng của cơ sở và đã quyết định tiến hành cho thuê, nên tuân thủ quy trình cho thuê tại các trường công lập Medford. Và điều đầu tiên nói, bạn nên đi và hoàn thành yêu cầu sử dụng của cơ sở. Và bạn có thể đi ngay trên mạng, tôi đã in nó ra, đó là một mẫu yêu cầu hai trang. Mẫu yêu cầu yêu cầu một tên của người nộp đơn. Đó là một câu hỏi khá công bằng. Tên của tổ chức, địa chỉ gửi thư của bạn, số điện thoại của bạn, địa chỉ email của bạn, thành phố bạn cư trú. Và ngày được yêu cầu, ngày trong tuần, thời gian đầu vào của cơ sở và thời gian thoát của cơ sở. Sự khởi đầu của hoạt động, kết thúc hoạt động. Và sau đó bạn chỉ cần ký tên, để lại một khoản tiền gửi. Tôi tin rằng đó là một khoản tiền gửi 25% cho bất cứ chi phí nào. Và sau đó ở giữa trên trang, rõ ràng các trường công lập Medford mở cửa cho thuê. Nó nói rằng các tổ chức sử dụng các cơ sở trường học phải tuân thủ thời gian được phê duyệt. Và sau đó nó tiếp tục nói rằng trường yêu cầu. Vì vậy, theo ứng dụng này, bạn có thể yêu cầu thuê trường trung học Medford, trường trung học McGlynn, trường trung học Andrew, Trường tiểu học Brooks, Trường tiểu học Columbus và Trường tiểu học Roberts. Sau đó, nó hỏi bạn, trong những trường cụ thể đó, bạn muốn có cơ sở nào trong những trường cụ thể đó? Bạn có thể có Nhà hát Marsha Karen. Bạn có thể có bài giảng C2. Bạn có thể có Nhà hát McGlynn. Bạn có thể có tiền sảnh MHS. Bạn có thể có bài giảng C3. Bạn có thể có các lớp học, Trung tâm truyền thông thư viện, phòng tập thể dục tiểu học Brooks, phòng tập thể dục tiểu học Columbus, phòng tập thể dục McGlynn, phòng tập thể dục Andrew, phòng tập thể dục Roberts, phòng tập thể dục trung học Andrew, quán cà phê của trường trung học Trong khác, bạn có thể đặt trong khác. Có lẽ bạn có thể viết, tôi muốn thuê văn phòng của thị trưởng. Tôi không biết, nó nói khác. Có lẽ đó là, vì vậy bạn có thể yêu cầu bất cứ điều gì bạn muốn thuê trong cộng đồng này. Phần tiếp theo là các dịch vụ thiết bị cần thiết. Bạn có cần một người giám sát? Bạn kiểm tra nó. Dịch vụ thực phẩm, bạn sẽ kiểm tra nó nếu bạn cần. Một người quản lý nhà, bạn sẽ kiểm tra nó. Kỹ thuật viên nhà hát, micro, máy chiếu trên cao, video, LCD. Không một câu hỏi nào về bảo mật. Không một câu hỏi. Và theo tôi, nó không nên là một câu hỏi, ông Tổng thống, Cần phải bắt buộc rằng nếu bạn đang thuê các trường công lập, các trường công lập Medford cung cấp an ninh thay mặt cho cộng đồng của chúng tôi để bảo vệ tòa nhà của chúng tôi rằng chúng tôi có hàng triệu đô la đầu tư, và thay mặt cho sinh viên và giảng viên phải tham dự các tòa nhà này vào ngày sau khi chúng tôi có người ở ngoài cộng đồng sử dụng cơ sở của chúng tôi. Nó chỉ có ý nghĩa. Nó cũng nên là một yêu cầu để có một người giám sát. Và khi tôi đi đến trang tiếp theo của điều này, cần phải bắt buộc các trường công lập Medford nói rằng bạn không chỉ bắt buộc phải có bảo mật, mà bạn còn được yêu cầu phải có một giám sát viên sẽ giám sát sự kiện đang diễn ra. Đảm bảo rằng bạn tuân thủ các quy tắc và các tiêu chuẩn và mã xây dựng và các yêu cầu năng lực mà một cộng đồng có. Không ai trong số đó diễn ra. Vì vậy, có sự thiếu hụt đầu tiên trong việc thuê các tòa nhà của chúng tôi. Không có yêu cầu bảo mật. Nó nên là bắt buộc, ông Chủ tịch. Phần tiếp theo của điều này, nó cũng tuyên bố, và điều này đã trở lại thủ tục sử dụng các cơ sở của trường, cho biết hiệu trưởng tòa nhà và khi áp dụng, Giám đốc truyền thông mỹ thuật hoặc người được chỉ định, giám đốc thể thao cho các lĩnh vực và phòng tập thể dục, giám đốc dịch vụ thực phẩm sẽ xem xét và ký đơn xin cho thuê cơ sở cho mục đích. Không một đăng ký bởi an ninh, không một đăng ký. Làm thế nào để bạn không bao gồm an ninh trong thời đại ngày nay? Làm thế nào để bạn không bảo vệ các tòa nhà của chúng tôi? Làm thế nào để bạn không đề cập đến điều đó? Làm thế nào đó không phải là một yêu cầu? Khi tôi đến hiệu trưởng, hiệu trưởng nói, vâng, nó có sẵn vào ngày 30, thứ Sáu, bạn có thể sử dụng tòa nhà. Và anh ấy ký đi. Bước tiếp theo nên là, nó đi đến bảo mật. Cho dù đó là Singer chính hay người đứng đầu an ninh tại trường trung học Medford. Và họ nên đăng nhập và xem số lượng người được yêu cầu gì, họ đang làm gì trong sự kiện, sự kiện đòi hỏi gì? Nó có cần nhiều hơn một nhân viên an ninh không? Nó có cần nhiều hơn một giám sát viên không? Một thiếu sót khác trong thỏa thuận cho thuê đặc biệt này, ông Tổng thống, một thiếu sót rất đáng báo động. Các điều kiện sử dụng. Tất cả người dùng sẽ đồng ý tổ chức các trường công lập Medford, Thành phố Medford, Ủy ban Trường Medford, Giám đốc trường học, đại lý, sĩ quan và nhân viên của họ vô hại vì tất cả thiệt hại tài sản hoặc thương tích cá nhân, bao gồm cả việc chết do sơ suất của người dùng liên quan đến việc sử dụng các cơ sở, căn cứ, thiết bị hoặc đồ nội thất. Không có gì về sinh viên của chúng tôi. Không có gì về giảng viên của chúng tôi. Họ đang nói, nếu có điều gì đó xảy ra trong tòa nhà đó, bạn sẽ không giữ tổng giám đốc chịu trách nhiệm. Chúa cấm, bạn sẽ không chịu trách nhiệm cho anh ta, mặc dù anh ta ký tên vào nó. Bạn sẽ không nắm giữ ủy ban nhà trường, người chịu trách nhiệm cho việc này. Chúng tôi chịu trách nhiệm khi chúng tôi cho phép một người 21 tuổi, bởi vì đó là những gì thỏa thuận nói, bạn có thể thuê nếu bạn 21 tuổi, một người 21 tuổi đến và thuê cho bất kỳ tòa nhà nào của chúng tôi, mời hàng trăm người Và chúng tôi không có bất kỳ nhân viên an ninh nào để giám sát điều này. Một lần nữa, người thuê phải từ 21 tuổi trở lên để thuê một cơ sở trường học. Không cần kiểm tra mỏ đá. Một thiếu sót khác. Ngay bây giờ, ông Tổng thống, nếu tôi muốn đi lên và đưa một chương trình truy cập địa phương vào truy cập cộng đồng, họ sẽ kiểm tra tôi. Nếu tôi muốn đi thuê trường McGlynn, Không kiểm tra mỏ đá, không bảo mật và tôi có thể thuê tòa nhà đó cho đến khi tôi màu xanh. Và tôi có thể mời bất cứ ai tôi muốn vào tòa nhà đó và có quyền truy cập vào tất cả các phần của tòa nhà đó. Làm thế nào là bảo mật đó? Gần đây chúng tôi đã thực hiện một cuộc càn quét vì những gì đã diễn ra? Chúng ta sẽ thực hiện một cuộc càn quét vào mỗi cuối tuần sau khi những người thuê nhà đã biến mất? Nó không có ý nghĩa. Chính sách này không đến từ quan điểm về an toàn và an ninh công cộng. Nó đến nghiêm ngặt từ quan điểm tài chính. Và chúng tôi không nóng như một cộng đồng. Chúng tôi không cần nó, ông Tổng thống. Chúng tôi không cần thêm gánh nặng, tăng nặng và các mối quan tâm an ninh trên toàn bộ cộng đồng. Nếu bạn muốn tổ chức một sự kiện thành phố, tốt thôi. Được tài trợ bởi thành phố. Nếu các trường muốn đưa vào một sự kiện, thì điều đó tốt trong tòa nhà của họ. Tôi không nói về các sự kiện của trường. Tổng giám đốc đã ở đây hai tuần trước hoặc một tuần trước, và ông nói, tốt, còn các trinh sát của Cub thì sao? Ý tôi là, thôi nào, ông Giám đốc, chúng ta không nói về các trinh sát của Cub trong cộng đồng. Chúng tôi đang nói về việc thuê các tòa nhà của chúng tôi cho các tổ chức hoặc nhóm hoặc cá nhân mà chúng tôi không biết gì. Chúng tôi không biết ý định của họ là gì, chúng tôi không biết mục đích của họ là gì và chúng tôi không thể kiểm soát họ theo thỏa thuận hiện tại này. Nó tiếp tục nói, ông Tổng thống, Người dùng có thể không cho phép tham dự bất kỳ sự kiện nào vượt quá khả năng định mức tại một cơ sở phương thức được xác định bởi các mã an toàn và hỏa hoạn hiện hành. Điều đó ở đâu trong chính sách? Nó đang yêu cầu ứng dụng ở đâu? Tôi chỉ cho bạn thấy điều đó. Nó đang yêu cầu đặt một số ở đâu? Có bao nhiêu người sẽ ở đây? Tôi không thấy nó. Vì vậy, đó chỉ là ngôn ngữ trong đó. Nó vô nghĩa. Tổ chức tài trợ phải chịu trách nhiệm đảm bảo rằng chỉ có cơ sở được ghi nhận trên ứng dụng được sử dụng và các phần còn lại của tòa nhà không được nhập. Điều đó giống như cho con cáo chìa khóa cho chuồng gà. Bạn đang ở đây, người thuê nhà. Bạn chỉ được cho là ở trong chuồng. Không ai theo dõi bạn. Đừng đi trong bất kỳ phần nào của tòa nhà. Bạn không được phép ở bất cứ nơi nào khác trong tòa nhà đó. Chúng tôi sẽ giữ bạn có trách nhiệm, ông Renter. Không có ý nghĩa. Đây là khi chúng ta cần bảo mật trên đó. Đây là khi chúng tôi cần một người giám sát trên đó để giám sát các cơ sở của chúng tôi và đảm bảo rằng chúng được duy trì một cách an toàn và đầy đủ, ông Tổng thống. Không có cá nhân nào được nhận vào tòa nhà trường học trước khi người giám sát trưởng thành đến. Vì vậy, cho đến khi người đàn ông 21 tuổi đó đến đó, không ai sẽ được thừa nhận. Ai phải ít nhất 21 tuổi, và không cá nhân nào có thể ở lại tòa nhà mà không có người giám sát như vậy. Đặt rất nhiều sự nhấn mạnh vào những người thuê nhà này. Những người thuê nhà hiện đang tự trị. Bây giờ họ có trách nhiệm cho mọi thứ. Người giám sát đã được hướng dẫn đặc biệt để thực thi các quy định nghiêm ngặt. Một trách nhiệm khác cho người giám hộ của chúng tôi. Giám thị nói rằng ông đã sử dụng chúng để quét các khu vực cho bom tại trường trung học. Bây giờ chúng tôi có họ giám sát tất cả các cơ sở của chúng tôi để đảm bảo có đủ những người chịu trách nhiệm nên ở đó cho chính tòa nhà. Người nộp đơn sẽ chịu trách nhiệm cho tất cả những người tham dự tham gia vào chức năng, tức là. Những người tham gia, người quan sát và bất cứ ai vào tòa nhà khi nó nằm dưới sự kiểm soát của người nộp đơn. Anh ấy chỉ có trách nhiệm. Bất kỳ thứ bảy nào, bạn có thể đi đến trường trung học, và có sự kiện ở đó, sẽ không đề cập đến tên, có 600 người tham dự sự kiện. Nó được tham dự tốt, và nó đã diễn ra trong nhiều năm, và đó là một sự kiện tuyệt vời. Nhưng không có sự giám sát nào ngoài nhóm này. Họ giám sát bản thân. Họ có quyền truy cập vào mỗi lớp học. Họ có quyền truy cập vào quán cà phê, hệ thống liên lạc, tất cả các bài giảng, bạn đặt tên cho nó, họ có quyền truy cập vào nó. Họ thậm chí có phòng dưới khóa và chìa khóa của riêng họ. Đó là cách mà trường trung học lớn. Họ sẽ cho họ một phòng chuyên dụng. Tại đây, bạn có thể lưu trữ đồ đạc trong phòng đặc biệt này tại trường trung học. Chào mừng bạn đến trường trung học Medford. Chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì có thể để giữ bạn như một người thuê nhà. Bảo mật không cần phải áp dụng. Sau đó, nó tiếp tục nói, nhân viên giám sát sẽ không có trách nhiệm. Vì vậy, trước khi họ có trách nhiệm đảm bảo rằng ai đó đã 21 tuổi có mặt. Nhân viên giám sát sẽ không có trách nhiệm với nhóm người dùng ngoài việc phối hợp truy cập và hỗ trợ vị trí của các cửa hàng điện và công tắc đèn. Không có trách nhiệm khác. Vì vậy, nếu tổng giám đốc nói, tốt, họ là mắt và tai khi chúng ta có chức năng và họ ở ngoài đó để đảm bảo mọi thứ đang xảy ra, không theo chính sách này, họ không có trách nhiệm. Những người sử dụng các cơ sở trường học phải tích cực giám sát tất cả người tham gia và người tham dự và thực thi quy tắc này. Họ có trách nhiệm, người thuê nhà, vì đã thực thi quy tắc. Nghe có vẻ như một môi trường an toàn đối với tôi, ông Tổng thống. Nghe có vẻ như là một nơi mà tôi sẽ cảm thấy thoải mái sau khi sử dụng để cho phép con cái chúng ta, ông Tổng thống, quay trở lại các tòa nhà này, biết rằng chúng ta không biết những gì được đưa vào các tòa nhà này. Chúng tôi không biết những gì bị bỏ lại phía sau. Có lẽ một cái gì đó đã bị nhầm lẫn phía sau có thể gây thương tích cho một học sinh lớp một, một học sinh lớp hai, một học sinh lớp ba. Chúng tôi không biết. Và chúng tôi sẽ không bao giờ biết theo chính sách hiện tại này. Tôi sẽ hỏi, ông Chủ tịch, rằng nghị quyết của tôi, trong đó tuyên bố rằng Ủy ban Trường Medford ngay lập tức xem xét và sửa đổi chính sách cho thuê trường công lập Medford để chỉ cho phép các sự kiện do trường và cộng đồng tài trợ cho đến khi có một đánh giá an toàn hoàn chỉnh, cũng được sửa đổi để bao gồm nhân viên an ninh bắt buộc và giám sát viên xây dựng trường học có mặt tại tất cả các trường hợp cho thuê của trường công lập Medford. Và tại thời điểm đó, ông Tổng thống, tôi hy vọng rằng ủy ban nhà trường thực hiện sự siêng năng và bài tập về nhà của họ để đảm bảo rằng chúng tôi không phải lo lắng khi một tòa nhà thuê vào thứ bảy hoặc chủ nhật, rằng khi học sinh của chúng tôi xuất hiện vào thứ Hai, rằng tòa nhà đó được an toàn. Và theo như tôi quan tâm, và điều này nghe có vẻ là một cách tiếp cận khó khăn, tôi không nghĩ chúng ta nên thuê các tòa nhà của chúng tôi. Tôi thực sự không nghĩ rằng chúng ta nên thuê các cơ sở trường học của chúng tôi. Nếu bạn muốn thuê hồ bơi tại trường trung học hoặc phòng tập thể dục, họ có an ninh ở đó. Họ có một người ở phía trước đóng vai trò là người giám sát. Đó là một khái niệm trường cộng đồng. Tôi đều ủng hộ điều đó. Nhưng để bán buôn tất cả các cơ sở của chúng tôi mà không có sự giám sát và an ninh thích hợp, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang tự đặt ra, ông Tổng thống, cho một thảm họa xảy ra. Và tôi sẽ không chờ đợi điều đó xảy ra. Tôi cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Hội đồng sao Hỏa. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi đồng ý với nghị quyết. Tôi chỉ, số một, muốn biết những sửa đổi là gì một lần nữa. Tôi nghĩ rằng bạn đã nói rằng đó là bắt buộc. Bạn đã yêu cầu họ yêu cầu nhân viên trường bắt buộc tham dự trong các chức năng. Và sửa đổi khác là gì?

[Richard Caraviello]: Nhân viên bắt buộc và người giám sát có mặt.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề này chắc chắn là một trong 10 đến 20 vấn đề cần được thảo luận Tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với bạn đến nhiều bạn đã đưa ra điều này trong quá khứ và tôi nhớ bạn rõ ràng rằng bạn đang đối đầu với tổng giám đốc của chúng tôi về điều này và Ừm, đó là thứ đáng lẽ phải được đưa ra liên quan đến bảo mật. Thật tốt khi bạn có được điều đó, ừm, thỏa thuận và hy vọng bạn sẽ chia sẻ điều đó với chúng tôi để chúng tôi có thể xem xét nó. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn đã nói đủ khi bạn đề cập đến những điểm nổi bật từ thỏa thuận và thực tế là không có bảo mật nào có thể được yêu cầu trong thỏa thuận đó. Và đó là, đó là một chút đáng sợ đối với tôi. Ừm, chỉ là một điểm thông tin.

[Michael Marks]: Ủy viên đánh dấu. Tôi chỉ muốn để nó được biết rằng tài liệu này có sẵn trên trang web của trường. Vì vậy, nó giống như đi trên trang web của thành phố Medford. Điều này có sẵn cho bất cứ ai nhìn vào, không chỉ hội đồng này, bất cứ ai trong cộng đồng. Vì vậy, tôi chỉ muốn mọi người biết rằng đó là điều đó, và nó dễ dàng như nhấp vào trang web của họ để có được một bản sao của nó. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Martins. Thành viên Hội đồng Craig.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng đây chắc chắn là một cái gì đó mà tôi đang hỗ trợ. Và tôi yêu cầu ủy ban nhà trường xem xét chính sách đó và thực hiện các thay đổi cần thiết và làm những gì chúng phải làm để đảm bảo an toàn cho trẻ em của chúng tôi và bất cứ ai bước vào sự an toàn của các tòa nhà đó ở một số cấp độ, bao gồm cả điều này. Tôi chỉ không muốn đánh lừa công chúng trong suy nghĩ liên quan đến, tôi nghĩ, những gì một số quản trị viên muốn Công chúng tin rằng một nhóm đã ở trong trường McGlynn này và để lại một clip tạp chí ở một trong những tòa nhà của chúng tôi tại McGlynn. Và bởi vì clip tạp chí đó đã bị vứt đi trong thùng rác là lý do tại sao chúng ta thực sự có thể không bao giờ biết điều đó đến từ đâu. Đó là những gì tôi chỉ không, đây là điều chắc chắn cần được xem xét. Vì vậy, đừng 10 đến 20 thứ trong vòng một hoặc hai điều tiếp theo Và vì vậy, một trăm thứ khác cần được xem xét trong vài tháng tới vì rõ ràng chúng tôi cần phải cải tổ trong tất cả các chính sách và thủ tục của chúng tôi, tất cả các hợp đồng của chúng tôi, ý tôi là, có một loạt các vấn đề mà chúng tôi rõ ràng đã phát hiện ra vấn đề, nhưng tôi không muốn bất cứ ai tin rằng bất kỳ nhóm nào cho thấy trường học đó là lý do vì những gì đã tìm thấy. Chúng tôi không biết điều đó. Và chúng ta có thể không bao giờ biết rằng bởi vì nó đã được ẩn giấu và che đậy quá lâu. Và điều đó, với tôi, là gốc rễ của toàn bộ vấn đề đối với mọi người biết. Và chúng ta có lẽ sẽ không bao giờ biết nơi đến từ đâu. Vì vậy, tôi muốn chắc chắn rằng tôi đã đưa ra quan điểm đó. Đồng thời, tôi biết điều này cần phải được xem xét. Những gì được nói là một chút đáng lo ngại. Và nó chắc chắn cần phải được tân trang lại. Nhìn vào liệu chúng tôi thậm chí có thuê các cơ sở của chúng tôi chắc chắn là một câu hỏi mà ủy ban trường học cần phải quyết định. Tôi chắc chắn chúng tôi sẽ ở đó để giúp đỡ và đưa ra ý kiến ​​của chúng tôi khi thời gian đến trong các cuộc thảo luận đó. Nhưng phần liên quan đến tôi là vì điều đó đã bị vứt đi, chúng ta không thể có được dấu vân tay. Chúng ta không thể nhìn và xem nếu có bất kỳ số sê -ri nào. Chúng tôi không có đủ. Và đó thực sự là phần đáng sợ.

[Adam Knight]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, tôi muốn được ghi lại để phản đối nghị quyết. Lý do là tuần trước, ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu để kiểm tra các chính sách cho thuê của họ và tôi cảm thấy như thể họ nên được cung cấp cơ hội để làm điều đó. Tôi chắc chắn tôn trọng các dấu hiệu của ủy viên hội đồng vì đã đưa vấn đề về phía trước, và tôi chắc chắn có thể hiểu tại sao anh ta làm. Tuy nhiên, tôi cảm thấy như thể ủy ban trường học của chúng tôi đã được bầu để thực hiện một chức năng, và đó là đặt ra chính sách trong các trường công lập của chúng tôi và đây là một vấn đề của chính sách công. Có một cuộc điều tra đang diễn ra, như Ủy viên Hội đồng Lungo đã nói chuyện, và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải để các đồng nghiệp của chúng ta trong ủy ban nhà trường làm công việc của họ, ông Chủ tịch, vì vậy vì lý do đó, nó phải được ghi lại để phản đối.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Layton. Về chuyển động của ủy viên hội đồng. Ủy viên đánh dấu.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ừm, của tôi, giải pháp của tôi, uh, không nói rằng Hội đồng thành phố sẽ tạo ra một mẫu yêu cầu mới. Nó không nói rằng nó sẽ tạo ra một thỏa thuận cho thuê cơ sở mới. Nó không nói rằng ủy ban nhà trường phải làm điều này. Nó phải làm điều đó. Chúng tôi đang đưa ra một khuyến nghị như các quan chức được bầu. Và chúng tôi có mọi quyền là một quan chức quan tâm, không chỉ được bầu, mà còn là một phụ huynh quan tâm và một cư dân trong cộng đồng này để đảm bảo rằng mong muốn của chúng tôi cũng được thực hiện, ông Chủ tịch và các mối quan tâm của chúng tôi được thực hiện. Vì vậy, không có nghĩa là việc chiếm đoạt thẩm quyền của ủy ban nhà trường. Thật tuyệt khi họ chờ đợi điều gì đó xảy ra, và bây giờ họ đang hành động. Tôi đã đưa vấn đề này lên trong bốn năm qua cho tổng giám đốc, cho ủy ban nhà trường, công khai tại cuộc họp này, và nó rơi vào tai người điếc. Và bây giờ họ đang hành động. Tuyệt vời cho ủy ban trường học. Tuyệt vời cho thị trưởng. Họ đang hành động. Tôi chỉ không tin, ông Tổng thống, rằng đối với chúng tôi, chúng tôi sẽ có thể đưa ra hướng dẫn và đầu vào của chúng tôi về những gì chúng tôi tin rằng cần phải diễn ra. Và đó là những gì tôi đã làm tối nay, ông Tổng thống.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, chỉ trong việc tôi đọc Nghị quyết, có thể giải quyết Ủy ban Trường Medford ngay lập tức xem xét và sửa đổi chính sách cho thuê của Trường Công lập Medford. Điều đó đã được bình chọn. Họ sẽ làm điều đó, phải không? Vì vậy, chúng tôi sẽ đưa ngôn ngữ đó ra. Có thể giải quyết ủy ban trường Medford ngay lập tức chỉ cho phép các sự kiện do trường học và cộng đồng tài trợ. Đó là những gì nó nói. Đó là một chỉ thị hơn là một gợi ý cho tôi, ông Tổng thống. Với điều đó đã được nói, tôi không có vấn đề gì với người đàn ông đưa vấn đề về phía trước. Tôi phản đối nó vì một lý do lý thuyết, không phải vì bất kỳ lý do nào khác. Ủy ban trường học thực hiện chính sách. Ủy ban nhà trường đưa ra chính sách. Tổng giám đốc phụ trách thực thi chính sách đó, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên để ủy ban nhà trường có cơ hội làm công việc của họ và làm những gì họ cần làm. Và tôi nghỉ ngơi trường hợp của tôi ở đó.

[Michael Marks]: Hộp tư vấn. Ông Tổng thống, hội đồng đã ở trong hội đồng trong một vài năm. Anh ấy biết nhiều về những gì chúng tôi nói ở đây là các khuyến nghị. Và đó là tất cả. Vì vậy, anh ta có thể đi dựa trên bất kỳ từ ngữ mà anh ta tin. Nhưng tôi chỉ có thể nói với bạn khi tôi đối đầu với tổng giám đốc và bỏ phiếu chống lại ngân sách, tôi ước tôi có sự hỗ trợ tương tự của một số thành viên của hội đồng này trước khi có bất cứ điều gì xảy ra, ông Tổng thống, không phải sau sự thật. Vì vậy, để đưa ra một khuyến nghị tối nay để cải thiện an ninh trong các trường học của chúng tôi là theo mục đích của hội đồng này, và đó là một khuyến nghị, và đó là tất cả, là một khuyến nghị, ông Tổng thống. Cảm ơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra rằng nghị quyết chỉ cho phép các sự kiện do trường học và cộng đồng tài trợ. Tôi nghĩ rằng từ ngữ, cho đến khi có một đánh giá an toàn công cộng hoàn chỉnh, là quan trọng. Bởi vì, vâng, bất cứ ai thuê trường đó hoặc cho thuê các cơ sở của chúng tôi, Họ đang phải chịu, nó có thể là họ? Bạn biết đấy, họ đang phải chịu điều đó, điều không may đang diễn ra.

[Adam Knight]: Nếu thông tin đến tối nay thì sao? Thẳng thắn mà nói, nó có thể là bất cứ ai có quyền truy cập vào trường. Bất cứ ai có chìa khóa cho trường. Bất cứ ai đó là một nhân viên của trường. Nó có thể là bất cứ ai. Và chúng tôi không biết. Và hội đồng là hoàn toàn chính xác về điều đó. Và đó là lý do tại sao có một cuộc điều tra đang chờ xử lý. Và khi chúng tôi có thông tin mà chúng tôi cần tiến hành, chúng tôi sẽ. Nhưng nó thậm chí không phải là chúng tôi. Đó là ủy ban trường học.

[Breanna Lungo-Koehn]: Và tôi nghĩ rằng cho đến khi chúng tôi có cuộc điều tra, mà tôi tin rằng người đứng đầu hôm thứ ba tuần trước sẽ mất một đến hai tuần, tôi nghĩ cho đến lúc đó, nếu sẽ chỉ còn một tuần nữa, thì tôi đều đồng ý với bạn, ủy viên hội đồng, rằng không ai nên ở trong trường của chúng tôi. Không ai. Bạn biết đấy, phụ huynh đã gửi email và gọi cho tôi hôm nay vì trường trung học đã được mở khóa từ 7 đến 7 42, đó là khi tôi tin rằng Sở cảnh sát Medford của chúng tôi đã ở đó và ở đó trong ngày. Bây giờ, trường học của con tôi tại Roberts, chúng đã ở đó từ khi cánh cửa mở ra cho đến khi, ý tôi là, tôi rời khỏi trường sau khi đóng cửa, và Sở cảnh sát Medford của chúng tôi vẫn còn đó. Vì vậy, chúng tôi nhận được khiếu nại chỉ vì trường được mở. Vì vậy, tôi hoàn toàn tin tưởng, và thật không may, vụ việc là chúng ta không biết nó đến từ đâu, vì vậy cho đến khi, có lẽ là một tuần nữa, cho đến khi chúng ta có kết quả điều tra đó, không ai nên ở trong cơ sở của chúng ta.

[Robert Penta]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Robert M. Pentez, Đường Zero Summit, Medford, Mass., Cựu thành viên của đảng này. Bạn biết đấy, thế giới đang ở trong tình trạng thay đổi của thời đại ngay bây giờ và tôi nghĩ những gì ủy viên hội đồng đã giới thiệu là một thứ có thể là dịch bệnh ở bất cứ đâu ở đất nước này, nhưng đó không phải là lần đầu tiên. Nó đã ở đây trước đây. Bạn biết đấy, bạn là ủy viên hội đồng, bạn có tiếng nói 50 phần trăm trong ngân sách của Bộ trường. Và nếu bạn thấy một cái gì đó không diễn ra trong ngân sách của họ, ví dụ, dưới sự bảo mật của trường và đây là một ví dụ điển hình về bảo mật trường học là gì, đây là cơ hội để làm điều đó. Nếu ủy ban nhà trường biết rằng hội đồng thành phố đang ở với họ và cố gắng giúp đỡ họ, đó là một chất lượng lãnh đạo tuyệt vời. Và tôi không nghĩ bất cứ ai trong bất kỳ khả năng thành phố hoặc tiểu bang hoặc liên bang nào nên ngồi lại. Nếu bạn có điều gì đó để nói rằng xoay quanh bảo mật, Nói nó. Đó là những gì bạn đang được trả tiền. Đó là những gì mọi người mong đợi từ bạn. Với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, tôi không chỉ nghĩ rằng đó là một phong trào tốt, tôi nghĩ nó sẽ là khôn ngoan, như một đề nghị được đưa ra cho ủy ban nhà trường, rằng họ xem xét toàn bộ chính sách của họ. Và bây giờ, biết rằng họ sẽ có một tổng giám đốc mới vào tháng 6 hoặc vào cuối tháng 5 hoặc bất cứ điều gì có thể, nếu không sớm hơn, bất kể tình huống nào cũng có thể, đây là cơ hội để bắt đầu làm sạch nhà về các vấn đề thực sự là mối quan tâm. Có lẽ clip súng đã nói gì đó. Nhưng đánh giá của chính sách là tất cả những gì về nó. Mọi người trong tòa nhà mà không ai biết gì về. Và tôi nghĩ đó là một chuyển động tốt. Và tôi hy vọng hội đồng bỏ phiếu phê duyệt.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.

[Jean Nuzzo]: Xin chào, Chào buổi tối. Gene Nuzzo, 35 Phố Paris. Tôi hy vọng bạn sẽ cho tôi một chút thời gian. Tôi chỉ bắt kịp những diễn biến và tôi có một vài suy nghĩ. Và một vài điểm mà tôi muốn đưa ra đã được đưa ra trong chủ đề đặc biệt này, vì vậy hy vọng bạn sẽ cho tôi một chút vĩ độ. Tôi muốn nói về sự lãnh đạo, bởi vì tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng trong việc xử lý vấn đề này. Và lãnh đạo liên quan đến việc thiết lập một tầm nhìn rõ ràng và chia sẻ tầm nhìn đó với những người khác để họ sẵn lòng làm theo. Nó cung cấp thông tin, kiến ​​thức và phương pháp để hiện thực hóa tầm nhìn và đó là sự phối hợp, cân bằng, lợi ích mâu thuẫn của tất cả các thành viên và các bên liên quan. Một nhà lãnh đạo bước lên trong thời kỳ khủng hoảng và có thể suy nghĩ và hành động một cách sáng tạo trong thời gian khó khăn. Và minh bạch cũng rất quan trọng trong trường hợp cụ thể này. Và minh bạch là thiếu các chương trình nghị sự và điều kiện ẩn. Nó đi kèm với sự sẵn có của thông tin đầy đủ cần thiết để hợp tác, hợp tác và ra quyết định tập thể. Một mức độ tiết lộ tối thiểu là bắt buộc khi thực hiện các thỏa thuận và giao dịch và thực tiễn cho các giao dịch để đảm bảo mọi thứ đều mở và có sẵn. Và chúng là những điều kiện thiết yếu để trao đổi miễn phí và cởi mở cho các quy tắc và lý do đằng sau các biện pháp để chắc chắn rằng chúng công bằng, rõ ràng và súc tích với tất cả những người tham gia. Và họ không loại trừ lẫn nhau. Và tôi cảm thấy như những sự kiện mà chúng tôi đã trải qua ở Thành phố Medford trong nhiều ngày qua và những gì tôi đã thấy trên các cuộn nổi bật.

[Richard Caraviello]: Chúng ta đang nói về chính sách cho thuê. Tôi hiểu, nhưng tôi đang buộc, tôi đang buộc phải đưa ra quan điểm của bạn về việc cho thuê.

[Jean Nuzzo]: Nhưng tôi nghĩ tất cả đều quan hệ với nhau, phải không? Chúng tôi có rất nhiều người có cảm xúc cao và anh đào chọn các vị trí và vật phẩm và suy nghĩ khác nhau. Và trong khi tôi không có con trong hệ thống trường học, tôi nghĩ rằng điều đó mang lại một viễn cảnh rất khác với những gì đang diễn ra và tôi đang chia sẻ điều đó với bạn vì tôi nghĩ rằng nó xuất hiện, bởi vì đây là một thành phần, phải không? Tôi nghĩ rằng có một vấn đề lớn hơn khi chơi ở đây, và đó là ai đó, bất kể đó là ai, và theo quan điểm của Brianna, chúng ta có thể không bao giờ biết vì Các mặt hàng đã được xử lý.

[Richard Caraviello]: Chúng ta đang nói về việc cho thuê trường.

[Jean Nuzzo]: Tôi đang cố gắng.

[Richard Caraviello]: Được rồi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Khi nào bạn muốn cô ấy nói? Vì nếu bạn có một bài phát biểu được chuẩn bị, tôi có một điểm nói.

[Richard Caraviello]: Nếu bạn có thể trở lại mức phí cho thuê, chúng ta sẽ không nói về những gì được tìm thấy ở trường. Dấu của hội đồng được đưa ra để sửa đổi chính sách của các trường.

[Jean Nuzzo]: Nhưng quan điểm của ông là nó được tìm thấy trong trường vì có một thành phần cho thuê.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ thích, muốn bỏ phiếu để cho phép cô ấy, của độc giả bài phát biểu, hoặc nếu bạn muốn cô ấy di chuyển cho đến cuối cuộc họp.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[Jean Nuzzo]: Bạn có muốn tôi làm điều đó ở cuối, hay tôi có thể?

[Richard Caraviello]: Tiếp tục, nhưng một lần nữa, hãy cố gắng đến phần còn lại của câu chuyện.

[Jean Nuzzo]: Vì vậy, trong khi tôi nhận ra vấn đề, mối quan tâm lớn nhất của tôi không phải là trong phản hồi và cách đưa ra quyết định, mà là vật phẩm đó có thể được đưa vào trường. Và tôi nghĩ rằng một thành phần của nó là cho thuê. Nhưng thực tế là ai đó, chúng ta không biết ai, Mang vũ khí đó vào nơi đầu tiên. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm mọi thứ rất từng phần, và đây là một thành phần nhỏ. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đó là một đánh giá giao thức. Đó là một đánh giá giao thức toàn diện. Bạn biết đấy, thực tế là các thành phố trên khắp Hoa Kỳ, không phải chúng ta, đã tập trung vào vấn đề này. Họ đã phát triển các ủy ban về an toàn, cả cho các trường học và mặt khác, để thu hút phản hồi và ý tưởng của cộng đồng được đưa vào việc hình thành các kế hoạch của họ và xây dựng các giao thức phản hồi đầu tiên của họ. Họ làm việc với các kiến ​​trúc sư và kỹ sư và đại diện của chủ sở hữu để xem xét và cải thiện các thiết kế hiện có để làm cứng vỏ của họ. và đưa ra các kỹ thuật phân tâm trong tòa nhà trong trường hợp khủng hoảng. Và họ tìm thấy tài trợ và họ bắt đầu thực hiện các kế hoạch đó. Chúng tôi đã không làm bất cứ điều gì trong số đó. Chúng tôi thậm chí không nói về điều đó. Và đó thực sự là mấu chốt của vấn đề. Mấu chốt của vấn đề, từ góc độ giải pháp, không phải là anh đào chọn từng mảnh và cá nhân, nhưng đó là nhìn vào nó một cách toàn diện. Và không chỉ Đối phó với nó từ góc độ hậu cần, nhưng để cung cấp thông tin cho những người là mục tiêu có khả năng nhất, đó là sinh viên và nhân viên của chúng tôi và các trường học của chúng tôi. Chúng tôi cần cung cấp cho họ thông tin về cách trả lời, khi nào trả lời và thực hành những câu trả lời đó để ký ức cơ bắp của họ bắt đầu. Và nói về việc cho thuê và nói về những người có thể sử dụng nó và nói về việc lưu trữ và tất cả các mảnh khác chỉ là những mảnh nhỏ cho câu đố lớn hơn. Một sự thật đáng sợ là chúng ta không theo kịp thời đại. Ở Medford, chúng tôi đã tụt lại phía sau. Chúng tôi đã chi hàng ngàn cho hàng ngàn đô la cho các dự án khác. Và chúng tôi đã để vấn đề quan trọng này rơi vào bên lề. Khi bạn nghĩ về các dự án khác nhau mà chúng tôi đã chi tiêu và tiền tệ để xúc tiến một số trong số chúng, một số biện pháp mà bạn có thể làm với một trường học duy nhất có giá dưới 400.000 đô la. Và trong khi đó có vẻ như là một số tiền lớn, chúng tôi đã chi 500.000 đô la để đẩy nhanh dự án Riverside Plaza. Vì vậy, tất cả là về việc nhìn vào bức tranh lớn. Và đó là quan điểm của tôi, và đó là lý do tại sao tôi ở đây. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi tin rằng sự tập trung của chúng tôi đã không đúng chỗ, và chúng tôi là một cộng đồng cần phải trực tiếp. Thậm chí một số năng lượng và nỗ lực của chúng tôi đã được chi cho các đánh giá cụ thể Và kế hoạch bảo vệ các trường học của chúng tôi và các tòa nhà công cộng của chúng tôi, sẽ có một giao thức tại chỗ. Vấn đề sẽ không được để lại theo quyết định của đội ngũ hành chính trong đội ngũ nhân viên trong tuần đó vì họ sẽ biết giao thức là gì và họ sẽ tuân theo nó. Quá vắng mặt giao thức đó, Họ đã đưa ra đánh giá về những gì cần làm. Nhìn nhận lại, tất cả chúng ta đều tin rằng đó không phải là sự phán xét đúng đắn. Nhưng tôi không nghĩ nếu bạn suy ngẫm như một cá nhân, mọi người sẽ nói, tôi hoàn toàn sẽ gọi cảnh sát. Phải? Vì vậy, điểm cuối cùng của tôi trong việc đóng cửa là vấn đề của tôi là tôi tin rằng chúng tôi có một vấn đề với tính minh bạch và khả năng tiếp cận. Có những người và có những người là các bên liên quan thường trú và các chuyên gia về vấn đề đã nêu ra vấn đề này nhiều lần. Và họ đã bị coi thường và họ đã im lặng vì một số người không biết những gì họ không biết. Và cách duy nhất bạn sẽ nhận được thông tin đó là nếu bạn cho phép mọi người nói. Có một trọng tâm dành riêng trong thành phố này để đô thị hóa thành phố Medford. Và chúng ta cần, kết hợp với nỗ lực đó, nếu nó sẽ tiến lên, hãy làm những gì cần phải làm Để chuẩn bị cho chúng tôi về ý nghĩa của đô thị hóa. Sự kiện này là một lời cảnh tỉnh cho cộng đồng của chúng tôi. Chính quyền này trong thành phố này cần phải trở nên minh bạch và tham gia ngay lập tức, ở tất cả các cấp. Cần phải rõ ràng với mọi người tại thời điểm này, trong thời gian này, trong một tình huống thảm họa, chúng ta sẽ và sẽ thiếu những điều cần thiết mà chúng ta cần. Trừ khi cách tiếp cận của chính quyền này trong việc lập kế hoạch và thực hiện được đại tu ngay lập tức, tôi khuyên bạn nên làm quen với các bước và khuôn khổ các thành phố và cộng đồng khác đang thực hiện để điều tra những điều này, không chỉ là một duy nhất, mà còn bao quát. Chúng ta cần tập trung vào mục quan trọng này nhanh chóng, nhưng với cách tiếp cận quyết định, có phương pháp, được đo lường. Thay đổi là khó khăn. Lập kế hoạch là tẻ nhạt, nhưng chúng ta là một cộng đồng có thể vượt qua thử thách, nếu không phải là con cái của chúng ta, thì vì ai? Hãy xem đây là một vấn đề toàn diện và không chỉ là anh đào. Tôi mong bạn làm điều đó như một người lập kế hoạch. Tôi đề nghị bạn xem xét toàn bộ vấn đề của nó, nếu không có ai khác, cho những đứa trẻ của chúng tôi, bởi vì chúng thực sự cần phải có.

[Adam Knight]: Một thông tin, Hiệp sĩ Ủy viên. Mới tuần trước, hội đồng đã bỏ phiếu để yêu cầu chính quyền phát hành RFP Thuê một chuyên gia bảo mật độc lập để thực hiện đánh giá, đánh giá an toàn và an ninh tại tất cả các tòa nhà công cộng của chúng tôi, bao gồm cả các trường công lập của chúng tôi. Vì vậy, tôi không thể đồng ý với bạn hết lòng hơn, cô. Nuzzo, khi bạn nói về việc cần một cách tiếp cận toàn diện và không thực hiện một cách tiếp cận từng phần cho nó. Cảm ơn rất nhiều.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[Jean Nuzzo]: Vì vậy, tôi chỉ hỏi, tôi không biết liệu có chuyển động nào mà bạn có thể thực hiện để bắt đầu quá trình đó nhanh hơn không. Tôi biết một RFP bảo mật sẽ mất thời gian và bảo mật sẽ chỉ nhìn vào một thành phần. Nếu tôi đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào, đó là bạn cần ai đó là điểm của ngọn giáo về điều này, bởi vì sẽ có, nếu bạn nhìn vào các cộng đồng khác, một thành phần bảo mật chỉ là một bên. Bạn đã có cấu trúc tòa nhà, bạn đã có các công nghệ xây dựng, bạn đã có nhân lực, tính minh bạch và vị trí, cảnh quan, kiến ​​trúc, đó là một vấn đề rất phức tạp. Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao thời gian của bạn.

[SPEAKER_09]: Xin lỗi, tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Paul Halloween Jr. 29 hàng trái. Câu hỏi cho chủ tịch cho các dấu hiệu của hội đồng. Khi nói đến an ninh, khi nói đến phần an ninh của sửa đổi của bạn, đó có phải là để tôi có thể hiểu nó, đó là giống như một nhân viên bảo vệ cao, một người làm việc ở trường hay cảnh sát? Hội đồng.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Sẽ tùy thuộc vào ủy ban nhà trường để quyết định những gì họ coi là bảo mật. Chúng tôi hiện có các nhân viên an ninh tại bộ phận trường học, chúng tôi có nhân viên cảnh sát trong cộng đồng, vì vậy nó sẽ nằm dưới tầm nhìn của họ để tìm ra người mà họ muốn ở đó là an ninh. Nhưng có một tổ chức hoặc một nhóm xác định bảo mật của chính họ và người mà họ sẽ báo cáo là bảo mật, với tôi là không đủ và không phải là một cách hoạt động thận trọng.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Matz. Ủy viên hội đồng Lococo.

[Joyce Paul]: Tôi sẽ nhường cho người nói.

[Richard Caraviello]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Joyce Paul]: Joyce Paul, 8 Mason Street, Medford, Mass. Tôi muốn nói rằng tôi đồng ý với ông Marks và Breanna Lungo-Koehn, và tôi muốn cảm ơn cả hai bạn. Tôi nghĩ rằng nó rất, rất đáng tiếc. Khi tôi đến Medford, bạn biết đấy, tôi nghĩ đây là một thị trấn rất khác, và đó chỉ là cách mọi thứ. Nhưng tôi nghĩ rằng nó hợp lý và hợp lý và hợp lý, và tôi nghĩ rằng một cái gì đó cần phải được thực hiện. Và tôi nghĩ thật đáng tiếc và buồn bã, nhưng tôi nghĩ nó là hợp lý, và tôi ủng hộ những gì bạn nói. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Hội đồng Lungo-Curran. Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi chỉ muốn sửa đổi điều này nếu ủy viên hội đồng của tôi không bận tâm, đồng nghiệp hội đồng không bận tâm hoặc tạo ra một bài báo B rằng kiểm toán bảo mật đầy đủ của các trường học của chúng tôi được thực hiện, ngay cả khi chúng tôi phải thuê một nhà tư vấn bên ngoài.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Trên bài báo B rằng một cuộc kiểm toán bảo mật đầy đủ được thực hiện của hệ thống trường học. Không phải chúng ta đã bỏ phiếu về sửa đổi đó tuần trước? Vâng, chúng tôi đã làm.

[SPEAKER_08]: Và việc sửa đổi theo thứ tự hay không theo thứ tự?

[Richard Caraviello]: Đây là một thứ tự cụ thể hơn. Chuyển động tuần trước là cho mọi tòa nhà công cộng, cũng bao gồm các trường học.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn bạn đã phán quyết của bạn, ông Tổng thống. Cảm ơn. Di chuyển câu hỏi, ông Tổng thống.

[Richard Caraviello]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng, được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng ... phiếu bầu gọi, ông Tổng thống. Được sửa đổi bởi các ủy viên đánh dấu và được sửa đổi bởi Ủy viên McLaren. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Clerk]: Phó chủ tịch của người Nga?

[Richard Caraviello]: KHÔNG.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Falco? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Kern? Đúng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Calvillo?

[Richard Caraviello]: Đúng. Năm trong sự khẳng định, hai trong tiêu cực, chuyển động vượt qua. 18-099, được cung cấp bởi Ủy viên Lungo-Koehn, trong khi mức độ dẫn cao được tìm thấy tại Công viên Riverbend, và trong khi vị trí nằm ngay bên cạnh trường Andrew trong các sân bóng đá phía sau Andrew rằng vị trí thử nghiệm được mở rộng và các vị trí thử nghiệm trước đó được kiểm tra thêm từ mức 0 đến hai chân. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tất cả chúng tôi đã nhận được một bản đồ về các địa điểm thử nghiệm, những người đứng sau Công viên Riverbend, và sau đó những người mà Hội đồng thành phố yêu cầu được thực hiện đằng sau Trường Andrew, dọc theo các dòng gần các sân bóng đá nơi trẻ em của chúng tôi chơi bóng đá vào thứ Bảy và Chủ nhật. Điều đó đã được thực hiện, và tôi đã thúc đẩy và thúc đẩy kết quả được gửi cho chúng tôi. Tôi rất biết ơn vì họ đã làm thử nghiệm. Có thêm năm địa điểm đã được kiểm tra sau khi yêu cầu của hội đồng của chúng tôi và được tìm thấy dẫn đầu. Tôi đã nói chuyện với cô Hunt về điều này một vài tuần trước. Cô ấy nói với tôi rằng sự dẫn đầu được tìm thấy từ hai đến bảy feet. Cô ấy biết chính xác câu hỏi tiếp theo của tôi sẽ là gì. Cô ấy nói, bạn đang tự hỏi, chúng ta sẽ kiểm tra giữa 0 và hai chân? Và tôi tin rằng câu trả lời của cô ấy là cô ấy không chắc chắn về điều đó. Nhưng tôi công khai yêu cầu và yêu cầu hội đồng của tôi hỗ trợ bỏ phiếu liên quan đến việc thử nghiệm tại, đặc biệt là đằng sau Andrew nơi con cái chúng tôi, tôi nghĩ đằng sau Riverbend, tôi không chắc liệu nó có được sử dụng, nhưng đằng sau Andrew, tôi muốn thử nghiệm để đảm bảo, để xem mức độ dẫn đầu của chúng tôi đang chơi bóng đá. Và cũng là một thử nghiệm, Một số thử nghiệm của các điểm đánh dấu từ 0 đến hai feet. Bởi vì nếu chúng ta dẫn đầu từ 0 đến hai feet, điều đó không lành mạnh cho con cái chúng ta. Và với việc có một trường học ngay tại đó và hàng trăm trẻ em chơi bóng đá và sau các hoạt động sau giờ học, tôi chỉ nghĩ rằng nó liên quan đến tôi khi điều này có lẽ, Jeez, chín, 10, 11 tháng trước. Tôi biết rằng thử nghiệm cập nhật đã được thực hiện vào tháng 10 năm 2017. Vì vậy, đây chỉ là một cái gì đó mà tôi nghĩ là cần thiết để tiến về phía trước. Tôi biết chúng ta sẽ có một chi phí nếu điều này cần được làm sạch, nhưng chúng ta cần biết, rõ ràng là chúng ta có thể, sẽ có những cách khác nhau mà chúng ta có thể tìm ra cách làm việc với điều này, nhưng chúng ta cần đảm bảo rằng con cái chúng ta đang chơi ở đâu an toàn. Vì vậy, tôi sẽ chỉ chuyển sự chấp thuận, yêu cầu một cuộc bầu chọn cuộc gọi cuộn mà chúng tôi mở rộng thử nghiệm đằng sau Andrew. Như bạn có thể đã thấy khi bạn nhìn, khi bạn mở email, nó gần hơn với lối đi nơi thực hiện thử nghiệm bổ sung. Tôi chỉ đang tìm kiếm một số thử nghiệm bổ sung để xem nó đã rón rén bao xa và cũng chỉ là một số thử nghiệm ở cấp độ bề mặt để chúng tôi có thể đảm bảo rằng không dẫn đầu từ số 0 đến hai feet. Vì vậy, tôi sẽ chỉ yêu cầu một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi cuộn và sự hỗ trợ của tôi bởi các đồng nghiệp của tôi.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, tôi chắc chắn không có vấn đề gì khi hỗ trợ bài viết này vào tối nay. Tôi muốn xin phép Hội đồng thêm một tờ B về nó, chỉ để lấy lại báo cáo từ chính quyền, có thể trong một ủy ban của toàn bộ bối cảnh, về những tác động của những phát hiện này sẽ có đối với việc mở rộng đầu nối Clippership, ông Tổng thống. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã phát hiện ra sự ô nhiễm này thông qua các lỗ hổng thử nghiệm được thực hiện với dự đoán về việc mở rộng đường mòn Clippership. Và tôi nghĩ rằng đó là loại đã đưa chúng ta đến mức chúng ta ở ngày hôm nay. Vì vậy, tôi muốn có một bản cập nhật, ông Tổng thống, để xác định những gì đang diễn ra với dự án đó.

[Michael Marks]: Uh, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng Longo hiện tại vì đã đưa ra điều này. Uh, đây là một bước tiếp theo hợp lý, đặc biệt là vì sự gần gũi với, uh, trường Andrew. Và tôi ủng hộ điều này tối nay, ông Tổng thống về chuyển động.

[John Falco]: Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cũng chỉ muốn đi và nhận ra việc hỗ trợ này. Tôi nghĩ rằng đây là một giải pháp tốt. Tôi nghĩ rằng đây là một bước tiếp theo tuyệt vời. Chúng tôi cần đảm bảo rằng điều này là an toàn cho tất cả mọi người. Giống như chúng tôi đã nói trước đó, có rất nhiều trẻ em sử dụng các lĩnh vực vào cuối tuần cho bóng đá và không có gì. Nhưng bạn cũng có những đứa trẻ đang đi qua những cánh đồng đó hàng ngày, đến và đi học, và cũng sử dụng những con đường mòn phía sau trường. Vì vậy, tôi di chuyển phê duyệt.

[George Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi xin lỗi vì đã bước ra trong một giây, nhưng trước khi tôi nghe bài viết này, tôi chỉ muốn nhắc lại sự đánh giá cao của Ủy viên Longo-Curran vì đã hiểu điều này và hiểu rằng, bạn biết đấy, thật đáng sợ khi nghĩ nó ở đâu và có thể ở đâu. Vì vậy, việc mở rộng nó và đảm bảo rằng sự an toàn của chúng ta của con cái chúng ta, một lần nữa, ở định dạng khác là quan trọng nhất và quan trọng nhất. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Richard Caraviello]: Chưa kể công viên chó mới được triển khai. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, đường Cushing. Những gì tôi sắp nói, tất cả đều quan hệ, vì vậy hãy cùng tôi, chủ tịch hội đồng, với con đường kết nối Clippership này và đằng sau nó, Tiến sĩ Andrew. Trước hết, Douglas Andrew và McGlynn có lẽ đã được xây dựng trên một bãi rác, nếu tôi nhớ chính xác. Tuy nhiên, điều đó đã diễn ra theo như thử nghiệm, tôi không biết. Tôi thấy thật đáng tiếc, như tôi nói trong kinh doanh bất động sản, rằng có một 21E bẩn liên quan, có nghĩa là ô nhiễm ở trái đất, bụi bẩn. Thật là kinh khủng, tôi còn kinh khủng hơn rằng con tàu clipper bị mất tích này được kết nối, cách tòa nhà Salton Star khoảng nửa dặm đến sân của Tiến sĩ Andrew Ray Yard. Có lẽ là một nửa dặm, nếu không bạn có thể đi từ trung tâm Quảng trường Medford suốt chặng đường qua Arlington. Và ở phía đông, bạn có thể đi từ bóng tối của Andrew suốt chặng đường và không đối phó với Tuyến 16 hoặc Tuyến đường 28 và đi bộ đến ga tàu điện ngầm. Ý tưởng vốn. Thật không may, có vẻ như sự lãnh đạo ở đây đã không thực hiện được nửa dặm phía sau bạn, Chủ tịch Hội đồng. Và tôi thấy điều đó hơn cả kinh khủng vì Như bạn đã nói, đó không phải là một con đường xe đạp chính thức, chủ tịch hội đồng. Tuy nhiên, một tuần sau khi tôi ném mũ vào vòng để chạy đến hội đồng thành phố, tôi đang lái xe và đi xe đạp gần sông Huyền bí, trong vòng năm feet của dòng sông, bên cạnh Tuyến đường 93, gần Câu lạc bộ Du thuyền Riverside. Và lốp trước của tôi đã đi vào một hố chìm, Và tôi bị chấn thương đầu nghiêm trọng, chấn động và gãy xương. Cuối cùng khi tôi về nhà, vợ tôi đã đưa tôi đến Bệnh viện Tưởng niệm Lawrence, tôi đoán nó được gọi. Và chúng tôi đã có tất cả các loại công việc sửa chữa được thực hiện. Tôi không thể hiểu tại sao nó không được thực hiện. Và nếu mức từ 0 đến hai chân chưa được kiểm tra, Nếu Douglas Andrew có thể đặt một miếng nhựa trên đó cho con đường xe đạp, lối đi bộ và bụi đá của họ ở phía Tom Lincoln mà anh ta thiết kế, nếu bạn không làm phiền đất, tôi không thể thấy tại sao chúng ta lại gặp phải sự cố sáp lớn này.

[Richard Caraviello]: Nó vượt ra ngoài phạm vi của con đường xe đạp. Có sân chơi ở đó, có rất nhiều so với đường xe đạp liên quan đến đó. Đó là lý do. Chúng tôi không chỉ nói về con đường xe đạp.

[Andrew Castagnetti]: Vậy các trường học là?

[Richard Caraviello]: Các trường học, có những đứa trẻ chơi ở đó, có một công viên mới.

[Andrew Castagnetti]: Họ có bãi đậu xe mà ông của họ biết?

[Richard Caraviello]: Không, ủy viên hội đồng Lungo-Koehn đang yêu cầu những khu vực đó cũng được kiểm tra để xem những gì đang diễn ra ở đó. Vì vậy, chúng tôi không chỉ quan tâm đến con đường xe đạp.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, điểm thứ hai của tôi sẽ là, từ phía sau tòa nhà Salton Star, nơi con đường không tồn tại, Hướng tới tất cả các con đường đến biên giới Doug Andrew. Đó là bên dưới Tuyến đường 93, sau 76 Đại lộ tàu, sau 54 đến 68 Đại lộ tàu, phía sau Câu lạc bộ Du thuyền Riverside, nơi cho thuê đất. Họ không sở hữu nó, theo hiểu biết tốt nhất của tôi. Và đằng sau Shipside Green tại 20 SHIP Avenue. nơi 21e bẩn ở phía sau. Và tất cả đều được rào lại. Vì vậy, tôi cũng không đi ra khu vực đó. Con đường xe đạp này nên được xây dựng trên vùng đất của người dân dưới quyền ven sông trong những năm 1630, luật Massachusetts, rằng chúng tôi có quyền trong phạm vi rất nhiều feet có nghĩa là thủy triều cao. Nếu tôi nhớ lại, khi tôi còn là một đứa trẻ, TIDE High Tide đã đến cầu Karate. Và thủy triều thấp, không có mùi thơm, nhưng tôi không muốn ra khỏi đường để mọi người có thể ngừng cười. Tôi đã chết nghiêm trọng. Trong một thành phố như thế này, bạn không thể thực hiện được nửa dặm trong 10 dặm? Bạn biết, có gì sai? Đó là điểm. Cảm ơn.

[Adam Knight]: Cảm ơn.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đang nghe. Và tại sao con bạn lại đi học ở đó?

[Adam Knight]: Và chơi bóng đá ở đó? Đó là lý do tại sao Ủy viên Langel đưa nghị quyết về phía trước cho bài kiểm tra. Đó là mối quan tâm của cô ấy.

[Andrew Castagnetti]: Chà, nó đã không bị ô nhiễm sau khi các tòa nhà được xây dựng, em yêu. Hãy nghĩ về điều đó.

[Richard Caraviello]: Đó là mối quan tâm của ủy viên hội đồng.

[Andrew Castagnetti]: Vậy kế hoạch dưới tấm thảm và bụi bẩn hồi đó là gì? Nếu nó không được thực hiện, một năm kỷ niệm một năm chấn thương đầu của tôi, tôi tin rằng tôi sẽ có hành động pháp lý để hoàn thành công việc này, Bang, Hạt Middlesex, tôi đã bảo vệ tất cả.

[Richard Caraviello]: Chuyển động của Hội đồng Lungo-Koehn là kiểm tra vùng đất ở một số khu vực đó. Nó không có gì để làm với con đường xe đạp. Đường dẫn xe đạp là một vấn đề hoàn toàn riêng biệt mà thậm chí không được giải quyết.

[Andrew Castagnetti]: Nếu tôi nhớ chính xác, tôi là người đã đưa điều này tiến lên, và Breonna đã chuyển động để gửi nó cho thị trưởng. Cảm ơn bạn, và cảm ơn bạn đã phản hồi. Tôi không chỉ kinh hoàng. Tôi sẽ chăm sóc nó nếu tôi phải. Cảm ơn bạn đã lắng nghe. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Trong chuyển động của ủy viên hội đồng Lungo-Koehn, được sửa đổi bởi Ủy viên Hiệp sĩ, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo, ông Thư ký, phiếu bầu của Roll Call đã được yêu cầu.

[Clerk]: Phó Tổng thống Dela Cruz, không. Khẳng định. Ủy viên hội đồng Falco. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Leocurt. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Caraviello.

[Richard Caraviello]: Vâng, bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực, chuyển động vượt qua. Chúng tôi có một vài khoảnh khắc im lặng ở đây, vì vậy nếu tôi có thể đọc tất cả chúng cùng một lúc và chúng tôi có thể có một khoảnh khắc im lặng. Một vài người trong số họ là, tôi xin lỗi vì tôi đã rời đi từ tuần trước, nhưng do thời gian của cuộc họp, chúng tôi đã tổ chức chúng trong tuần này. Vì vậy, bắt đầu với cái đầu tiên. Được cung cấp bởi Tổng thống Caraviello, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford bày tỏ lời chia buồn chân thành đến gia đình của Sina Cutler. Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Gia đình Cutler là một lịch sử gia đình lâu đời trong cộng đồng này, và mẹ của họ vừa qua đời vào tuần trước, và tôi muốn gửi lời chia buồn cho họ. 18, 281, do Tổng thống Caraviello, Phó Chủ tịch Dello Russo, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, giải quyết rằng Chủ tịch Hội đồng thành phố Medford gửi lời chia buồn của họ đến gia đình Mildred Mimi Ionesa. Di chuyển sự chấp thuận của Ủy viên Hội đồng De La Rosa và được đề nghị bởi Ủy viên Hiệp sĩ và Tổng thống Caraviello, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford gửi sâu nhất và nói lời chia buồn với gia đình của Joe Small khi ông qua gần đây. Nếu chúng ta có thể vui lòng tăng trong một khoảnh khắc im lặng, xin vui lòng.

[Michael Marks]: Cảm ơn. Ông Tổng thống, chỉ nếu tôi có thể, Ủy viên hội đồng Knox. Chỉ nếu tôi có thể, trên Mildred Ionesa, tôi chỉ muốn nói một vài từ. Tôi đã biết Mildred trong một số năm. Và cô ấy luôn có một nụ cười trên khuôn mặt, một lời nói hay để nói về mọi người và một gia đình thực sự mà gia đình luôn đến trước. Và cô ấy sẽ rất nhớ, ông Tổng thống.

[Adam Knight]: Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, chỉ một chút ngắn về Joe Small. Ông Small là một cư dân Medford suốt đời, lính cứu hỏa lâu năm, rất tham gia vào các nhân viên cứu hỏa chuyên nghiệp của Massachusetts, một trong những thành viên sáng lập để giúp đưa các sáng kiến ​​về sức khỏe nghề nghiệp và an toàn tại nơi làm việc như một tổ chức thông qua lao động có tổ chức. Ông Tổng thống, ông sẽ bị bỏ lỡ một cách buồn bã. Ông là một người đàn ông tốt, một công dân tốt ở thành phố Medford, một ông cố và một người đặt mình trước những người khác để đảm bảo sự an toàn của họ tại nơi làm việc. Vì vậy, anh ấy sẽ rất buồn, và tôi gửi lời chia buồn. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Và một cái cuối cùng ở đây. Được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, có thể giải quyết rằng DPW, giám đốc, điều tra nước màu này trong khu phố bất động sản Lawrence. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một lần nữa, tôi chỉ có một vài cuộc gọi điện thoại trong vài ngày qua, một lần trước khi tôi rời đi, rằng nếu chúng tôi có thể có giám đốc của DPW, có thể một số từ bộ phận nước, làm một số thử nghiệm. Họ đã có một số vấn đề với nước bị đổi màu, rỉ sét trong khu vực đó định kỳ. Vì vậy, nếu chúng ta có thể thấy, hoặc nếu họ có thể cập nhật bất kỳ công việc nào đang được thực hiện để chúng ta có thể cập nhật cư dân của mình, nó sẽ được đánh giá rất cao. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Dello Russo.

[Fred Dello Russo]: Và trong vấn đề an toàn công cộng, nếu họ có thể kiểm tra nước để đảm bảo không có bất kỳ ô nhiễm chéo nào ở đó. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Dello Russo, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Falco. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Kiến nghị, thuyết trình, và các vấn đề tương tự. 18282 Đơn khởi kiện của Robert M. Penta, 0 Đường Hội nghị, Bedford, Mass., Để giải quyết Hội đồng liên quan đến Sở Cảnh sát Bedford trong clip súng đạn được tìm thấy tại trường trung học McGlynn. Ủy viên hội đồng Penta, tôi sẽ đến, trước khi chúng tôi bắt đầu, đây là một vấn đề cảnh sát đang diễn ra. Vì vậy, tôi sẽ hy vọng rằng- tôi hiểu điều đó. Rằng bạn tôn trọng điều đó và xin vui lòng Thực hiện các biện pháp phòng ngừa thích hợp. Tôi sẽ cung cấp cho bạn thời gian mà bạn cần, nhưng xin hãy hiểu, chúng tôi không muốn phải dừng lại ở giữa điều này. Cảm ơn. Vui lòng cho giám đốc đặc biệt tiếp theo.

[Robert Penta]: Tên tôi là Robert Pentez, Đường Zero Summit, Medford, Mass. Sự căng thẳng và lo lắng của clipgate, đó là những gì tôi gọi là nó, Clipgate, đã không cần thiết cho thành phố của chúng tôi một màn trình diễn xấu hổ cho quản lý tập thể khi họ nghĩ rằng không ai tìm kiếm. Hẹn hò trở lại vào ngày 28 tháng 12, khi clip đạn được tìm thấy lần đầu tiên, Một dàn nhân vật đã trở thành các thành phần chính cho cuộc điều tra, bắt đầu với nhân viên công ty dọn dẹp, người đầu tiên tìm thấy clip. Chúng tôi có thêm các bữa tiệc quan tâm đến người giám sát trường học, ông Edwards, hiệu trưởng tại Trường McGlynn, ông Belson, Giám đốc trường, Cán bộ tài nguyên, Cảnh sát Medford, Riccati, ông McLaughlin, Giám đốc Xây dựng và Khu vực, Thị trưởng Burke, và nhân viên trường học đã chú ý đến hội đồng của Ủy viên hội đồng Lungo. Khi ủy viên hội đồng Lungo-Koehn thông báo cho cảnh sát vào thứ năm, ngày 15 tháng 12, về mối quan tâm này đã khiến cô chú ý bởi các nhân viên của trường, tòa nhà trường đã bị quét vào thứ ba, ngày 20 tháng 2, theo báo cáo của News. Rất may, Breanna Lungo-Koehn và ủy viên hội đồng đã giải quyết vấn đề này tại cuộc họp hội đồng tiếp theo của họ với nhiều phụ huynh có liên quan. Thứ Năm vừa qua, ngày 22 tháng 2, tại Nhà hát Karen Little tại trường trung học Medford. Bảy ngày sau khi Breonna Lungelkorn thông báo cho cảnh sát, thị trưởng kêu gọi một cuộc họp của ủy ban trường học trong đó hàng trăm công dân, giáo viên và quản trị viên của Medford tham dự để thảo luận về vấn đề này. Khi Thị trưởng Burke, với tư cách là chủ tịch của ủy ban trường học, lần đầu tiên phát hiện ra vấn đề này, và từ ai và cô ấy đã làm gì, cô ấy vẫn chưa tiết lộ vấn đề đó. Trong khi cuộc họp ngày 22 tháng 2 cho thấy rất nhiều sự tức giận và không hài lòng về những gì vụ việc clipgate đã gây ra, nó cũng tiết lộ những thiếu sót cho các câu hỏi được hỏi. Một câu hỏi rõ ràng, và chưa được trả lời, là ai là chúng tôi quyết định không chia sẻ thông tin ngay từ đầu? Cảnh sát Medford, dưới sự chỉ đạo của Chánh Sacco, đang dẫn đầu cuộc điều tra nội bộ về vụ việc này, như anh ta nên làm. Nếu cảnh sát Medford đủ tốt để điều tra một vụ giết người, bị đánh cắp tài sản, buôn bán ma túy và các tội ác khác trong công việc hàng ngày của họ, giờ đây họ không cần phải bị thị trưởng và việc thuê người bạn chính trị, cá nhân và tài chính của cô, Martha Coakley. Thị trưởng Burke, một mình, không có bất kỳ cuộc thảo luận, phê duyệt, hoặc bỏ phiếu nào từ ủy ban nhà trường, đã thuê người bạn thân của mình, cựu tổng chưởng lý Martha Coakley, người đã đóng góp 1.000 đô la cho chiến dịch của Thị trưởng Burke để thực hiện cuộc điều tra nhân sự độc lập này vì vấn đề này được báo cáo trong các báo cáo tin tức. Cuộc điều tra nhân sự độc lập này không nên có mối quan hệ cũng như các mối quan hệ với bất kỳ chính trị gia nào trong các thành phố của chúng ta. Tôi hỏi, đâu là sự minh bạch cho vấn đề này? Độc lập có nghĩa là những gì nó nói. Miễn phí và không có bất kỳ ảnh hưởng, hướng dẫn hoặc tư vấn của người khác hoặc người khác, cũng không liên kết với hoặc trung thành với không một đảng chính trị, tổ chức hay cử tri nào. Cả bà Burke và bà Coakley đều là đảng Dân chủ. Việc thuê Martha Coakley của Thị trưởng Burke là một hợp đồng nguồn duy nhất, một hợp đồng được trao mà không có đấu thầu cạnh tranh. Nó hướng đến chủ nghĩa thân hữu, đặc biệt là trong việc trao tặng các công việc cho bạn bè hoặc đồng nghiệp đáng tin cậy trong chính trị giữa các chính trị gia. Việc tuyển dụng này cũng ngăn chặn các món quà, xin lỗi, một câu hỏi nghiêm túc về việc liệu Thị trưởng Burke có vi phạm luật đạo đức nhà nước trong Chương 62 hay không. Luật chung của Massachusetts, Chương 268a, trong đó luật quy định nếu một cuộc xung đột là rõ ràng, hoặc sự xuất hiện là một dấu hiệu nói, thì việc vi phạm luật pháp là dễ dàng. Một nhân viên công cộng có thể không hành động theo cách khiến một người hợp lý nghĩ rằng cô ấy sẽ thể hiện sự ưu ái đối với ai đó hoặc cô ấy có thể bị ảnh hưởng không đúng cách. Tôi đứng đây không đặt câu hỏi về khả năng hoặc khả năng của Martha Coakley, nhưng thay vào đó là mối quan tâm của một cuộc xung đột về lợi ích đạo đức của nhà nước, cũng như chi phí cá nhân của cô ấy từ công ty luật trung tâm thành phố Boston của cô ấy là Foley và Hogue. Mối quan hệ của Thị trưởng Burke với Martha Coakley đã rất lâu và bổ ích về mặt tài chính. Tôi thấy thật thú vị khi Thị trưởng Burke hiện đang quan tâm đến việc có một cuộc điều tra nhân sự độc lập, nhưng cô ấy ở đâu ngoài cuộc kiểm toán độc lập của cô ấy nếu cô ấy rất quan tâm đến việc điều khiển con tàu? Tôi không tin rằng chúng ta cần một người bạn rất tốn kém, thân thiết, cá nhân và chính trị của thị trưởng để giải quyết các chính sách nhân viên của nhân viên Medford. Medford là một thành phố tốt với hàng tấn người tốt trong đó. Hãy để sự cố này là một lời nhắc nhở chu đáo rằng khi luật không được tuân theo và các giao thức không được đưa ra, và khi các nhà lãnh đạo thành phố tự mình đưa ra quyết định khi đối mặt với sự an toàn tiềm năng và những gì luật pháp nói, Sau đó, tất cả liên quan, bất kể ai, như trường hợp này đã chứng minh, sẽ phải chịu trách nhiệm. Vì sự thật chỉ có một hậu quả. Đừng để che đậy tồi tệ hơn chính tội phạm. Tôi muốn kết luận bằng cách sửa chữa một tuyên bố mà tôi đã đưa ra vào thứ Năm tuần trước tại cuộc họp của ủy ban trường học. Khi kết thúc bình luận của tôi và trong sự vội vàng của tôi, tôi đã đọc sai ý tôi muốn nói, và nó như sau, những gì tôi muốn nói. Những gì đã xảy ra ở Florida thật kinh khủng, và hy vọng tất cả chúng ta đã học được điều gì đó ở đây tối nay. Người dân Medford muốn hành động, và là các quan chức thành phố, bạn nợ họ. Bây giờ, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, một lần nữa, Bạn mọi người đã trải qua toàn bộ vấn đề xung đột lợi ích, cho dù đó là tiền lương hoặc công việc của bạn. Đây là một vấn đề rất nghiêm trọng. Việc thuê bà Coakley ra khỏi bầu trời xanh trong vắt, trong khi sự cố này đang diễn ra, tôi tin rằng không nói tốt cho cuộc điều tra của cảnh sát. Tôi không nghĩ nó nói tốt cho Sở Cảnh sát Medford. Họ có thể xử lý cuộc điều tra của riêng họ, và nếu hóa ra Một cái gì đó một mình của riêng họ, họ sẽ giải quyết nó. Nếu đó là một cái gì đó được giải quyết ở đây trong tòa nhà, một nhân viên, nó sẽ được giải quyết trong nội bộ. Và nếu nhu cầu là có Một chính sách nhân sự được cập nhật đã không diễn ra vì thị trưởng này ra đời, sau đó cũng vậy. Nhưng để thuê một người đã trả tiền cho bạn, đình công rằng, người đã cho bạn 1.000 đô la đóng góp chính trị, đánh vào lý thuyết rằng đây là một cuộc xung đột lợi ích. Và đây là một hợp đồng nguồn duy nhất. Không có nhu cầu cho điều này. Không cần phải ra ngoài mà không có sự cạnh tranh, không đấu thầu về điều này. Đây không phải là một trường hợp khẩn cấp nghiêm trọng cần phải thực hiện và không ai có thể liên hệ. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng nó cần phải được xem xét. Và tôi nghĩ rằng luật sư thành phố cần phải xem xét nó với Hội đồng của bạn. Tôi hy vọng ai đó trong hội đồng sẽ hỏi câu hỏi đó. Tại sao thị trưởng lại đi trước và làm điều đó? Thị trưởng thậm chí còn không thông báo cho bạn và bạn chưa thuê bà Coakley cho mục đích đặc biệt này. để thực hiện điều tra này. Tôi không biết cô ấy tính phí bao nhiêu. Mọi người nói rằng cô tính phí $ 500 một giờ. Chà, cô ấy sẽ đi bao nhiêu giờ và điều này sẽ diễn ra trong bao lâu? Những người nộp thuế của cộng đồng này cần phải biết điều đó. Và vấn đề này về việc cô ấy được thuê không nên được ngụy trang vì cổng đạn này đang diễn ra ở đây tại Thành phố Medford. Họ là hai vấn đề riêng biệt. Và thị trưởng cần trả lời và trả lời câu hỏi đó. Có phải cô ấy là một phần của chúng tôi đã đưa ra quyết định không tiết lộ thông tin, có niên đại sớm nhất là vào ngày 28 tháng 12 và đưa nó lên đến ngày 15 tháng 2 khi Ủy viên Longo-Curran chú ý đến mọi người vì mọi người đưa nó đến sự chú ý của cô ấy. Bạn biết đấy, nếu bạn nhớ chặt chẽ những gì người đứng đầu nói khi câu hỏi được hỏi về anh ta về bức ảnh với clip với khẩu súng, bởi vì tôi là người hỏi anh ta, bạn lấy bức ảnh đó ở đâu? Và anh ấy nói anh ấy đã nhận được nó. Từ giám đốc tòa nhà và căn cứ, ông McLaughlin. Vì vậy, tôi đã cho bạn bảy người ngay từ đầu bắt đầu toàn bộ điều này phải được phỏng vấn. Có thể mọi quan chức được bầu có lẽ nên được phỏng vấn và hỏi một câu hỏi, bởi vì có lẽ một số bạn biết. Có lẽ một số bạn đã được nói một cái gì đó. Tôi không biết. Nhưng bạn biết điều gì đó không? Đó là một sự cố rất nghiêm trọng. Tối thứ Năm tuần trước, ở trường trung học đó, có rất nhiều người rất vô tư với những gì họ nói rằng đôi khi nó trông giống như nó có thể có hoặc nó có thể đã vượt ra khỏi tầm tay. Nhưng logic và lẽ thường và sự bình tĩnh phải diễn ra. Bây giờ chúng ta đều biết rằng có một vấn đề ngoài kia. Chúng ta đều biết rằng cáo buộc nó đã bị vứt đi. Chúng tôi không biết liệu nó có bị vứt bỏ không, nếu nó bị đặt nhầm chỗ, ai đó đã lấy nó, ai đó đã thoát khỏi nó, tôi không biết. Báo cáo của cảnh sát, cuộc điều tra của cảnh sát sẽ chứng minh điều đó. Nhưng trong khi tất cả những gì đang diễn ra, để thuê một nhà tư vấn bên ngoài được trả lương khác, bởi vì người đó là một người bạn cá nhân chính trị của thị trưởng, Chúa ơi, đi, mọi người. Ý tôi là, phải có một số séc và số dư ở đây. Nó không thể. Nếu nó trông giống như một con vịt và đi như một con vịt và có mùi như một con vịt, thì có lẽ nó là như vậy. Chương 268a, đó là những gì nó nói. Bạn không thể cho ngoại hình. Và điều này chắc chắn không chỉ đưa ra Bạn đã có $ 1.000. Bạn đã có những đóng góp. Và cô ấy không chỉ đóng góp cho thị trưởng này, cô ấy đã đóng góp cho các thị trưởng khác và những người khác trong thành phố này. Bạn không thể làm điều đó. Đó không phải là độc lập. Điều đó nói rằng hãy trả tiền để chơi. Và nếu đó là những gì sẽ diễn ra ở đây, thì xấu hổ về thành phố này và xấu hổ với các quan chức được bầu vì cho phép điều này xảy ra. Và tôi hy vọng bà Coakley sẽ suy nghĩ thứ hai về điều này và nói, trong khi thật tuyệt khi được hỏi, tôi nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu thành phố Medford tìm thấy ai đó người hoàn toàn không có kết nối nếu họ thực sự muốn thực hiện một chính sách độc lập. Các bạn đều là một phần của Thánh lễ. Hiệp hội thành phố. Họ có một bộ phận lớn trong đó để xem xét mục đích nhân sự. Bạn trả tiền. Bạn là một thành viên trả tiền trên cơ sở hàng năm. Bạn nên đi đến họ trước. Nhưng để quay lại trong tình huống này và ngụy trang nó vì những gì đã xảy ra với clip đạn và ra ngoài đó và thuê một luật sư theo Phương pháp từ một trong những công ty luật đắt nhất ở Boston, và bạn thậm chí không biết điều gì sẽ khiến bạn phải trả giá. Tôi hy vọng một trong số các bạn ở đâu đó đặt ra một yêu cầu để có một báo cáo về cách thức và lý do cô ấy được thuê, cô ấy nhận được bao nhiêu, và trên thực tế, đây là một xung đột lợi ích.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[Robert Penta]: Không có gì.

[Fred Dello Russo]: Ủy viên hội đồng Dela Russa. Tôi thấy rằng những dấu hiệu chê bai ở Indy Wendo liên quan đến mối quan hệ giữa hai cá nhân tập trung vào tối nay là không đáng tin và có thể dự đoán được. Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.

[Joyce Paul]: Joyce Paul, 8 Mason Street, Manford, Mass. Tôi là một nhân viên hợp đồng được bảo hành cho chính phủ liên bang trong nhiều năm. Và tôi chắc chắn hiểu những gì ông Penta đã nói. Và anh ấy đúng. Có luật, có các quy tắc. Có một quá trình dài, dài để mọi người có được hợp đồng và để có được vị trí. Và chắc chắn cho một cái gì đó quan trọng này, tôi coi quan trọng đối với thành phố và cho con cái của chúng tôi. Tôi chắc chắn nghĩ rằng điều này là không phù hợp và không nói bất cứ điều gì chống lại cô Coakley. Nhưng có một quá trình và nên có một quá trình. Và lý do là để làm mọi việc không chỉ trên bảng, mà không có câu hỏi nào về việc có bất cứ điều gì ẩn giấu hoặc bất cứ điều gì không mong muốn. Nó thực sự, theo nhiều cách, bảo vệ, trong trường hợp này, cô Coakley, cũng như nó bảo vệ bất kỳ ai khác. Nhưng đó là, đó là liên bang, nó là tiểu bang, nó là địa phương, và đó là như vậy. Và nó không nên được thực hiện theo cách của nó. Điều đó không hợp pháp, điều đó không ổn. Và tôi chắc chắn ủng hộ những gì ông Penta đã nói. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Castagnetti, đường Cushman. Đó là, để có, từ này là gì? Không có sự xuất hiện của thông đồng. Thật có ý nghĩa khi có một người ngoài độc lập từ xa, rất xa. Nếu bạn sẽ tiêu tiền, đặc biệt, và chúng tôi đã nói lại ngay cả trước những năm sáu mươi, nếu bạn không phải là một phần của giải pháp, có lẽ đó là một phần của một thứ khác. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Buổi tối vui vẻ. Xin vui lòng đặt tên và địa chỉ vào hồ sơ.

[Jean Nuzzo]: Jean Nuzzo, 35 Paris Street, Medford. Tôi chỉ muốn dành một chút thời gian để nhắc lại và đề nghị, nếu chúng ta sẽ bước ra ngoài giới hạn của thủ tục tiêu chuẩn và tiêu tiền, theo tôi, điều quan trọng hơn, tôi sẽ đưa ra, để hướng tới các giải pháp để giữ cho vấn đề xảy ra một lần nữa hơn là tiêu tiền đó để nhìn lại và cố gắng tìm ra những gì đã xảy ra. Đó sẽ là đề xuất của tôi với tư cách là một cư dân, với tư cách là một người nộp thuế, với tư cách là một công dân có liên quan. Nó đã xảy ra. Chúng tôi không biết rằng chúng tôi chắc chắn biết rằng, nhưng chúng tôi biết rằng chúng tôi không an toàn và chúng tôi không an toàn. Và số tiền đó sẽ được dành tốt hơn để tìm ra cách làm cho con cái và nhân viên của chúng tôi trong trường an toàn. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Tôi không biết có ai đứng sau đường ray này biết nếu có tiền đã được sử dụng hay nếu có bất kỳ khoản phí nào, vì vậy.

[Jean Nuzzo]: Tôi hiểu, nhưng có vẻ như điều đó sẽ xảy ra. Một lần nữa, đó là nó. Và có vẻ như nó đã được thực hiện bên ngoài tầm nhìn của.

[Richard Caraviello]: Một lần nữa, chúng tôi không biết.

[Jean Nuzzo]: Của một quá trình mua sắm.

[Richard Caraviello]: Tôi không nghĩ bất cứ ai đằng sau đường ray này đã được thông báo điều đó.

[Jean Nuzzo]: Đó là trên tin tức, họ đã nói về nó.

[Richard Caraviello]: Nói rằng cô ấy đã được thuê, nhưng tôi không biết, không có con số nào được đề cập. Dù sao thì nó cũng thuộc bộ phận của Bộ trường, dù sao đi nữa. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.

[Jean Nuzzo]: Bạn không chấp thuận trường học, bạn không chấp thuận ngân sách của họ? Ồ, vì vậy mỗi năm một lần.

[Richard Caraviello]: Được rồi. Cảm ơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi chỉ muốn cảm ơn người nói. Tôi cũng không có gì chống lại Martha Coakley, nhưng khi có ai đó gần với thị trưởng sẽ thực hiện cuộc điều tra này, nó đã làm Tôi hơi buồn với điều đó, và tôi cảm thấy như đó là một cái tát vào mặt mọi người sống trong cộng đồng này. Chúng tôi thông minh hơn thế. Người dân thông minh hơn thế. Chúng tôi biết Thị trưởng muốn xuất hiện trong một ánh sáng tốt sau tất cả những điều này, nhưng thuê một nhà tư vấn được quyên góp cho chiến dịch của bạn và người sống trong thành phố và người đã chứng thực chiến dịch của bạn, tôi không nghĩ điều đó đúng. Nếu chúng tôi muốn có một nhà tư vấn bên ngoài điều tra điều này, liệu chúng tôi có muốn có điều đó hay không, tôi nghĩ đó là điều cần phải thảo luận Sống với toàn bộ ủy ban trường học. Tôi rất thích hội đồng cũng có mặt, bởi vì chúng tôi sẽ là những người cuối cùng phê duyệt ngân sách hoặc cải thiện bất kỳ khoản tài trợ bổ sung nào cần thiết, cho dù đó là trong bộ phận của trường hay ngân sách thành phố. Nhưng tôi muốn biết, tôi nghĩ rằng điều này được cho là sẽ bắt đầu ngày hôm qua, từ những gì nó nói trên tin tức. Nhưng tôi chỉ muốn biết làm thế nào điều này đã được quyết định. Tôi muốn đưa ra một nghị quyết để xem liệu có tiền nào được sử dụng cho đến nay không. Để bắt đầu cuộc điều tra này, và sẽ mất bao lâu, ai được hỏi ý kiến, đã có một phiếu bầu công khai? Chắc chắn không có một cuộc họp ủy ban nhà trường trước cuộc họp báo vào thứ Tư. Vì vậy, có một loạt các vấn đề mà cá nhân tôi có. Vì vậy, tôi muốn hỏi câu hỏi đó, bao nhiêu đã được sử dụng? Tôi sẽ có một thời gian khó khăn để bỏ phiếu cho bất kỳ ngân sách nào nếu chúng tôi thuê một nhà tư vấn nơi có sự xuất hiện của một cuộc xung đột lợi ích. Tôi cũng muốn hỏi luật sư thành phố của chúng tôi liên quan đến cách chúng tôi tìm hiểu xem đây có phải là xung đột lợi ích không? Chúng ta có cần gọi đạo đức nhà nước hoặc làm, hoặc tôi đang đưa ra một nghị quyết về phía trước mà chúng ta, Hội đồng thành phố được cập nhật về số tiền đã được sử dụng hoặc sẽ được sử dụng để thuê nhà tư vấn này.

[Clerk]: Được rồi.

[Richard Caraviello]: Chuyển động để lấy, uh, bài báo của ông Penton, uh, nhận nó tại chỗ trong hồ sơ. Ủy viên đánh dấu. Chúng ta hãy hoàn thành bài báo này và sau đó là ủy viên hội đồng Wong-o'karn có thể đưa ra giải pháp của cô ấy. Ủy viên hội đồng Dela Rousseff. Ủy viên đánh dấu, xin lỗi.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn quý ông và cô gái trẻ đã nói. Họ đã đưa ra một số điểm rất hợp lệ. Tôi cũng có những mối quan tâm giống như đồng nghiệp hội đồng của tôi đã đề cập. Và chỉ gần đây, Tổng thống, hội đồng này đã lấy một số Một hành động khá lớn để đi ngược lại một sự phát triển tiềm năng trên đường Locust và để giúp giảm bớt một số mối quan tâm mà đạo diễn Butters có cũng như hàng xóm trong một khu vực. Và chúng tôi đã đi xa đến mức yêu cầu tư vấn pháp lý bên ngoài để giúp chúng tôi một vấn đề. Và chúng tôi đã đến một điểm ngay bây giờ rằng thị trưởng vừa gửi một phóng viên nói rằng cô ấy không còn sẽ tài trợ cho luật sư bên ngoài đó. Và ở đây chúng ta có thị trưởng tự mình đi Bởi vì theo như tôi biết, ủy ban trường học đã gặp trong ủy ban của toàn bộ hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó. Họ không thể lấy phiếu bầu chính thức ở đó. Nó giống như chúng tôi trong ủy ban của toàn bộ. Chúng tôi có thể bỏ phiếu trong ủy ban của toàn bộ. Nó phải ra khỏi sàn để bỏ phiếu chính thức. Theo như tôi biết, điều đó không bao giờ diễn ra với ủy ban nhà trường. Tôi không nghĩ rằng họ đang tuân theo các thủ tục và giao thức của riêng họ. Và tôi không biết làm thế nào thị trưởng có thể đơn phương đưa ra quyết định thuê ai đó mà không cần thực hiện các luật mua sắm thích hợp và cứ thế đó là những yêu cầu.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi không biết có ai đã được thuê không, chính thức. Tất cả đều là tin đồn.

[Michael Marks]: Không, tôi đã thấy nó trên tin tức trên một số trạm.

[Richard Caraviello]: Tôi chưa thấy bất cứ điều gì chính thức nói rằng đã có một người thuê, vì vậy một lần nữa ... thật tuyệt, ông Tổng thống,

[Michael Marks]: Chà, tôi nghĩ rằng thị trưởng có thể đã tuyên bố nó như nó vừa được đề cập, nhưng nó sẽ rất tốt, những gì đang diễn ra trong cộng đồng này, để có được một số loại thư từ. Sẽ không tốt cho Thị trưởng để tiếp cận hội đồng và nói, này, đây là những gì chúng tôi đang làm. Đây là những gì đang xảy ra trong cộng đồng. Đây là những gì chúng tôi đang làm. Chúng tôi vừa có một cuộc càn quét. Chúng tôi đang thực hiện X, Y và Z. Không một thư nào trong 12 ngày qua từ thị trưởng này đến cơ quan được bầu này. Có lẽ người khác đã nhận được nó, và nếu họ làm vậy, họ có thể bước về phía trước. Không một thư từ, ông Tổng thống. Nhưng sau đó, một lần nữa, chúng tôi nghe thấy sự lãnh đạo hoạt động. Chúng tôi nghe điều này và điều đó đến từ chính quyền. Và chính quyền này không tương ứng với chúng tôi, ông Tổng thống. Và đó là một dấu hiệu nhận biết của một chính phủ đi sai hướng, hãy để tôi nói với bạn. Vì vậy, ... điểm thông tin, ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi nghĩ rằng trên hết, cô ấy không chỉ không tiếp cận với toàn bộ hội đồng, chính quyền, cá nhân tôi là người được nhiều người nói về những gì đã xảy ra vào thứ năm ngày 15. Tôi đã báo cáo với cảnh sát, Ủy viên Pinter, vào ngày 16 lúc 9 giờ sáng. Nhưng tôi đã gửi cho ủy ban trường một email, ủy ban nhà trường và thị trưởng, một email lúc 6 giờ sáng. Thứ ba tuần trước. Mỗi thành viên ủy ban nhà trường đã liên hệ với tôi, cho dù đó chỉ là một người lái xe hay một cuộc gọi điện thoại, Ngoại trừ Thị trưởng Burke. Cô ấy thậm chí không gọi cho tôi để hỏi chuyện gì đã xảy ra, chuyện gì đang xảy ra, chúng ta có thể làm gì để khắc phục điều này? Tôi chưa nhận được một email một dòng nói rằng cảm ơn bạn đã cập nhật.

[Richard Caraviello]: Ủy viên đánh dấu.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đã tuyên bố những gì tôi phải tuyên bố, ông Tổng thống. Ừm, tôi muốn xem câu trả lời, uh, đó, uh, Cựu ủy viên hội đồng Penter và ủy viên hội đồng Longo đã yêu cầu, vì vậy tôi sẽ hỏi rằng đó là dưới hình thức chuyển động, ông Tổng thống, rằng chúng tôi gửi điều đó cho chính quyền thành phố.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Chuyển động để lấy giấy tờ bị đình chỉ. Về chuyển động của Ủy viên Delarosa để nhận và đặt trong hồ sơ, được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. Chuyển động để lấy giấy tờ bị đình chỉ. Cảm ơn. Được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Hãy hiểu, hãy hoàn thành điều này, chúng tôi có một tờ giấy ở đây. Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Kern, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford được cập nhật liên quan đến bao nhiêu, bao nhiêu đã hoặc sẽ được sử dụng cho một cuộc điều tra bên ngoài. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi có ý kiến ​​về việc liệu chuyên gia tư vấn, về việc liệu chuyên gia tư vấn có hợp pháp không? Là đạo đức. Thành viên hội đồng O'Kane.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, rằng chúng tôi có ý kiến ​​từ đạo đức nhà nước hoặc từ luật sư thành phố của chúng tôi.

[Richard Caraviello]: Một ý kiến ​​đạo đức.

[Breanna Lungo-Koehn]: Một ý kiến ​​đạo đức, cho dù điều này có phải là đạo đức hay không. Tôi sẽ tiến thêm một bước, tôi không biết liệu tôi có phiếu bầu tối nay không, để nói rằng chúng tôi thuê ai đó độc lập. Một lần nữa, không có gì sai với Martha Coakley, đó chỉ là sự xuất hiện của một cuộc xung đột lợi ích mà tôi không cảm thấy thoải mái, cũng như nhiều người đã gửi email hoặc gọi cho tôi về vấn đề này một mình. Vì vậy, tôi sẽ tiến thêm một bước và nói rằng nếu chúng tôi sẽ thực hiện một cuộc điều tra và ủy ban nhà trường muốn bỏ phiếu về điều đó, rằng chúng tôi sẽ ra ngoài đấu thầu hoặc chúng tôi sử dụng một nhà tư vấn hoặc luật sư không có kết nối với Thành phố Medford, giống như chúng tôi đã làm khi chúng tôi thuê một luật sư cho sự phát triển của Locust Street. Không ai trong chúng tôi biết về anh ấy. Và chúng tôi đã làm điều đó với sự minh bạch. Và đó là cách này cần phải được thực hiện.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Chuyển động để tham khảo ủy ban trường học, ông Chủ tịch. Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để giới thiệu bài báo này cho ủy ban trường học.

[Adam Knight]: Bạn có thể chỉ cần nhân viên thư ký đọc thêm một lần nữa không?

[Richard Caraviello]: Tôi không biết nếu chúng ta có thẩm quyền. Đây là một vấn đề ủy ban trường học. Ý tôi là, tôi đồng ý với chuyển động của Ủy viên Longo ở đây, nhưng đó là một vấn đề của ủy ban trường học. Một lần nữa, được giải quyết. Hội đồng thành phố Medford sẽ được cập nhật liên quan đến việc đã hoặc sẽ được sử dụng cho một cuộc điều tra bên ngoài. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi có được một ý kiến ​​đạo đức về các chuyên gia tư vấn. Ủy viên hội đồng.

[Michael Marks]: Nếu ủy ban nhà trường không bao giờ chính thức bỏ phiếu về nó, thì nó là một ủy ban nhà trường như thế nào?

[Richard Caraviello]: Một lần nữa, đây là tất cả, một lần nữa, tôi không có bất kỳ giấy nào nói rằng bất cứ ai đã được thuê.

[Michael Marks]: Phải, bởi vì thị trưởng đã không liên lạc với chúng tôi, đó là lý do tại sao chúng tôi cố gắng để có được câu trả lời.

[Richard Caraviello]: Một lần nữa, tôi không biết có ai được thuê không, vì vậy.

[Michael Marks]: Phải, vì vậy tôi sẽ đề nghị rằng điều này, hoặc thực hiện một kiến ​​nghị để được gửi đến chính quyền thành phố, cũng như ủy ban trường học.

[Robert Penta]: Chủ tịch. Vui lòng để tôi giải quyết hồ sơ. Đường Không Hội nghị thượng đỉnh, Barpenta. Số một, Như đã nêu trên báo chí địa phương và trên Boston News Media, cô được thuê, Martha Coakley được thị trưởng thuê. Cuộc bỏ phiếu này không bao giờ diễn ra, nó không bao giờ được trình bày trước ủy ban nhà trường.

[Richard Caraviello]: Chà, một lần nữa, đó là một lần nữa.

[Robert Penta]: Chà, đợi một chút, tôi chỉ nói với bạn, nếu bạn có thể kiểm tra nó, nó không bao giờ được trình bày trước, nó không bao giờ được trình bày.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi không có bất kỳ giấy tờ để nói điều đó.

[Robert Penta]: Nó không bao giờ được trình bày, Rick, trước Ủy ban trường học. Không có phiếu bầu chính thức.

[Richard Caraviello]: Một lần nữa, vì vậy chúng tôi không biết có ai được thuê không. Vì vậy, một lần nữa, đó là tất cả tin đồn.

[Robert Penta]: Nếu đó là tin đồn, đừng bận tâm. Tôi có thể yêu cầu bạn sửa đổi độ phân giải đọc, tốt, có thể bạn không thích nó. Bạn có thể rời đi nếu bạn chán. Có lẽ bạn có thể hỏi câu hỏi rằng Bạn quan tâm đến đạo đức của nó vì thực tế là những đóng góp tài chính mà cô ấy đã làm cho thị trưởng, và chính nó thể hiện một xung đột lợi ích. Sự xuất hiện của một cuộc xung đột lợi ích, đó là những gì 268a nói. Đó là những gì chúng tôi yêu cầu.

[Richard Caraviello]: Nhưng tôi nghĩ rằng đôi khi bạn phải dứt khoát. Vì vậy, chúng tôi đang hỏi một ý kiến ​​nói, tư vấn?

[Breanna Lungo-Koehn]: Không, tôi nghĩ đó là, Chắc chắn cần phải được nêu. Tôi nghĩ rằng luật sư thành phố của chúng tôi cần xem xét điều này, tìm hiểu xem anh ấy có thể cho chúng tôi ý kiến ​​liên quan đến đóng góp tài chính và sự chứng thực của chiến dịch. Và nếu anh ta không thể, thì đạo đức nhà nước cần đưa ra ủy ban trường học ở thành phố Medford quyết định. Tôi nghĩ rằng đó nên là kiến ​​thức công cộng.

[Richard Caraviello]: Một lần nữa, bảng này đã không được thông báo về bất kỳ ai được thuê, vì vậy chúng tôi không biết.

[Michael Marks]: Nhưng tôi đã ở, qua ghế. Ông Chủ tịch, làm ơn, ông Chủ tịch. Với tất cả sự tôn trọng, với tất cả sự tôn trọng về thông báo, chúng tôi thậm chí không thông báo rằng có một tạp chí được tìm thấy trong trường. Vì vậy, bạn đang nói điều đó không đúng? Ý tôi là, bạn biết đấy, điều thông báo nằm ngoài cửa sổ. Bạn biết đấy, chúng tôi đã không được thông báo từ ngày đầu tiên về bất cứ điều gì. Và tôi phải tin khi nghe thị trưởng nói rằng cô ấy đã thuê Martha Coakley, khi tôi đọc trong tờ báo, khi tôi nhìn thấy nó trên tin tức địa phương. Chúng tôi không biết về bất kỳ chi phí hoặc bất cứ điều gì. Tôi phải, bạn nói đúng, chúng ta không biết điều đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi đặt câu hỏi. Nhưng tôi phải tin rằng có một số sự thật với nó khi tôi nhìn thấy nó trong tất cả những điều này, Các địa điểm truyền thông khác nhau. Tôi phải tin điều này. Tôi đúng với nó.

[Breanna Lungo-Koehn]: Và thông qua chiếc ghế, tôi đã có mặt tại cuộc họp báo và nó không phải là một bí mật. Thị trưởng cho biết, tôi đã thuê Martha Coakley để thực hiện một cuộc điều tra độc lập bắt đầu ngay lập tức. Tôi nghĩ rằng các từ này là, vì vậy chúng tôi biết rằng liệu séc có được viết hay không và quá trình đã bắt đầu, nó sẽ khiến người ta tin rằng nó đã được nói hôm thứ Tư và ngay lập tức sẽ là Thứ Năm, Thứ Sáu, Thứ Hai, Thứ Ba. Vì vậy, chúng tôi, chúng tôi đang có ấn tượng, thành phố có ấn tượng rằng cuộc điều tra này Có lẽ đã bắt đầu và tôi muốn biết bao nhiêu đã được sử dụng và tạm dừng điều đó để chúng tôi có thể ra ngoài đấu thầu và làm đúng cách bởi một bên độc lập không có giao dịch với Thành phố Medford.

[Robert Penta]: Cảm ơn. Ông Tổng thống, giống như một điểm tham khảo, vào ngày 23 tháng 2, nó được viết ở Boston Herald và nơi thị trưởng được trích dẫn nói rằng Martha Coakley hiện là một nhân viên được thuê.

[Richard Caraviello]: Tuyệt vời. Chúng tôi có một chuyển động trên sàn của Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Lungo-Koehn, được biệt phái bởi Ủy viên Marks. Tất cả những người ủng hộ? Chiếc ghế dường như bị nghi ngờ. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Chúng tôi đang gửi một nghị quyết của Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn. Được rồi, chúng tôi không nói về ổn, Mr. Clark, vui lòng gọi cuộn có có Năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Hồ sơ. Hồ sơ lập bảng về cuộc họp ngày 6 tháng 2 sẽ chuyển cho Ủy viên Hội đồng. Ủy viên đánh dấu. Xin lỗi.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Falco.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn đưa ra một thông báo nhanh chóng. Tối mai, tiểu ban ad hoc cho phát triển địa điểm của Bệnh viện Malden sẽ được họp tại St. Trung tâm Giáo xứ Francis. Đó là 6 giờ chiều, và chúng tôi cũng sẽ gặp gỡ với Ủy ban Ad Hoc của Bệnh viện Maldon từ Hội đồng thành phố Maldon. Và cuộc họp đó là gì một lần nữa? St. Trung tâm Giáo xứ Francis.

[Richard Caraviello]: St. Trường học Francis, 7 giờ. St. Trung tâm Giáo xứ Francis. St. Trung tâm Giáo xứ Francis. 6 giờ. 6 giờ. Đúng. Cuộc họp ad hoc cho dự án Bệnh viện Maldon. Đúng. Cảm ơn bạn, Ủy viên Falco. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ vượt qua bảng hồ sơ, chúng tôi sẽ chuyển cho ủy viên hội đồng. Ủy viên đánh dấu, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ của ngày 6 tháng 2? Được rồi, trong chuyển động của Ủy viên Hội đồng Marksley, phút 6 tháng 2 được chấp nhận. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả đều ủng hộ? Chuyển động đi qua. Các hồ sơ đang họp vào ngày 20 tháng 2. Chúng tôi sẽ chuyển cho Phó Tổng thống Dello Russo. Ông Phó Chủ tịch, Làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ của bạn? Chuyển động của Ủy viên Hội đồng Dello Russo rằng những phút được thông qua. Được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động của Ủy viên Scarpelli để hoãn lại. Được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Cuộc họp bị hoãn lại.