[Zac Bears]: Se abre la 14ª reunión ordinaria del Concejo Municipal de Medford, 4 de agosto de 2026. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: Concejal Kelly. Presente. Concejal Leming. Presente. Concejal Malato. Presente. Concejal Scalpelli. Presente. Concejal Tseng. Presente. Vicepresidente Lázaro. Presente. Y el presidente Pierce.
[Zac Bears]: Presente. Siete presentes, ninguno ausente. Se declara abierta la reunión. Por favor levántense para saludar la bandera. Anuncios, reconocimientos, conmemoraciones, informes y récords. 26135 ofrecida por el vicepresidente del Consejo Lazzaro. Resolución en memoria de John Westwater. Mientras que John Westwater vivía en Usher Road, a pasos de la estación de tren de West Medford. Enseñó en la escuela secundaria en St. Joseph estuvo en Medford durante muchos años, mientras que su apodo cariñoso era Sr. Hermana. Sus pasatiempos favoritos eran acampar y pasear. Amaba la naturaleza, su hogar y su vecindario. Mientras que el 20 de julio, un tren de Amtrak pasaba por la estación de tren de West Medford, justo al final de la calle donde vivía John. Estaba cruzando las vías y fue atropellado. John murió a causa de sus heridas. Tenía 77 años. Por lo tanto, ahora el Concejo Municipal de Medford decide compartir nuestro más sentido pésame con la familia y los seres queridos del Sr. Westwater y expresar nuestra esperanza de que esta tragedia sin sentido no sea en vano y no se repita. Además, resuelva que trabajaremos con MBTA y Amtrak. Una corporación cuasi gubernamental creada por el Congreso en 1970 para preservar el ferrocarril de pasajeros interurbano para realizar mejoras de seguridad muy necesarias en la estación de cercanías de West Medford y Amtrak para que esto nunca vuelva a suceder. Vicepresidente del Consejo Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Hace un año y medio, escribí una resolución de condolencia muy similar a esta sobre Dan Dill, que vivía muy cerca de donde vivo ahora. Y estaba paseando a su perro por Mystic Valley Parkway. Y luego escribí una resolución muy similar a esta. un par de meses después, sobre Arthur Weber, que cruzaba la calle durante un paseo matutino. Y ahora lo escribí sobre John Westwater. Vivió en Medford durante mucho tiempo y enseñó a Merilungo Kern en St. Joe's. Y hablé con su hermana esta semana, la semana pasada, y ella me dijo que él solía ser voluntario todas las semanas en St. Francis House, que es un refugio en Boston, que es donde trabajo ahora. Ella está donando su ropa al cuarto de ropa del refugio donde estoy todo el tiempo. John vivía justo en Usher Road, que durante mucho tiempo antes de que hicieran algunos cambios en la estación. lo que se llama un camino del deseo desde el final de Usher Road hasta la estación de tren y cruzando las vías. Había un agujero en la cerca y había un camino de tierra que subía como una colina y la gente simplemente cruzaba las vías. Así que tomo el tren todos los días desde West Medford, esa estación de tren, a Boston para ir a St. Casa Francisco y Cuando llego a casa, todos los que se bajan del tren caminan directamente sobre las vías, no por un camino de concreto, no en el cruce donde se detienen los vagones. Y lo hice hoy. Caminas sobre las vías del tren. Porque West Medford tiene una estación de tren a nivel. Y cuando John Westwater cruzara, iba a llegar a Magnificent Muffin, según su hermana. Y pasan los trenes de Amtrak. No paran en la estación. Todavía están investigando qué pasó exactamente, pero fue atropellado por el tren Amtrak. Murió a causa de sus heridas. Y John estaba en las primeras etapas de la demencia y era una persona muy vulnerable por eso. Hay mucha gente vulnerable en ese barrio, gente mayor y niños y personas con discapacidad. Y creo que es obligación de la gente en el gobierno asegurarse de que exista infraestructura para evitar que las personas vulnerables sufran un accidente que sea evitable. Entonces, incluso si cruzó las vías del tren donde no debería haberlo hecho, no debería haber sido fácil. Y deberíamos ocuparnos de evitar que eso suceda. Estuve conversando con nuestro representante estatal que representa esa parte de Medford, Sean Garbally, y me dijo que estaba hablando con la MBTA sobre la posibilidad de tener una reunión, y le ofrecieron una fecha para tener una reunión que estaba a meses de distancia. Y dijo que eso no era aceptable, y todavía no lo ha hecho, no se han comunicado con él, hasta donde yo sé, sobre una fecha más cercana. Esto ahora será lo único en lo que pensaré hasta que tengamos una reunión y hagamos los cambios que necesitamos hacer para que esta estación de tren sea segura para todos los que viven en Medford y todos los que pasan por Medford y todos los que necesitan cruzar la calle y todos los que quieren cruzar la calle un poco antes, tal vez estén llegando tarde. Llego tarde. todo el día, todos los días, todo el tiempo. Entonces, si hay algún atajo que pueda tomar, lo tomaré. Y por favor evita que me atropelle un tren y muera. Esto es lo que estamos aquí para hacer. Algo tan simple como una cerca entre las dos vías del tren, una cerca que no tenga agujeros a los lados sería la base. Pero creo que lo que realmente deberíamos tener es puente peatonal y llevará mucho tiempo y será muy caro, pero alguien murió. Y eso es horrible y esto era sólo cuestión de tiempo. Por eso me horroriza que esto le haya sucedido a alguien, pero especialmente a alguien que estaba participando en una actividad que amaba. Su hermana Meg dijo específicamente que amaba su vecindario. Amaba su hogar. Le encantaba caminar. Le encantaba ir a la tienda de muffins. Como si estas no fueran cosas que deberían ser peligrosas. Y evidentemente tomó mucho tiempo convencer a la MBTA para que hiciera las actualizaciones de la ADA que hicieron. Tomó, sé que tomó mucho tiempo arreglar la actualización de la ADA para que no molestara al vecindario. Todo esto, No debería ser tan difícil, pero sé que trabajaremos tan duro como sea necesario para asegurarnos de mantener seguros a nuestros residentes. Pero en este caso fracasamos. Y si podemos conectar Amtrak, no creo que aquí tampoco estén exentos de irregularidades. Si usan las vías, deberían ser responsables. Y lamento mucho que alguien que parece una muy buena persona, pero realmente cualquiera. Esto no debería pasarle a nadie. Pero lo siento mucho por John Westwater. Lo siento mucho por su hermana. Lo siento mucho por todos sus amigos y familiares. Y lamento tener que hacer esto de nuevo.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Lazzaro. ¿Algún comentario adicional de los miembros del consejo? Concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Seré muy breve. Lo mismo ocurre con todo lo que se ha dicho. Corresponde a todos, desde MBTA hasta Amtrak, pasando por el gobierno de nuestra ciudad y el gobierno estatal, garantizar que nuestras calles y vecindarios sean seguros. Es una tragedia que ha ocurrido en nuestra ciudad y podemos, debemos y exigiremos algo mejor.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Tseng. Al no ver otros comentarios de los miembros del Consejo, simplemente les daré las gracias por presentar esta resolución. Y también creo, en general, que la inversión de la MBTA en la estación de West Medford ha sido muy insuficiente. Vemos cómo luce la estación Winchester Center. Vemos cómo son otras estaciones. Y es una cuestión de seguridad. Es una cuestión de desarrollo económico. ya sabes, una cuestión de justicia en todos estos sentidos. Y lo más importante es que es una cuestión de seguridad. Así que no creo que la MBTA deba realizar mejoras poco sistemáticas, tal vez algunas por motivos de seguridad en el corto plazo, pero esta es una estación y un área que hace tiempo que necesitaba una mejora significativa. Y mantendrá a la gente más segura y beneficiará al vecindario. Así que realmente espero que también podamos elaborar un plan y una visión a más largo plazo. Vicepresidente Lazzaro, y luego tenemos a una persona en público.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Lo siento, olvidé mencionar que encontré un informe de la Oficina del Auditor del Estado sobre los pasos a nivel más peligrosos en la línea de cercanías. Y West Medford se cita como uno de los cruces a nivel más peligrosos. Y este fue un informe de 2023. Fue entregado a la MBTA. Había un plan para mejorar la seguridad en aquel momento, 2023, y no se ha hecho nada. Entonces, escucharán más de mí en forma de algo que no son condolencias, sino simplemente esperando que la MBTA implemente sus propias recomendaciones de seguridad.
[Zac Bears]: Gracias. Acudiré a la participación pública para cualquiera que quiera hablar sobre esta resolución. Iré con Eunice Brown en Zoom. Eunice, nombre y barrio para que conste, tienes tres minutos.
[Eunice Browne]: Hola, ¿puedes oírme?
[Zac Bears]: Sí.
[Eunice Browne]: Hola, muchas gracias. Sólo quiero hablar un poco sobre el Sr. Westwater como maestro. Fui a St. Joe's y yo teníamos al Sr. Westwater para la ciencia. a finales de los 70 para séptimo y octavo grado. Y aparentemente, cuando lo tuve, ya estaba en St. Joe tal vez tenga un par de años. Y recientemente descubrí que él era un maestro bastante nuevo en ese momento, probablemente en su segundo o tercer año de enseñanza. Entonces probablemente era unos 15 años mayor que un grupo de niños de 13 años. Fue un maestro fantástico. Era muy querido por los estudiantes. Como dije, él era profesor de ciencias y encendió el fuego de la ciencia en una gran cantidad de la legión de estudiantes que tuvo a lo largo de los años. Si visita el sitio Medford Dearly Departed, hay cerca de 100 comentarios. en su obituario y la mayoría de ellos expresaron precisamente eso, que aman la ciencia en gran parte gracias a él. También fundó el St. El equipo de baloncesto masculino de Joe y muchos de los muchachos también hablaban muy bien de él en ese sentido. Pero lo que me llamó la atención y a muchas otras personas que comentaron fue que instituyó un viaje de campamento anual de fin de año. Creo por los alumnos de 7º grado y ese viaje está grabado en mi memoria y en la memoria de muchos de sus otros alumnos. Por supuesto, hubo mucha ciencia involucrada en el viaje de campamento. Creo que fuimos al Parque Estatal Otter River en Winchendon en ese momento y. Fue simplemente una experiencia increíble en muchos aspectos, por supuesto, la ciencia, pero salir a la naturaleza, no estar cerca de nuestros padres, por supuesto, también teníamos acompañantes. Y las travesuras habituales, ya sabes, de la escuela secundaria, ya sabes, aunque éramos un grupo de niños de escuelas católicas. Entonces tal vez las travesuras no fueron tan malas. pero De los 100 comentarios sobre Medford Dearly Departed y otra docena más o menos sobre St. En el grupo de ex alumnos de Joe, verán que era muy querido y muy bien considerado, incluso entre los estudiantes que tuvo hace más de 50 años y todavía lo consideran uno de los mejores maestros que jamás hayan tenido. Me alegra que el concejal Lazzaro haya hablado con su hermana. Me pregunto si le vuelve a hablar, Quizás podrías señalar. Creo que su nombre es Meg para el sitio de los queridos fallecidos de Medford o imprima los comentarios para ella y enviárselos por correo electrónico o algo así para que pueda ver cuán respetado era su hermano. El Sr. Westwater fue único y estoy muy triste de que haya sufrido un fallecimiento tan trágico y prematuro. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Muchas gracias por tu comentario. Disculpe. Muchas gracias por su comentario y por sus recuerdos del Sr. Westwater. A propuesta del Vicepresidente Lazzaro, apoyada por. Secundado por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: Concejal Callahan. Sí. Concejal Leming. Sí. Concejal Malato. Sí. Concejal Scapelli. Sí. Concejal Tseng. Sí. Vicepresidente Lázaro. Y el presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sí, 7 afirmativas, ninguna negativa. La moción pasa. Por favor, levántese para un momento de silencio si puede. Gracias. Actas e informes de comités. ¿Existe una moción para unirse y aprobar los registros e informes de los comités por parte del concejal Tseng, secundada por? Secundado por el Concejal Malauulu. Archivos. Las actas de la reunión del 23 de junio fueron entregadas al vicepresidente Lazzaro. Vicepresidente Lazzaro, ¿cómo encontró esos registros?
[Emily Lazzaro]: Los encontré en orden y moción para aprobar.
[Zac Bears]: Excelente. Las actas de la reunión del 14 de julio fueron entregadas al concejal Leming. Concejal Leming, ¿cómo encontró esos registros?
[Matt Leming]: Los encontré en orden.
[Zac Bears]: Informes de comités, 19-070, ofrecidos por el Comité Plenario del Presidente Bears, 14 de julio de 2026. Esta fue una reunión sobre la ordenanza de árboles, y avanzamos la parte de la ordenanza de árboles públicos para su consideración final después de una revisión adicional por parte del DPW y del departamento legal, creo. Y vicepresidente Lazzaro, Subcomité o Comité de Salud Pública y Seguridad Comunitaria, lo siento.
[Emily Lazzaro]: Sí, esta fue una reunión en la que discutimos una resolución del concejal Callahan sobre la aplicación de las regulaciones en Medford en torno a la Cuarta Enmienda y los oficiales de ICE.
[Zac Bears]: Excelente. Gracias. Sobre la moción del concejal Tseng, apoyada por el concejal Mullane, creo que fue, de unirse y aprobar los registros e informes de los comités, Sr. Clark, pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal Malayne? ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Presidente Osos?
[Zac Bears]: Sí. Tengo una afirmativa y una negativa. La moción pasa. Remitirse al comité para mayor discusión. 26138 ofrecido por el concejal Malayne y el concejal Tseng. Resolución para actualizar la ordenanza sobre ruido para ser remitida al Comité de Servicios a Residentes. Considerando que la ordenanza sobre ruido de la ciudad se actualizó por última vez en 1974 y carece de actualizaciones recientes sobre los tipos de ruido que pueden afectar a los residentes y que los residentes de Medford han compartido una variedad de formas en las que los diferentes niveles de ruido han impactado sus vidas diarias. Y mientras que los niveles de ruido también pueden considerarse un peligro para la salud y se deja en manos de la comunidad la tarea de ayudar a regular y asesorar sobre las restricciones de ruido. Y mientras que la Asociación Estadounidense de Salud Pública ha declarado que el ruido fuerte causa pérdida de audición, tinnitus y puede contribuir a problemas de salud no auditivos, el ruido crónico puede causar molestias, alteraciones del sueño y estrés que contribuyen a las enfermedades. Considerando que las declaraciones de política de la AAPHA a continuación se relacionan con esta actualización al abogar por lo siguiente: reducir los factores estresantes ambientales, rectificar la carga desproporcionada Los peligros que enfrentan las poblaciones desfavorecidas y el fomento de acciones para mitigar los efectos adversos deben ser resueltos por el Concejo Municipal para que el Comité de Servicios Residentes y Participación Pública revise la ordenanza actual sobre ruido para actualizar su lenguaje, función, tipo y uso actual. Reconoceré al concejal Malauulu, luego al concejal Tseng y luego al concejal Scarpelli. Esto se remite al comité para su posterior discusión, así que intente ser un poco breve. Concejal Malauulu.
[Liz Mullane]: Gracias. Sí, lo que fue realmente interesante fue la cantidad de correos electrónicos que he estado recibiendo, estoy seguro de que otros han recibido, sobre diferentes tipos de quejas por ruido y las diferentes formas en que han impactado a los residentes. Y especialmente un residente en particular habló en profundidad sobre los peligros para la salud y las cosas que realmente deberíamos considerar. Entonces, después de observar nuestra propia ordenanza sobre ruido, que en realidad solo enumera dos tipos diferentes, operación de plantas o maquinaria y realización de determinados trabajos y luego canto y música, aparatos o máquinas de sonido. Simplemente les faltaban muchas cosas diferentes que están sucediendo en este momento y que los residentes se comunicaron y hicieron comentarios y quisieron asegurarse de que buscábamos abordar. Entonces, algunas de las cosas por las que esperamos pasar y creo que parte de la razón por la que lo trasladamos al comité es que queremos tener la opinión del público. Queremos que diferentes residentes se acerquen y puedan sugerir otras cosas que quizás no podamos o hayamos pasado por alto a medida que avanzamos en este proceso. Personalmente, he estado investigando diferentes ordenanzas sobre ruido de Cambridge y Somerville y, desde el principio, había diferentes tipos de definiciones que son, falta de lo que tenemos actualmente en Medford, no solo entre eso, entre residencial y comercial y cosas que son mensurables versus no mensurables en lo que respecta al impacto del ruido. Entonces, dado eso y dada mucha de la información que estaba leyendo sobre el impacto en la salud, sentí que era necesario Eche un vistazo real a esto, revise realmente algunos de los comentarios que han llegado de los residentes, con la esperanza de que más se unan a nosotros y tengan esta conversación solo para asegurarnos de que estamos abordando algunas de las quejas más importantes que la gente está viendo y poder implementar algo que también funcione con la ciudad en términos de ser ejecutable. Entonces, habrá más por venir, solo queremos comenzar a tener la conversación, hacer que la gente reconozca que queremos comenzar a trabajar en esto y también recibir con agrado cualquier otro tipo de colaboración.
[Justin Tseng]: Excelente. Concejal Tseng. Nuestra ordenanza actual es simplemente algo que está desactualizado. Es algo que es realmente difícil de hacer cumplir. Una misión principal de muchos de nosotros aquí en el concejo municipal es modernizar nuestro código de ordenanzas para adaptarlo al siglo XXI y convertirlo en algo que realmente podamos hacer cumplir para mejorar la calidad de vida de nuestros residentes.
[George Scarpelli]: Gracias a mis colegas por sacar esto adelante. Creo que es muy importante. Al otro lado de la calle de RuHall tracé esto, así que solo quería compartirlo cuando recibí algunos correos electrónicos. Y nuevamente, es un gran negocio, pero al mismo tiempo seguimos teniendo las mismas preocupaciones. Entonces, mi adición a esto sería si podemos, como parte de esto o como una segunda reunión, hablar con el edificio, los oficiales de cumplimiento del código, lo que estamos viendo en este momento es que en todas nuestras ordenanzas hay algún tipo de penalización, realmente no estamos manteniendo nuestros ciudadanos en materia de tasas y multas, porque no tenemos nada con dientes. Entonces, por mucho que nos esforcemos en exigir o presionar a nuestros agentes encargados de hacer cumplir el código para que cumplan con las tarifas y multas, ya sea para la remoción de nieve, es diferente a la remoción de nieve. Hablé con el Concejal Bears sobre eso. con la ordenanza sobre ruido, con otras ordenanzas. Recibimos una llamada de un residente, solo para compartir información, que tenían un negocio ilegal en una zona residencial. Salieron, las autoridades los multaron varias veces. Por lo que deduje el viernes, el residente Estaba tan molesto que los vecinos llamaron que decidió volar sus canaletas con sopladores de hojas e hizo que su equipo instalara escaleras a lo largo del edificio. Entonces un vecino residencial con una familia realmente tuvo un problema. Entonces, la aplicación del código compartió un hecho interesante que creo que deberíamos abordar en esta reunión, si mis Consejeros lo permiten, que el capítulo 40U de la ley general realmente se suma a nuestras ordenanzas y le da fuerza donde cualquiera de las multas y tarifas que no se pagan o no se retienen, no son responsables de pagarlas, luego se pasa al proceso de gravamen. Entonces tienen que rendir cuentas. Entonces, esto es algo que deberíamos hablar con el tesorero de la ciudad, nuestro oficial de cumplimiento de códigos y nuestro equipo legal, si tenemos uno, para tratar de descubrir qué podemos hacer para darle fuerza a lo que hemos estado pidiendo. para muchas de nuestras audiencias. Entonces ya estoy demasiado sin aliento. Sé que el concejal Bears está haciendo un agujero en su pantalla, pero si mis colegas lo permiten, intentaremos hacerlo como una adición a la audiencia de ruido. Así que no sólo avanzaremos hacia un movimiento sólido, sino que al mismo tiempo agregaremos los dientes necesarios cuando queramos llevarlo a cabo. Así que gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Scarpelli. En cuanto al comité de referencia, no hacemos participación pública, pero habrá una reunión del comité para la participación pública. ¿Alguna discusión adicional por parte de los miembros del consejo? Al no ver ninguna, sobre la moción del concejal Millane de remitir este documento al Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública apoyada por el concejal Tseng, los proponentes de esto. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Kelly? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Millane? ¿El concejal Scapelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Y el presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí. Tengo afirmativas, ninguna negativa. Se aprueba la moción y se remite el documento. ¿Concejal Callahan?
[Anna Callahan]: Me gustaría sacar ciertos papeles fuera de orden. Me gustaría anular los documentos electorales 26143, 26144 y 26145. Sobre la moción del Concejal Callahan de suspender las reglas para recibir los documentos 26143, 26144 y 26145, secundada por el Vicepresidente Lazzaro.
[Zac Bears]: Sr. Secretario, por favor pase lista. Concejal Callahan. Concejal Leming. Sí.
[Rich Eliseo]: Consejo Malone. Concejal Scarpelli. Concejal Tseng. Sí. Vicepresidente Lázaro. Sí. Y el presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sí, tengo una afirmativa y una negativa. La moción pasa. Tenemos aquí al Director de Elecciones, Jim Blatchford, en nombre de la Comisión Electoral de Medford. Sé que el primer elemento es la reubicación de un lugar de votación, por lo que 26143, reubicación de un lugar de votación para el Distrito 4, Precinto 2 debido a impactos de la construcción. Y te lo entregaré.
[James Blatchford]: Gracias, señor presidente. James Blatchford, 85 George P. Hassett Drive, habitación 102. A través de usted, señor presidente. Desafortunadamente, el momento no es el mejor, pero no tengo ninguna influencia en la construcción en la ciudad, por lo que estamos en la situación en la que nos encontramos. El Distrito 4, el Precinto 2 es el lugar de votación actual en Walkman Court. Y cambiará a Tufts the Gancher Center, que actualmente alberga el distrito 4 del distrito 1. Así que hay suficiente espacio. Hemos tenido conversaciones con Tufts sobre alojar ambos lugares de votación en ese lugar. Son completamente agradables y no hemos tenido cualquier problema en lo que respecta al aspecto logístico del mismo. Estaremos haciendo señalización en la ubicación anterior tanto señales electrónicas como señales físicas. Estamos hablando con el Council on Aging potencialmente sobre tener la camioneta disponible para transporte para los residentes que no tienen transporte en esa área pero que ya se encuentran en esa ubicación. También se colocarán carteles adicionales en Tufts Scanter Center, dirigiendo a las personas a la parte trasera del edificio donde está la entrada, que es la entrada accesible para discapacitados. Además, también tendremos estacionamiento disponible en ese lote justo al lado de esa entrada.
[Zac Bears]: Está bien. Excelente. ¿Tenemos alguna pregunta al respecto? Y esto es temporal debido a la construcción en Walkland Court.
[James Blatchford]: Sí. Desafortunadamente, la construcción tomará un año, potencialmente más, por lo que podría ser este ciclo y el siguiente. Entonces, el 2028 es la esperanza, pero desafortunadamente no puedo predecirlo.
[Zac Bears]: Está bien. Y entonces acudiremos al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Creo que esto ha sucedido antes y el equipo ha hecho un gran trabajo, pero creo que Sólo para tranquilizar a todos, habrá un plan de comunicación que realmente educará a todos con suficiente tiempo. Sé que tenemos, qué, unas primarias en un par de semanas, entonces, ¿hay planes para garantizar eso?
[James Blatchford]: Entonces, siempre que aprueben esto esta tarde, mañana por la mañana, el correo se eliminará. Bueno. Esto se enviará a todos los residentes, mejor dicho a todos los votantes, del Distrito 4, Precinto 2. con una postal que dice, oye, aquí es donde estará la nueva ubicación, así como una opción de voto por correo para aquellos que no pueden llegar a la nueva ubicación de votación por cualquier motivo. Pueden escanear el código QR. Pueden ingresar al sitio web, enviar una solicitud de voto por correo que me llegará directamente a mí y luego les enviaremos el voto por correo. Así que tienen varias semanas para hacerlo. Pero además, la oficina del alcalde y yo discutimos el uso del sistema 911 inverso. para poder contactar a todos los votantes en ese distrito específico. Haremos publicaciones en el sitio web y publicaremos información en el tipo de boletín informativo del alcalde.
[George Scarpelli]: Gracias. Eso es perfecto.
[Zac Bears]: Está bien. ¿Alguna otra pregunta, miembros del consejo, sobre la reubicación? Al no ver ninguno, ¿hay algún movimiento? Sobre la moción para aprobar la orden solicitada por el concejal Scarpelli, apoyada por el concejal Callaghan. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: Concejal Callaghan. Sí. Concejal Lennon. Sí. Concejal Maloney. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng. Sí. Vicepresidente Lázaro. Sí. Y el presidente Peters.
[Zac Bears]: Sí, 70 afirmativas, ninguna negativa. La moción pasa en un minuto. Haré que vengas y nos hagas firmar todo una vez que hayamos terminado los otros dos elementos. Documento 26144, esta es la convocatoria de elecciones de Medford, 1 de septiembre de 2026. Estas son las primarias estatales de 2026, el martes 1 de septiembre. Habíamos ordenado que la Comisión Electoral sea y por la presente está autorizada y dirigida a notificar y advertir a los habitantes de la ciudad de Medford que estaban calificados por ley para votar por candidatos en nuestras elecciones primarias estatales. el martes 1 de septiembre de 2026 para reunirse en los lugares de votación en sus respectivos distritos y precintos y dar sus votos para Senador en el Congreso, Gobernador, Vicegobernador, Fiscal General, Secretario de Estado, Tesorero, Auditor del Estado, Representante en el Congreso, Consejero del Gobernador, Senador en el Tribunal General, es decir Senador Estatal, Representante en el Tribunal General, es decir Representante Estatal, Fiscal de Distrito y Registro de Sucesiones. Y que las urnas estarán abiertas desde las 7 de la mañana. a 8 p.m. el 1 de septiembre de 2026. Y luego todos los lugares de votación, excepto el Distrito 4, Precinto 2, seguirán siendo los mismos. Distrito 4, Precinto 2, acabamos de cambiar al Centro Gantra. Y habrá votación anticipada en persona del 22 al 28 de agosto. ¿Y eso es aquí en el Ayuntamiento? Correcto. Aquí en el Ayuntamiento. ¿Tenemos más preguntas? Vicepresidente Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Moción para aprobar.
[Zac Bears]: Moción aprobada por el vicepresidente Lazzaro, apoyada por el concejal Tseng. Tengo una pregunta para ti, Jim. He estado recibiendo algunas preguntas sobre los cambios para los trabajadores electorales y su incorporación como empleados. Y sé que varios trabajadores electorales están frustrados por ese proceso. Y también escuché de un trabajador electoral que el concejo municipal le estaba ordenando hacer esto, y no creo que hayamos hablado nunca de ello. Así que sólo quería preguntar qué es este cambio, de dónde viene y también, decir que no viene del ayuntamiento.
[James Blatchford]: Sí, es un cambio de política por parte de la ciudad. Fue una opinión legal presentada a la ciudad como una buena práctica que muchas ciudades y pueblos están haciendo. Cubre aspectos financieros principalmente cuando se trata de si algo le sucediera a ese empleado si buscara más empleo en otro lugar donde usted calificar para el tiempo cumplido. Y en parte es por eso que el sistema Voya también está ahí. Entonces podrías sacar provecho de eso en lugar de tenerlo, no pagar una pensión. Al ser empleado o trabajador de una subasta, usted paga a la VOIA porque es un puesto a tiempo parcial para todos los efectos.
[Zac Bears]: DE ACUERDO. ¿Ha afectado esto la contratación de trabajadores electorales este año? Sí, lo ha hecho. Está bien. Y cuando dice que otras ciudades están usando esto, ¿hay muchas ciudades que lo están usando? Sí. La mayoría lo son.
[James Blatchford]: Yo diría que una gran mayoría lo es. Está bien. Esta es una de las cosas que cambian en los tiempos. Quiero decir, solíamos poder hacer algo como siempre lo hacíamos. Ha tenido un impacto en el sentido de que potencialmente podríamos perder personas muy buenas que se ofrecieron como voluntarias para la ciudad durante mucho tiempo, pero estamos trabajando para asegurarnos de no perder ningún paso cuando se trata de que la gente trabaje en los lugares. Ya hemos publicado algo en línea en recursos humanos para cualquiera que esté interesado en casa y esté escuchando. Si desea ser trabajador electoral, complete una solicitud. Estaré feliz de responderte. Podemos capacitarlo y podemos hacer que las cosas funcionen de esa manera.
[Zac Bears]: ¿Y cómo nos vemos en cuanto a contratación?
[James Blatchford]: Yo diría que alrededor del 85% en este momento, pero no me preocupa en absoluto tener que contar con el personal completo para el 1 de septiembre.
[Zac Bears]: Está bien. Excelente. Gracias. ¿Alguna otra pregunta, miembros del Consejo? Al no ver ninguno, sobre la moción, Sr. Secretario, pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Kelly? ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal Maloney? ¿El concejal Scapelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Y el presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí. Propongo lo afirmativo, ninguno lo negativo. La moción pasa. Finalmente, 26145, la orden electoral de Medford. Este es en gran medida el mismo documento. No voy a volver a leerlo. El martes 1 de septiembre habrá elecciones para las primarias estatales para varios cargos. ¿Algo más que quieras agregar?
[James Blatchford]: Sólo me gustaría señalar nuevamente que la votación anticipada comienza la semana anterior. Entonces, desde el 22 de agosto hasta el 28 de agosto tendremos votación anticipada aquí en la cámara. Además del horario habitual del ayuntamiento, tenemos el sábado y domingo anteriores, así como los días 22 y 23 a partir de las 8.30 horas. a 14.30 h. Y en este punto hemos enviado más de 7,000 boletas, que es, creo, la segunda cantidad más alta en el estado. Así que estábamos muy por delante del juego, pero lo estamos, conseguir papeletas todos los días. Siempre es una carrera divertida hasta la meta, por así decirlo, pero va muy bien.
[Zac Bears]: ¿Y cuál es la fecha límite para que alguien solicite una boleta por correo o la devuelva?
[James Blatchford]: Para solicitar una boleta por correo es el martes anterior a las elecciones, es decir, el 25 de agosto. Necesitamos tener esa solicitud en nuestra oficina para esa fecha para poder enviarle una boleta de voto por correo y llegar a usted a tiempo. Si solicita una boleta de voto por correo tan tarde, le sugiero que la lleve de regreso a las oficinas del Ayuntamiento en lugar de enviarla por correo porque, a menos que la reciba antes del día de las elecciones, el 1 de septiembre a las 8 p.m.
[Zac Bears]: No cuenta. Muy bien. Gracias Jim. ¿Alguna otra pregunta o moción?
[Justin Tseng]: Concejal Tseng um, ¿sabe cuántas papeletas se han recibido hasta ahora?
[James Blatchford]: No. En lo más alto de mi cabeza, diría que menos de 2000 en este momento. Pero mi cálculo inicial de cuántos enviamos fue de aproximadamente 4500, y eso fue hace aproximadamente una semana y media. Muy buena respuesta hasta ahora. Gracias.
[Zac Bears]: Está bien. Cualquiera, ¿hay alguna moción? Por favor, ¿hay alguna moción? Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Lazzaro, apoyada por el concejal Callaghan. Gracias, Jim, y envía nuestros saludos a la Comisión Electoral. Los extrañamos. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: Concejal Callaghan. Concejal Leming.
[Zac Bears]: ¿Concejal Leming?
[Matt Leming]: Sí, lo siento.
[Rich Eliseo]: ¿El concejal Moorlach? ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Presidente Osos?
[Zac Bears]: Sí. Tengo una afirmativa y una negativa. La moción pasa. Gracias, Jim. Y si quieres, ven y haz que firmemos la cosa. Está bien. Orden regular del día, mociones, órdenes y, oh, tenemos uno aquí. Está bien.
[Rich Eliseo]: Ya firmé eso.
[Zac Bears]: En todo caso, mociones, órdenes y resoluciones. Resolución para programar reuniones de barrio organizadas por el ayuntamiento. Esto dice que tiene mi nombre, pero Liz ha estado haciendo todo el trabajo, así que le cederé la palabra al concejal Mullane para que comparta la actualización sobre las reuniones del barrio organizadas por el concejo municipal.
[Liz Mullane]: Excelente. Entonces, lo que quería hacer es exponer esto frente a la gente lo antes posible. Y esta es la primera de tres reuniones de barrio programadas hasta el otoño de 2026. Obviamente, estoy tratando de que lleguen hasta este otoño y luego intentaré programar el resto en breve para que podamos ejecutarlo por completo. Pero esencialmente esta es una oportunidad. Fue algo que se planteó Ya sabes, hace un tiempo para tratar de salir e ir a cada uno de los diferentes pabellones, para tener conversaciones con los residentes, obviamente para escuchar, ya sabes, cosas que son urgentes para ellos en su pabellón, pero obviamente si hay otras cosas en general de las que quieren hablar con nosotros. Queremos poder tener una conversación abierta. Definitivamente queríamos asegurarnos de que fuera lo más accesible posible para la gente, así que también hablé para asegurarnos de que será híbrido, por lo que tendremos disponibilidad allí para cada una de las diferentes reuniones para que las personas se unan vía Zoom o presencialmente. Programamos el primero para el miércoles 23 de septiembre. Y nuevamente, traté de mirar y asegurarme de que no hubiera nada en el momento programado actualmente en el calendario de eventos, para que no intentáramos encontrar otras reuniones diferentes que estuvieran sucediendo. Pero el primero, el miércoles 23 de septiembre, de 7 a 8, en la cafetería Andrews, ese es el pabellón 1. Será híbrido. Tendremos dos concejales que serán los anfitriones de la reunión, y esos concejales también estarán a cargo de impulsar realmente el aspecto de la comunicación. Entonces el primero somos el Concejal Tseng y yo. Luego, el martes 20 de octubre, nuevamente de 7 a 8, en Missituk, será el Distrito 5, y será presentado por el Concejal Callahan y Singh. Y luego el miércoles 2 de diciembre en Roberts estará el pabellón 2, y estaremos conmigo y con el concejal Scarpelli. Nuevamente, realmente espero que la gente se una a nosotros y quiero continuar teniendo estas conversaciones. También me comuniqué con el equipo de comunicaciones de la ciudad para ver otras formas en que podemos difundir esta información. Ciertamente haremos todo lo que podamos para presentar esto a la gente, por eso al menos quería comenzar ahora. para tener esa conversación. Está en el calendario de eventos. Tendremos nuestra próxima reunión del comité mañana a las 6 p.m. vía Zoom. Entonces, si desea unirse, si tiene alguna sugerencia, alguna idea, alguna otra forma en que podamos comunicarnos tanto como podamos. No dude en hacerlo o enviarme un correo electrónico. Sé que algunas personas ya me han dado algunas sugerencias interesantes, así que intentaremos seguir impulsando esto para atraer a la mayor cantidad de personas posible. Así que eso será todo durante el otoño y luego volveré con todos ustedes durante el próximo mes para el resto de las reuniones de barrio durante el próximo año. Y eso es todo.
[Zac Bears]: Gracias, concejala Mulane. Gracias como Presidente de Servicios para Residentes y Participación Pública por todo su trabajo. ¿Hay alguna otra pregunta de los miembros del Consejo sobre este documento? Al no ver ninguno, ¿alguna discusión por parte del público sobre este documento? No ver ninguno. Oh, ver uno. Hay uno en Zoom. Rob Carney, nombre y dirección para que conste. Nombre y barrio para que conste, por favor. Tendrás tres minutos.
[Robert Carney]: Seguro. Rob Carney, Sur de Medford, 50 Hicks Ave. Sólo un par de ideas para hacer correr la voz, especialmente en el Distrito 5, donde hay mucho tráfico de peatones. Creo que colocar un poco de folletos antiguos en intersecciones estratégicas podría ser una buena forma de hacer correr la voz, así que solo quería sugerir eso también. Y finalmente, sugirieron que estas reuniones se graben para aquellos que puedan asistir y quieran ver la repetición después. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Iré con Eileen Lerner en Zoom. Eileen, nombre y dirección para que conste. Nombre y barrio para que conste, por favor. Y tendrás tres minutos.
[Ilene Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner y vivo en 3920 Mystic Valley Parkway. Sólo quería decir que creo que esta es una gran iniciativa y estoy muy feliz de que la inicie el ayuntamiento. Realmente es una gran idea y es justo lo necesario. Sí. No tengo ninguna idea brillante en este momento, pero si la tengo, me aseguraré de comunicarla. Pero mientras tanto, muchas gracias por tu trabajo. Creo que esta es una gran iniciativa.
[Zac Bears]: Gracias, Eileen. Al no ver más discusión, concejal Malate.
[Liz Mullane]: Les agradezco y agradezco a todos por las sugerencias también. Lo hice cuando hablé con Kevin Harrington de los medios comunitarios de Medford. Creo que también quedará grabado. Así que gracias por esa pregunta. Sólo quería asegurarme de que él y yo ya habláramos. Así que creo que también deberíamos estar listos con eso. Pero gracias por eso.
[Zac Bears]: Gracias al concejal Lane por la moción del concejal Lane. Quédese, remita el documento a la comisión, apoyado por, apoyado por el concejal Scarpelli. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal Malaney? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Y el presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí, siete afirmativas y ninguna negativa. La moción pasa. Vicepresidente Lazzaro, ¿podría asumir la presidencia de las dos próximas resoluciones? Son mis resoluciones.
[Emily Lazzaro]: Artículo 26136, resolución para exigir a Tufts la reinstalación de un trabajador graduado que enfrenta represalias y retribuciones. ofrecida por el Presidente Bears, mientras que una trabajadora graduada internacional de la Universidad de Tufts enfrentó recientemente represalias por parte de su asesor por informar que le exigían que trabajara una cantidad significativa de horas como asistente docente no remunerada, lo que violaba su contrato sindical. Posteriormente, la trabajadora graduada fue retirada de su programa de doctorado y, mientras que la trabajadora y su sindicato identificaron que hubo múltiples violaciones contractuales a lo largo del año y que la trabajadora sufrió represalias por la actividad sindical protegida sobre sus condiciones laborales, Y mientras que, después de sufrir estas represalias, la Universidad de Tufts informó a la trabajadora el 24 de junio que había sido cancelada de su programa de doctorado y transferida al programa de Maestría en Ciencias, lo que la obligó a abandonar la universidad en agosto. Considerando que, después de verse obligada a abandonar el programa de doctorado que pretendía completar, se espera que su visa de estudiante expire en septiembre de 2026. Esta trabajadora ni siquiera tuvo la oportunidad de encontrar un asesor diferente en Tufts y no se le está dando tiempo suficiente para postularse a otros programas de doctorado o realizar una búsqueda de empleo adecuada. Por lo tanto, ahora el Concejo Municipal de Medford decide pedir a Tufts que reinscriba inmediatamente a la estudiante en su programa de doctorado. Además, resuelva que pedimos a Tufts que otorgue a esta trabajadora una compensación por perder su estipendio de verano y su inscripción en el programa de doctorado después de informar violaciones del contrato de negociación, que brinde apoyo de transición para mudarse a un nuevo laboratorio y permanecer en el programa, y que cese cualquier tolerancia futura a represalias por actividades sindicales protegidas, especialmente en una universidad que afirma estar comprometida con el avance de la equidad y la justicia. Presidente París.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Lazzaro, y quiero agradecer al SEIU Local 509 y al Sindicato de Trabajadores Graduados de Tufts por su defensa de su camarada y compañero de trabajo graduado en Tufts. Hay, ya sabes, una serie de Se han planteado violaciones realmente atroces de los derechos de esta persona, y lo más importante, que existe, ya sabes, una amenaza al estatus legal de esta persona aquí en el país debido a las acciones de, ya sabes, gestión en Tufts. He estado en comunicación con gente del sindicato de trabajadores graduados de Tufts durante aproximadamente un mes sobre esto. Sé que debido a la sensibilidad de esto, estos son realmente los colegas de alguien y amigos que los defienden cuando ellos mismos no pueden hablar de esto en público. Y creo que eso realmente habla de la importancia de los sindicatos y también del poder de la comunidad y de la comunidad en Tufts. Conozco a varias personas que son colegas de la persona que se ve afectada por estas violaciones de contrato y que está en peligro por las acciones de la administración de Tufts. Y realmente estoy Frustrado, sabes que hay tantos casos en los que vemos que Tufts no es un buen vecino y no se presenta a nuestra comunidad como lo necesitamos. Y creo que es importante que trabajemos para responsabilizar a Tufts en todos los frentes, no sólo cuando no nos pagan lo suficiente por el piloto. no sólo cuando ellos, ya sabes, no se están mostrando de la manera que necesitamos en términos de su planificación y desarrollo institucional, sino también cuando no están tratando a sus trabajadores de manera justa o, ya sabes, ni a sus estudiantes de manera justa. Y hemos aparecido en todos esos frentes como concejo municipal durante los últimos cinco años. Es importante para nosotros unirnos con con la gente del campus para abogar por la justicia y la equidad y para que Tufts sea un buen vecino, y esto es parte de eso. Así que creo que esto está directamente dentro de nuestra responsabilidad como concejo municipal, y realmente lo que más necesitamos de la ciudad de Medford es reunir a la gente que está presionando a la administración de Tufts para que haga lo correcto, sea un buen vecino, trate a la gente de manera justa, porque son una institución enorme con un presupuesto mucho mayor que la ciudad de Medford, con una dotación mucho mayor que la ciudad de Medford. con leyes estatales y lagunas jurídicas que les dan mucho más poder que a nosotros también. Y sólo podremos contraatacar de manera efectiva si nos unimos y lo hacemos juntos. Así que realmente quiero ver a Tufts hacer lo correcto aquí, al igual que quiero verlos hacer lo correcto con todas las demás acciones que toman aquí en nuestra ciudad. Y recibí una respuesta por correo electrónico de Tufts que leeré. Ahora, presidente Bears, observo que la resolución 26136 está en la agenda del concejo municipal de esta noche en relación con la Universidad de Tufts. A continuación encontrará una declaración de la universidad. Respetuosamente pido que la declaración se agregue al registro público y se lea en la reunión del consejo de esta noche. Sigue la declaración. Los trabajadores estudiantes de posgrado son una parte importante de nuestra fuerza laboral. Apreciamos su contribución a nuestra comunidad. La universidad respeta nuestros acuerdos sindicales y los procesos para abordar las inquietudes en el lugar de trabajo. También tenemos mucho cuidado en respetar la privacidad de nuestros estudiantes y empleados, de acuerdo con las mejores prácticas basadas en las leyes estatales y federales aplicables, como la Ley Federal de Privacidad y Derechos Educativos, FERPA. De hecho, debido a que los registros educativos de los estudiantes, incluida la información sobre el progreso académico de los estudiantes, caen directamente dentro de las protecciones de FERPA, no comentaremos sobre este asunto específicamente. Sin embargo, tenga en cuenta que nos relacionamos directamente con SEIU Local 509 en asuntos que se plantean a través de los procesos de quejas aplicables, y no le sorprenderá saber que no siempre estamos de acuerdo con las acusaciones del sindicato en ciertos asuntos. Dicho esto, los procesos de quejas disponibles para nuestros empleados fueron negociados con el sindicato y ofrecen un proceso sólido, justo y transparente que facilita la resolución de los asuntos para las partes involucradas. Le hemos pedido a Ahsan Ali, nuestro director de relaciones laborales, que consulte con el sindicato las inquietudes que usted ha planteado para garantizar que la universidad haya abordado estas cuestiones mediante el proceso adecuado. Atentamente, Rocco DiRico, vicepresidente asociado de relaciones gubernamentales y comunitarias, Universidad de Tufts. Y aprecio esa declaración y sé que tenemos algunas personas aquí esta noche, colegas de la persona que enfrenta este trato injusto que tal vez quieran hablar. Pero realmente, ya sabes, animo al Director de Relaciones Laborales a que se comunique con el sindicato porque cuando fui a la manifestación que realizaron y cuando me comuniqué con ellos esta noche, no creo que la universidad haya abordado estos problemas a través del proceso apropiado, como se cita en el correo electrónico. Así que espero que la universidad haga eso ahora. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias, presidente Bears. Iré a los comentarios de los concejales antes que los comentarios públicos y luego escucharemos a todos. Muchas gracias. Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias. Gracias, Council Bears, por presentar esto. Esta es una situación grave y me comuniqué con el Sr. DiRico y me dijo que quería asegurarse de reiterar que Tufts está escuchando a este consejo y que le pidió al Sr. Ali que Me comunicaré mañana con la oficina del presidente porque realmente están tratando de trabajar en una resolución. Entonces, si se dijo, pero ahora está ahí afuera. Creo que tenemos una plataforma que, con suerte, Tienes una audiencia mañana y que podríamos ayudar a este miembro a asegurarnos de que esté sano y salvo. Entonces, para mí, esa es una buena señal. Agradezco al consejo que haya presentado esto. Creo que estamos viendo que cuando nos involucramos, la gente escucha y el Sr. DiRico nunca se aleja. Él escuchó. Hablamos y él le dio algunas pautas para que el Sr. Ali se acercara y veamos qué pasa. Así que nuevamente nos volvemos a encontrar en septiembre. Sabes, doy la bienvenida a la interacción y espero que lleguemos a una resolución para proteger a un miembro valioso de la comunidad de Tufts. Así que gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Voy a acudir al concejal Leming por Zoom.
[Matt Leming]: Sí, gracias. Y muchas gracias a SEIU por presentar esto. Sólo me gustaría decir que algo que mucha gente tal vez no se dé cuenta acerca de los programas de doctorado, y esto es especialmente cierto para las personas que son de fuera del país y trabajan con una visa, es que estás en gran medida a merced de la institución y especialmente del asesor con el que estás trabajando. Cuando estaba en la escuela de posgrado vi a varios de mis A los amigos simplemente les implosionan sus programas de doctorado, tienen que quedarse en situaciones financieras muy precarias solo por una relación amarga con su asesor, se espera que hagan cantidades injustas de trabajo, las cosas simplemente no funcionaron. Y cuando eso sucede, realmente es necesario tener instituciones dispuestas a respaldar al estudiante para lograr algún tipo de equidad en la resolución de estas disputas. Quiero decir, es por eso que me alegra mucho ver algún tipo de organización entre los trabajadores graduados. Creo que añade un nivel extra de protección a los estudiantes de posgrado, algo que claramente estamos viendo esta noche. Y estoy muy feliz de ver el trabajo de mis colegas y de SCIU para ayudar a los estudiantes. Así que muchas gracias por presentar esto.
[Emily Lazzaro]: Gracias.
[Justin Tseng]: Gracias. Bueno, ya que Tufts está escuchando, aprobemos esto por unanimidad. Apoyemos a los sindicatos. Apoyemos a los trabajadores. Es que lo que el vicepresidente Lazzaro leyó es impensable hoy en día, especialmente cuando vemos, y sé que hay personas aquí en la audiencia que planean hablar sobre esto más tarde, pero especialmente en una época en la que vemos estudiantes internacionales, vemos inmigrantes, quienes formaron el alma de nuestra comunidad siendo arrancados. Y que una fuente de estabilidad sea sacada de debajo de la mesa, de debajo de la mesa, es, una vez más, impensable. Nos guste o no, y esto se aplica a todos en esta relación, Tufts es parte de nuestra comunidad, como dijo el presidente Berry. Y eso significa que cuando alguien en Tufts está Ante una violación tan atroz, tenemos que defenderlos. Significa que en esta relación entre una institución poderosa y gente normal, trabajadores normales sobre el terreno, tenemos que defender a muchos y no a unos pocos. Quiero decir, estoy seguro de que la gente que está aquí para hablar puede articular este caso mucho mejor que yo. Me siento particularmente conectado con esto porque durante las últimas muchas, muchas semanas y meses, gran parte del trabajo que he estado haciendo fuera del consejo se ha centrado en los derechos de los trabajadores. Y empiezas a darte cuenta, supongo que darse cuenta es la palabra equivocada, creo que realmente entiendes que en esta relación entre instituciones poderosas y empleadores y Las personas que trabajan para ellos, que simplemente están tratando de ganarse la vida, que están tratando de vivir una vida, existe tal desequilibrio de poder, desequilibrio de poder, que La gente no puede vivir una vida normal. No pueden ganar dinero para cubrir su costo de vida. Que algunas de estas violaciones son tan atroces que lo que escuchamos es sólo la punta del iceberg y que existen muchos, muchos casos más allá, debajo de esa punta del iceberg. Y llega no sólo a esa persona, sino también a las vidas de quienes rodean a esa persona. Y nuevamente, volviendo al tema de la comunidad, a la comunidad que los rodea. Y por eso es tan importante que la comunidad se levante y se una y diga que ya es suficiente, que no podemos permitir que algo como esto suceda. Lo dejo ahí o si no sigo.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Al no ver más comentarios de los concejales de la ciudad, pasaré al comentario público. Si desea hacer un comentario en la sala, puede hacer fila en el podio o levantar la mano en Zoom. Todos pueden tener tres minutos para hablar y usted puede indicar su nombre y ubicación para que conste en acta. Un momento. Adelante.
[SPEAKER_18]: Hola, soy Génesis Pérez. ¿Dijiste dirección también? Tu ubicación. Sí, entonces 229 Main Street. Así que sí, hola a todos. Mi nombre es Génesis. Soy un estudiante graduado y trabajador de Tufts, además de residente de Medford. Como mucha gente aquí, soy relativamente nuevo en la ciudad. Sólo llevo aquí como cuatro años. Pero Medford me ha dado la bienvenida a mí y a muchos otros estudiantes como yo que simplemente intentamos aprovechar al máximo nuestros estudios. Desafortunadamente, la Universidad de Tufts ha sido menos acogedora últimamente. Tufts está tratando de despedir injustamente a uno de nuestros hermanos sindicales internacionales de nuestro programa de doctorado en represalia por denunciar el robo de salarios. El estatus legal de los trabajadores graduados internacionales en este país depende de su estatus de estudiante, lo que significa que el estudiante se verá obligado a abandonar el país y esta maravillosa ciudad que llamamos hogar. Tufts está utilizando como arma la precariedad de los trabajadores internacionales y la cultura del miedo que está fomentando esta actual administración federal para obligar a los trabajadores graduados internacionales a aceptar condiciones laborales injustas e inseguras que consideramos inaceptables. Hablamos un poco sobre esto antes, pero para resumir nuevamente, a esta trabajadora graduada se le asignó trabajo adicional de asistencia técnica o asistente de enseñanza además de su carga de trabajo normal de asistente de investigación. No le pagaron por este trabajo adicional, violando nuestro contrato. Después de luchar por mantenerse al día debido a este trabajo adicional, su asesor le dijo que su desempeño era inadecuado y que su cita de verano había sido cancelada, a pesar de su contrato de 12 meses. En cambio, propuso una carga de trabajo de verano alternativa, que la expulsaría del sindicato. Después de que esta trabajadora graduada se comunicara con el sindicato sobre esta preocupante propuesta, la decana Karen Panetta la delató por su nombre a todo su departamento por correo electrónico. En respuesta, su asesor cambió retroactivamente sus calificaciones de otoño y primavera para su nombramiento como RA a calificaciones insatisfactorias, en violación de las propias políticas de calificación de Tufts. La decana Panetta ahora está intentando utilizar estas calificaciones que fueron asignadas retroactivamente como excusa para despedir a la estudiante de su programa de doctorado, poniendo fin también a su visa de estudiante. Hemos apoyado a nuestro hermano sindical a través del proceso formal de quejas, pero Tufts ha negado cualquier responsabilidad y ha emitido declaraciones contradictorias. Han llegado constantemente tarde a responder a nuestros argumentos, incluso incumpliendo la fecha límite de ayer para el paso dos del progreso de la queja, a pesar de sus afirmaciones de que están Intentando ser razonables, podemos ver que solo podemos asumir que cuentan con que todo esto desaparecerá una vez que el estado de la visa de estudiante expire a finales de este mes y están tratando de que se acabe el tiempo. Las acciones de Tufts muestran que en realidad no les importan en absoluto los estudiantes internacionales y que están dispuestos a hacer cualquier cosa para salirse con la suya y explotar a los trabajadores graduados. Nuestras demandas a Tufts son las siguientes: restablecer la financiación de RA de verano para los trabajadores graduados, restablecer la posición de los trabajadores graduados en el programa de doctorado, proporcionar pagos retroactivos a todos los trabajadores graduados que se han visto obligados a realizar trabajos de asistencia técnica no remunerados y brindarles a los trabajadores graduados apoyo de transición a un nuevo laboratorio. Creemos que se trata de exigencias razonables y nos ha sorprendido la obstinada negativa de Tufts a cumplirlas. El mecanismo que Tufts está utilizando para despedir al trabajador graduado, cambiando las calificaciones retroactivamente, es arbitrario y viola todos los estándares académicos de la universidad. Si Tufts se sale con la suya con este despido injusto, no verá ninguna razón para cumplir su parte del contrato cuando haya trabajadores internacionales involucrados, lo que los dejará particularmente vulnerables al abuso y al robo de brujas. Además, Tufts ha permitido condiciones de trabajo peligrosas en el pasado que solo han mejorado gracias a la vigilancia de nuestro sindicato y la estricta aplicación de nuestro contrato. Cualquier violación del contrato deja a todos los trabajadores de Tufts en riesgo de mayor explotación y nos pone a todos en mayor peligro. Estás a un minuto de terminar ahora mismo. Lo siento. La comunidad de Tufts es una parte importante de Medford. La explotación de los trabajadores en cualquier lugar reduce no sólo su nivel de vida, sino también sus ingresos disponibles, que podrían invertirse en empresas locales. Pero lo más importante es que los estudiantes internacionales no deberían sentirse inseguros en nuestra ciudad después de presenciar el injusto y aterrador secuestro de Rumesa Ozturk por parte de ICE el año pasado. ¿Cómo podemos quedarnos a un lado y ver cómo Tufts roba a otro estudiante internacional? y miembro de la comunidad de Medford de la oportunidad de realizar sus estudios con seguridad y dignidad. Por favor, solidarícese con nosotros. Muchas gracias. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Al no ver ninguna mano en el zoom, volveré al podio. Por favor indique su nombre para que conste.
[Simon Alcindor]: Sí, Simón Alcindor, calle Tainter 44. Y solo quería decir que realmente agradezco al consejo por abordar esto porque, como alguien que actualmente es un estudiante universitario que busca organizarse, ni siquiera necesariamente con el sindicato, cosas como esta son terriblemente aterradoras. El hecho de que en cualquier universidad que hemos visto en los últimos años, están dispuestos a básicamente despojarte de cualquier derecho que creas que puedas tener mientras estás en un campus para perseguir a las personas que se atreven a hablar en contra de las cosas de mierda que las universidades hacen constantemente. Creo que es algo en lo que debemos seguir presionando porque cuando esto no se controla, como estamos viendo en muchas universidades de Boston, las universidades básicamente harán lo que quieran. ya sea que no se trate realmente de proteger a los estudiantes internacionales cuando se trata de ICE, ya sea que se trate de castigar a los estudiantes por hablar sobre Palestina. Estas universidades realmente harán lo que quieran cuando no estén controladas por el poder que tienen. Así que, nuevamente, realmente quiero felicitar al Consejo por abordar este asunto y realmente quiero presionarlos a todos para que sigan haciéndolo en el futuro. Y especialmente mantén los oídos atentos cuando se trata de cosas que no están dentro de un sindicato, porque hay muchos estudiantes que están realmente amenazados por este tipo de cosas que no cuentan con el apoyo de un sindicato, especialmente los estudiantes universitarios que casi con seguridad no lo tienen en la mayoría de los casos. Así que sí, gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Por favor indique su nombre para que conste. Adelante.
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 calle principal. Sólo quería decir que no estoy afiliado a Tufts. No soy un estudiante. No soy un defensor o activista laboral. Solo resido en South Medford, que es uno de los vecindarios que alberga el campus de Tufts. Y sólo quiero que todos en Tufts sepan, especialmente los estudiantes y miembros del sindicato afectados, que el barrio los apoya. No conozco a nadie en mi vecindario que valga la pena que no encuentre todo lo relacionado con la conducta de Tufts aquí a la vez aborrecible y absolutamente indignante. Así que no es así como nuestro vecindario trata a nuestros vecinos o invitados. Y seguro que tampoco es así como Tufts debería hacerlo. Entonces eso es todo.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Al no ver más comentarios, ¿hay alguna moción? Sobre la moción del Presidente Bears para aprobar, apoyada por el Concejal Tseng, Sr. Secretario, pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Kelly? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal Maloney? Sí. ¿El concejal Scapelli? Sí. ¿Concejal Tseng? ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Y el presidente Bears?
[Emily Lazzaro]: Sí. Siete afirmativas y nueve negativas, la moción se aprueba. El siguiente documento es 26-137, Resolución para apoyar la negociación de los trabajadores de las instalaciones de Tufts por un contrato justo, ofrecido por el presidente Bears. Considerando que la ciudad de Medford y sus residentes comparten un gran interés en lograr un contrato sindical de buena calidad entre Tufts y los trabajadores de sus instalaciones que pertenecen a SEIU, 32BJ, y considerando que estos trabajadores esenciales están empleados como trabajadores de servicios públicos, como mecánicos de mantenimiento en el departamento de jardines y en una variedad de puestos comerciales, como carpinteros, cerrajeros, mecánicos de HVAC, plomeros, electricistas y más, y considerando que, como el empleador privado más grande en Medford y Somerville y un empleador importante en el área de Boston, la Universidad de Tufts tiene un papel de vital importancia. y establecer estándares para todos los trabajadores, particularmente aquellos a quienes la universidad debe sus edificios, su condición de funcionamiento y sus excelentes terrenos. Y mientras que las demandas de estos orgullosos 32 miembros de BJSCIU de un contrato justo son aumentos salariales razonables y justos para sostener a la familia, menores servicios de salud mensuales primas mensuales más bajas de atención médica, tratando de conseguirme, protecciones para los trabajadores inmigrantes, beneficios sindicales y otras mejoras muy merecidas. Ahora, por lo tanto, el Concejo Municipal de Medford resuelva que hagamos un llamado a la Universidad de Tufts para que apoye las demandas contractuales de los trabajadores de las instalaciones de Tufts y sea solo un ejemplo de trato justo y buenas relaciones laborales para otros empleadores del área. Presidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Lazzaro. De manera similar a lo que dije en la última resolución, Tufts debe ser un buen vecino. Necesita tratar a sus trabajadores de manera justa. Necesita tratar a la ciudad de Medford de manera justa. Necesita tratar a sus estudiantes de manera justa. Los trabajadores de las instalaciones de Tufts que son miembros de 32BJSCIU merecen un contrato justo. Están en una campaña de contrato en este momento. Están luchando por condiciones, creo, completamente razonables en su contrato. en torno a la asequibilidad, a los salarios justos, a abordar el costo de la atención médica, a proteger a los trabajadores inmigrantes, tal como estábamos escuchando acerca de los trabajadores graduados internacionales. Y esto es algo que también el ayuntamiento toma muy en serio cuando se trata de la ciudad de Medford y se asegura de que no seamos parte del problema cuando se trata de una carrera hacia el fondo o de no tratar a los trabajadores de manera justa. Y creo que eso es algo realmente importante para que Tufts lo muestre como un valor que representar aquí en nuestra ciudad. Y al final del día, ¿no? Lo que hace la ciudad de Medford, lo que hace la Universidad de Tufts, impacta a nuestra comunidad y establece estándares y ejemplos de lo que otras personas en la comunidad van a hacer. Y creo que es realmente importante para nosotros mostrar solidaridad con nuestros hermanos sindicales, ya sean trabajadores de posgrado internacionales o trabajadores de instalaciones o educadores o cualquier otra persona que esté trabajando para hacer que nuestras comunidades prosperen y ser mejor, así que estoy muy agradecido con la gente de 32BJICIU y los trabajadores de las instalaciones de Tufts y estamos orgullosos de solidarizarnos con ustedes. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. ¿Hay algún comentario de los concejales? Concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Apoyo a ambas resoluciones. Pensé en hablar sobre este. Lo que tengo que decir realmente me llama la atención: la petición de que establezcan buenas relaciones laborales para otros empleadores de la zona. Son un gran empleador aquí en nuestra ciudad. Y solo voy a repetir que creo que el mayor problema que tenemos actualmente en la política estadounidense es el problema de la desigualdad, que está provocando un colapso de nuestra democracia, está provocando tantas problemas que incluyen simplemente el sufrimiento general de las personas que no pueden llegar a fin de mes sin hogar. Quiero decir, realmente nosotros es un problema y es un problema en Medford. Y creo que esfuerzos como este para hacer todo lo posible para garantizar que los grandes empleadores están aumentando los salarios de sus empleadores peor pagados, eso es increíblemente importante, y estoy muy agradecido con el Presidente Bears por presentar esto, muy agradecido con SEIU 32BJ y con los sindicatos de la zona, y lo apoyo plenamente. Muchas gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Brevemente, también estoy de acuerdo en que es importante que los grandes empleadores de una ciudad paguen bien a sus empleados peor pagados y no retengan el salario de nadie por ningún motivo, especialmente de las personas peor pagadas. Bueno. Al no ver más comentarios de los concejales, iré a comentarios públicos y simplemente activaré su micrófono. Puede simplemente decir su nombre para que conste.
[SPEAKER_17]: Patrick Keith, 64 Avenida Magoon. Buenas noches, miembros del Ayuntamiento. Me crié aquí en Medford. Todavía vivo aquí y soy un orgulloso alumno de Tufts. Vaya jumbos. También trabajo como electricista en Tufts y estoy aquí esta noche como miembro de 32BJSEIU. Actualmente estamos en negociaciones contractuales con Tufts. Comenzamos a negociar en abril y, después de siete reuniones, seguimos estando muy separados en los temas que más importan a nuestros miembros y sus familias. Nuestro objetivo principal en estas conversaciones es asegurar un verdadero salario digno y reducir la creciente carga de los costos de atención médica. En este momento, los empleados de Tufts pagan las primas de atención médica más altas de cualquier universidad en el área por un amplio margen, pagando aproximadamente el 34 por ciento de nuestras primas en comparación con el promedio del área de alrededor del 25 por ciento. La oferta inicial de Tuft fue un aumento salarial del 1,5 por ciento anual durante los próximos tres años. Y en negociaciones posteriores, sólo ofrecieron un 0,25 por ciento adicional en el segundo año. En la economía actual, con el creciente costo de la vida, esa oferta es insultantemente baja. Está muy por debajo de la inflación, de mantener el ritmo de la inflación, y no refleja el arduo trabajo y la dedicación que nuestros miembros ponen todos los días para mantener la universidad funcionando de manera segura, eficiente y luciendo lo mejor posible. El apoyo público de nuestra comunidad y liderazgo local marca una enorme diferencia en estas campañas. La aprobación de esta resolución envía un mensaje claro que Medford apoya a las familias trabajadoras que valoran una compensación justa y espera que las instituciones de nuestra ciudad traten a su fuerza laboral con dignidad y respeto y paguen su parte justa. Instamos al Consejo a que apoye esta resolución esta noche. Gracias por su tiempo y por apoyar a los trabajadores de Tufts. También me gustaría agregar que la 32BJ se solidariza con el local 509 y apoya su resolución de reintegrar al trabajador graduado. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Puede indicar su nombre para que conste.
[Simon Alcindor]: Muy bien, Simón Alcindor, calle Tainer 44. Soy alguien que empezó a trabajar en servicios a principios del verano como trabajador de un restaurante. Y solo diré que las personas que realizan trabajos de servicio merecen cualquier centavo que puedan obtener, de verdad. En realidad, es difícil describir a la gente que no lo hace lo que es estar en ese tipo de campo, porque realmente es algo en lo que, Te gusta mucho asegurarte de que otras personas puedan vivir la vida que ellos viven. Y realmente no ves nada de agradecimiento por eso. Y creo que, sí, como alguien con esa experiencia, realmente les insto a que apoyen a estas personas esta noche y que sigan apoyándolas cuando vuelvan a surgir. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Voy a acudir a Eileen Lerner en Zoom. Sólo un segundo. Eileen, di tu nombre para que conste.
[Ilene Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner y vivo en 3920 Mystic Valley Parkway y solo quiero decir Tengo 83 años y estoy muy, muy feliz de ver esta reunión del concejo municipal y de que la ciudad respalde a los trabajadores, a los trabajadores sindicalizados, a nuestros vecinos. Y yo simplemente estoy emocionado. Estoy absolutamente emocionado de que nos unamos para apoyar todas estas causas que fueron mencionadas. Y solo quiero agradecer a todos porque estoy muy contento de vivir para ver esto. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias, Eileen. Puede indicar su nombre para que conste.
[SPEAKER_07]: Hola, mi nombre es Gianna. Hace poco me mudé de Medford. Viví en 50 Chester Avenue durante cuatro años y amo Medford. Solo quiero decir rápidamente que los 32 trabajadores de BJ los verán trabajando constantemente en Tufts. Son algunos de los trabajadores más duros de Tufts, sin lugar a dudas, encargados del embellecimiento de un campus que a Tufts, claro está, le importa mucho. Sin ellos, Tufts dejaría de funcionar por completo. Ellos son el corazón palpitante de esta universidad. Están trabajando constantemente. Y están muy poco representados en este tipo de reuniones y en este tipo de foros. Y creo que es muy importante que ellos traigan una resolución tan importante a esta sala. Ahora, más que nunca, creo que es más importante, como ya lo han dicho todos ustedes, apoyar los derechos de los trabajadores, especialmente los derechos de un grupo de trabajadores sobre los que con tanta frecuencia no se discute en Tufts, y sin merecerlo. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Micah, di tu nombre para que conste.
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 calle principal. Residente de South Medford, nuestro vecindario es uno de los anfitriones inmediatos del campus de Tufts y de todas las instalaciones. Y yo, exactamente lo mismo que dije antes para el 509 local se aplica a esto también. El barrio, la gente que vive en el barrio, Muchos de los miembros de estos sindicatos y los empleados y estudiantes que están bajo coacción en este momento apoyan plenamente, creo, que Tufts trate a sus empleados y a las personas con las que tiene la responsabilidad de manera justa y equitativa. Y durante años hemos tenido problemas con Tufts por varios motivos. Así que realmente depende de ellos comience a demostrar que puede ser un buen vecino y hacer lo correcto. Así que los animo a que realmente tomen en serio los comentarios aquí esta noche.
[Emily Lazzaro]: Gracias. No ver más comentarios públicos sobre la moción del presidente Bears para aprobarla. ¿Tenemos un segundo? Secundado por el concejal Mullane. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: Concejal Kelly. Sí. Concejal Leming. Sí. Consejo Malone. Concejal Scalpelli. Concejal Tseng. Sí. Vicepresidente Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Rich Eliseo]: Presidente Osos. Sí.
[Emily Lazzaro]: Siete afirmativas y ninguna negativa. La moción pasa. ¿La junta está en comisión? Oh, todavía estamos haciendo, ¿dónde estamos? ¿Nos saltamos algo? Uno más para mí.
[Unidentified]: El siguiente es.
[Emily Lazzaro]: Ah, está bien. Comunicaciones del alcalde, 26133, presentadas por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn. Solicitudes de apropiación de capital y fondo general de estabilización. Oh, quieres que lo haga porque vas a ir. Lo entiendo, lo entiendo, lo entiendo, lo entiendo. Lo entiendo, lo entiendo, lo entiendo. Gracias. Entiendo. Entiendo. Tres para mí. Sí, está bien, genial. Solicitudes de apropiación de capital y fondo general de estabilización. Vale, tengo que sentarme. No estaba preparado para esto. Estimados Presidente Bears y concejales de la ciudad, Respetuosamente solicito y recomiendo que su honorable organismo apruebe asignaciones del Fondo de Estabilización de Capital por la cantidad de $571,550.00 para los siguientes artículos. R, Roberts. ¿Qué? Es solo E. Son solo 2. Lo siento. Dijo 1E y 2. Estudio conceptual de edificación. Sí, hicimos eso. Estudio conceptual de edificación y estimación de costos de construcción del edificio Oak Grove por $24,550. ¿No hicimos eso? La agenda está equivocada sobre 1E porque la aprobamos. Pero el número 2. Gracias. Nuevamente, no estaba preparado para hacer este artículo. El número dos es el Fondo General de Estabilización por un monto de $35.000 con cero centavos. Para que una empresa de búsqueda y reclutamiento de ejecutivos contrate a un nuevo jefe de policía, es por eso que el jefe de policía está aquí. El saldo del Fondo General de Estabilización antes de esta votación es de $6 millones. Como sabe el Consejo, no hay efectivo disponible en esta época del año y, cuando no se trata de un elemento de capital, la única fuente restante que sería aceptable sería el Fondo General de Estabilización. Pequeñas cantidades de este fondo no afectarán la calificación de los bonos de la ciudad. Bueno. La directora de Recursos Humanos, Lisa Crowley, y el jefe de policía, Jack Buckley, estarán presentes para el tema dos. Una F. Decía una E, pero creo que es una F. Reemplazo del servidor de administración por $17,000. Una E, ya hicimos el estudio conceptual del edificio y la estimación de costos de construcción para el edificio Oak Grove. Sí, está bien, ya hablamos de eso, está bien. Hemos discutido eso ahora tres veces. Muy bien, genial.
[George Scarpelli]: Nuevamente, esto es $35,000 por la solicitud. Una vez más, voy a posponer esto, señor Presidente, porque, señora Vicepresidenta, creo que Nuevamente no hemos escuchado ninguna información de nuestros delegados estatales sobre si ha sido aprobado a nivel estatal. Hasta que eso pase, con mucho gusto lo sacaré adelante. Sé que hubo una pregunta que después de que lo pospusimos la última vez, recibí algunas llamadas telefónicas y decía: ¿Por qué lo estás posponiendo? Lo queremos. Y dije, entiendo que lo quieras. Pero, repito, creo que ahora, hasta que pase por el proceso completo, no creo que debamos asegurar dinero ni colocarlo en ninguna parte hasta que siga los canales adecuados. Eso es todo lo que digo. Creo que eso sería lo más prudente. No hay prisa en el sentido de que, ya sabes, en este proceso. Entonces haría un gesto a la mesa. Así que gracias.
[Emily Lazzaro]: Sobre la moción del concejal Scarpelli de presentar al presidente Bears. ¿Hay, bueno, primero, hay un segundo?
[Zac Bears]: Es indiscutible, pero yo sólo pediría una suspensión temporal de la moción.
[George Scarpelli]: Claro, podríamos hacer eso. Entonces lo haría. Presidente Osos. Lo retrasaría. Está bien.
[Emily Lazzaro]: Sosteniendo sobre la mesa. Gracias. Presidente Osos.
[Zac Bears]: Gracias. Sólo quería escuchar al Jefe sobre la solicitud. Si hay información adicional, sé que no pudo estar presente en nuestra última reunión. Entonces, quiero permitir que el Jefe haga una presentación sobre este cambio y también si tiene alguna actualización sobre cuándo esperamos que se apruebe la ley para permitir que el proceso avance.
[Emily Lazzaro]: Jefe Buckley. ¿Puedes levantarlo en la parte más alta del pedestal? Gracias.
[Jack Buckley]: Estas bien. Estas bien. Gracias, vicepresidente Lazzaro, presidente Pierce. En cuanto a la pregunta del consejo, hablé hoy con el Representante Donato y pasó su segunda lectura. Mañana habrá una tercera lectura. Van a adjuntar un preámbulo de emergencia y lo enviarán directamente al Senado. Así que esperamos esto en un futuro muy cercano. Los próximos días, ya sabes, así que depende de una votación del Senado en este momento, pasado mañana. Entonces eso es en respuesta a eso. Es decir, no se retrasará ni en la Cámara ni en el Senado. Es casi automático, quiero decir, esto es algo sobre lo que la oficina del alcalde y los sindicatos hablaron en profundidad y votaron y negociaron para lograr o lograr este proceso, y todos lo quieren. Nos estamos quedando sin tiempo. He anunciado que me iré antes de fin de año y este es un proceso que debe comenzar. Y, ya sabes, puedo, quiero decir, he visto algunos de estos proyectos de ley aprobados en el pasado. Nunca he visto que se haya rechazado nada en este momento en la legislatura estatal, pero no necesariamente creo entender cuál sería el retraso, ya sabes, apropiarse de X cantidad de dólares, y si no sucede, Es tu dinero, ¿verdad? Lo recuperas. Es simplemente para impulsar este proceso.
[Emily Lazzaro]: Gracias. ¿El concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: De nuevo, creo que suena bastante fácil. Desafortunadamente, si la administración tuviera esa orientación y una llamada telefónica del Representante Donato, Debido a que hablo con él regularmente y él compartió eso conmigo, tal vez pueda entenderlo, pero estamos en una situación en la que estamos pidiendo una y otra vez a la administración documentación financiera, inquietudes financieras, preguntas que tenemos con nuestros nuestra comunidad y nuestras responsabilidades para responder a eso. Desafortunadamente, para mí, si se hace mañana, si se hace mañana, lo votaremos en la próxima reunión y seguiremos adelante. Pero a día de hoy no se ha votado. No escuché nada de la administración. No escuché nada del Representante Donato ni de los delegados estatales diciéndome que este es el proceso. No he oído nada. Y nuevamente, en nuestra última reunión fui bastante claro por qué no quería apoyarlo. De nuevo, este es el proceso. Así es como me siento. Nuevamente, esto es una votación, podemos avanzar con una votación sobre la mesa y avanzar en esa dirección. Pero creo que ahora mismo Repasemos el proceso. No quiero inmovilizar 35.000 dólares hasta que se apruebe y todo esté en marcha. Entiendo que el sindicato lo apoyó. Entiendo que fue parte de la negociación. Pero repito, hasta que tengamos todas las respuestas, no creo que debamos aprobar ningún documento monetario. Hemos visto lo que hemos pasado a lo largo del presupuesto y lo que estamos viendo en este proceso, y he votado en contra de cualquier documento monetario hasta que tengamos la documentación que lo respalde. Y ahora mismo nos falta una documentación, y esa es la aprobación, la aprobación final a nivel estatal. Así que voy a restablecer mi moción para presentarla a menos que alguien más quiera hablar, y sigo adelante con eso.
[Emily Lazzaro]: He recaudado 10 del Presidente Bears. Voy a tomar eso y luego volveré con el concejal Scarpelli. Presidente Osos.
[Zac Bears]: Solo iba a decir que si pudiera informarnos cuando estén terminadas las lecturas finales de ambos órganos, podemos trabajar para programar una reunión especial por Zoom para considerar este documento específicamente. Personalmente, no tengo una objeción general al documento, pero quiero respetar la opinión de mi colega sobre el tema, y recibimos comentarios masivos. No sé. Es necesario apagar uno de los micrófonos, pero podría ser el suyo, jefe.
[Emily Lazzaro]: Lo tengo.
[Zac Bears]: Presidente Bears, ese es... Es la carita, el tipo con la carita. Ahí tienes. Lo tengo, lo tengo. Ese era yo. Es porque la velocidad, el micrófono supera la velocidad. Es un desastre total.
[Emily Lazzaro]: Presidente Bears, eso proporcionó los pases de votación de la mesa. Quiero decir... Oh, claro.
[Zac Bears]: Sólo digo que probablemente votaré por la mesa y nosotros... ¿Cuándo estarán terminadas las leyes en una semana? consíguenos la documentación. Haremos una reunión de Zoom. Será rápido. Y parece que hay apoyo. Quizás no se posponga esta noche y pase algo. Pero como presidente, sólo digo que es un enfoque que me encantaría adoptar. Gracias.
[Jack Buckley]: Puedo asegurarle que le proporcionaremos cualquier información que necesite y estaré disponible para proporcionársela. Pero hoy hablé con el representante Donato. Es prácticamente un trato cerrado. solo quiero Hay muchas decisiones importantes que las ciudades deben tomar, pero reemplazar a tu jefe de policía es algo que debes tomarte algo de tiempo y esfuerzo. Y contratar una empresa legítima para iniciar una búsqueda y contratación de ejecutivos es solo el comienzo, ¿verdad? Y por eso toda nuestra participación en ese proceso, pero tiene que comenzar. Y sabes, no voy a entrar en las razones por las que esto podría retrasarse nuevamente. Pero creo que sólo va a perjudicar a la ciudad. Sí. Quiero decir, solo estamos buscando $35,000 para comenzar a financiar y poder hacer avanzar el proceso. Y quiero decir, hay que reemplazar al jefe de policía.
[Emily Lazzaro]: Gracias, jefe. Si se me permite, desde la presidencia, como una cuestión de seguridad pública, y hablaré más sobre esto desde mi asiento más adelante, pero creo que gran parte de nuestro conflicto aquí ya ha durado bastante, y espero ansiosamente el momento en que podamos avanzar con asuntos como este. Y en este caso, creo que al ser una cuestión de seguridad pública, es importante por esa razón. Entonces, sobre la moción presentada por el concejal Scarpelli, ¿tenemos un segundo? Secundado por el concejal Mullane. Sr. Secretario, ¿podría pasar lista?
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? No. ¿Concejal Leming?
[Matt Leming]: No.
[Rich Eliseo]: ¿El concejal Mullane? ¿El concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Tseng? No. ¿Vicepresidente Lázaro?
[Emily Lazzaro]: No.
[Rich Eliseo]: ¿Y el presidente Pierce? Sí.
[Emily Lazzaro]: Son tres afirmativas y cuatro negativas. La moción fracasa. ¿Tenemos otra moción? Concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Esto es más, sólo quería publicar esto antes de que hiciéramos otra votación. Hoy hablé muy brevemente con el alcalde sobre esto. Repetí la pregunta que tuve en la última reunión sobre este documento sobre la participación del consejo en la búsqueda del nuevo jefe de policía. Dado que como concejales escuchamos mucho sobre seguridad pública, Quiero decir, escuchamos mucho sobre los grandes temas candentes, pero también escuchamos mucho sobre cosas simples y cotidianas que podrían ayudar a nuestra comunidad, mejorar la calidad de vida y mejorar los estándares de seguridad en la ciudad. Entonces le planteé una pregunta al alcalde sobre qué papel tendremos en ese proceso. Y no quiero adelantarnos a cualquier anuncio que pueda hacerse, pero personalmente me han dado algunas garantías de que tendremos un papel real. Ahora bien, creo que si es satisfactorio o no es otra cuestión. Pero creo que hay avances en ese frente. Y dejaré en manos de la alcaldía hacer un anuncio real sobre ese tema. Espero que sea lo que me transmitieron hoy, porque creo que sería de gran ayuda. Pero teniendo en cuenta eso, votaré sí esta noche.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sólo diría que lo consigas por escrito. Me encantaría haberlo visto. Me encantaría que nos lo hubieran enviado porque no tengo ninguna pregunta sobre si el Jefe Buckley se irá o se irá y necesitamos un jefe de policía y esos son hechos. Y, ya sabes, si esto fuera apropiado, quiero decir, ¿comenzaríamos el proceso de búsqueda de ejecutivos antes de que se complete la ley? ¿Es eso algo que haríamos?
[Emily Lazzaro]: No, lo tengo.
[Zac Bears]: No puedes hacerlo tú mismo.
[Jack Buckley]: Bueno, eso no es necesariamente cierto. Quiero decir, primero tienes que involucrarte con la compañía, cierto, y firmar un contrato, y luego habrá varias reuniones para resolver qué es lo que estás buscando. Varios de estos comités de búsqueda de ejecutivos y contrataciones, con quienes estoy familiarizado y con quienes he hablado en el pasado, Planificaremos todo el proceso, ¿verdad? Entonces, ¿cuáles son las calificaciones del jefe de policía que estás buscando? ¿Quiénes son los actores de la ciudad, verdad? ¿Qué tipo de líder quieres? Van a entrevistar a las partes interesadas. Y me imagino que podrías hacer una lista de las partes interesadas que quieras, ¿verdad? Podrían ser grupos de interés de la ciudad, el propio ayuntamiento, miembros del departamento de policía, miembros de la oficina del alcalde. Recopilarán información como una empresa profesional para decir: esto es lo que la ciudad está buscando en su próximo jefe de policía. Por lo tanto, habría muchos aportes para decidir o identificar primero qué tipo de jefe estás buscando y luego el proceso sería salir y comenzar, ya sabes, folletos, publicidad, la parte de reclutamiento del proceso. ¿Nos gustaría que se moviera rápidamente? Seguro. Simplemente me voy a basar en algunos de mis plazos sin saber realmente en lo que me dijo el Representante Donato, que esto debería avanzar muy rápido. Pero hay mucho trabajo que se llevaría a cabo antes de que realmente participemos en el comienzo del proceso. Sólo una especie de pensamientos y una lluvia de ideas sobre todo.
[Zac Bears]: Sí, creo que la pregunta que más le hago, Jefe, es, ya sabe, si lo aprueban en los próximos siete días y luego votamos en 10 días o 14 días para aprobar una asignación, ¿hay trabajo que se realizará en los próximos 14 días o tendría que esperar de todos modos para comenzar el trabajo hasta que sepa que esta es la ley y este es el proceso que vamos a utilizar para contratar al Jefe?
[Jack Buckley]: Si lo aprueba esta noche o no, si lo aprueba esta noche y se lo apropia, comenzaremos el proceso de inmediato.
[Zac Bears]: Bueno.
[Jack Buckley]: Esa sería mi esperanza. Yo no estoy ejecutando esto. No estoy a cargo de esta búsqueda. Sólo soy el jefe de policía al que estás reemplazando.
[Zac Bears]: Seguro.
[Jack Buckley]: Pero aquí hay una crisis. Bueno. Por tiempo.
[Zac Bears]: Supongo que mi pregunta hipotética es, digamos que muere en el Senado y no se aprueba antes del 31 de diciembre, ¿qué vamos a hacer?
[Jack Buckley]: vas a volver al proceso regular de servicio civil contratado dentro de la comunidad. Sólo que puedes tener opciones muy limitadas debido a los cambios en la ley de servicio civil y lo joven que es nuestro departamento de policía.
[Zac Bears]: Y supongo que solo digo que si eso sucede y gastamos todo este dinero para iniciar el proceso de búsqueda, entonces no podremos usarlo. Entiendo la preocupación.
[Jack Buckley]: Cuando digo que vamos a iniciar el proceso, no creo que vaya a ser necesariamente el gasto de todos sus fondos.
[Zac Bears]: ¿Podría iniciarlo ahora o sin la aprobación del crédito?
[Jack Buckley]: La conversación adicional, claro.
[Zac Bears]: Personalmente, no veo ningún daño en esperar 14 días. Supongo que mi última pregunta es, concejal Tseng, ¿qué nos prometió el alcalde? ¿Está por escrito y es que el consejo podrá nombrar a una persona o el alcalde elegirá a uno de nosotros dependiendo de lo amables que seamos con ella esta semana?
[Emily Lazzaro]: Esperar. Concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Esto lo tengo por escrito. Puedo pedirle que lo distribuya al consejo. Podríamos, podría verlo razonable, siendo razonable que el consejo, Sé que no es ideal que lo presenten hasta que ese correo electrónico se distribuya al resto de ustedes. Básicamente, lo que me han dicho es un miembro del consejo en el comité de búsqueda y reuniones dentro del comité, el comité general con la empresa, que debemos desarrollar ese tipo de criterios para la búsqueda.
[Emily Lazzaro]: Ah, concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Lo siento. De hecho, el alcalde me dijo exactamente lo mismo. Y también, a través de esta discusión, muchas gracias a ustedes dos, de hecho, y también al concejal Scarpelli. Ahora me parece claro que realmente hay Parece que no es gran cosa esperar. Y tal vez tenga un poco más de sentido que hagamos algunas solicitudes sobre cómo se desarrollará este proceso antes de que aprobemos los fondos. Y conseguirlo por escrito.
[Justin Tseng]: Gracias. Me alegra saber que escuchaste lo mismo. Esperaba que fuera cierto dado que estaba por escrito. Pero, ya sabes, dado que mencioné la idea de preparar esa información para todos nosotros y distribuirla al secretario, creo que apoyaría esa moción. Sé que dije que estaba dispuesto a votar a favor, pero parece que el consejo quiere un poco más aquí, lo cual creo que es razonable. Y para mantenernos en la misma página, creo que tiene sentido respaldarlo.
[Emily Lazzaro]: ¿Hay alguna moción? ¿Fue eso una moción? El presidente Bears hizo la moción para presentarla, apoyada por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Concejal Leming? No. ¿Concejal Maloney? ¿El concejal Scarpelli?
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Tseng?
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿Vicepresidente Lázaro?
[Emily Lazzaro]: No.
[Rich Eliseo]: ¿Y el presidente Bears? Sí.
[Emily Lazzaro]: Es decir, cinco afirmativas y dos negativas. La moción se aprueba y el documento se presenta.
[Zac Bears]: Documento 26139, Nombramientos de Juntas y Comisiones. Tenemos la Junta de Apelaciones de Zonificación, Chris DeVita, Reaplicación de la ZBA por tres años con vencimiento el 31 de marzo de 2029. Comisión de Agua y Alcantarillado, Luchika Hiller, tres años que vencen el 31 de marzo de 2029. Irene Ross y Subarna Mukherjee, Medford Arts Council, MAC, tres años que expiran el 1 de diciembre de 2029. ¿Tenemos alguna pregunta o alguna moción? Sobre la moción para aprobar por el concejal Tseng, o el concejal Scarpelli, secundada por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Kelly? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Millay? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Y el presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí, estoy a favor, nada en contra, la moción se aprueba. 26140 presentada por el alcalde Lungo-Koehn, solicitud de asignación del Comité de Preservación Comunitaria colocada en Park Digital Scoreboard Continggency y Osgoode House Scudder and Storm Window Restoration. Estimados Presidente, alcaldes y concejales, respetuosamente solicito y recomiendo En nombre del Comité de Preservación de la Comunidad, respeto la solicitud y recomiendo a su honorable organismo aprobar las siguientes recomendaciones fiscales del CPC. Solicitar la asignación de $32,000 de la Reserva de Espacio Abierto de la CPA a la División de Atletismo de la Escuela Secundaria de Medford para proporcionar fondos de contingencia adicionales para el Marcador Digital de Béisbol de Playstead Park y solicitar la asignación de 10,000 de la Reserva de Preservación Histórica de la CPA a la Iglesia Unitaria Universalista de Medford para financiar el Proyecto de Restauración de la Ventana de Tormenta del Canal de la Casa Osgoode. El proyecto será rastreado en el Fondo de Preservación Comunitaria. El gerente de CPA, árboles en maceta, estará presente para dirigirse al consejo. Reconoceré muy rápidamente a Teresa y luego reconoceré a los Concejales aquí presentes. Creo que recibirás una moción para aprobar o pero te daré, si quieres hacer un pequeño discurso de todos modos.
[Theresa Dupont]: Intentaré ser breve. Theresa DuPont, Gerente de la Ley de Preservación Comunitaria de la ciudad de Medford, está aquí esta noche para pedir su apoyo a estos dos proyectos. En pocas palabras, el marcador digital Placedead es un proyecto que debería resultar familiar. Ustedes ayudaron a financiar 100.000 para ese proyecto a principios de este año, salieron a licitar y aquí estamos, necesitamos un poco de fondos adicionales para poder seguir adelante con nuestra oferta más baja. Estaré encantado de responder cualquier pregunta. Haré una pausa de unos segundos y luego, está bien. Y luego el siguiente.
[Zac Bears]: Ah, lo siento.
[George Scarpelli]: Lo siento. Gracias, Sr. Paul. Entonces, ya sabes, la pregunta que hice, la hago todos los años. Y nuevamente, a los residentes esa pregunta, el, La financiación de una iglesia es parte de nuestra comunidad. Es un sitio histórico. Y nuevamente, cae dentro del ámbito de nuestro proceso de CPA, ¿correcto?
[Theresa Dupont]: Estaba todo listo para esto, así que muchas gracias por mencionarlo. A partir de eso, el destinatario es de hecho una institución religiosa en un edificio de importancia histórica. Eso los hace elegibles para recibir fondos de la CPA para proyectos de preservación o proyectos que modernicen edificios históricos para cumplir con el código moderno y el cumplimiento de la ADA. En particular, la Iglesia Unitaria Universalista solo quiere hacer sonar la bocina muy rápidamente porque organizan muchos eventos públicos. y organizaciones, grupos de apoyo locales, la despensa de alimentos semanal, clases comunitarias. Y personalmente, estoy muy satisfecho con su trabajo con premios CPA anteriores. Han realizado un trabajo ejemplar y son simplemente administradores maravillosos de un edificio realmente emblemático de Medford Square. Pero sí, para abordar ese tema, concejal Scarpelli, nuevamente, gracias por mencionarlo. Son elegibles. Son excelentes administradores de un edificio antiguo.
[George Scarpelli]: Y para la junta escolar, solo para compartir con todos, Probablemente seamos el último campo de béisbol de una escuela secundaria que no tiene un marcador. Entonces, para hacer avanzar esto, creo que es bien merecido y ya es hora, así que lo apreciamos. Así que propongo su aprobación, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias. Concejal Leming.
[Matt Leming]: Tenía una pregunta sobre el proyecto de la Casa Osgoode. Sólo quería saber si las mejoras allí iban a alterar o tener algún efecto en la familia que actualmente vive allí.
[Theresa Dupont]: Que yo sepa, no habrá interrupciones en el uso actual del edificio. Entonces, el trabajo de canalización es bastante no invasivo. No creo que realmente necesite ningún acceso interior real para realizar el trabajo, pero solo se trata de reemplazar las canaletas y reemplazar un par de ventanas contra tormentas. Por lo tanto, no debería perturbar el uso del edificio.
[Matt Leming]: Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Sobre la moción del Consejero Scarpelli para aprobar, apoyada por. Secundado por el Concejal Malauulu. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Concejal Leming?
[Matt Leming]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿El concejal Mullane? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng?
[Unidentified]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿Vicepresidente Lázaro? No. ¿Y el presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí, habiendo respuesta afirmativa y ninguna negativa, la moción pasa. 26141 presentada por la alcaldesa Brianne Alingo Kern, factura impaga del año fiscal anterior. Estimado Presidente, alcaldes y concejales, respeto la solicitud y recomiendo que su honorable organismo apruebe el gasto de las asignaciones departamentales de construcción del año fiscal 2027 por la cantidad de $1,500.00. Para el pago de la factura de un año fiscal anterior, los ciudadanos acuden a la plataforma de permisos de la ciudad de conformidad con el Capítulo 44, Sección 64 de la Ley General de Massachusetts. Como se detalla en la factura adjunta, estará presente el director financiero y auditor Bob Dickinson. Presentado respetuosamente, Breanna Lungo-Koehn, alcaldesa. Director Dickinson.
[Bob Dickinson]: Muy bien, facturas impagas. Este es un proyecto de ley que ha surgido y es del año fiscal 2025. Así es como se supone que debemos manejar esto en el futuro. Haremos más de esto cuando los departamentos presenten facturas que por alguna razón no se hayan pagado en años fiscales anteriores, ya sea porque las facturas se recibieron muy tarde o porque los presupuestos no estaban disponibles. se convierten en facturas impagas, se presenta al ayuntamiento para mejorarlas. Por lo general, no son por mucho dinero, como estos $1,500, ya sabes, $300 aquí, $400 allá, pero en nuestros esfuerzos por hacer que el proceso de fin de año sea más riguroso, Examinaremos los presupuestos mucho antes el próximo año, presentaremos ante el Concejo Municipal las transferencias de fin de año antes de eso, nos aseguraremos de tener las PO y, con suerte, cerraremos el año antes, momento en el cual, si llegan más proyectos de ley o Si pasa algo y no se paga, entonces los responsables serán llevados ante el ayuntamiento y tendrán que pedirle que apruebe un mecanismo de financiación para pagar una factura impaga. En este caso, es un gasto del año fiscal 2025, por lo que ni siquiera podemos imputarlo al año fiscal 2026. Y podemos pagarlo con el presupuesto del departamento de construcción. Esa es la fuente de financiación. El presupuesto del departamento de construcción en, año fiscal 2027 con su aprobación. Entonces de eso se trata.
[Zac Bears]: Concejal Lázaro.
[Emily Lazzaro]: No voy a volverte a gritar. Moción para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción aprobada por el vicepresidente Lazzaro, apoyada por el concejal Callahan. Director Dickinson, justo cuando dice que esto podría suceder con más frecuencia, ¿a qué se debe?
[Bob Dickinson]: Cerrar los libros antes, obviamente, presupuestos mucho más ajustados, si el presupuesto no está disponible para incluir una orden de compra. Hemos estado tratando de cerrar las órdenes de compra del año fiscal 2026 en un esfuerzo por poder, no podemos, en los administradores no se puede cerrar el año fiscal anterior a menos que se renueven todas las órdenes de compra. Por lo tanto, se trasladan al próximo año fiscal. Si alguien no tuviera una orden de compra lo suficientemente grande, si la orden de compra. no fue rodado, fue cancelado. Cuando cerramos el año, cerramos el año. Siempre vuelvo a recordar mi experiencia anterior en Nantucket, que obviamente era una ciudad con una asamblea municipal. Y eso siempre fue divertido porque allí cerraría el año fiscal a principios de agosto. Si a alguien se le ocurría una factura, una vez que se cerraba el sistema, no podíamos pagarla. Entonces les diríamos que tienen que decirle a su proveedor que no pueden pagar la factura hasta que el pueblo la vote, lo cual será en la asamblea municipal en mayo. Esto hace que la gente se asegure de tener todas sus facturas y de que estén pagadas. Así que vamos a hacer esto más, como dije, en un esfuerzo por asegurarnos de que nuestros procesos de fin de año estén más de acuerdo con cómo deberían ser.
[Zac Bears]: Y en este proceso, el ayuntamiento es el garrote en comparación con la proverbial zanahoria o recibir la factura a tiempo.
[Bob Dickinson]: Lo lamento.
[Zac Bears]: Acabas de decir que vas a traerlo y lo expresas porque estoy tratando de hacer una broma. Dijiste que los ibas a llevar ante el ayuntamiento.
[Bob Dickinson]: Y solo quería que si tengo una factura impaga, tendré que venir aquí y explicar por qué no la pagué y ustedes saben cómo la vamos a pagar este año y buscar su aprobación.
[Zac Bears]: Seguro. DE ACUERDO. Bueno, intentaremos ser amables con ellos cuando vengan aquí.
[Bob Dickinson]: Bueno. Ojalá no sea así para mí.
[Zac Bears]: Está bien. Sobre la moción, ¿hay alguna discusión adicional? Al no ver ninguno, Sr. Secretario, pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Kelly? Sí. ¿Concejal Leming?
[Matt Leming]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿El concejal Mullane? ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Y el presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí, 70 afirmativas, ninguna negativa, la moción se aprueba. Gracias. Presentado por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn. Asignación suplementaria para el año fiscal 2027. Estimado presidente Bears y miembros del concejo municipal, solicito y recomiendo respetuosamente que su honorable organismo apruebe la siguiente asignación suplementaria para el año fiscal 2027 para restaurar el presupuesto del departamento jurídico que se propuso originalmente en una presentación del 4 de junio de 2026 al concejo municipal. El alcalde propuso un total de 529.566, el ayuntamiento recortó 425.076. Para cumplir con esta asignación, se recaudará y asignará la suma de $425,076.33 del impuesto del año fiscal 2026. Durante las últimas semanas, hemos hecho un gran esfuerzo para colaborar con el consejo en esta asignación, así como en las disposiciones de los documentos legales que responden a sus solicitudes de registros. El 13 de mayo, respondimos a la solicitud del consejo señalando que el punto A, tardará aproximadamente 395 horas en revisarse. El 16 de junio entregamos al ayuntamiento 130 páginas de acuerdos entre 2020 y la solicitud del ayuntamiento. El 23 de junio, proporcionamos el detalle de gastos de la línea de servicios profesionales del departamento de bomberos y un resumen de otros gastos legales incurridos en el año fiscal 2026. Como recordarán, escribí al consejo el 3 de junio ofreciéndole discutir el proceso más efectivo para proporcionar esos materiales. Mi jefe de gabinete también lo solicitó ambos el 9 de junio. y reuniones del 23 de junio para que el consejo designe a un miembro para trabajar con nuestra oficina. Lamentablemente aún no hemos recibido respuesta. Más recientemente, el 23 de julio, proporcionamos un desglose actualizado del gasto legal del año fiscal 26 en comparación con otras comunidades. Le envié un correo electrónico al presidente del consejo preguntándole cómo podemos llegar a un acuerdo para que mi oficina pueda comenzar a trabajar en un acuerdo de subvención para ayudar a financiar Medford Family Network. comenzar el proceso de contratación para un nuevo puesto de enlace artístico y otras prioridades presupuestarias. No he recibido respuesta sobre esta solicitud. Mi administración ha buscado constantemente colaborar con el consejo de manera colaborativa y transparente y seguimos comprometidos a hacerlo. Sin embargo, nuestras repetidas solicitudes de coordinación y comunicación han quedado sin respuesta. Es importante que recibamos dirección y comentarios del consejo de manera colectiva. o al menos de la mayoría de sus miembros para que podamos estar seguros de que estamos procediendo de acuerdo con las expectativas del consejo y no estamos gastando tiempo y recursos del personal de la ciudad, realizando trabajos que en última instancia pueden resultar innecesarios o incompletos. Gracias por su amable atención a este asunto. Atentamente, Breanna Lungo-Koehn, alcaldesa. Sólo quiero decir que he redactado una respuesta que leeré en un momento para todos ustedes, pero hay una serie de imprecisiones. En las declaraciones del alcalde que presidió el pasado 23 de julio se ofrece un desglose del gasto legal respecto a otras comunidades. Eso no fue algo que este consejo alguna vez solicitó y en numerosas ocasiones dijimos que no era un documento que encontráramos particularmente útil para comprender el alcance total de los costos legales. Creo que también dijimos unánime y claramente el 23 de junio que el alcalde podría, Comenzó a trabajar en el acuerdo de subvención para Medford Family Network, contrató al enlace artístico, pagó a los bibliotecarios el aumento que les prometió y financió al asistente del consejo. Debido a que aprobamos su asignación suplementaria, la única razón por la que esas cosas no suceden es porque ella elige no hacerlas sin ningún motivo. Más allá del resto de eso, esta solicitud de que recibimos dirección y comentarios del consejo colectivamente en unas cinco ocasiones, aprobamos resoluciones unánimes y las presentamos al alcalde. No entiendo qué más dirección podemos ofrecer, pero dada la comunicación He intentado brindar dirección y esta tarde le pedí al secretario que enviara el borrador del documento de respuesta del consejo B a este documento. Estaré feliz de leerlo después de recibir noticias de mis colegas. El concejal Scarpelli y luego el concejal Callahan.
[George Scarpelli]: Gracias señor presidente. Espero que mis ayuntamientos y espero que los vecinos no piensen eso. esto es algo mezquino. Creo que esto es algo muy importante en este momento y hay muchos ojos puestos en nosotros debido a nuestros deberes y responsabilidades, y eso es ser los administradores fiscales de esta comunidad. Hemos identificado una preocupación en lo que respecta a las finanzas legales. y especialmente cuando se trata de juicios y sus procesos. Presentamos una solicitud muy detallada que cayó en oídos sordos. Luego tuvimos que revisar la solicitud de la FOIA. El jefe de gabinete se paró frente a nosotros. Le explicamos que esto es lo que necesitamos. Esto es lo que requerimos. Esto no es algo nuevo. Esto no es algo confuso. Esto es algo bastante sencillo. Si a un equipo le lleva meses hacerlo, no lo creo. Pero lo que recibimos fue un desglose de lo que pagan otras comunidades. legalmente. Eso no es lo que pedimos. Entonces ya perdiste el tiempo en algo que no pedimos. Así que recibimos algo hoy, no la semana pasada, así que podemos revisarlo hoy. Y tenía el desglose de lo que se pagó según la ley KP durante los últimos cinco años, creo. Y creo que la cifra se acercaba a los 2,4 millones de dólares. Sólo eso, me dije a mí mismo, Dios, esta es la administración que se paró frente a nosotros una y otra vez diciendo: Estamos cayendo en las directrices de nuestras líneas legales en el presupuesto. ¿Todos recordamos eso? Estoy seguro de que sí. Pero lo que recibimos es El informe muestra que tres cuartas partes de los abogados externos reciben salarios fuera del departamento jurídico, lo cual es una gran preocupación. ¿Y es otro punto destacado de lo que estamos haciendo? Y luego no estamos dando una dirección clara al proceso. No sé qué tan claro hay que ser en lo que hemos propuesto. Estoy seguro de que otros concejales han hablado con la administración y han compartido para decir, danos esto, y eso podría haber funcionado. Pero para este concejal, si no vemos lo que estamos pidiendo, y para hacerlo más fácil, es entender lo que estamos pagando en honorarios legales, no solo la ley KP, porque ya no pagamos solo la ley KP. Por lo que tengo entendido, ahora tenemos tres o cuatro bufetes de abogados que están librando demandas contra nuestros propios empleados. Preguntamos por los acuerdos y cuánto nos costaban esos acuerdos. Solicitamos cualquiera de los procesos de conciliación que tuvimos que pagar al equipo legal contrario. Hablamos de pedir el desglose de lo que nos cuesta en las audiencias de arbitraje y lo que nos cuesta a ambas partes. Cuánto costó ejecutar el arbitraje, cuánto costó pagarle a nuestro abogado y luego cuánto costó pagarle a su abogado. cuando posponemos y avanzamos. Luego solicitamos una descripción de otros honorarios legales que se cobran a través de estas entidades legales. Por ejemplo, los investigadores privados, porque lo hemos visto una y otra vez y según mi audiencia, todavía sucede hoy que están siguiendo a los empleados del DPW, están siguiendo a los empleados y estamos pagando a los investigadores privados. El alcalde colocó un poste. Su publicación fue un video que explicaba que se trata de responsabilidad y transparencia. ¿Dónde? No puedo serlo. No podemos ser más claros sobre lo que estamos pidiendo, señor presidente. Así que sentarse y decir que presentar esto y pedirnos que sigamos adelante es falso. Lo tenemos. No hemos obtenido ninguna respuesta. Todavía no hemos avanzado en nada. Todavía tenemos a nuestros empleados en constante cambio. Hoy me informaron que hay una gran demanda en un tribunal federal que se llevaría a cabo a principios de octubre. Ese será otro grande. Y eso es aterrador. Vimos otro acuerdo a través del departamento escolar por una situación administrativa que estaba en blanco y negro, pero aun así lucharon en los tribunales y lo perdieron. Así que todavía está sucediendo. Lo que le ruego al alcalde es que pare ya con todo. Detente hasta que resolvamos esto. Porque lo único que estás haciendo es decir, aquí no hay nada, y voy a seguir haciendo lo que estoy haciendo y gastando el dinero de nuestra comunidad. Y algo que ella siente en su mente es corregir la red de buenos viejos. Y estoy cansado de oírlo. Entonces, señor presidente, sé que esta mañana me enojé mucho cuando lo vi porque, nuevamente, estamos ante algo bastante serio. Y cuando el jefe de gabinete envió el último documento que nos mostraba el desglose de lo que pagan otras comunidades, mi respuesta fue muy sencilla. Eso no es lo que pedimos y punto. Y no respondí a este correo electrónico porque estoy cansado de decir, Esto no es lo que pedimos. Como mínimo, danos el desglose. Lo dicho, esto es lo que me molesta. La alcaldesa no mencionó en su disertación que nuestro jefe de personal estuvo aquí, nos miró a todos a los ojos y dijo ¿qué? No tenemos el ancho de banda ni el software para brindarles lo que nos dieron hoy. Sé que suena mezquino, pero no lo es porque ¿sabes qué? Si seguimos adelante con esto y no llegamos a una resolución sobre un entendimiento con la administración de que este consejo no va a dar marcha atrás cuando solicitemos información que los residentes y los votantes nos piden que proporcionemos, entonces ¿qué estamos haciendo aquí? entonces Una vez más, simplemente me siento frustrado: esto no es nuevo para mí. Esto es algo a lo que podemos remontarnos en 2022. Podemos retroceder más desde el principio cuando solicitamos la documentación, cuando solicitamos el, ¿recuerdan los meses a meses? ¿Recuerdas que solíamos conseguirlos? ¿Quién estaba aquí cuando los conseguimos? Solíamos tener el mes a mes, ¿verdad? Y solía romperlo. Y si mirabas el mes y luego bajabas, bajabas a la columna de la derecha y decía Ley KP, Ley KP, Ley KP, Ley KP. Pero no estaba en la línea de pedido, en la línea de ley. Fue en el departamento escolar. Fue en el departamento de policía. Fue en... Pero una y otra vez, la administración venía y decía, ja, no sé de qué está hablando, concejal Scarpelli. Estamos cayendo exactamente en las directrices financieras que nos dan en el presupuesto, en la línea de la ley. ¿Lo olvidamos o no? Porque puedo recuperar los videos antiguos de YouTube. Pero lo único que pido son súplicas a la administración. Estás dando largas y ahora las cosas empiezan a verse mal por muchas razones diferentes. Ahora bien, ¿por qué es tan importante? Para mí, las personas con las que he hablado, cuando hablan de cientos de miles de dólares que se utilizan para esto, y esta es la energía hacia la que nos estamos moviendo para demandas contra nuestros propios empleados, ¿y luego descubrimos qué? Porque esto es lo que, asegúrate de que se diga. Cada demanda que se ha proyectado, mostrado y presentado y que todo el mundo ve ahora, son demandas que la administración de la ciudad perdió. Entonces no son infundados, no son inventados. Así que no se puede seguir con el mismo diálogo de rendición de cuentas. No puedes. No está funcionando. Sólo nos está costando miles de dólares. Estamos hablando de grandes planes que se avecinan. Mucho dinero. Y para un concejal, necesito asegurarme de que finalmente sepamos esto, ya sea que sea correcto o no, para que podamos avanzar sin confusión, sin debate. que entendamos dónde estamos para que podamos avanzar en los proyectos y los planes que tenemos para que nuestra comunidad avance. Nuevamente, sé que estoy sin aliento, pero simplemente estoy frustrado. Aprecio que algunos de mis colegas no hayan atendido mi llamada telefónica esta mañana porque les habría arrancado las orejas. Pero presidente del consejo, le agradezco que conteste. Pero te diré... Mis oídos se han ido. Pero les diré que necesitamos algún tipo de resolución con esto. Necesitamos ver los números. Y no es difícil. Quizás sea trabajo, pero no es difícil. Lo explicamos detalladamente. Danos los números de cada firma de abogados con la que trabajamos. Danos las facturas de cada despacho de abogados. Danos la cantidad de dinero que pagamos en acuerdos. Denos la cantidad de dinero que utilizamos en audiencias de arbitraje, en honorarios, en multas. Denos qué otras entidades tuvimos que pagar por líneas legales, como los investigadores privados. Eso es bastante simple. Quiero decir, honestamente, incluso si consiguiéramos eso, ayudaría, pero no obtendremos nada. Todo lo que recibimos son montones de correos electrónicos de 150 páginas que dicen que no pueden hacer algo, y luego correos electrónicos que indican cosas como cuánto dinero gasta Arlington en honorarios legales, lo cual no nos importa. Así que gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Scarpelli. Concejal Callahan.
[Anna Callahan]: ¿Puedo compartir mi pantalla? Espero que esto sea lo suficientemente grande para que la gente lo vea. En realidad es solo esta fila. Sé que hemos estado pidiendo información sobre nuestros gastos legales desde hace muchos meses y como la administración no respondió a nuestra solicitud inicial en febrero, entonces tuvimos que hacer una solicitud de registros públicos y ahora vamos a solicitar otras cosas. Sabes, incluso yo me he sentido un poco confundido en cuanto a todas las diferentes cosas que hemos pedido. Así que volví a la primera pregunta. Y quiero que la gente entienda que nuestra primera pregunta en realidad no fue complicada. Entonces esta es nuestra primera pregunta. Lo puse en una hoja de cálculo para que sea un poco más fácil de ver. Lo que queremos saber es, Para cada caso en el que ha estado involucrada la ciudad, ¿cuál es el nombre del caso de acciones legales? ¿Cuál es el número de caso? ¿Qué es el foro? ¿En qué fecha se presentó? ¿Cuál es la naturaleza de las reclamaciones? Probablemente ese sea el que requiere más reflexión, ¿verdad? El estado actual, dijimos pendiente, resuelta, desestimada o adjudicada. ¿Bien? ¿Cuál fue el resultado? ¿Ganamos? ¿Perdimos? ¿Bien? ¿Cuáles han sido los costos legales? ¿Cuáles han sido las liquidaciones u otros pagos realizados? ¿Y cuál fue la fuente de financiación para ellos? Entonces, si salió de nuestro presupuesto operativo, ¿qué partida? ¿Sabes de qué departamento salió? Si vino de otro lugar, ¿de dónde vino? Si miras esto, no sería tan difícil hacer esta hoja de cálculo aquí y completarla. Esto no es eso, quiero decir, no digo que no sea trabajo. Requeriría un poco de trabajo, pero para ser honesto, KP Law y cualquier otra entidad legal que hayamos utilizado podrían completar esta información con bastante facilidad. Esto no es difícil. El nombre del caso, el número del caso, la fecha en que se presentó, el estado del caso. Estos no son datos difíciles de reunir. Y si simplemente hubieran respondido esto cuando lo solicitamos en febrero, no habríamos solicitado registros públicos. Y entiendo que puede haber otra formulación de esta solicitud. Seguimos intentando reafirmar. Nos siguen preguntando, no sabemos a qué te refieres. Y luego lo reformulamos con diferentes palabras. Y me pregunto hasta qué punto las diferentes palabras hacen que parezca más complicado de lo que es. Esto es lo que pedimos. Esto no es difícil. Así que tengo problemas para entender el constante rechazo de cómo esto dura cientos de horas. No se trata de cientos de horas de trabajo. Que no es. Y con suerte, ya sabes, solicitas este sencillo conjunto de información y Realmente no debería ser mucho para los bufetes de abogados a los que pagamos por darnos esta información. Este es su trabajo. Necesitan poder hacer esto. Entonces esa es mi opinión. Estoy decepcionado. No sé si esto es útil para que la administración pueda ver esto, pero esto es básicamente lo que pedimos en la primera moción que hicimos en febrero. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Callahan. ¿Algún comentario adicional de los miembros del Consejo? Simplemente agregaré dos o tres cosas y luego podré leer la respuesta propuesta al documento B. En este punto, el Jefe de Gabinete vino aquí hace seis semanas y dijo: no tenemos una hoja de cálculo de todos los casos. Ya sabes, podrían hacer uno. ¿Realmente sólo quiero saber cuánto cuesta todo este lío? ¿Cuánto le ha costado a la ciudad la odisea judicial del alcalde durante los últimos seis años? Hoy recibimos un papel que dice que pagamos a la ley KP 2,4 millones de dólares en los últimos seis años. Dave Rodríguez llegó aquí hace seis años y dijo que serían 150.000 dólares al año. Son 900.000 y están en 2,4 millones. Hay un montón de acuerdos, no está claro en qué estado de apelación o pago o, ya sabes, nuestro seguro cubre parte del acuerdo o no. Sólo quiero saber cuánto ha costado todo esto y de dónde lo pagamos. Y si hay cosas que todavía estamos esperando. ¿Cuánto nos podría costar eso durante el próximo año? Lo he escrito en siete, ocho, nueve párrafos, pero sólo quiero saber cuánto cuesta y no entiendo por qué. Se siente como si estuviéramos inundando la estrategia de zona: te enviaremos 130 páginas de documentos que no pediste, vamos a hacer una hoja de cálculo que no pediste, diremos que estás arruinando la vida de Janice Spencer, y amo a Janice, y lamento que Janice haya tenido que fotocopiar un montón de cheques de $700 que nunca pedimos. Tampoco quiero que Janice haga eso. Sólo quiero saber cuánto cuesta todo, ¿sabes? No creo que sea una pregunta tan difícil. Estoy de acuerdo con el concejal Callahan en que tal vez lo hemos dicho tantas veces y de tantas maneras diferentes que resulta confuso. Sinceramente estoy confundido. Ahí está mi guía. Siento que estoy respondiendo cuando en 15 reuniones públicas sigo diciendo lo mismo una y otra vez y nunca obtengo una respuesta. Pero como dije en el punto anterior, como, No me siento cómodo. No siento confianza aquí en esta relación. Me gustaría que el alcalde pusiera las cosas por escrito. Básicamente, el alcalde me llamó mentiroso y dijo que las cosas que dijimos en reuniones individuales nunca sucedieron. Por ejemplo, no quiero reunirme solo con la persona que me va a hacer eso. El Boston Globe dijo que había Como 50 cosas horribles que han pasado. Y todos sabíamos sobre ellos, pero fue realmente interesante verlos a todos en una sola historia. Y entonces el alcalde dijo, bueno, eso es sólo un ataque contra mí y sólo estoy tratando de responsabilizar a la gente. No creo que seamos abiertos y transparentes si no podemos decir cuánto cuesta todo esto. Esa es realmente mi pregunta. Así que leeré. Y estoy de acuerdo con el vicepresidente Lazzaro. Quiero que esto se haga. Es una pérdida de tiempo para todos pasar seis meses discutiendo sobre esto. Estoy de acuerdo con eso. Simplemente creo que si pudieran responder cuánto ha costado todo esto, entonces tendríamos nuestra respuesta. Y podríamos decir, bueno, creemos que no debería haber gastado 6 millones de dólares en esta empresa. Pero usted es el alcalde, así que usted puede tomar esa decisión. Y controlamos una parte del presupuesto y tal vez no queramos seguir financiándolo. Así es como debería funcionar el proceso. En cualquier caso, ya lo mencioné, vicepresidente Lazzaro, así que si quiere irse antes de que lea esta respuesta, adelante.
[Emily Lazzaro]: Sí, solo que tenemos mucho trabajo que hacer en la ciudad. Hay muchas cosas reales en las que debemos trabajar. Hay muchas cuestiones que realmente beneficiarían a la ciudad si contaran con la asociación del alcalde y por más tiempo. la administración se la pasa diciéndonos por qué no pueden hacer nada o por qué es difícil llevar a cabo las tareas por las que hemos votado. y luego no hacerlos por completo, menos productivo y significativo será el trabajo que hagamos y menos fe tendrán nuestros residentes en la administración y en nuestra capacidad para trabajar juntos. Y es un mal aspecto para todos. Me encantaría que esto terminara. Me encantaría que terminara de una manera que tenga sentido. Me encantaría esa hoja de cálculo. ser parte de esto me parece genial. Estoy feliz de tener más conversaciones con el alcalde y la administración y ver cómo puedo ayudar. Le dije al Presidente Bears que sabe que me tomaré un día libre en mi trabajo si es necesario para sentarme y hablar sobre el tema. Pero tenemos mucho trabajo por hacer y no podemos seguir haciendo esto. No podemos seguir manteniendo como rehenes. No es legal tener como rehenes los salarios de los empleados de la ciudad.
[Zac Bears]: Y con nosotros te refieres al alcalde porque no vamos a hacer eso.
[Emily Lazzaro]: Bueno, no estamos a cargo de pagar los salarios de los empleados de la ciudad en el ayuntamiento. Por eso nosotros en el ayuntamiento no podemos tomar como rehén el salario de nadie. También me dijeron que, chicos, podemos hablar de estas cosas toda la noche. El alcalde no asiste a estas reuniones. Así que no importa lo que pensemos que estemos diciendo. Ella me dijo que justo esta semana no ve la reunión. Entonces ella no sabe lo que estamos diciendo No es después ni durante así que no importa Vamos a No importa, puedes avisarle al alcalde. Así es como me comunicaré con ella si quiere entender lo que creo que puede ver la reunión.
[Zac Bears]: I
[Emily Lazzaro]: Siempre está disponible, pero lo que tenemos que hacer es dejar esto atrás y, con suerte, hacerlo de manera amistosa y continuar con la tarea de gobernar la ciudad y cuidar de nuestros residentes.
[Zac Bears]: Está bien. Leeré la respuesta aunque aparentemente no importa. Nuevamente, tal vez por eso la alcaldesa piensa que no ha habido comunicación porque nos hemos estado comunicando muy alto y claro en estas reuniones y ella no las ve. Entonces, quiero decir, eso continuará hasta que ella responda a una respuesta escrita, por ejemplo, dé una respuesta escrita o vea una reunión o venga a una reunión y tenga una conversación con nosotros. Por lo tanto, no creo que haya una solución amistosa a la situación si una parte se niega a comunicarse con la otra. Y la única manera en que podemos dar colectivo la retroalimentación se realiza en una reunión pública según la ley de reuniones abiertas. Entonces, si el alcalde se niega a presenciar las reuniones de este organismo y a dialogar con nosotros como un grupo de siete personas que están obligadas por ley a realizar nuestros negocios en público, entonces nunca habrá comunicación entre nosotros dos porque esa es la única manera en que podemos actuar colectivamente. Entonces, si esa es la petición de la alcaldesa, realmente la animo a que Mire todo lo que hemos dicho durante unas 20 reuniones este año o lea los numerosos documentos escritos que hemos enviado y votado unánimemente. Así que lo leeré ahora. lo que redacté, que es un borrador de respuesta al documento 26-142, mientras que el concejo municipal aprobó por unanimidad la resolución 26043 el 24 de febrero de 2026, solicitando un informe de litigio completo de la administración sobre el aumento significativo de demandas legales contra la ciudad desde enero de 2020 y el costo financiero de las decisiones de la administración con respecto a la estrategia de litigio y las relaciones de los empleados con la ciudad y sus residentes. Y mientras que el ayuntamiento aprobó por unanimidad Resolución 26077 del 28 de abril para presentar una solicitud de registros públicos conforme a la ley estatal debido a la falta de respuesta de la administración municipal a la solicitud anterior. Y mientras que el concejo realizó numerosas votaciones y los concejales brindaron claridad y orientación a la administración de la ciudad en docenas de reuniones públicas del concejo municipal desde febrero con respecto a las solicitudes de información en las resoluciones anteriores, que aparentemente nadie está mirando. Y mientras que el ayuntamiento sólo ha recibido respuestas parciales y con un retraso significativo de la administración de la ciudad, incluida información nunca solicitada por el ayuntamiento. Y mientras que el ayuntamiento se vio obligado a reducir el presupuesto del departamento jurídico debido a la falta de información sobre gastos legales pasados y gastos legales planificados para poder ejercer una supervisión básica y transparencia. Y mientras que la administración de la ciudad ha declarado repetidamente que no es capaz de satisfacer estas solicitudes, incluso después de repetidas aclaraciones por parte del ayuntamiento. Y mientras que el ayuntamiento de Medford recibió un documento hoy, 4 de agosto de 2026, que resume los gastos de la ley KP desde enero de 2020 con una suma total de 2,4 millones de dólares. Y mientras que la jefa de gabinete informó al ayuntamiento por correo electrónico que no puede asistir a la reunión de esta noche debido a un compromiso previo y solicitó que este ayuntamiento remita cualquier pregunta adicional al alcalde y al jefe de gabinete. Ahora, por lo tanto, el ayuntamiento de Medford resuelve que solicitamos lo siguiente a la administración de la ciudad. Uno, una respuesta escrita a la resolución 26043 con el estado de cada elemento solicitado, incluyendo una explicación de qué esfuerzos se han hecho para responder a cada solicitud y por qué la administración de la ciudad no puede proporcionar la información si es necesario. Esta explicación también puede incluir cualquier esfuerzo para responder a la solicitud de registros públicos autorizada por el consejo en la Resolución 26077. Nuestra respuesta escrita a la solicitud de la resolución original de una revisión independiente de los costos de litigio, las prácticas y los procedimientos de gestión de riesgos de la ciudad. Nunca recibimos una respuesta sobre si la administración haría eso. Una categorización de los gastos de la ley de KP que recibimos hoy en las siguientes categorías: qué fue para negociaciones de negociación colectiva, qué fue para litigios de empleados, arbitraje, quejas u otros gastos de liquidación, qué fue para revisión legal de ordenanzas o procedimientos de juntas y comisiones, qué fueron reclamos y litigios de no empleados, por ejemplo, un accidente automovilístico o un reclamo por daños al alcantarillado, provisión de orientación legal al personal de la ciudad con respecto a sus acciones y otros trabajos legales. El mismo informe para cualquier otra firma distinta de KP Law que la ciudad haya utilizado desde 2020. Un resumen de todos los acuerdos o sentencias de más de $10,000 desde 2020, que incluye simplemente el monto pagado por la ciudad y la fuente de los fondos y una lista y el costo estimado de todos los gastos presupuestados para el año fiscal 27. Y luego concluye, además, se resuelve que el ayuntamiento espera que esta aclaración adicional por escrito de sus numerosas y repetidas solicitudes de información desde febrero proporcione a la administración de la ciudad la orientación adecuada para satisfacer estas solicitudes y proporcionar una contabilidad transparente y completa de los gastos legales de la ciudad desde 2020 a los residentes de Medford. Además, hemos resuelto que esta resolución se presente a la administración de la ciudad de inmediato y que el texto se incluya en la agenda de la reunión del consejo del 15 de septiembre de 2026 como documento 26142B junto con cualquier respuesta escrita recibida de la administración antes del 10 de septiembre, lo que sería aproximadamente seis meses desde que comenzamos este proceso. Entonces esa es mi propuesta. Si alguien quiere abordar ese tema, se lo agradecería y acudiré al concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Sé que el concejal Scarpelli lo secundó, lo retomaré. Creo que este es un trabajo B muy razonable. Realmente simplemente reitera todo lo que hemos dicho una y otra vez, y cosas que realmente nos ayudarían a explicar esto a los electores. Quiero decir, realmente, esto es democracia, es responsabilidad. Es un poco decepcionante que quienes reciben nuestras solicitudes aún no hayan hecho el trabajo. simplemente leer lo que pedimos y crear esta lista. Pero supongo que para avanzar en esto, si la administración no puede hacerlo, entonces este documento B ayudará a hacerlo. Así que lo apoyaré felizmente. Tengo una pregunta para el presidente Bears. ¿Cuál es su comprensión de, bueno, no quiero nombrar a los empleados, sino al salario de Janice si no aprobamos esto esta noche o si no aprobamos ninguna versión modificada de esto esta noche?
[Zac Bears]: No sé. Nuevamente, nadie está aquí para responder preguntas. Simplemente dijeron, aquí hay un documento con $2,4 millones en gastos. Eso debería ser suficiente. Por favor, aprueben la financiación para un año incluso después de todo este debate. Sabes, de nuevo, creo que hemos estado actuando de buena fe todo este tiempo. Yo apoyaría otro mes hasta finales de septiembre si creo que tenemos el 15 de septiembre y una reunión el 29 de septiembre. Entonces, habría dos reuniones más en septiembre en las que la administración podría responder a esto. Si quieren programar una reunión especial para reunirse con todos nosotros públicamente, si el alcalde quiere alguna vez venir a una reunión del concejo municipal y, o, o simplemente proporcione la respuesta por escrito que solicitamos aquí. A mí personalmente ni siquiera me gusta mucho, pero a finales de septiembre habrá más tiempo para responder estas preguntas e intentar resolver algo.
[Justin Tseng]: Sí, quiero decir, tengo dudas al respecto. Veo que es necesario ir hasta finales de septiembre, y para mí el caso es el siguiente: estar seguro los salarios de quienes están en el departamento legal en este momento, solo para asegurar eso y asegurarnos de que no haya incertidumbre allí. Creo que es justo para la Sra. Spencer. Creo que se puede argumentar que, a pesar de la falta de esfuerzo de la administración para comprender nuestras solicitudes y escuchar nuestras reuniones, el informe que recibimos esta mañana nos hace avanzar un poco en términos de lo que estamos pidiendo, a pesar de que en realidad no responde a todo lo que estamos pidiendo. Y una respuesta parcial podría ser, ya sabes, un presupuesto parcial es proporcional a una respuesta parcial. Puedo ver ese argumento. En el frente del no, veo el argumento a favor Sabes, realmente, cuando aprobamos el presupuesto, establecimos una instrucción clara y establecimos condiciones claras. Y si esto no es así, si este documento no se aprueba en absoluto, si no se aprueba ninguna versión, entonces es una consecuencia natural de no trabajar con nosotros en este tema. Así que sólo quiero dejar claro al público que eso es lo que pienso, ese es el debate que está sucediendo en mi mente en este momento.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Tseng. Hay una moción del concejal Tseng para aceptar este documento B, apoyada por el concejal Scarpelli. Entonces tenemos una respuesta B, que es la resolución que acabo de leer. Y luego podríamos votar sobre eso. Y luego, si hay una votación sobre el documento A, ya sea para aprobar, reducir o no aprobar, rechazar. Esas son las opciones para la apropiación suplementaria. En este punto, lo abriré a la participación pública. Si no hay más comentarios o preguntas de los concejales, nombre y barrio para que conste, por favor. Tendrás tres minutos.
[Nick Giurleo]: Gracias. Nick Jarleo, 40 Robinson Road. Hablo en contra de esta solicitud de créditos. El departamento jurídico de Medford no debería recibir financiación hasta que la ciudad cumpla con sus obligaciones legales. Y esto incluye no sólo la ley de registros públicos, sino también la obligación de la ciudad de contratar a un abogado municipal. Medford está obligado por ley a tener un abogado municipal. Mire las ordenanzas de nuestra ciudad. El artículo 4, secciones 2-651 a 2-657 lo dice explícitamente. Uno de ellos dice, entre comillas, habrá un abogado municipal, entre comillas. Otro artículo dice que el procurador debe ser nombrado anualmente por el alcalde. Otra sección dice que el abogado debe ser un abogado con licencia para ejercer la abogacía en Massachusetts. Otra sección dice, y lo citaré nuevamente aquí, cito, él solo actuará como asesor legal principal y abogado de la ciudad. Sin comillas. Nada de esto es opcional. Y tenga en cuenta el uso de la palabra deberá y la referencia a que el abogado es el principal asesor legal de la ciudad. No se menciona que una firma de abogados externa como KP Law pueda ser un sustituto permisible. Y no importa un ápice lo que otras ciudades y pueblos puedan estar haciendo. Lo único que importa es lo que dicen nuestras propias leyes y nuestras leyes son muy claras. Si ingresa al sitio web de la ciudad ahora mismo, verá en la página del departamento legal que el puesto de abogado de la ciudad y oficial de acceso a registros públicos aparece como vacante. Sin embargo, recientemente el alcalde ha declarado contradictoriamente a la prensa que KP Law es el abogado en funciones. Bueno, si KP Law fuera el abogado interino del alcalde, ¿por qué no aparecería KP Law como abogado interino en el sitio web de la ciudad ni sería reconocido de manera pública? Señalaré también que Medford ni siquiera ha publicado una oferta para el puesto desde que Kevin Foley dejó el puesto en noviembre pasado. Nos acercamos a casi un año sin uno. Ahora, por mucho que no me guste comparar Medford con Somerville, compare el departamento legal de Medford con el de Somerville. Departamento legal de Medford Aparentemente está dirigido en su totalidad por un gerente de oficina que no creo que sea ni siquiera un abogado. El departamento jurídico de Somerville, por el contrario, cuenta con ocho personas, entre ellas no sólo un abogado, sino también un abogado adjunto, dos abogados asistentes de la ciudad, un abogado especial, un asistente legal, un asistente legal y un contacto de reclamaciones. No tener un abogado ha llevado a la ciudad a cometer una gran cantidad de errores legales. La ciudad fue demandada recientemente en un tribunal federal por no garantizar que su ordenanza de desinversión cumpliera con la ley estatal. La ciudad perdió múltiples arbitrajes sindicales por cosas tan tontas como disciplinar a un bombero por no estar bien afeitado. La ciudad fue demandada recientemente en un tribunal federal por emitir un aviso mal redactado a los minoristas sobre productos de vapeo. Este mismo consejo recientemente se dio un aumento en violación directa de nuestros estatutos, una demanda a punto de suceder. La ciudad está realmente en pésimas condiciones ahora mismo debido a todos estos problemas legales. Y uno de los interesantes puntos en común es que muchos de estos problemas se relacionan con que la ciudad no tiene un abogado municipal. Por lo tanto, pido al concejo que condicione cualquier restauración de la financiación del departamento jurídico a que la ciudad se comprometa definitivamente a contratar y retener a un nuevo abogado municipal. Absolutamente necesitamos uno al 100% y lo necesitamos ahora. Espero que si aprueba este documento B, agregue algo sobre una actualización del estado del proceso de contratación de un nuevo abogado de la ciudad. Gracias.
[Zac Bears]: A continuación iremos a Zoom. Tenemos al Sr. Castagnetti en Zoom. Sr. Castagnetti, nombre y barrio, y tendrá tres minutos.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, concejal Beres. Andrew Castagnetti, Cushing Street, East Method, Massachusetts. Y a riesgo de ser grosero, quiero repetirme sobre este tema el pasado 23 de junio. Nosotros, el pueblo, merecemos una contabilidad exhaustiva de todas las demandas contra la ciudad durante los últimos cinco años. Después de todo, este es nuestro dinero, el dinero de los contribuyentes, punto. Andrew dijo eso, punto com. Buenas noches.
[Zac Bears]: Gracias. Subiremos al podio. Nombra un vecindario para que conste. Tendrás tres minutos.
[Simon Alcindor]: Muy bien. Simon Elst, Norte 44 Tainer Street. Voy a intentar no repetirme demasiado de la última reunión, pero quiero decir, ¿qué ha cambiado realmente? Parece que a la alcaldesa simplemente no le interesa escuchar nada de lo que los funcionarios electos de esta ciudad ni ninguno de sus electores tengan que decir. ¿Qué sentido tiene siquiera decir algo ahora mismo? Sinceramente, no sé qué... Es un poco difícil entender cuál es el punto ahora, pero hay cosas que podemos hacer. Como mencioné en la última reunión, hay... cosas que podemos hacer para aumentar la presión. Tenemos acceso a grupos que pueden movilizar y presionar al alcalde sobre este tema. Tenemos muchas formas de ejercer presión sobre temas como estos. Mi sugerencia en este punto es utilizar esos grupos y movilizarlos para escribirle a la alcaldesa y hacer que sea inignorable que ella está eligiendo ignorar a sus electores, está eligiendo ignorar a sus compañeros funcionarios electos en la ciudad, y hacerle imposible ignorar el hecho de que actualmente no está a la altura del momento y realmente no sirve a la ciudad de Medford en la capacidad para la que fue elegida. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Nos quedaremos en el podio, nombre y barrio para que conste, y tendréis tres minutos.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, 499 calle principal. Entonces esta noche es una noche extraña. Estoy de acuerdo con algunas personas con las que normalmente no estoy de acuerdo, en su mayor parte. Pero no voy a Repetir las mismas cosas una y otra vez. Yo diría, sin embargo, que la única parte insignificante de esto es la administración. De lo contrario, esto es realmente básico. responsabilidad y diligencia básica, como, en el trabajo de la ciudad para comprender el estado financiero del departamento legal y la historia del mismo. Entonces, nadie debería acusar a esta pregunta realmente simple al final del día de ser mezquina. Eso es una locura. Negarse a cumplir es más que mezquino. Es incompetente. y ridículo. La otra cosa que quiero señalar, sin embargo, es que realmente necesitamos más que una contabilidad de una especie de resumen ejecutivo de gastos por caso. Porque el problema no es, oh, gastamos tanto en esto. Quiero decir, ese es uno de los problemas. Gastamos tanto en este caso, tanto en aquel caso, lo que sea, tanto en esto. Pero también preguntas: ¿por qué gastaste tanto? Informe de despachos de abogados. Los bufetes de abogados le facturan cada décima de hora. Por ejemplo, siguen muy de cerca exactamente lo que te facturan. Deberían poder proporcionártelo. Es una locura que no puedas obtener esa información. Y también, como mínimo, Ustedes deberían tener acceso a las cartas de compromiso de cada bufete de abogados con el que la ciudad haya tenido una carta de compromiso. Y luego podría incluso ir por su cuenta, posiblemente, y simplemente decirle a los bufetes de abogados que le den un informe de los asuntos que han hecho para la ciudad. Es muy desconcertante y como se ha dicho son meses y meses discutiendo de un lado a otro perdiendo el tiempo. La alcaldesa, que se dedica a una retención absolutamente ilegal de los fondos asignados, ya no puede condicionar su presupuesto. en condiciones arbitrarias, no es así como funciona. Ella dijo, quiero que este dinero vaya a alguna parte, y luego un montón de dictados que significan basura y nada, y ustedes dijeron, está bien, pueden enviar ese dinero allí. No puede simplemente retenerlo, eso no es legal. Y oye, genial, probablemente ese será otro elemento para incluir en el informe, así que buen trabajo. De todos modos, realmente aprecio que ustedes sigan haciendo un seguimiento de esto, así que creo que están haciendo un gran trabajo. Gracias.
[Zac Bears]: ¿Tenemos alguna discusión adicional? Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sé que el constituyente sí subió. Creo que es algo que, si pudiéramos hacerlo también en el trabajo B, creo que es algo que todos querríamos de todos modos. Y al menos para iniciar el proceso del abogado de la ciudad, si pudiéramos agregar eso al documento B, creo que sería de gran ayuda. Mencionamos eso todas las semanas, pero no quiero olvidarlo nuevamente porque creo que lo golpeamos tanto como pudimos, pero creo que es una buena idea seguir agregándolo como parte del proceso porque es correcto. Hablamos de esto en la temporada de presupuestos, cierto, y eso fue parte de la negociación. Si haces esto, nosotros haremos esto. Esta es la raíz de todos los problemas, todavía estamos esperando a un abogado municipal. Porque, una vez más, uno de los desgloses que tuvimos, recuerde que lo que recibimos del jefe de personal fue un desglose de los jefes de departamento y para qué estaban usando lo legal. Se lo envié a abogados de la ciudad que conozco y ellos los leyeron y regresaron y dijeron, eso es lo que hace un abogado de la ciudad. Entonces es frustrante, para obtener esa información y entender que esa es la raíz del problema. Así que de nuevo, gracias.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli, estoy muy decepcionado. ¿Qué? Pensé que tal vez sería el concejal independiente Zach Vares esta noche al decir que creo que deberíamos incluir el número siete en esta lista como una actualización sobre la contratación del abogado de la ciudad, pero.
[George Scarpelli]: Bueno, lo retiro. Ahora eres un concejal independiente conmigo. Es oficial. Soy su director de campaña y usted es independiente. Hemos completado el círculo.
[Zac Bears]: Me encantaría una actualización. Creo que hemos estado solicitando uno en nuestras reuniones presupuestarias. Sabes, creo que eso tiene sentido y no tengo ningún problema en agregarlo. Pero simplemente enviaré una versión actualizada al secretario que incluye información actualizada sobre la contratación de un abogado municipal y cuándo será el trabajo. y cuándo se publicará el trabajo. ¿Suena bien? Gracias. Está bien. Primero votaremos el documento B modificado por el concejal Scarpelli, propuesto por el concejal Tseng, secundado por el concejal Scarpelli y enmendado por el concejal Scarpelli sobre el documento B. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: Concejal Callahan. ¿Concejal Levin? Sí. ¿Concejal Millán? ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿El vicepresidente Lazzaro y el presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Siete afirmativas y ninguna negativa. La moción pasa. Eso nos lleva al artículo A. Esta es la asignación suplementaria. ¿Concejal Tseng?
[Justin Tseng]: Creo que valdría la pena verlo como consejo si hay ganas de llegar a un mes. Por lo tanto, presentaría una moción para modificar la asignación a $42.507,63. Entonces simplemente dividimos eso por 10, porque se supone que es por 10 meses.
[Zac Bears]: Dame un segundo.
[Justin Tseng]: Dividir entre 10 es difícil. Bueno, no, no, no. Pero sé que es más complicado que eso.
[Zac Bears]: Porque no cortamos todo la última vez.
[Justin Tseng]: Sí, no cortamos todo, pero.
[Zac Bears]: Está bastante cerca. Debería ser como 44.000. ¿Tienes el número real? 10 está realmente bien. Está bien. DE ACUERDO. Así que se trata de una moción del concejal Tseng para reducir la asignación a 42.507,06 dólares. 63 centavos. 63 centavos, lo siento. Sí. Solo estoy moviendo el punto decimal para simplificar. Sí.
[Justin Tseng]: ¿Hiciste la resta de eso? ¿Lo siento?
[Zac Bears]: Deberíamos decir la cantidad que estamos recortando, no solo la cifra final. Sí, puedo hacerlo muy rápido. Excelente.
[Justin Tseng]: No era estudiante de matemáticas. Hay una razón por la que fui a la facultad de derecho. Bien, tengo el número. Muy bien, genial. El número a reducir es $382.568,70. ¿Y 7 centavos? Lo siento, 7T. 7T, está bien. Entonces, la moción es recortar la asignación en $382.000, $568,70 para un total de $42.000.
[Zac Bears]: 507 y 63. Correcto. Centavos. Y aprobar como reducido. ¿Hay un segundo? Parecía que el concejal Mullane lo apoyaba de buena fe. Sí. ¿Algún comentario adicional de los miembros del consejo sobre la moción? Al no ver ninguno, Sr. Secretario, pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal malayo? Sí. ¿El concejal Scalpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? ¿Y el presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí. Siete afirmativas y ninguna negativa. La moción pasa. En el pasado tuvimos un documento de participación pública de Andrew Dahl. ¿Está Andrés aquí? Bien, no veo a Andrew, hay tres asuntos pendientes. Concejal Leming.
[Matt Leming]: Sí, moción para retirar de la mesa la propuesta ordenanza sobre edificios desocupados.
[Zac Bears]: ¿Podemos hacer los tres para que solo tengamos que votar una vez para retirarlos de la mesa? Significará cuatro votos en lugar de seis votos.
[Matt Leming]: Muy conmovido.
[Zac Bears]: sobre la moción para retirar de la mesa los documentos 25054, 26124 y 26063 presentada por el Concejal Leming. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal Maloney? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. Vicepresidente Lazzaro y presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sí, me refiero a la afirmativa y a la negativa, la moción pasa. 26054, la ordenanza de edificios vacantes para tercera lectura y fue aprobada para primera lectura el 12 de mayo, anunciada el 25 de junio y el Concejal Tseng o Leming primero. Creo que el concejal Leming. Concejal Leming.
[Matt Leming]: Sí, gracias. El concejal Tseng y yo discutimos de antemano el orden en el que presentaremos esto. Primero, nos gustaría comentar un poco sobre algunos de los artículos recibidos y dónde nos encontramos con esto. Aprobamos esto para una primera lectura hace varios meses, y creo que fue el día en que lo aprobamos La primera lectura fue cuando recibimos ediciones legales de KP Law. Y KP Law me informó que había una confidencialidad, como la confidencialidad abogado-cliente en esas ediciones legales. Entonces dije que quería incluir en la agenda las ediciones legales, como los comentarios que ellos mismos pusieron. y se mostraron en desacuerdo con esa propuesta. Así que pasé esos comentarios, así como las ediciones de la línea roja que tanto yo como el concejal Tseng llevamos al resto del consejo. Y esas ediciones incluyeron tanto las ediciones de KP Law como las que tomamos, las ediciones de la reunión inicial de CAL. Entonces, ya sabes, hay muchas líneas rojas ahí. Voy a repasarlos en un segundo. La versión en la agenda es la versión con todas las ediciones legales menores aceptadas y los comentarios eliminados para no infringir la confidencialidad entre abogado y cliente. o algo así, pero con algunas de las ediciones más sustanciales del concejal Tseng que repasará más adelante. Pero por ahora, por el bien del público, solo voy a hablar sobre algunas de las ediciones legales en esa ley de KP, cuáles fueron en general algunas de nuestras respuestas a eso. Y luego creo que el concejal Tseng repasará sus ediciones y algunos cambios más sustanciales que también le gustaría discutir. Así que únete a eso. Esencialmente, con las ediciones de KP Law, muchas de ellas eran muy básicas. Como cambios muy básicos en el lenguaje legal, ya sabes, la semántica, como la semántica, cambiaron edificio a propiedad. En un caso cambiarían la palabra rechazo por negación, cosas así. Hubo una aclaración, nos pidieron que aclaráramos su regla. períodos de revisión de las exenciones, en caso de que esto se haga anualmente, etcétera, etcétera. Muchos de los comentarios, para ser totalmente sincero, fueron, diría yo, un poco pedantes, o ya estaban cubiertos en análisis jurídicos previos que realizó el concejal Tseng. Como si hubiera una parte en la que citamos: ¿Concejal Leming? Sí.
[Zac Bears]: Lo siento, solo leo un poco la habitación. Creo que nos sentimos cómodos con los cambios. Si desea seguir describiéndolos en detalle, parece que creo que confiamos en que usted y el concejal Tseng hayan trabajado en los cambios semánticos y no afecten realmente la sustancia de los mismos. Está bien.
[Matt Leming]: Sí, claro. Pasaré por alto esto. En esencia, lo único sustancial aquí era la definición de local. Debido a que los había, KP Law era como decir que dudaban de que pudiéramos exigir que hubiera un administrador de propiedades local que administrara cualquier edificio desocupado. Miré eso. Springfield hace lo mismo. Requieren un administrador de la propiedad que viva dentro de un radio de 20 millas de la ciudad. Así que me siento cómodo manteniendo eso. Y luego también hablé con Marianna Connor y ella dijo que le parece bien que los informes residenciales se realicen una vez cada tres meses en lugar de una vez al mes. Así que esa es realmente la única edición sustancial que surgió de la revisión legal por mi parte. Pero dicho esto, se lo pasaré al concejal Tseng para que también repase algunas de sus notas y pensamientos.
[Zac Bears]: Concejal Tseng, también comenzaré diciendo que confiamos en usted y apreciamos el trabajo que ha realizado con la Cámara de Comercio para realizar algunos cambios durante el último mes. Usted y el concejal Fleming han hecho un gran trabajo al respecto. Entonces, concejal Tseng, confiamos en usted, le creemos.
[Justin Tseng]: Sí, lo aprecio. Excelente. Confianza. Quiero decir, creo que básicamente la edición más cercana que hice fue que había una especie de superposición con mejoras y renovaciones significativas con un permiso activo. Así que los separamos en total de esta ordenanza porque eso es lo que habíamos discutido en el comité. Así que esa fue una aclaración que tiene un efecto sustantivo. Y luego otras cosas fueron simplemente abordar la responsabilidad, abordar la preferencia, asegurarse de que esos agujeros fueran tapados. Pasando a las enmiendas propuestas a la ordenanza de edificios desocupados. Hay siete artículos. Los repasaré muy rápido. La primera es eliminar el requisito de pago por adelantado de 30 días para la renovación del registro. Y el segundo elemento es lo mismo pero para la renovación de la exención. Supongo que la razón por la que los miembros de la cámara me han señalado es que exigir tarifas de renovación y estas exenciones 30 días antes del vencimiento podría obligar a un propietario a pagar un año completo de cobertura incluso si su vacante se resuelve en ese período final de 30 días. Entonces esta es una solución de tiempo. No es muy sustancial. Los propietarios aún deberían pagar la tarifa por cada día que la propiedad esté realmente vacía. Simplemente no se verán obligados a pagar por adelantado antes de lo necesario si aprobamos esa enmienda. son esas dos enmiendas. El tercer punto es ampliar el umbral de vacancia a seis meses. Esto surgió a través de nuestras conversaciones con varios miembros de la cámara que argumentaron que 90 días, es decir, tres meses, a menudo no es tiempo suficiente para volver a arrendar responsablemente una tienda una vez que un inquilino se va. De hecho, podrían perjudicar a las empresas que ya están arrendando, por ejemplo, si poseen algunas propiedades seguidas. Y está Pizza Shop y el único otro inquilino disponible para Pizza Shop. eso perjudicaría a las empresas locales en total. Hay diferentes cifras sobre cómo es la rotación natural de una tienda, incluso si se trabaja duro y de buena fe, pero por lo general las cifras más bajas son de aproximadamente seis meses. Así que seis meses parecían razonables para cambiar eso también. El cuarto punto es reducir la tarifa de inscripción del primer año a $750. La tarifa fija original de 1.000 para el primer año parecía un costo inicial injusto, especialmente para los operadores más pequeños. Y 750 durante el primer año todavía está por encima de lo que cobran varias ciudades comparables de Massachusetts. Y mantendríamos intacta la estructura creciente del año dos y tres. El quinto punto sería fortalecer y aclarar el proceso de apelación para las denegaciones de exenciones. Entonces, algo que me había planteado fue que, tal como estaba redactado anteriormente, un propietario al que se le niega una exención no tenía un camino claro para apelar esa exención. Volverían con la misma persona que les había negado esa exención y luego tendrían que acudir a los tribunales. Entonces, una brecha en el texto significaba que ni siquiera era seguro que una denegación de exención activó la sección de apelaciones. Entonces hay algo de lenguaje que aclara eso. Y la propuesta de los miembros de la cámara fue que esas apelaciones llegan al ayuntamiento, dado que nosotros nos encargamos de los permisos. Y también porque es un foro más público con el que los miembros de la comunidad pueden hacer saber que no están contentos con la vacante. Y el dueño de la propiedad también puede venir y exponer su caso. Y nos da más voz sobre el proceso. El sexto punto consiste en añadir un período de subsanación y reducir la multa diaria. Se han planteado preocupaciones de que las multas se acumulan inmediatamente y se acumulan rápidamente, lo que puede afectar a un propietario que realmente está tratando de trabajar para solucionar un problema lo más duro posible. tan fuerte como afecta a alguien que ignora ese problema por completo. Así que agregué o propongo un aviso de 14 días y un período de subsanación antes de que comience cualquier multa, excepto cuando la seguridad pública esté en riesgo, para brindarles a los propietarios de buena fe una oportunidad real de cumplir primero. Aunque los 200 dólares al día siguen siendo un elemento disuasorio, en mi opinión, para cualquiera que no lo haga. Y esto también alinearía a Medford con varios municipios pares. en términos de cómo estructuran su escalada de sanciones. Y luego el último punto, el séptimo, es un incentivo de inscripción anticipada para las vacantes anticipadas. El núcleo de esta ordenanza es realmente mejorar la comunicación entre los propietarios de propiedades desocupadas y el Ayuntamiento para que podamos conseguir negocios en esas propiedades. Y un miembro de la cámara había propuesto recompensar a los propietarios que notificaran a la ciudad sobre una próxima vacante antes de que ocurriera, en lugar de sólo después de que la ordenanza les obligue a darle al personal de desarrollo económico de nuestra ciudad una ventaja real para ayudar a alquilar ese espacio y trabajar para conectar a las personas, a los inquilinos potenciales. Y el incentivo sólo se pagaría si la vacante realmente se materializa y el propietario no la ha utilizado recientemente. En mi opinión, estoy tratando de asegurarme de que el beneficio sea algo que se gane y no simplemente automático.
[Zac Bears]: Vicepresidente del Consejo Lazzaro, Concejal Millán, Concejal Scarpelli.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Hago una moción para aprobarlos todos, excepto que me gustaría eliminar la reducción de la tarifa total. ¿Entiendes lo que estoy diciendo? El último, el número siete. Creo que eso debería permanecer. No creo que haya un buen argumento para reducir eso.
[Zac Bears]: Moción para eliminar la reducción de tarifas número siete.
[Emily Lazzaro]: Sí. A menos que pueda oír de nuevo. Eso es sólo si hay un programa de incentivos para ello. Sí.
[Justin Tseng]: Ah, lo siento. El número siete básicamente dice si se registra temprano antes de un período determinado. Déjame asegurarme de citar el punto correcto. Antes de 120 días, son cuatro meses. Entonces, si te registras en los primeros cuatro meses de tu vacante, Eso le da al personal de nuestra ciudad la oportunidad de trabajar con ellos. Obtendrán un descuento del 50 por ciento. Y estoy feliz de hacerlo. ¿Versus? En lugar de simplemente registrarse en los últimos dos meses de ese período de seis meses, lo que realmente no ayudaría a nuestro personal de la ciudad. No les daría tiempo para trabajar con el dueño de la propiedad para llenar ese espacio.
[Emily Lazzaro]: No me gusta. Me parece una limosna. Siento que estamos, creo que muchos de estos están bien. Creo que el último, quiero decir, ya lo hemos extendido más allá. Y todo esto se basa en ordenanzas de construcción vacías de otras ciudades que ya están promulgadas, que fueron escritas con la colaboración de sus cámaras y me temo que debido a que los miembros de la cámara de comercio de nuestra ciudad son propietarios de locales comerciales que ellos, puede haber un impacto ligeramente mayor para los miembros de la cámara de comercio en ese mejor que quizás otras cámaras. No creo que sea necesario que ambos lados de esto extiendan la cantidad de tiempo que tienen para decir, oh, pero no me gusta ese negocio y no quiero incorporarlo porque será un competidor de mi otro negocio. No creo que en realidad estemos como concejo municipal como ciudad en su conjunto en el negocio de asegurarnos de que cada dueño de negocio puede manipular nuestra economía local en orden, y reteniendo el acceso a Espacio disponible para negocios que quieran abrir. Si alguien viene a usted y quiere abrir un lugar de pollo halal, y está al lado de otro lugar de pollo halal, y luego hay dos lugares de pollo halal, está bien. Probablemente el mercado se dé cuenta de eso, pero lo que más escucho de la gente, y cuando hablo de eso, ya sabes, Como concejal de la ciudad, dicen, ¿podrías llenar los escaparates vacíos de West Manford Square? Entonces, estoy cansado de, estoy cansado de ir y venir sobre estas cosas. Y realmente quiero decir genuinamente que aprecio las conversaciones de buena fe que el concejal Tseng y el concejal Leming estaban teniendo, pero quiero decir, principalmente el concejal Tseng, y toda la divulgación y el intento real de atraer a diferentes partes interesadas. Pero realmente creo que debemos avanzar en esto y simplemente Quiero decir, en la gran mayoría de estas ediciones, estoy de acuerdo con que está bien. Por ejemplo, tómate más tiempo hasta cierto punto. No es necesario empezar a pagar antes de que el edificio esté vacío, claro. Pero pague el importe total, porque eso también supone un ingreso para la ciudad. Así que no, me gustaría eliminar el séptimo y votaré en contra.
[Zac Bears]: Concejal Cabello.
[Liz Mullane]: Gracias. Así que sólo quiero decir que aprecio todo el trabajo que se ha realizado en esta ordenanza. Sabes, incluso antes de estar en el consejo, sé que se ha invertido mucho tiempo y esfuerzo en ello. Diré que cuando los miembros de la cámara se acercaron, respondí a todos ellos y ofrecí reuniones y me reuní con dos de ellos que respondieron y dijeron que les gustaría reunirse. Hablamos de muchas de estas diferentes enmiendas propuestas aquí. Honestamente, me pareció un buen negocio en términos de algunas de las áreas que mencionaban y cosas que no serían perjudiciales para el Quiero decir, especialmente cuando hablaban de cuánto tiempo lleva cubrir una vacante con una buena parte y extenderlo a seis meses, sentí que era una solicitud razonable para tratar de atraer empresas. Y le escuché sobre no intentarlo, vicepresidente Lazzaro, sobre, ya sabe, si entran dos negocios diferentes. Siento que queremos poder brindar a todas nuestras empresas la capacidad de tener éxito, y sentí que algunas de estas enmiendas que se incluyeron aquí y que propuso el concejal Tseng realmente ayudan a eso. Y ciertamente, al poder aclarar el proceso de exención, pensé que era muy confuso volver con la persona que lo rechazó y luego tener la misma conversación, así que me alegro de que se haya concretado. Y también diré que estoy a favor del incentivo por inscripción anticipada porque, repito, hay muchas multas que tenemos aquí, y también sería bueno ofrecer incentivos para que las empresas y escaparates vacíos que vengan a nosotros temprano para que podamos, o disculpe, nosotros, la ciudad, realmente podemos estar allí para ayudar a impulsar este asunto. Sabes, tengo ganas de poder tener algo que diga: sí, tenemos las multas, todavía están ahí y, con suerte, se seguirán. Y el incentivo también prevé, en el reverso, poder beneficiarse del buen comportamiento y las asociaciones. con otros escaparates y otros negocios. Entonces, aprecio el trabajo y el tiempo invertido y estaría a favor de seguir adelante con todas las enmiendas que se han presentado.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Y nuevamente, creo que hubo algunas preocupaciones y creo que el concejal Leming, el concejal Tseng, hicieron su debida diligencia y creo que Lo que es reconfortante para mí es que la comunidad empresarial sintió que no habían sido escuchadas y de inmediato todos se lanzaron a ello. Creo que incluso si no fueras parte del grupo, realmente escuchaste a la gente, y luego, cuando ves el producto terminado, pensé que fue muy reflexivo. Y en el séptimo, el incentivo, creo que es importante porque aprecio El punto de vista del concejal Lazzaro, pero yo lo veo de otra manera. Lo estoy viendo diciendo, bueno, si vas a juntar dos locales de pollo halal, eso significa que uno va a fallar, y luego vamos a tener una tienda abierta nuevamente en unos meses. Creo que la otra parte también ayuda a nuestro equipo, el equipo de nuestra ciudad, a decir, oye, espera, no necesitamos otro Chase Bank en un restaurante. Entonces, ¿por qué no aprovechamos ese tiempo para abogar por otro restaurante o negocio que encaje en ese vecindario? Así que yo tendería a apoyar todas las iniciativas y aprobaría la moción y el esfuerzo. Así que gracias por eso.
[Zac Bears]: Gracias. Concejal Leming, luego vicepresidente Lazzaro.
[Matt Leming]: Primero, sólo una petición. ¿Hay alguna manera de que podamos compartir la pantalla de los cambios propuestos solo para la audiencia y como una forma de enmarcar la conversación? Sé que el concejal Tseng hizo un gráfico muy bonito que me envió antes y que creo que otras personas también apreciarían.
[Zac Bears]: Sí, si pudieras compartir tu pantalla o la de cualquiera.
[Justin Tseng]: Matt, no estoy en Zoom, así que sé que te lo envié. ¿Podrías levantarlo?
[Matt Leming]: Sí. Sí, claro. Sí, sí. Lo compartiré muy rápido. Vamos a ver. Vale, sí, este es el que tiene los cambios. En realidad, creo que hay dos versiones de este documento, una con la versión original y otra con los cambios. Nuevamente, este es el trabajo del concejal Tseng, aunque lo estoy compartiendo, como me informaron anteriormente, creo que es hermoso. Es un hermoso diagrama de flujo de cómo funciona todo este asunto. Diré que sí, así que estoy de acuerdo con todos los cambios, excepto que tenderé a estar de acuerdo con el concejal Lazzaro. Creo que un cambio en la tarifa de permiso de registro, quiero decir, me gustaría mantenerlo en mil. También me gustaría mantener las multas diarias en 300. Y eso es realmente porque Si esta ordenanza funciona correctamente, entonces estas tarifas deberían tener un efecto disuasorio. En realidad, nunca deberían cobrarse. Esta ordenanza incluye formas de renunciar a estas tarifas y formas para que los propietarios que realmente no pueden llenar sus escaparates vacíos puedan recurrir. Entonces, si esto funciona correctamente como debería, entonces cualquier propietario de negocios y de propiedad de buena fe no debería pagar ni un centavo según esta ordenanza. Lo que deberían hacer es trabajar con la ciudad y acabar con este hábito de simplemente comprar propiedades, quedarse ahí y no hacer nada al respecto. Para los propietarios que están haciendo eso, estoy más que bien con cobrarles $1,000 al año, $300 por día por cada día que se nieguen a poner un número de teléfono en el frente de su edificio. Entonces sí, creo que el resto tiene sentido. Definitivamente hay motivos para cambiar el registro inicial de tres a seis meses. Pero en cuanto a los honorarios, estoy de acuerdo con la evaluación original del concejal Lazzaro y también, También haría una moción, haría una moción para cortar. No creo que haya captado los números originales, pero esencialmente cualquiera de los cambios en las tarifas se alejan de la propuesta original.
[Zac Bears]: ¿Acepta una enmienda amistosa a su moción para eliminar las enmiendas? a la ordenanza principal? Bueno. Entonces son 4, 6 y 7. Puede que todavía no. Lo siento. Primero, el concejal Tseng y luego el vicepresidente Lazzaro.
[Justin Tseng]: Simplemente iba a proponer una manera de avanzar en términos de votación. Estoy feliz de esperar hasta que todos los concejales hayan hablado.
[Zac Bears]: Si se necesitan siete votos, no me gusta. Sí, lo sé.
[Justin Tseng]: Quiero ahorrarnos el número de votos. Parece que en general hay consenso sobre las ediciones legales y luego una, dos, tres, cinco.
[Zac Bears]: Ni siquiera tenemos que hacerlo. Podríamos haber presentado una moción para aprobarla en su forma enmendada.
[Justin Tseng]: Bueno.
[Zac Bears]: Con las enmiendas del concejal Leming y Tseng. Bueno. Y parece que ahora estamos eliminando sólo los que son 4, 6 y 7.
[Justin Tseng]: Suena bien.
[Zac Bears]: Está bien. Entonces, acudiré a usted, vicepresidente Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Simplemente, para ayudarnos a entender lo que hace esta ordenanza, Cuando el concejal Mullane, una y otra vez, realmente aprecia el trabajo, aprecia que se haya ofrecido a reunirse con la gente y todo lo que surgió de eso. Pero el incentivo, no tienes que ofrecer un incentivo, porque el incentivo es alquilar tu espacio, porque entonces tienes dinero. Porque como tu negocio es alquilar tu espacio comercial. Y cuando lo tengas, No quiero que esto suene grosero o frívolo, pero esta ordenanza es para las personas que no alquilan su espacio y hay una tarifa que pagan porque no han hecho eso y todo aquí es como un recorte y una solución alternativa, así que aprecio que el concejal Leming lo mencione de esta manera porque no lo es. Si lo hacemos menos menos difícil, entonces ¿por qué hacemos eso? ¿Por qué hacemos que la gente tenga sus escaparates vacíos durante más tiempo? Hay tantas formas de alquilar su propiedad. Y, obviamente, existe algún tipo de incentivo para que la gente lo deje vacío. Y lo que estamos tratando de evitar es que la gente lo deje vacío. Entonces ese es mi único punto. El incentivo es que usted recibe alquiler como negocio, como propietario de una propiedad comercial, recibe alquiler de las personas que alquilan su espacio. Se supone que ese es el incentivo. Colocas el alquiler en el nivel que deseas y luego lo alquilas. Si te estás reprimiendo por alguna razón, simplemente no me gusta que no estemos en la ciudad en el negocio de facilitarte eso. Eso es sólo algo que quería decir. Y sí, me siento cómodo con las sugerencias del concejal Leming. Y si quisiéramos simplemente eliminar los cambios en las tarifas de las enmiendas y decir una moción para aprobar todo enmendado excepto seis y siete, me siento cómodo con eso.
[Liz Mullane]: Lo único que quiero aclarar es que los miembros de la cámara con los que hablamos también son miembros y personas activas con las que podemos comunicarnos. Hay muchas tiendas vacías y no siempre podemos localizar a esas personas. Creo que poder incentivar y reconocer a aquellas personas en Medford que están haciendo lo mejor que pueden, no creo que nadie quiera sentarse especialmente si es propietario de una pequeña empresa o tiene un terreno que desea mantener abierta una tienda vacía durante un período de tiempo más prolongado, con seguridad, a menos que existan otras circunstancias que expliquen por qué pueden hacerlo. creo que las tarifas Lo propuesto en la enmienda parece razonable, y creo que proporcionar un incentivo para que las personas dentro de Medford sean proactivas sobre cómo manejan las vacantes de sus tiendas es algo muy fácil y simple para ayudar a impulsar la realización de algunas de estas cosas. Lo dejaré así.
[Zac Bears]: Está bien. ¿Alguna discusión adicional? Tenemos una moción para eliminar los cambios 4, 6 y 7 de las enmiendas. Es del vicepresidente Lazzaro como segundo. ¿Hay un segundo? Secundado por el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? Al no ver ninguno, Sr. Secretario, pase lista.
[Rich Eliseo]: Concejal Callahan. Concejal Leming. Sí. ¿Concejal Mulane? No. ¿El concejal Scarpelli?
[Unidentified]: No.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Tseng?
[Unidentified]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Y el presidente Bears?
[Zac Bears]: No. Cuatro afirmativas y tres negativas. Esos se eliminan. ¿Existe una moción para aprobar el documento enmendado sin los cambios cuatro, seis y siete? Me mudaré.
[Justin Tseng]: Pensé que las estábamos sacando del paquete de enmiendas.
[Zac Bears]: Puedes pasar a reconsiderar. Está bien. Es un voto menos si se tratara de una moción de separación. Entonces esa fue una moción para separar y ahora la moción para aceptar los cambios 4, 6 y 7. Sólo digo que esa fue una moción para separarse y ahora esto sería así. Simplemente vamos a realizar otra votación para volver a colocarlos si queremos. Bueno, originalmente no decía eso, pero ahora lo digo porque nos ahorra un voto y ahora solo estamos perdiendo el tiempo. Excelente. Bueno. Así que ahora estamos votando si aceptamos cambios. Hemos cortado 4, 6 y 7. Ahora estamos votando si queremos devolverlo. Bueno. ¿Queremos adoptar los cambios 4, 6 y 7?
[Justin Tseng]: Está bien.
[Zac Bears]: ¿Por moción del concejal Lazzaro o del concejal Tseng para adoptar los puntos 4, 6 y 7? Sí, adoptar los puntos 4, 6 y 7. ¿Secundado por? Segundo. Vicepresidente Lázaro. Bueno. Lo siento, estoy perdiendo un poco. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: Mi mente es basura en este momento.
[Zac Bears]: Sí.
[Rich Eliseo]: Así que lo siento.
[Zac Bears]: Vas a votar sí y luego quieres votar sí otra vez. Esto volvería a colocar a 4, 6 y 7. Por eso fue sólo una moción. Sí. Adelante, señor secretario.
[Rich Eliseo]: Concejal Callahan. ¿Concejal Leming? No. ¿El concejal Mullane?
[Unidentified]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng?
[Unidentified]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿Vicepresidente Lázaro? ¿Y el presidente Bears?
[Zac Bears]: Me temo que tendré que hacerlo No, voy a votar que sí. Está bien, dije que sí. Entonces 4-3. 4-3, ya está de vuelta. Lo sacamos, lo volvemos a poner. Y ahora, ¿hay una moción para adoptar la ordenanza en tercera lectura y ordenarla con todas las enmiendas propuestas por el concejal Tseng y el concejal Leming?
[Matt Leming]: Muy conmovido.
[Zac Bears]: A propuesta del concejal Leming, apoyada por el concejal Tseng, para adoptar esta ordenanza en tercera lectura y ordenarla con todas las enmiendas del concejal Tseng y el concejal Leming. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal Malayne? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Vicepresidente Lázaro. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sí. Seis afirmativas y una negativa. La moción se aprueba y se ordena la ordenanza. Espera, ¿dijiste que sí? Oh, pensé que habías dicho que no. Siete afirmativas y nueve negativas. Culpa mía. Lo siento. Lo siento, eso depende de mí. Bien, Rich quiere irse a casa. 26124, Modificaciones a la Ordenanza de Personal. Este es el Director y Subdirector de Salud y Servicios Humanos para tercera lectura. Sobre la moción para aprobar por el concejal Tseng, secundada por el concejal Scarpelli, ¿o fue el concejal Callahan? El concejal Callahan, apoyado por el concejal Tseng para aprobar la enmienda de la ordenanza y ordenar para tercera lectura y ordenar. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal Malayne? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Y el presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí, soy afirmativa, ninguna negativa, la moción se aprueba. 26063, resolución para actualizar la ordenanza que establece la Comisión de Medford para Personas con Discapacidades aprobada en tercera lectura el 14 de julio, anunciada el 30 de julio en el concejo municipal y elegible para tercera lectura el 4 de agosto. Moción para ser aprobada por el vicepresidente Lazzaro, apoyada por el concejal Leming para tercera lectura y para ser ordenada. Sr. Secretario, por favor pase lista. Y todavía hay participación pública.
[Rich Eliseo]: Concejal Callahan.
[Zac Bears]: Concejal Kelly. Pase lista.
[Rich Eliseo]: Sí. Concejal Leming. Sí. Concejal malayo. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng. Sí. Vicepresidente Lázaro. Sí. Y el presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sí. Teniendo la afirmativa y la negativa, se aprueba la moción y se ordena la ordenanza. Participación pública. Si alguien quisiera hablar durante tres minutos, puede subir al podio y levantar la mano en Zoom ahora. Muy bien, nombre y vecindario para que conste, por favor, y tendrán tres minutos.
[Anna Meyer]: Soy Ana. Vivo en South Medford y aprecio que todos estén aquí. Estoy seguro de que esto habría sonado mejor hace dos horas, pero todos estamos haciendo lo mejor que podemos. Estoy aquí para hablar sobre una situación que está sucediendo en Medford y no estoy realmente seguro de que el ayuntamiento pueda hacer mucho aquí, pero lo siento importante y vale la pena mencionarlo. Desde marzo, pero particularmente concentrado en los meses de junio y julio, ICE ha sido visto 16 veces en Medford, y de ellas, 15 de ellas han sido en el juzgado. que, de manera confusa para todos nosotros, está en Medford pero sirve a Malden y Cambridge. Y en ese tiempo ha habido al menos cinco secuestros. Sabemos que estos números están completamente subestimados. Es como cuando hay gente ahí para presenciarlo y poder documentarlo. Además de eso, ha habido dos avistamientos más esta semana y al menos un secuestro adicional. Y solo quiero nombrar a los residentes de Medford, junto con vecinos de otras ciudades y pueblos, que están allí todos los días, al menos durante una parte, tratando de ser testigos de lo que sucedió y conectarse con estas familias. Y esta actividad es bastante consistente en todo Massachusetts, ya que ICE está en los tribunales de distrito. Si alguien todavía está aquí escuchando, quiero animarles a que llamen a la línea directa de Luce, 617-370-5023. Si ve a ICE o conoce a alguien que necesita apoyo, como ayuda material o servicios legales. Pero la razón por la que quiero llamar la atención es sobre esto, y es que en realidad es como un aumento en la actividad de ICE en Medford. Lo máximo que hemos visto desde, um, enero de 2024, um, es que realmente quiero que la gente sepa esto porque hemos venido al concejo municipal antes y hablamos sobre cuándo los residentes de Medford fueron secuestrados, en la calle. Hemos visto a muchos vecinos que se han sentido realmente perturbados por eso, que están llamados a la acción y realmente quieren apoyar a sus vecinos. Um, lo que está sucediendo ahora es que están desapareciendo personas, y yo diría que, a propósito, en secreto. A veces están siendo, Los trasladaron de la corte a un garaje privado en el que legalmente ningún ciudadano, nadie que no sea agente de la ley puede entrar, donde luego los meten en camionetas que están oscuras, para que nadie pueda saber lo que realmente está sucediendo. Así que a menudo es como, Nuevamente, como ocurre con gran parte de lo que sabemos, las suposiciones pueden ser un testigo, como si fuera un conteo insuficiente porque en realidad no somos capaces de presenciar lo que está sucediendo. Y estos son nuestros vecinos que merecen el debido proceso, que merecen no ser puestos en las horribles condiciones que sabemos que implican las cárceles de hielo, ¿verdad? Hemos visto a dos personas morir por negligencia en cárceles de hielo, como esta semana en todo Estados Unidos. Y también hay vecinos que merecen no ser utilizados como chivos expiatorios por una administración que quiere culparlos por las razones, como si aquí hubiera otros problemas sistémicos. Sé que la Ley de Protección debería firmarse mañana, y debería haber algunas protecciones por parte del estado que deberían limitar la actividad de ICE en estos tribunales de distrito, o al menos que ICE no debería arrestar a personas sin una orden judicial. Tengo curiosidad por saber cómo será esta actividad y habrá gente todavía en el terreno tratando de presenciarla y protegerla. Creo que tal vez haya espacio para trabajar con los concejales de la ciudad para aprobar una resolución que tal vez obligue al gobernador a hacer cumplir esa ley y decir que este es un momento de preocupación. Pero sé que hay un límite, como, nuevamente, lo que el ayuntamiento puede hacer con respecto a la propiedad estatal y los agentes federales y las personas que no son residentes de Medford. Pero la gente está aquí en el terreno y lo está presenciando y tratando al menos de llamar la atención para que estas personas no desaparezcan en secreto. Así que gracias por tu tiempo.
[Zac Bears]: Gracias, Ana. ¿Algún comentario público adicional? Nombre y barrio para que conste. Tienes tres minutos.
[Micah Kesselman]: Micro. S1499 Calle principal. Quiero agradecer al orador anterior por mencionar esto. Creo que es súper importante. Y realmente espero que todos lo tomen en serio. Y creo que esto también pone de relieve la necesidad de avanzar con seriedad y urgencia en lo que hablé en la última reunión del concejo municipal, que es tratar de poner en vigor alguna forma de proteger los ataques políticos contra aquellos residentes que están haciendo lo que, francamente, nuestra ciudad y estado deberían estar haciendo. Porque, como puedes ver, está empeorando. Y no parece que vaya a mejorar. Y hay Quién sabe qué pasará en los próximos días cuando exijamos la aplicación por parte del estado de la Ley PROTECT y, con suerte, veremos que se aplica de buena fe. Pero sí, solo quería plantear eso de nuevo.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna otra participación pública? Al no ver ninguna intervención en Zoom, sobre la moción de aplazamiento presentada por el concejal Scarpelli, secundada por el concejal Tseng, Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Kelly? Sí. ¿Concejal Leming?
[Matt Leming]: No.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Malayne? Sí. ¿El concejal Scarpelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro? Sí. ¿Presidente Osos?
[Zac Bears]: Sí. Seis afirmativas y una negativa. Se aprueba la moción y se levanta la sesión. Matt, me gustaría pasar lista. Me gustaría hacer votaciones por voz cuando regreses. Adiós.