[Danielle Balocca]: Xin chào quý thính giả, tên tôi là Danielle. Và Shelley. Shelley là một nhà hoạt động cấp tiến và theo chủ nghĩa Dravidian vì bình đẳng chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là người động viên cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là Podcast Medford Bites. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để thông báo cho thành phố.
[Danielle Balocca]: Hãy tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về hy vọng của bạn đối với tương lai của Medford. Như mọi khi, hãy cho chúng tôi biết bạn thích ăn ở đâu. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở bên tôi ngày hôm nay. Nếu bạn không phiền, chỉ cần tên, đại từ và bạn là ai.
[SPEAKER_00]: Xin chào, tên tôi là Chris Oates, anh ấy. Tôi đang tranh cử chức Dân biểu Tiểu bang cho Quận 34 ở Middlesex. Đây là Somerville, bao gồm Winter Hill, Ten Hills, Teal Place, West Somerville, South Medford, ngay phía bắc Mystic River, gần như bao quanh Wegmans, cho đến tận con sông. Vâng, tranh cử và có thể nói về lý do tại sao tôi làm điều đó, những gì tôi hy vọng đạt được và tại sao những người tốt ở Medford và Somerville lại bỏ phiếu cho tôi.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn, Chris. Chúng tôi sẽ đi sâu vào chiến dịch của bạn sau. Nhưng trước đó, tôi chỉ muốn hỏi câu hỏi mà tôi đã hỏi mọi người trên podcast: Địa điểm ăn uống yêu thích của bạn ở Medford là ở đâu? Bạn thích ăn gì ở đó?
[SPEAKER_00]: Vì vậy tôi hy vọng điều này là quan trọng. Bởi vì Colette's ở Nam Medford trông không giống một nhà hàng nhưng nó rất ngon. Và nó đang trên đường đến công viên giải trí. Nhiều lần khi tôi đến công viên giải trí cùng cậu con trai bốn tuổi, nó gọi đó là vé công viên giải trí vì ở đó có một chiếc đồng hồ lớn. Anh ấy nói: "Tôi muốn đến Cửa hàng bánh quy xanh." Chúng tôi đã đi một lần và có một chiếc bánh macaron màu xanh lá cây. Đó là lý do tại sao về cơ bản anh ấy luôn nhất quyết muốn đến đó. Tôi không khóa để tránh nó. Với tôi thì thích nhất là Pan-Horizon hoặc Cuagamon. Đây là thứ thường thấy trong bánh macaron. tôi thấy Có lần, anh gọi một chiếc bánh chanh dây lớn, ăn được khoảng một nửa, đến hết ngày là hết đường. Nhưng đó là một nơi đáng kinh ngạc. Vì vậy, vâng, đó sẽ là số một của tôi.
[Danielle Balocca]: Bánh chanh dây này là món vợ tôi thích nhất. Chúng tôi sẽ không bao giờ thoát khỏi đó mà không tốn một triệu đô la. Nhưng con trai tôi có thể ăn cả một thanh bột chua Colette, đây có lẽ là một trong những thực phẩm lành mạnh nhất hiện có. Sau đó chúng ta sẽ đi du lịch tới đó. Vâng, điều này chắc chắn là quan trọng. Chúng tôi có nhiều Goldilocks. Colette nói: “Tôi cảm thấy nếu 'Goldilocks' quan trọng thì nó phải như vậy. Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, có. Vì vậy chúng tôi ở đây để nói về chiến dịch của bạn. Bạn đang tranh cử để thay thế chỗ ngồi của Kristen Barber. Điều đó có đúng không?
[SPEAKER_00]: Tôi chạy theo anh ấy. Tôi không biết liệu tôi có thể thay đổi nó không. Tôi chạy theo anh ấy.
[Danielle Balocca]: Ở đó ông ấy rất ngoại giao. Vâng, nếu bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về điều gì đã giúp bạn quyết định tranh cử và điều gì đã đưa bạn đến thời điểm này.
[SPEAKER_00]: Kidonk eksperyans mwen se nan politik. Mwen gen yon PhD nan Relasyon Entènasyonal. Mwen te panse mwen te pral antre nan sèvis etranje a, men olye mwen te jwenn yon travay nan yon konpayi Risk politik ki fondamantalman prevwa sa ki te pase jeopolitik ak makroekonomikman nan nivo nasyonal la. Bây giờ tất cả các đồng nghiệp cũ của tôi đang cố gắng tìm hiểu điều gì đang xảy ra ở eo biển Hormuz và điều gì đang xảy ra trên thị trường năng lượng. Nhưng khi đảm nhận vị trí này, tôi bắt đầu ngày càng chú ý nhiều hơn đến chính quyền ở cấp tiểu bang vì Nhiều vấn đề chúng tôi thảo luận đều được thảo luận lần đầu tiên. Tôi nghĩ quan điểm cũ cho rằng nhà nước là phòng thí nghiệm của dân chủ là đúng trong nhiều lĩnh vực. Vì thế tôi nói nhiều hơn nhưng tôi cảm thấy mình chưa tham gia đủ. Vì vậy, tôi tham gia bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng ở Massachusetts cho chu kỳ năm 2020 vì tôi nghĩ: Có rất nhiều vấn đề mà chúng ta không thực sự tranh luận ở cấp tiểu bang. Ở Massachusetts, Cơ quan lập pháp của chúng ta có ít tính cạnh tranh nhất trên toàn quốc. Nhiều thứ bị bỏ qua hoặc bỏ qua cùng một lúc. Nhưng chúng tôi đã không có được cuộc tranh luận xứng đáng trong cuộc bầu cử. Nếu bạn muốn, mwen te patisipe nan evenman sa a. Tôi đã thấy Beacon Hill có rất nhiều người thực sự tài năng, nhưng rất nhiều khi nền văn hóa khiến bạn không có cơ hội nào như vậy. Vì vậy khi chiến dịch kết thúc, tôi đã thành lập một công ty phần mềm để tiếp cận được nhiều người hơn Transparans dành cho Gouvernman. Trong khi đó, và tôi không giới thiệu điều này cho bất kỳ ai bắt đầu kinh doanh, con trai tôi đã chào đời. Vì vậy, đừng bắt đầu kinh doanh khi bạn đang có con. Mwen konnen sa se yon move lide. Nhưng vợ tôi là bác sĩ nên tôi là người chăm sóc chính. Tôi nghĩ ban ngày tôi đang làm việc cho công ty khởi nghiệp của mình, tôi vẫn làm việc trong lĩnh vực tư vấn rủi ro chính trị, bạn biết đấy, nói về những gì tôi nghĩ đất nước nên làm. Sau đó, tôi đón con trai, cho nó ăn, kiểm tra tin tức và giả vờ như không có chuyện gì xảy ra ở nhà ngày hôm đó. Đây là một điều cần thiết để kết thúc. Lè sa a, lè mwen tande vwa Kongrè a. Barber sẽ tranh cử vào Thượng viện Tiểu bang và tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ có cơ hội để mang lại sự cấp bách hơn cho Hạ viện. Người tiếp theo phải làm điều đó, người tiếp theo phải có khả năng giải quyết một loạt vấn đề từ nhà ở, giáo dục đến năng lượng, nhưng hãy thực sự làm điều đó, không chỉ nói, không chỉ nói, chắc chắn là hãy bầu cử và dành 20 năm tiếp theo, và chúng ta biết điều gì đang xảy ra ở một số vùng của Massachusetts. Vì vậy, tôi nghĩ, nếu tôi biết mình có thể hoàn thành công việc và tôi biết mình có tầm nhìn mà tôi nghĩ cử tri trong khu vực của tôi sẽ đồng ý, thì tôi nên để hàng xóm chọn người mà họ chọn. Đây là mục đích của sự kiện này, về cơ bản là để đi ra ngoài cộng đồng và nói chuyện với mọi người về những gì tôi muốn đạt được ở đó. Nếu họ đồng ý với tôi, bạn biết đấy, tôi muốn yêu cầu họ bỏ phiếu.
[Danielle Balocca]: Những từ bạn đã sử dụng là, các nhà lập pháp là những người kém cạnh tranh nhất trong nước.
[SPEAKER_00]: Wi.
[Danielle Balocca]: Tại sao bạn nghĩ điều này xảy ra? Chính xác điều này có nghĩa là gì?
[SPEAKER_00]: Điều này dựa trên một trang web có tên Ballotpedia, giống như Wikipedia về bầu cử, họ có bảng xếp hạng hàng năm về khả năng cạnh tranh lập pháp. Đến năm 2024, tôi nghĩ khoảng 2/3 số cuộc đua hoàn toàn không có đối thủ, điều đó có nghĩa là vào tháng 5 bạn đã biết ai sẽ nhậm chức vào tháng 1 tới. Tôi nghĩ có một số lý do. Tôi nghĩ năm nay sẽ có nhiều cạnh tranh hơn một chút, nhưng hầu hết các nhà lập pháp vẫn không phản đối. Thậm chí có những người chọn quan điểm mở mà không có sự phản đối. Vì vậy, tôi thấy một số người, vâng, họ là những người duy nhất có tên trong lá phiếu. Từ kinh nghiệm của tôi, tôi có thể nói nó rất khác. Rõ ràng tôi chưa bao giờ thi đấu mà không có đối thủ, nhưng thật khó để cạnh tranh với người khác vì bạn phải làm việc chăm chỉ. Bạn phải gõ cửa từng nhà và có mặt ở mọi sự kiện. Bạn thực sự phải suy nghĩ về chính sách nên như thế nào. Bạn cho cử tri cơ hội để tác động đến bạn và nói với bạn rằng điều đó thực sự quan trọng. Vì vậy, cạnh tranh không chỉ Người dân có thể bầu người đại diện cho mình nhưng phải để người đại diện của mình làm việc cho mình. Tại sao chúng ta không có điều đó? Tôi nghĩ có nhiều lý do. Một là việc quốc hữu hóa chính trị có nghĩa là nhiều người được xác định là Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Dân chủ vì những gì đang diễn ra ở Washington, vì vậy chúng tôi không có được sự chi tiết đó ở Massachusetts vì có rất nhiều đảng viên Đảng Dân chủ khác nhau ở Massachusetts. Và nếu tất cả họ đều ở dưới cùng một chiếc ô, thì có vẻ như bạn biết đấy, tôi là đảng viên Đảng Dân chủ vì những gì đang diễn ra ở Washington. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu. Vì vậy, bạn có nó. Những người theo dõi thu hẹp sự khác biệt giữa chúng ta. Tôi nghĩ nó cũng khó quản lý, bạn biết đấy. Bạn phải xin tiền bạn bè và gia đình. Bạn phải mất nhiều ngày để gõ cửa, có ích gì? Bạn không cảm thấy rằng sẽ có nhiều sự cạnh tranh. Vì thế tôi nghĩ đó là một điều tự tồn tại. Có thể bạn không có nhiều quyền lực, có thể bạn không thể tác động đến những điều này, điều đó có nghĩa là rất nhiều người không chạy bộ, bởi vì rất nhiều người không chạy bộ, điều đó có nghĩa là họ sẽ không thay đổi mọi thứ, và vâng, tôi không nghĩ có lý do cho điều đó, nhưng nếu bạn có thể Thay đổi một số thứ và có một nền văn hóa khác và tôi sẽ quản lý nó và hy vọng tôi có thể cố gắng thực hiện nó hoặc hy vọng tôi có thể nói về nó để bạn có thể bắt đầu cởi mở và mang lại sự cấp bách hơn một chút cho hệ thống.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ, lần trước tôi nói chuyện với Dân biểu Barbara trên podcast, tôi nghĩ thật dễ dàng bỏ qua công việc của một đại diện tiểu bang và, như bạn đã nói, việc tranh cử đại diện tiểu bang có vẻ khó khăn vì chúng ta đã quá quen nói chuyện với các nhà lập pháp, các thành viên ủy ban trường học, đúng vậy. Việc thực hiện một chiến dịch ở chính thành phố của bạn dường như cũng rất khó khăn. Việc đó tốn rất nhiều tài nguyên phải không? Vì vậy, nếu bạn đang cố gắng vận động ở quy mô rộng hơn thì rất khó khăn. Nhưng tôi nghĩ nhiều người không thực sự nghĩ về các đại diện bang của chúng ta và những gì họ làm. Tại sao tôi lại ngạc nhiên khi nói chuyện với một thành viên Quốc hội? Thợ cắt tóc là những gì anh ấy có thể đạt được trong thời gian ở vị trí này. Vì vậy, tôi đoán, bạn có thể cho chúng tôi biết thêm một chút về lý do tại sao trò chơi này lại quan trọng đến vậy không?
[SPEAKER_00]: Vâng, điều đầu tiên tôi muốn nói là chính quyền tiểu bang phải chịu trách nhiệm về nhiều việc mà chúng tôi nghĩ các thành phố hoặc chính phủ liên bang nên làm. Ví dụ, nếu bạn lo lắng về nhà ở, và có thể đây là điều lớn nhất tôi nhận được khi đến gõ cửa nhà bạn, rất nhiều người hỏi các ủy viên hội đồng những câu hỏi sau: Khu dân cư này, khu dân cư kia và các ủy viên hội đồng chắc chắn có vai trò trong việc phân vùng cụ thể. Nhưng lý do nhà ở ở Massachusetts đắt đỏ là vì với tư cách là một tiểu bang, hoặc ít nhất là với khu vực Boston rộng lớn hơn, chúng ta đã không xây đủ nhà ở trong nhiều thập kỷ. Và điều này chỉ có thể được thực hiện ở cấp tiểu bang. Chúng ta chỉ có thể cải cách các luật quy hoạch mà chúng ta cần, các quy tắc xây dựng mà chúng ta cần, các quy định cấp phép của tiểu bang mà chúng ta cần. Điều này đã diễn ra được vài năm, và tôi nghĩ thật không may, ngay cả trong năm nay tại Hạ viện, ở một số khu vực vẫn có cảm giác rằng đây không phải là vấn đề của chúng tôi. Bạn biết đấy, Medford, Somerville, Boston và Cambridge, vâng, họ đang phải đối mặt với giá nhà đất cao, nhưng ở vùng ngoại ô, bạn biết đấy, chúng tôi có lẽ không như vậy. Hoặc ít nhất những người tham dự các sự kiện tại đây có lẽ sẽ không gặp vấn đề gì. Sau đó, có cảm giác rằng chúng ta thường bỏ qua những gì đang xảy ra ở cấp tiểu bang vì chúng ta không nhận ra rằng họ có quyền thay đổi nó. Điều này cũng liên quan đến chính sách năng lượng. Vì vậy, một trong những lý do hóa đơn tiền điện của bạn có thể cao như vậy là vì chúng ta đã không xây dựng được nguồn cung cấp năng lượng cần thiết trong nhiều thập kỷ. Chúng tôi gây khó khăn cho việc lưu trữ pin và sản xuất năng lượng mặt trời mới. Chúng tôi vừa nhận được đường truyền Hydro-Québec tới Quebec, nhưng sẽ mất một thời gian. Đây một phần là lỗi của Maine. Xin lỗi, đây gần như là lỗi của Maine. Nhưng có những điều mà các quốc gia có thể làm trong những vấn đề này, nhưng chúng ta thường không nhận ra rằng họ có quyền lực này. Tôi nghĩ trước hết trò chơi này rất quan trọng vì nhà nước có rất nhiều quyền lực. Nhưng tôi cũng nghĩ trận đấu này rất quan trọng trong khu vực của chúng tôi vì tôi không muốn khoe khoang quá nhiều về Medford và Somerville, nhưng chúng tôi là hai thành phố rất năng động. Có rất nhiều năng lượng ở đây. Nếu chúng ta không có một đại diện tại Hạ viện có thể lãnh đạo và chỉ đạo các chính sách mà chúng ta quan tâm, chúng ta có thể sẽ không để những điều này được đưa ra ánh sáng. Vì vậy, nếu chúng ta có một người đại diện có thể không được lãnh đạo tôn trọng hoặc có thể không được đồng nghiệp tôn trọng, nhưng anh ta được coi là người hiện diện hơn là một động lực để thay đổi. Chúng tôi thực sự đã bỏ lỡ cơ hội thực hiện những cải cách tiến bộ mà chúng tôi mong muốn trên toàn tiểu bang. Tôi nghĩ sẽ thật đáng tiếc nếu chúng ta bỏ lỡ cơ hội này.
[Danielle Balocca]: Vâng, dựa vào đó bạn hy vọng được ưu tiên cho vị trí này là gì?
[SPEAKER_00]: Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ nói cải cách nhà ở và quy hoạch ở cấp tiểu bang. Nó giống như một phần của ngôi nhà. Rõ ràng, có rất nhiều vấn đề có thể giải quyết được liên quan đến nhà ở. Nhưng đối với tôi, nếu phải chọn một thì đó sẽ là cải cách quy hoạch ở cấp tiểu bang, vì tôi nghĩ đó là khả năng độc đáo của vị trí này. Về mặt năng lượng, điều này sẽ khuyến khích việc lưu trữ pin vì điều này sẽ giúp làm cho các tấm pin mặt trời hoạt động hiệu quả hơn vì năng lượng có thể được lưu trữ trong thời gian dài hơn. Một lần nữa, đây là thứ mở ra nhiều thứ khác. Vì vậy, điều tôi thực sự muốn tập trung vào, và tôi không thấy ai nói về điều này, là hệ thống trường học của chúng ta sẽ phải đối mặt với sự sụt giảm thực sự về số lượng học sinh trong 20 năm tới vì chúng ta biết tỷ lệ sinh đang giảm. Tất cả những người dưới 18 tuổi được sinh ra. Sau đó chúng ta có thể lập mô hình quy mô dân số trong độ tuổi đi học trong 20 năm tới. Nó sẽ rơi. Ở một số khu vực, con số đó sẽ giảm từ 10% xuống 35% trên toàn tiểu bang. Bạn biết đấy, điều này có ý nghĩa gì đối với hệ thống trường học của chúng ta? Bạn muốn biết? Chúng tôi đang xây dựng một trường trung học mới ở Medford. Liệu một trường trung học ở Medford mà chúng ta không còn cần nữa sau 20 hoặc 30 năm nữa có số lượng học sinh như nhau không? Nếu chúng tôi có số lượng học sinh nhỏ hơn, sẽ có sự gián đoạn thực sự trên toàn tiểu bang do việc khu vực hóa hoặc hợp nhất các trường học vì mức phí cố định của chúng tôi hiện được chia đều cho các học sinh nhỏ tuổi hơn hoặc chúng tôi coi đây là cơ hội để giảm quy mô lớp học. Và cung cấp cho sinh viên cơ sở vật chất tốt hơn vì sẽ không đông đúc. Đây là điều tôi đã từng nghe trước đây, mọi người có thể từ bỏ podcast vì nó dường như có xu hướng nhàm chán trong thời gian dài trong tuyển sinh sinh viên. Nhưng nếu chúng ta có thể vượt qua nó ngay bây giờ, mười hoặc hai mươi năm nữa, các trường học của chúng ta sẽ không gây chú ý về cuộc khủng hoảng vì số lượng tuyển sinh giảm đồng nghĩa với việc các thành phố đang sa thải giáo viên hoặc đóng cửa trường học. Vì vậy, đó là một trong những điều mà chúng tôi biết điều này sắp xảy ra, chúng tôi biết điều này sẽ rất quan trọng và Cơ quan lập pháp cần phải giải quyết nó ngay bây giờ, ngay cả khi nó không quá quan trọng, ngay cả khi nó không quá quan trọng, bạn biết đồng hồ đang điểm và nó sẽ như vậy trong tương lai, bạn biết đấy, chúng tôi thực sự cần những nhà lập pháp nghiêm túc muốn thực hiện công việc này bởi vì bạn biết con trai tôi sắp lên bốn, bởi vì bạn biết con trai tôi sắp lên bốn tuổi. Bây giờ mọi người đang nói về việc chúng ta phải cắt giảm lương giáo viên như thế nào, chúng ta phải cắt giảm ngân sách trường học vì chúng ta không có cùng số lượng học sinh. Vì vậy, vâng, đây là một việc lâu dài, nhưng chúng ta phải bắt đầu thực hiện nó ngay bây giờ.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ một điều rất rõ ràng khi nói chuyện với Ref Weber là một số thay đổi này mất bao lâu. Vì vậy, thật sự rất hữu ích khi có thể nghĩ về tương lai theo cách này. Còn bất kỳ tình huống ngắn hạn nào thì sao? Nếu bạn được bầu, công việc kinh doanh đầu tiên của bạn sẽ là gì?
[SPEAKER_00]: Vì vậy tôi nghĩ việc đầu tiên sau khi đắc cử là đưa ra một loạt luật. Vì vậy, về cơ bản, chúng tôi sẽ nói chuyện với mọi người bắt đầu từ ngày 2 tháng 9, một ngày sau cuộc bầu cử sơ bộ và trước lễ nhậm chức. Và sẽ có một số sự kết hợp tên tuổi lớn. Ví dụ, tôi nghĩ chúng ta nên thay đổi hệ thống bầu cử Thành tích của họ ở Alaska đứng trong top 4 trong cả cuộc bầu cử sơ bộ mở và cuộc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng. Vì vậy, đây là một trong số họ. Đây là một sự thay đổi lớn về mặt thể chế. Ngay cả những việc nhỏ nhất như loại bỏ các thỏa thuận không cạnh tranh cũng có thể cản trở hệ sinh thái kinh doanh của chúng ta. Điều này có nghĩa là nhiều người rời bỏ công việc của mình với cảm giác không thể bắt đầu công việc mới hoặc thậm chí bắt đầu sự nghiệp mới của riêng mình. Đó là một việc nhỏ nhưng tôi nghĩ có sự mong muốn sửa chữa nó. và mọi thứ khác. Vì vậy, một trong những điều tôi muốn làm trong suốt chiến dịch tranh cử và điều tôi đang làm bây giờ là nếu bạn có bất kỳ ý tưởng nào về một vấn đề mà bang nên giải quyết, đặc biệt nếu vấn đề đó nhỏ và bạn cho rằng chủ tịch ủy ban không có thời gian, hãy gửi nó cho tôi. Về cơ bản, tôi sẽ đưa ra một menu với các loại thứ để thử và thực hiện. Một trong những ví dụ điển hình nhất là giờ hạnh phúc. Tôi nghĩ nó nên được hợp pháp hóa một lần nữa. không ai muốn chấp nhận Hãy chủ động. Nhưng tôi đoán đó chính là con người của tôi, một đại diện nhiệm kỳ đầu tiên thực sự quan tâm đến giờ khuyến mãi, mặc dù tôi có một cậu con trai bốn tuổi, nên tôi đã không đến giờ khuyến mãi trong nhiều năm rồi, chính xác là bốn năm. Tôi nghĩ bạn thực sự có thể giải quyết vấn đề này. Chuyện nhỏ thôi nhưng nếu cộng lại nhiều việc nhỏ thì thực sự sẽ tạo nên sự khác biệt về chất lượng cuộc sống ở đây.
[Danielle Balocca]: Chris, bạn có thể đi và tận hưởng giờ khuyến mãi nếu có. Đây là thời điểm hoàn hảo để uống nước trước khi đi ngủ.
[SPEAKER_00]: Ý tôi là, tôi sẽ làm vậy. Tôi sẽ chạy qua quán bar. Vì vậy, tôi đoán trừ khi chúng ta có một chiếc máy tính bảng có Daniel Tiger trên đó, nếu không nó sẽ không có giá trị. Đúng.
[Danielle Balocca]: Đây là một điểm tốt. Có, có vẻ như bạn đang tìm kiếm phản hồi từ cộng đồng về những thay đổi mà mọi người muốn thấy hoặc những vấn đề họ đang nhận thấy. Có điều gì khác mà bạn muốn đề cập hôm nay không?
[SPEAKER_00]: Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là phải đến quận và nói chuyện với cử tri. Mọi người thường không hiểu làm thế nào có thể thay đổi được. Tôi nghĩ chúng ta giả định rằng ở cấp quốc gia, bạn phải chi hàng triệu đô la cho quảng cáo và chờ đợi hai năm cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Ở Massachusetts, nếu bạn quan tâm đến một vấn đề nào đó, hãy tìm một liên minh hiện có, một nhóm vận động chính sách. Ví dụ, về nhà ở, có thể là sự phong phú về nhà ở ở Massachusetts. Bạn đăng ký danh sách email và lắng nghe khi bạn cần đến tận nhà để vận động hành lang cho các nhà lập pháp, hoặc bạn chỉ cần viết email, nhưng mọi người thường cởi mở hơn bạn nghĩ. Mặc dù việc thay đổi là khó khăn nhưng cách chúng tôi bắt đầu là bỏ phiếu cho từng cử tri một. Vì vậy, nếu bạn nhìn thấy tôi trên đường, hãy nói cho tôi biết bạn nghĩ điều gì là sai. Bởi vì rõ ràng là tôi có ý tưởng riêng của mình. Tôi đã nghiên cứu rất nhiều về chính trị nhưng có những điều tôi chưa biết. Bởi vì có thể chuyện đó đã xảy ra với bạn tại nơi làm việc hoặc với con trai bạn sống ở Berkshires, nhưng bạn nghĩ nhà nước nên giải quyết nó. Bạn càng gửi cho tôi nhiều thông tin thì tôi càng có thể thay mặt bạn thực hiện công việc của mình tốt hơn.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn, Chris. Nếu mọi người quan tâm, làm thế nào họ có thể tham gia vào sự kiện của bạn? Bạn đang lên kế hoạch cho một sự kiện nào đó?
[SPEAKER_00]: Vâng, đúng vậy chrisoats.org là trang web đăng ký danh sách email. Chúng tôi cho bạn biết về những sự kiện này. Chúng tôi có một sự kiện lớn sắp diễn ra tại Great American Beer Hall vào cuối tháng này, có thể là ngày 28 tháng 6. Một trong những việc khác chúng tôi sắp làm là bắt đầu một dự án lớn về diện mạo của Massachusetts vào năm 2040. Đây là những gì tôi làm tại nơi làm việc. Tôi đã làm điều đó cho Nghị viện Châu Âu. Tôi đã làm điều này cho một số công ty, suy nghĩ lâu dài và xây dựng các kịch bản khác nhau trong tương lai. Nhưng đối với một cuộc đua đại diện cho bang, điều chúng tôi muốn làm là quá nhiều. Nhiều người nói với tôi rằng đó là một sự lãng phí thời gian. Nhưng tôi nghĩ nó rất quan trọng vì Khi chúng ta nghĩ về tương lai và những con đường khác nhau có thể đi trong một thế giới nơi mọi thứ dễ tiếp cận hơn, ít tiếp cận hơn, AI đang loại bỏ việc làm, AI đang giúp con người làm việc hiệu quả hơn, nếu nó đưa con người vào tư duy dài hạn, chúng ta cần làm gì bây giờ? Những gì tôi muốn sử dụng là Hy vọng rằng, nếu tôi được bầu, nói chuyện với các đồng nghiệp của mình, bạn biết đấy, nếu 14 năm sau chúng ta sống trong một thế giới mà giá nhà ở vẫn ở mức quá cao nhưng nhiều người đã mất việc vì trí tuệ nhân tạo, thì chúng ta cần phải thông qua loại luật nào và chúng ta bắt đầu làm việc với nó như thế nào? Điều này sẽ được mở cho tất cả mọi người và chúng tôi sẽ khuyến khích mọi người Gửi ý tưởng của bạn và gửi những gì bạn nghĩ là quan trọng. Trên trang web của chúng tôi, chúng tôi sẽ cung cấp thêm thông tin về cách tham gia. Nhưng chúng tôi muốn họ tham gia vào việc xây dựng những gì họ nghĩ về tương lai, để chúng tôi có thể bắt đầu nói về luật pháp mà chúng tôi cần để đảm bảo rằng tương lai sẽ được đáp ứng, nếu đó là một tương lai tốt đẹp, hoặc để giảm thiểu thiệt hại, nếu đó là một tương lai xấu.
[Danielle Balocca]: cảm ơn bạn Vậy câu hỏi cuối cùng của tôi dành cho bạn là, sau khi chúng tôi đã đề cập đến khả năng cạnh tranh trong Cơ quan lập pháp Massachusetts, bạn nghĩ mình khác biệt như thế nào so với các ứng cử viên khác trong cuộc đua này?
[SPEAKER_00]: Tôi nghĩ đó là vì nền tảng của tôi là về chính trị và bao gồm rất nhiều chủ đề khác nhau. lĩnh vực chính trị. Tôi có công việc biên tập một bản tin hàng ngày về địa chính trị và kinh tế vĩ mô ở Bắc Mỹ và Úc. Vì vậy, trong một buổi sáng, tôi có thể viết về những thứ như năng lượng gió ngoài khơi, quân đội Hoa Kỳ, sức mạnh quân sự ở châu Phi cận Sahara và chính sách thương mại. Tôi đã quen với việc giải quyết nhiều việc khác nhau. Tôi nghĩ, như tôi đã nói, điều tôi cố gắng mang đến cho chiến dịch này khi bắt đầu tranh cử là tôi muốn thực hiện một chiến dịch phản ánh thực sự cách tôi sẽ cai trị. Vì vậy, tôi không hứa những điều mà tôi không nghĩ mình có thể thực hiện được. Tôi không phải là kiểu người nói hãy làm 20 điều này và cộng chúng lại. Bạn nói, ồ, điều này sẽ tăng gấp đôi ngân sách nhà nước. Rõ ràng là bạn sẽ không làm vậy. Tôi không muốn chỉ hứa điều gì đó nghe có vẻ hay ho nhưng thực tế lại không giải quyết được vấn đề. Ví dụ, về nhà ở, chúng ta có thể làm rất nhiều việc khác nhau. Không phải ai cũng muốn phân vùng ở cấp tiểu bang. Nếu không thì chuyện này đã xảy ra từ lâu rồi. Nhưng tôi nghĩ đây là khía cạnh quan trọng nhất giúp mở ra nhiều thứ khác. Đó là điều tôi muốn nói đến. Vì vậy, tôi thực sự cố gắng suy nghĩ về điều này, không nhất thiết là điều gì được thăm dò tốt, điều gì hoạt động tốt, điều gì mang lại cho tôi nhiều phiếu bầu nhất. Nhưng nếu tôi đắc cử, tôi có thể đến gặp các đồng nghiệp của mình và nói với họ tầm quan trọng của việc thực hiện điều này. Tôi đã nói chuyện với cử tri về vấn đề này. Có sự bất đồng này, và cũng có sự bất đồng hay đồng ý này. Vì vậy, bạn biết đấy, đây có lẽ là cách khó nhất để được bầu vì tôi không chỉ phải nói với mọi người những gì họ muốn nghe, mà tôi nghĩ đó là cách duy nhất tôi có thể đại diện cho mọi người trong chiến dịch tranh cử của mình một cách trung thực và nói, đây là điều tôi tin, đây là sự lựa chọn của bạn đối với tôi, và nếu bạn muốn, thì tôi có thể đến gặp những người khác trong Hạ viện và Thượng viện và nói, thực ra, đây là điều đúng đắn ở quận, không chỉ ủng hộ, mà cả quận, không chỉ là điều đúng đắn trong ủng hộ
[Danielle Balocca]: Còn những ứng cử viên khác có thể đã có một số kinh nghiệm về chính trị địa phương thì sao? Có vẻ như bạn có rất nhiều kinh nghiệm về chính trị nói chung. Nhưng bạn nghĩ sao về cách bạn có thể cạnh tranh với một người đã giữ chức vụ ở địa phương?
[SPEAKER_00]: Ý tôi là, tôi nghĩ các văn phòng địa phương thực sự quan trọng, nhưng rất nhiều vấn đề trong tiểu bang không phải là những vấn đề bạn nói đến trong các cuộc họp hội đồng thành phố hoặc các cuộc họp hội đồng trường học. Vì vậy, ví dụ, khi chúng ta nói về việc phân vùng ở cấp tiểu bang hoặc cách chúng ta thông qua luật bảo mật dữ liệu hoặc những gì chúng ta sẽ giải quyết một cách kinh tế nếu ngành công nghệ sinh học bắt đầu chuyển sang Bắc Carolina hoặc Indiana hoặc các tiểu bang khác, đây là những điều cần phải được thực hiện ở cấp tiểu bang. Đây là kinh nghiệm của tôi, hãy để tôi nói về vấn đề này, Đây là những điều tôi muốn cai trị. Vì vậy, bạn nói đúng, tôi không, tôi không có tầm nhìn, ừm, tôi không có tầm nhìn hay kinh nghiệm ở một vị trí, nhưng tôi nghĩ tôi có nhiều kinh nghiệm hơn trong nghề nghiệp này và những vấn đề mà chúng tôi thực sự đang cố gắng giải quyết trong công việc này.
[Danielle Balocca]: Vâng, cảm ơn, Chris. Có điều gì khác bạn muốn đề cập trước khi chúng ta kết thúc không?
[SPEAKER_00]: Tôi nghĩ điểm mấu chốt là, nếu bạn muốn cạnh tranh, bạn có thể. Chúng tôi luôn tìm người đến gõ cửa và gọi điện cho ngân hàng. Sau đó bạn có thể tham gia tại chrisouts.org. Ngay cả khi bạn chỉ muốn gửi email cho tôi và nói với tôi rằng tôi đang làm sai mọi thứ, tôi vẫn cảm kích. Càng nhiều phản hồi và sự tham gia của cộng đồng thì càng tốt. Bởi vì suy cho cùng thì nền dân chủ phải như thế. Đây không phải là một trò chơi dành cho người mới bắt đầu. Nó không nên là một câu lạc bộ dành cho những người đã có mặt trong hệ thống. Nó nên là: Nếu bạn quan tâm đến cộng đồng, cộng đồng, đất nước của mình, bạn có thể tham gia một phong trào, tham gia và thực hiện một số thay đổi để tốt hơn.
[Danielle Balocca]: Đặc biệt. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều, Chris.
[SPEAKER_00]: Cảm ơn
[Danielle Balocca]: chúc may mắn
[SPEAKER_00]: Cảm ơn
[Chelli Keshavan]: Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay.
[Danielle Balocca]: Medford Bites Podcast được sản xuất và tổ chức bởi Daniel Malacca và Charlie Cashman. Nhạc được sáng tác bởi Hendrik Idnes. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về podcast. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua email tại medfordpod tại gmail.com hoặc phỏng vấn lại podcast này trên Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Này các bạn, podcast tên là gì? Medford chút. Làm tốt lắm.