[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi ổn. Tất cả đều ổn. Đặc biệt. Cuộc họp thường kỳ lần thứ mười của Hội đồng Thành phố Medford sẽ được tổ chức vào ngày 26 tháng 5 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: cảm ơn bạn Cố vấn Kelly. Cố vấn Lê Minh. quà tặng Cố vấn Marato. quà tặng Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. quà tặng Phó chủ tịch Lazaro. quà tặng Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Những thông báo, điếu văn, kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ do Chủ tịch Bear 26096 mang đến cho bạn. Mong Hội đồng Thành phố Medford chọn bày tỏ lời chia buồn tới gia đình và bạn bè của Mimi Gordon và chúc mừng cuộc đời của cô ấy. Mimi là thành viên lâu năm của Ủy ban Dân chủ Thành phố Medford và Ủy ban Dân chủ Quận 8, đại diện công đoàn SEIU 509, công chức, nhân viên chiến dịch và nhà hoạt động đảng không mệt mỏi. Anh ấy là một thành viên được yêu mến của cộng đồng Medford và sẽ được mọi người nhớ đến. Có thành viên nào muốn phát biểu không? Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Mimi là một nhà lãnh đạo thực sự trong cộng đồng của chúng tôi. Anh ấy là một trong những người đầu tiên tôi gặp khi tranh cử vị trí này. Tôi đã học được rất nhiều từ kiến thức, kinh nghiệm và sự nhiệt tình của anh ấy. Tôi nghĩ, thưa Thành viên, tôi không muốn nói chuyện với mọi người, nhưng tôi chắc chắn rằng nhiều Thành viên nói rằng họ đã học được rất nhiều điều. Chúng ta phải làm rất nhiều việc, và tôi nghĩ điều mọi người không phải lúc nào cũng nhìn thấy là đằng sau những việc chúng ta làm với tư cách là hội đồng thành phố, luôn có một cộng đồng, luôn có những người nỗ lực để khiến chúng ta tốt hơn. Việc cập nhật thông tin cho chúng tôi về những chủ đề này cũng giúp chúng tôi trở thành cố vấn tốt hơn. Mimi là một trong số đó. Chúng tôi sẽ nhớ anh ấy rất nhiều. Tôi chỉ muốn bày tỏ lời chia buồn sâu sắc nhất.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Xin cảm ơn Ngài Chủ tịch Hội đồng đã thông qua nghị quyết này. đó là điều tôi định nói Tôi cũng không biết rõ về Mimi, nhưng tôi biết nhiều người đã biết cô ấy và chịu ảnh hưởng của cô ấy thông qua Hội đồng Dân chủ Quận 8. Ông đã dành hơn 20 năm để tổ chức ủy ban này, tuyển dụng các thành viên từ khắp nơi trong cộng đồng và ông đã thực sự cống hiến hết mình. Trong suốt nhiệm kỳ Chủ tịch Ủy ban, ông đã hồi sinh nó. Rất nhiều, rất nhiều người đã hỏi tôi về điều này. Và để đáp lại lời đồng nghiệp của tôi, Cố vấn Zeng, Có rất nhiều người mang lại nhiều điều cho hiện trường vì những gì họ làm ở hậu trường. Bất cứ khi nào bạn nhìn thấy một tổ chức chính trị, bất cứ khi nào bạn nhìn thấy một đại hội, bất cứ khi nào bạn nhìn thấy ai đó phát biểu trước đám đông, đều có những tình huống tương tự. Còn rất nhiều người lặng lẽ làm công việc tuyển người, nói chuyện riêng với họ, tổ chức và Mimi là một trong những người đã làm rất nhiều việc này trong một thời gian dài. Đó là lý do tại sao tôi không ngạc nhiên khi nó chạm đến nhiều người cùng một lúc. Uh, trong Đảng Dân chủ, đặc biệt là ở Medford. Cảm ơn một lần nữa cho quyết định của bạn. Đây là một mất mát thực sự cho cộng đồng của chúng tôi.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Chà, Mimi là người mà tôi đã biết, ừm, có lẽ hơn 10 năm. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, nó tượng trưng Một số giá trị quan trọng nhất mà chúng ta có thể có với tư cách là một cộng đồng. Anh ấy là một người đàn ông tốt bụng, có nguyên tắc, nhiệt tình và tận tâm. Ông tham gia sâu vào phong trào công đoàn, công đoàn và công nhân, chính trị địa phương, tư duy toàn cầu, hành động địa phương, Trên hết, tôi thực sự thích nói chuyện với anh ấy, cho dù đó là về những gì đang diễn ra ở Medford, chính trị bang, chính trị liên bang, đảng Dân chủ của bang địa phương hay chỉ là tình yêu của anh ấy dành cho gia đình, bạn bè, cộng đồng và những người xung quanh. Tôi nghĩ nó có... Anh ấy tin vào con người. Ông tin vào tinh thần con người. Tôi nghĩ anh ấy đã chiến đấu hết mình để giúp đỡ hàng xóm của mình. Nó chắc chắn đã truyền cảm hứng cho tôi nhiều lần, có lẽ Nói to hơn, tranh luận nhiều hơn hoặc nói chuyện với những người mà trước đây bạn không nghĩ sẽ nói chuyện. Thực sự, tôi đã bỏ lỡ nó rất nhiều trong vài năm qua. Anh ấy gặp một số vấn đề về sức khỏe và mất anh ấy là một mất mát lớn đối với cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tôi biết ơn mọi thứ anh ấy đã làm, mọi người anh ấy đã ảnh hưởng, mọi người anh ấy đã nuôi dạy. Hãy tiệc tùng tối nay nhé. Tôi biết có một số người ở đây cũng muốn nói vài lời với Mimi. Bây giờ chúng ta hãy cung cấp cho công chúng những người muốn chia sẻ một số điều về Mimi Gordon.
[Barry Ingber]: Tôi là Barry Ingber, số 9 phố Draper. Mimi và tôi đã là bạn hơn 40 năm. Anh ấy là một người rất trung thành và tốt bụng. Anh hiền lành nhưng dữ dằn. Ông đã xây dựng cộng đồng ở mọi cấp độ nơi ông đến, từ khu chung cư của mình đến các công đoàn, thành phố Medford và Đảng Dân chủ. Tôi nghĩ, như mọi người đã đề xuất, anh ấy là người sẽ được nhiều người trong cộng đồng nhớ đến, mặc dù chúng tôi biết rằng chúng tôi nhớ anh ấy vì anh ấy đã âm thầm đạt được rất nhiều thành tựu. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có ai muốn nói về tôi bây giờ không? Tôi không thấy cái nào cả. Ồ, chúng tôi có người trên Zoom. Tôi sẽ nhận ra Munir Gemanis.
[Munir Jirmanus]: Munir Gemanis, Con đường đến ba cái đầu. Tôi biết đến Mimi chủ yếu thông qua mọi người. Như mọi người đã nói, cô ấy là một người phụ nữ điềm tĩnh, tích cực, tốt bụng và nguyên tắc. Và tôi chắc chắn sẽ nhớ sự hiện diện của bạn. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bây giờ tôi sẽ nhận ra Matt Sampson trên Zoom. Matt, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[SPEAKER_05]: Vâng, tôi là Matt Sampson, 131 phố Winchester, Brookline. Trên sobrinho của Mimi Gordon. Tôi chuyển đến Boston bảy năm trước và tôi chỉ biết Mimi được bảy năm, đến mức nhiều bạn đã biết cô ấy trong nhiều năm, thậm chí nhiều thập kỷ. Như một số bạn đã đề cập, những năm vừa qua đối với Mimi hơi khó khăn. Khi anh ấy mất đi khả năng vận động về thể chất, thế giới của anh ấy ngày càng trở nên nhỏ hơn. Nhưng tôi muốn đảm bảo với những người trong số các bạn đang nghe Zoom và tất cả những người đại diện cho Medford rằng anh ấy thường xuyên nghĩ đến các bạn. Những vấn đề mà ông nêu ra, những trận chiến mà ông đã đấu tranh trong nhiều thập kỷ vẫn luôn ở trong trái tim ông và ông coi trọng diễn ngôn dân sự, tiến trình chính trị và tất cả các thành viên Hội đồng Medford. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã cung cấp một địa điểm, một cộng đồng và một lối thoát cho nguồn năng lượng to lớn của bạn trong nhiều thập kỷ. Ông đưa ra một ví dụ thực tế, một mô hình Gia đình anh, các cháu gái, các cháu trai và bây giờ là các cháu trai và con gái của anh, Lily, 17 tuổi, Addie, hai tuổi và Arlo, tám tháng. Họ biết một người dì, mặc dù nhỏ bé và khuyết tật về thể chất, nhưng lại mạnh mẽ, thông minh và là hình mẫu cho những ai trong chúng ta muốn tham gia vào các cuộc tranh luận dân sự. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Matt, cảm ơn bạn rất nhiều. Lời chia buồn sâu sắc nhất của chúng tôi gửi đến gia đình anh ấy. Có thể trí nhớ của bạn là một phước lành. Chúng ta sẽ bỏ phiếu và sau đó sẽ dành một phút im lặng. Có kiến nghị phê chuẩn không? Về đề nghị phê chuẩn của Phó Callahan, Phó Tổng thống Lazaro đã tán thành đề nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Mullin? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Xin hãy dừng lại và quan sát một phút im lặng. cảm ơn bạn Tài liệu 26097 do Phó Tổng thống Lazzaro giới thiệu Xem xét rằng những người ứng cứu đầu tiên và cựu chiến binh bị ảnh hưởng không cân xứng bởi các rối loạn sức khỏe tâm thần, bao gồm rối loạn căng thẳng sau chấn thương, lo lắng và trầm cảm, đồng thời nhiều người ứng cứu đầu tiên và cựu chiến binh có thể cảm thấy không thoải mái khi tìm kiếm sự trợ giúp về các vấn đề sức khỏe tâm thần. Họ thường tìm đến ma túy vì sự kỳ thị tiêu cực, mặc dù những người mắc chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện cũng phải đối mặt với sự kỳ thị tiêu cực đáng kể trong cộng đồng này và những nơi khác. Do đó, hiện đã quyết định rằng Hội đồng Thành phố Medford sẽ thảo luận và thúc đẩy công việc quan trọng của huấn luyện viên phục hồi Medford Chris Summa, người hiện cung cấp các buổi phục hồi thường xuyên hàng tuần cho những người ứng phó đầu tiên và cựu chiến binh đang đối mặt với chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện. Cuộc họp được tổ chức vào thứ Ba hàng tuần lúc 7 giờ tối. tại Nhà thờ First Baptist của Medford. Ngoài ra, Hội đồng Thành phố quyết định mời Chris và Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh Victoria Shaw tới cuộc họp vào ngày 26/5 để thảo luận và thúc đẩy công việc của Nhóm Phục hồi. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn mời hai nhà lãnh đạo đã làm việc chăm chỉ để biến điều này thành hiện thực. Đây là một nhóm đến với nhau. Nó mở cửa cho tất cả những ai muốn tham gia dịch vụ. Chris Summa đã đến đó vài lần trong các cuộc họp hội đồng thành phố. Tôi muốn có cơ hội để đưa bạn trở lại. Đạo diễn Shah cũng tham dự nhiều lần. Tôi hiểu những gì bạn nói về lễ kỷ niệm Ngày Tưởng niệm. Tôi không thể. xin lỗi Vui mừng khi có bạn ở đây một lần nữa. Các nhóm phục hồi giống như các cuộc họp AA độc lập, nhưng bạn không cần phải làm bất cứ điều gì cụ thể. Nó chỉ nói về sự phục hồi của bạn. Chris bắt đầu nhóm này đặc biệt dành cho các cựu chiến binh hoặc những người ứng phó đầu tiên có những điểm chung sau đây. Nó giúp mọi người chia sẻ kinh nghiệm của họ dễ dàng hơn. Vì vậy, tôi không nói thay mặt bạn, nhưng tôi muốn cho bạn cơ hội nói chuyện với chúng tôi và công chúng về nhóm này và cho bạn một cơ hội. Hãy cho chúng tôi biết thêm về nó và cho mọi người biết cách tham gia. Trên thực tế, tôi vừa nhận được thư của mình hôm nay và thấy một thông cáo báo chí của thành phố cũng được đăng trên Facebook, điều này thực sự tuyệt vời. Bạn biết đấy, điều đó đúng qua rất nhiều kênh khác nhau. Vì vậy bạn biết đấy, tôi hy vọng bạn không bị hack tối nay. Ý tôi là, tiếc là bạn không có ở đây. Xin lỗi, chúng tôi phải mất một giờ. Có lẽ bạn có thể có. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đến. Tôi muốn mời các bạn, thông qua Chủ tịch, nói về nhóm và sự tiến bộ của nhóm.
[Zac Bears]: Cảm ơn Chris và Veronica. Xin lỗi, vui lòng tiếp tục.
[Veronica Shaw]: Vì vậy, tôi sẽ kể cho bạn nghe một chút về cách chúng tôi đến đây và sau đó tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho Chris để cung cấp cho bạn tất cả thông tin chi tiết. Vì vậy, nhóm này bắt đầu vì bạn biết đấy, một trong những niềm đam mê lớn nhất của tôi là làm việc với những cựu chiến binh vô gia cư. Trong nghiên cứu của mình, tôi phát hiện ra rằng một trong những nguyên nhân hàng đầu dẫn đến tình trạng vô gia cư của các cựu chiến binh là lạm dụng chất gây nghiện và các bệnh khác, cụ thể là các bệnh liên quan đến ma túy. Và áp lực của cộng đồng cựu chiến binh là chúng ta giải quyết thế nào? Chúng ta có giải quyết vấn đề lạm dụng chất gây nghiện trước không? Có phải chúng ta đang chăm sóc những người vô gia cư trước tiên? Và thực sự không có giải pháp tốt. Đối với tôi, tôi muốn có cả hai. Tôi đã nói chuyện với bạn về sáng kiến của tôi nhằm giúp chấm dứt tình trạng cựu chiến binh vô gia cư ở Medford. Nhưng sau đó chúng ta phải giải quyết vấn đề lạm dụng chất gây nghiện. Làm thế nào để chúng ta ngăn cản cựu chiến binh cần các dịch vụ bổ sung? Chúng ta phải giải quyết vấn đề này một cách cơ bản. Đây là lúc Chris bước vào. Tôi đến gặp anh ấy và nói, này, chúng ta hãy làm điều đó cùng nhau. Nhiều người phản ứng đầu tiên của chúng tôi là cựu chiến binh. Họ đi đôi với nhau. Hãy thành lập một nhóm ở Medford cho bất kỳ ai, bất kỳ cựu chiến binh nào, bất kỳ nhân viên phản ứng đầu tiên nào ở bất kỳ thành phố nào cần một nơi để đến và nói chuyện với anh chị em của họ về những gì đang làm phiền họ, chỉ để vượt qua một ngày. Từ kinh nghiệm cá nhân của tôi khi làm việc với VA, Có rất nhiều nhóm, nhưng khi bạn bước vào và bạn không phải là một cựu chiến binh lớn tuổi hay một chàng trai trẻ thì thực sự không có nhiều nhóm như vậy. Tôi rất khó chịu khi ngồi cạnh một người đàn ông gấp đôi tuổi tôi mà lại không có trải nghiệm giống tôi. Họ có trải nghiệm dịch vụ đáng kinh ngạc của riêng mình, nhưng họ không bằng nhau. Họ là những thế hệ khác nhau. Tôi muốn tạo ra một cái gì đó ở đây. Cho thế hệ cựu chiến binh của tôi và thế hệ cựu chiến binh trẻ. Đó là cách Chris bước vào vì anh ấy là chuyên gia. Vì vậy, tôi sẽ cho bạn biết cách chúng tôi tập hợp nhóm này lại với nhau và điều gì sẽ xảy ra với mọi thứ.
[Chris Summa]: cảm ơn bạn Tôi cảm ơn bạn. Đây là một câu chuyện nhỏ về tôi. Tôi đã làm việc trong cơ quan thực thi pháp luật hơn 10 năm trước khi bắt đầu làm việc trong lĩnh vực phục hồi. Tôi thấy mình không thể nói về những vấn đề chúng tôi thường gặp phải và không có giải pháp an toàn. Khi những nỗ lực phục hồi bắt đầu, những người ứng phó đầu tiên luôn ở bên cạnh tôi và trong trái tim tôi. Khi tôi gặp Veronica, tôi cảm thấy như thế, Cơn bão hoàn hảo. Chúng tôi đã đến với nhau và điều đó thật ý nghĩa. Cá nhân tôi đã đến chương trình cai nghiện tại Bệnh viện McLean và họ có một chương trình tên là chương trình LEADER được thiết kế dành cho những người ứng phó đầu tiên. Họ đã có một cuộc họp ở Belmont, họ thường gọi đó là cuộc họp huy hiệu, họ là những người phản ứng đầu tiên, những cựu chiến binh. Đó là lần duy nhất tôi thực sự cảm thấy như ở nhà. khi tôi rời đi Đến Belmont có thể là một vấn đề, đặc biệt là trong giai đoạn đầu phục hồi. Du lịch cần có thời gian và đòi hỏi mọi người không có ô tô hoặc phương tiện di chuyển. Thật khó để đến được đó. Bạn sẽ phải đợi ba hoặc bốn giờ để đến và rời khỏi địa điểm họp. Trong giai đoạn đầu của quá trình phục hồi, điều này thật khó khăn. Như bạn đã biết, khi chúng ta bắt đầu nói về vấn đề này, tôi phụ trách nhóm phục hồi, đó là nhóm phục hồi vào thứ Tư. Bất cứ ai cũng có thể tham gia. Chúng tôi đã nói, sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có thứ gì đó ở gần, thứ gì đó có thể tiếp cận được, thứ gì đó mà mọi người đều có thể tiếp cận được. Không quan trọng mã zip của bạn là gì. Không có gì. Nó áp dụng cho tất cả các cựu chiến binh và cựu chiến binh cũng như những người ứng phó đầu tiên. Đây được gọi là đội phục hồi. Nhưng thực sự, đó là một nơi an toàn mà mọi người có thể vào và ném mọi thứ họ có lên bàn. Có thể trong những khoảnh khắc này bạn sẽ không đốt cháy cuộc đời mình như tôi. Nếu tôi có một tay cầm như thế này thì có lẽ mọi chuyện sẽ khác. Tôi không thể nói chuyện với bất kỳ ai khác, ngay cả với những nhóm khác mà tôi tham gia, vì những gì chúng tôi đã thấy. Tôi sẽ dùng từ "dân sự". Nhưng tôi không thể nói chuyện đó với dân thường vì chúng tôi thấy mình đang ở trong tình huống này: Những thứ mãnh liệt. Chúng tôi làm những việc mãnh liệt. Những điều mà người bình thường có thể nhìn thấy và gật đầu. Trong một nhóm chúng tôi dẫn đầu, khi tôi nói điều gì đó liên quan đến quá khứ hoặc kinh nghiệm của tôi, khi tôi nhìn quanh phòng, mọi người đều đồng ý. Họ hiểu tôi đến từ đâu. Vì vậy, có, chúng tôi cung cấp hỗ trợ cho các rối loạn do sử dụng chất gây nghiện. Nhưng chúng tôi có sự hỗ trợ cho bất cứ ai Dịch vụ, tức là các dịch vụ để bạn có thể hưởng lợi từ một nơi an toàn để nói về mọi vấn đề của mình. Dù đó có phải là PTSD hay không, dù là rượu hay ma túy, điều đó cũng không có gì khác biệt. Đơn giản là có một lối thoát. Tôi chỉ muốn nói rằng chúng tôi thực sự đã bắt đầu vào đầu tháng này và chúng tôi có một đội ngũ nòng cốt tốt. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép chúng tôi đến và nói chuyện vì thông điệp là, Mọi thứ bây giờ. Điều này có hiệu quả trong lời nói, nhưng với báo chí và mọi thứ đang diễn ra, thật thú vị để xem điều này có thể đưa chúng ta đến đâu và thật tuyệt vời cho bất kỳ ai có thể hưởng lợi từ điều này, vì tất cả chúng ta đều biết rằng rối loạn sử dụng chất gây nghiện và rối loạn sức khỏe tâm thần đôi khi ảnh hưởng đến chúng ta. Người ta cho rằng vì bạn mặc quân phục, vì bạn đang phục vụ nên điều đó không ảnh hưởng gì đến bạn. Vâng, bởi vì chúng tôi là con người đầu tiên. Công việc chúng ta làm và những chức vụ chúng ta nắm giữ không mang lại cho chúng ta thêm bất kỳ quyền lực nào. Chúng ta nên có thêm sức mạnh, đó là điều họ đã truyền cho chúng ta, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không thể nói về những điều này. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi không chảy máu như những người khác. Vì vậy đây chỉ là kênh an toàn để mọi người đến nói chuyện và nhận được sự hỗ trợ. nhóm, Đó là bản chất hỗ trợ, bạn biết đấy, nếu bạn chạm vào thứ gì đó và có ai đó trong nhóm gặp hoàn cảnh tương tự, chúng tôi sẽ đưa ra lời khuyên, chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ. Chỉ để cho bạn một ví dụ nhanh, cuộc gặp cuối cùng của chúng ta vào tuần trước, chủ đề của cuộc trò chuyện, bởi vì tôi thường nói, bạn biết đấy, có ai có điều gì khẩn cấp mà họ muốn thảo luận tối nay không? Chủ đề thảo luận tuần trước đã yêu cầu giúp đỡ. Vì vậy, nó thậm chí không phải là về vật chất. Thật khó để yêu cầu giúp đỡ. Mọi người khó có thể nhờ đến sự giúp đỡ và bây giờ việc yêu cầu giúp đỡ là tùy thuộc vào bạn. Mọi người trong nhóm đều cố gắng giúp đỡ, điều đó rất ủng hộ, rất yêu thương, rất có sức mạnh và quan trọng nhất là một không gian an toàn. Như bạn đã nói, nhóm gặp nhau vào thứ Ba hàng tuần lúc 7 giờ tối tại Nhà thờ First Baptist trên phố Oakland. Có, chúng tôi muốn biến điều đó thành hiện thực và thu hút càng nhiều người tham gia càng tốt. Cảm ơn bạn đã cho chúng tôi cơ hội phát hành nó đến công chúng và mọi người. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn rất nhiều.
[Emily Lazzaro]: Tôi đánh giá cao điều đó, tôi có rất nhiều điều muốn phản hồi lại những gì bạn đã nói, nhưng chẳng bao lâu nữa, một nhóm phục hồi khác của bạn sẽ có mặt vào thứ Tư. Bây giờ cũng là bảy giờ phải không?
[Chris Summa]: Vì vậy, Nhóm Phục hồi Thứ Tư được tổ chức vào Thứ Tư hàng tuần từ 4:30 đến 5:30 chiều. Đây là một nhóm phục hồi đầy đủ. Bất cứ ai cũng có thể tham gia vào sự kiện này.
[Emily Lazzaro]: Đây có phải ở đây không?
[Chris Summa]: Chuyện xảy ra ở phòng 201. Chúng tôi cũng cung cấp pizza, cánh và salad. Vì vậy, chúng tôi luôn nói, bạn biết đấy, hãy đến đây và ở bên những người ủng hộ, những người cùng chí hướng, cùng nhau dùng bữa, hẹn hò vui vẻ.
[Emily Lazzaro]: Điều này thật không thể tin được. Chà, hiện tại chúng tôi có hai nhóm phục hồi ở Medford, do Chris dẫn đầu, và tôi cũng muốn đề cập, tình trạng cựu chiến binh vô gia cư là một vấn đề lớn, nhưng tôi làm việc với rất nhiều người thực hành mô hình Nhà ở trên hết. Sau đó, bạn chăm sóc nhà ở và sau đó quản lý việc phục hồi, điều này có thể Thực sự rất khó khăn khi phải sống chung với nhiều người thuộc các mức thu nhập và tầng lớp xã hội khác nhau. Vẫn còn nhiều việc phải giải quyết. Khi đó, việc quản lý các rối loạn sử dụng chất gây nghiện và các vấn đề sức khỏe tâm thần trở thành một ưu tiên rất quan trọng. Vì vậy, thật tuyệt vời khi có một dự án như thế này dành cho người dân địa phương. Tôi sẽ cho bạn một chút thời gian để trả lời. Nhưng một điều nữa mà bạn đã đề cập, Chris, là họ ở gần nơi có người dân. Điều quan trọng biết bao trong giai đoạn đầu của quá trình hồi phục là được tiếp cận với một nhóm như thế này hoặc bác sĩ hoặc trung tâm để nhận được sự trợ giúp mà bạn cần. Tôi muốn lặp lại điều đó và nhắc nhở mọi người tầm quan trọng của việc có quyền truy cập Thuốc bổ sung, dịch vụ hỗ trợ và các nhóm cộng đồng có thể giúp đỡ mọi người trong giai đoạn đầu, vì đây có thể là sự khác biệt giữa khả năng phục hồi bền vững và khả năng phục hồi. Điều này có thể rất khó khăn nếu bạn phải lái xe đường dài và cố gắng duy trì công việc và gia đình. Vì vậy, tôi nghĩ bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để tiếp tục giúp đỡ những người gặp khó khăn ở Medford đều thực sự quan trọng.
[Chris Summa]: Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là nếu tôi nhớ không lầm thì bạn có thể bắt tuyến T ở Oak Grove và có một chiếc xe buýt đưa bạn thẳng đến Quảng trường Medford. Và chỉ cách Quảng trường Medford vài bước chân. Đi bộ trên con phố này khoảng một phút rưỡi. Vì vậy, bất cứ ai cũng có thể đến đây. Đây là vẻ đẹp của vị trí của nó. Như tôi đã nói, thật khó để đến đó khi bạn ở Belmont. Có rất nhiều người đã mất khả năng lái xe. Nếu bây giờ, muốn đến đó, bạn phải trả một khoản phí Uber rất lớn hoặc yêu cầu người khác chở bạn hoặc bất cứ thứ gì để đến đó thì khó khăn hơn rất nhiều. Điều này giúp mọi người dễ dàng nhận được sự giúp đỡ mà họ đang rất cần.
[Veronica Shaw]: Tôi sẽ cho bạn biết một lý do khác tại sao chúng tôi lại tìm kiếm một địa điểm cho nhóm này. Điều hiển nhiên là phải làm điều đó tại Tòa thị chính, nhưng đó không phải là nơi an toàn cho nhân viên thành phố và chúng tôi muốn đảm bảo. Đây là mặt đất trung lập, không ai quay lại xem ai đang theo dõi. Đây là lãnh thổ trung lập. Đó là một nơi an toàn cho bất cứ ai, dù làm việc trong thành phố hay là một công dân bình thường.
[Chris Summa]: Đây là một điều khác mà tôi muốn bình luận. Theo anh ấy, mặc dù tôi là huấn luyện viên phục hồi ở Medford nhưng những gì được nói trong cuộc họp vẫn được giữ nguyên vì tôi đã tạo điều kiện cho nó. Rõ ràng, trừ khi bạn nói rằng bạn sẽ làm tổn thương chính mình hoặc người khác, bất kể điều gì được nói ở đó, mọi người có thể đến và hoàn toàn tin rằng mọi điều chúng tôi nói sẽ ở đó vì đó là việc tìm một không gian an toàn để đặt những suy nghĩ bên trong của chúng tôi lên bàn. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi thực sự biết ơn. Cảm ơn bạn đã làm việc và giúp đỡ. Điều này rất quan trọng. Cảm ơn
[Chris Summa]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Phó Chủ tịch Lazaro đã đưa ra kiến nghị thông qua đề nghị này và được Nghị viên Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Marato? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Zeng? Phó Tổng thống Lazaro, Tổng thống Osos.
[Zac Bears]: Có, 70 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến nghị đã được thông qua. cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ ghi lại tất cả các biên bản và báo cáo của ủy ban cùng nhau. Đầu tiên, có đề nghị phê duyệt tất cả hồ sơ và báo cáo từ ủy ban của Nghị viên Tsang, do Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành không? Biên bản cuộc họp ngày 12 tháng 5 đã được trình lên Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Nghị sĩ Scarpelli, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[George Scarpelli]: Tôi đã sắp xếp xong rồi thưa Tổng thống. Tôi đã chuyển sang phê duyệt chúng.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Ông Lạc Minh, biên bản cuộc họp chung bất thường ngày 13/5.
[Matt Leming]: Chúng tôi đã thảo luận một số đề xuất phân vùng cho Đại lộ Boston với Ủy ban Phát triển Cộng đồng tại một cuộc họp chung đặc biệt vào ngày 13 tháng 5, với các kế hoạch sẽ tiếp tục cho đến khi được phê duyệt vào ngày 3 tháng 6.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Đối với Văn bản số 26061, Ủy ban Toàn thể đã tổ chức các cuộc họp ngân sách vào ngày 12 và 19 tháng 5. Bạn có thể xem các phòng ban mà chúng tôi đã xem xét trong báo cáo ngân sách sơ bộ trong hồ sơ của chúng tôi. Đó là một cái tên tồi, nhưng 26094, Y tế công cộng, An toàn cộng đồng, ngày 20 tháng 5, Phó Chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Này, đây là cuộc họp về báo cáo CCOPS Kiểm soát giám sát công cộng của công dân và chúng ta thảo luận, Báo cáo của Sở Cảnh sát và Báo cáo của Cục Đỗ xe, chúng tôi sẽ phải lên lịch lại cuộc họp này để đại diện của Sở Cảnh sát có thể tham dự và có thêm thời gian để xem xét báo cáo của Cục Đỗ xe cũng như trả lời các câu hỏi của công chúng.
[Zac Bears]: Có rất nhiều việc phải làm... Khi nào báo cáo này sẽ ra mắt?
[Emily Lazzaro]: Hạn nộp báo cáo là ngày 15/3 và nhận được vào ngày 5/5, còn cuộc họp được tổ chức vào ngày 20/5 mà không có đại diện cơ quan công an.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đề nghị phê duyệt. 24-354-26024, Ủy ban Y tế Công cộng, Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, Hội đồng Milan.
[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Đúng, chúng tôi đã xem bản tin, trong đó nêu bật cuộc họp tháng 4 và một phần trong số đó là xem xét các ngân sách khác nhau trực tuyến. Vì vậy tôi biết mọi người có rất nhiều câu hỏi về điều đó. Vậy xin hãy xem qua. Vì vậy, nó đã bị loại khỏi cuộc họp xem xét của giáo xứ. Chúng tôi đã đăng ký nghị sĩ kể từ tháng Chín. Chúng tôi đã có một số gợi ý thú vị về những địa điểm khác có thể tốt hơn cho những người trong gian hàng và họ đã gửi cho tôi thông tin liên hệ của họ nên tôi sẽ bắt đầu thiết lập và chúng tôi sẽ chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ cho lần tiếp theo.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Cảm ơn Nghị sĩ Mullan. Về đề nghị thông qua biên bản và báo cáo của Ủy ban, thưa ông Thư ký, điểm danh biểu quyết.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Maraoulu? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Zeng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. 7 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Vui lòng tham khảo ý kiến của Ủy ban Cố vấn để thảo luận thêm. Tôi sẽ yêu cầu các nhà tài trợ phát biểu ngắn gọn vì chúng tôi sẽ giới thiệu họ đến ủy ban để thảo luận thêm. Dự luật 26098, do Nghị sĩ Zeng và Phó Chủ tịch Lazzaro giới thiệu, hoan nghênh những thay đổi trong các sắc lệnh của thành phố. Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Đừng lo lắng, tôi chỉ có một vài dấu trang chiếm vài trang. Tôi đang đùa đấy.
[Zac Bears]: Năm slide sau.
[Justin Tseng]: Có, năm slide sau. Không, bạn có thể tự đọc nó trên bao bì. Về cơ bản, một báo cáo đã được xuất bản gần đây nhằm xem xét các quy định về khách sạn ở các thành phố trực thuộc trung ương như của chúng tôi. Ông chỉ ra rằng có thể có những khoảng trống pháp lý. Bây giờ chúng ta cần xem xét một số khía cạnh khác nhau của vấn đề này, bao gồm khả năng tồn tại của sở cảnh sát, chính xác thì điều gì đang xảy ra ở đó, thông điệp nào đang được gửi đi. Vì vậy, tôi đề nghị vấn đề này nên được chuyển đến Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng và mời Cảnh sát trưởng Buckley đến phát biểu về vấn đề này. Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Bạn cũng muốn nói về chuyển động? Ồ, bạn có thể. Về đề nghị do Đại diện Zeng đưa ra nhằm đề cập đến an toàn sức khỏe cộng đồng của cộng đồng, Phó Tổng thống Lazaro đã tán thành đề nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Milan? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro và chủ tịch Bales.
[Zac Bears]: Có, tôi sẽ từ chối đề nghị đã được chấp thuận. 26.099, nghị quyết xem xét các khuyến nghị về kế hoạch quản lý rừng đô thị và chuyển đến Ban Công trình và Cơ sở Công cộng. Tôi sẽ ghi công cho ông Tsang, nhưng tôi sẽ nói rằng bản ghi nhớ này rất xuất sắc và nó thực sự giải thích những gì chúng ta cần làm với tư cách là một hội đồng để thực hiện các khuyến nghị về mặt pháp lý và rõ ràng là những tác động về ngân sách. Vì vậy, tôi rất biết ơn Cố vấn Zeng vì công việc chi tiết của ông về phân tích này.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Ý tôi là, một trong những điều tôi lại nghe được từ người dân là chúng ta tiêu hết số tiền này cho các chuyên gia tư vấn và sau đó các kế hoạch dường như chẳng đi đến đâu. Những gì chúng tôi đã bắt đầu vào năm ngoái là khi chúng tôi có những kế hoạch lớn như thế này, chúng tôi tập hợp lại với tư cách là một hội đồng hoặc ủy ban và chúng tôi nói về ý nghĩa của điều này đối với hội đồng. Vì vậy, cuối cùng khi chúng tôi có được quy hoạch tổng thể và kế hoạch quản lý rừng đô thị, tôi biết người dân trong cộng đồng rất hào hứng vì đó là một trong những trọng tâm chính của họ. Từ cộng đồng, tôi nghĩ, điều này thật tuyệt, nhưng tôi nghĩ nó dài hơn 175 trang nên thực sự rất khó tiêu hóa. Vì vậy, để giúp hiểu rõ những đề xuất này, tôi đã xem xét và xếp hạng chúng. Tôi cũng nghe nói rằng chúng ta thường đưa ra một ý tưởng chính trị và sau đó chúng ta xem xét lại một kế hoạch. Tôi nghĩ đôi khi người dân cảm thấy hơi thiếu chuẩn bị vì họ không biết kế hoạch có những gì và đây là giải pháp giúp giải quyết vấn đề đó. Vì vậy, người dân biết những gì trong kế hoạch và những gì chúng ta với tư cách là hội đồng cần thảo luận.
[Zac Bears]: Đối với kiến nghị mà ông TSANG đề nghị trình lên Ủy ban Công trình Công cộng và được biệt phái? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Zeng vì công việc tuyệt vời mà ông ấy đang làm. Tôi biết nhiều người trong thành phố rất hào hứng khi xem Kế hoạch quản lý cây xanh đô thị. Bạn biết đấy, nó thực sự thú vị. Tôi hiểu rằng Công trình Công cộng và Sở Công chính rất ủng hộ kế hoạch này và rất vui mừng được thực hiện. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc của bạn. Thực ra đây chỉ là một cuộc bỏ phiếu để chúng ta có thể thảo luận thêm về vấn đề này. Vì vậy, tôi cũng là Chủ tịch Ủy ban Công trình và Cơ sở Công cộng, và tôi rất vui vì bạn có mặt ở đây để thảo luận về vấn đề này. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Bên phải đề nghị đề cập đến công trình, cơ sở vật chất công cộng, thưa ông Bí thư, điểm danh.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Tư vấn Malaysia? Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có, có, không không. Chuyển động đã được thông qua. Khán giả 25, 1, 3, 6. Tôi trả lời ngay sau khi rời khỏi khán giả. 25.136 Một phiên điều trần công khai đã được tổ chức về những thay đổi được đề xuất đối với Chương 94 của Pháp lệnh Phân vùng Medford, theo đề xuất của Thành viên Hội đồng Leming. Tôi biết chúng ta có Katherine Buckingham, Lisa Davidson. Catherine có thể nói về điều đó, và sau đó chúng ta sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Lazar, người đang chuẩn bị đưa ra kiến nghị thông qua quỹ nhà ở giá rẻ. Đầu tiên, chúng tôi muốn thảo luận nhanh về những thay đổi được đề xuất. Điều này dành cho một số phân vùng. Đây là phiên điều trần công khai nên tôi cần tuyên bố mở phiên điều trần. Hội đồng Phát triển Cộng đồng đã họp về vấn đề này, nhưng đã có sự thụt lùi về chỉ số tổng chi phí phát triển vì nhà nước không còn công bố nó nữa. Vì vậy, tôi sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai và Bộ Kế hoạch, Phát triển và Bền vững đã yêu cầu chúng tôi gia hạn phiên điều trần công khai và giữ phiên điều trần công khai cho đến ngày 14 tháng 7. Nhưng Catherine, nếu bạn muốn nói thêm về chuyện đó trước, tôi sẽ để bạn làm điều đó.
[Katherine Buckingham]: Chủ đề đầu tiên bạn muốn làm rõ là gì?
[Zac Bears]: Chi phí phân số. Phân số, đơn vị phân số.
[Katherine Buckingham]: Có, về cơ bản cập nhật trạng thái là tiểu bang nắm quyền kiểm soát tiêu chuẩn mà chúng tôi sử dụng cho nhà ở giá phải chăng, đó là Chương trình Phân bổ Đủ điều kiện QAP. Hóa ra, chúng tôi vừa phát hiện ra rằng tiểu bang không cập nhật thông tin này theo quy trình thường xuyên hoặc lịch trình tiêu chuẩn. Chúng tôi thậm chí không biết. Nó sẽ được cập nhật trong tương lai? Vì vậy, nó sẽ không phải là một điểm tham khảo tốt. Vì vậy, chúng tôi chỉ đánh giá các tùy chọn mới để xác định cách xác định giá trị sẽ là bao nhiêu. Chúng tôi đang tìm kiếm các mô hình thay thế. Chúng tôi vẫn chưa hoàn thiện các ngôn ngữ mới mà chúng tôi sẽ cung cấp. Vì vậy, tôi nghĩ bước tiếp theo là, khi chúng tôi hiểu được điều đó, hãy đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng và đưa nó trở lại Hội đồng Thành phố. Vì vậy, đây chỉ là một bản cập nhật trạng thái.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Về việc Phó Scarpelli yêu cầu kéo dài phiên điều trần công khai đến ngày 14/7, với sự ủng hộ của Phó Tổng thống Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn nhỏ? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Zeng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng, với 7 phiếu thuận và 9 phiếu phản đối, kiến nghị này đã được thông qua. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi đã không chuẩn bị cho việc này. Kiến nghị ngừng sử dụng Tài liệu 26-105.
[Zac Bears]: Về đề nghị của Phó Tổng thống Lazzaro đình chỉ việc chấp nhận Quy tắc Tài liệu 26-105, Ủy viên Hội đồng Maloney đã tán thành đề nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Milley? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Và Tổng thống Gấu.
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và một tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Dự luật Hạ viện 26-105, do Thị trưởng Brianna Leocurne giới thiệu, sẽ cung cấp tiền miễn phí cho Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên: Do tầm quan trọng của cơ quan của bạn và tôi đối với nhà ở giá phải chăng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt việc phân bổ 250.000,00 USD tiền miễn phí từ Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng. Số dư quỹ khả dụng trước cuộc bỏ phiếu này là $21.012.459. Nhà quy hoạch nhà ở Catherine Buckingham và chủ tịch AHT Lisa Ann Davidson sẽ có mặt để phát biểu trước hội đồng. Trân trọng, Thị trưởng Brianne Olingo-Kern. Catherine và Lisa, cảm ơn vì đã ở đây và cảm ơn vì đã chờ đợi.
[Katherine Buckingham]: Vâng, hoàn toàn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có chúng tôi. Chúng tôi rất vui khi biết rằng Thị trưởng quan tâm đến việc hỗ trợ Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy bằng cách phân phát tiền miễn phí. Điều này rất tốt cho việc xây dựng sự tự tin. Chúng ta vẫn còn trẻ, chưa đầy hai tuổi. Chúng tôi hiện có ít hơn 1 triệu đô la tài trợ, vì vậy việc phân bổ tiền miễn phí này sẽ tạo ra sự khác biệt rất lớn. Tôi không biết bạn muốn tôi kể chi tiết đến mức nào. chúng ta có thể nói chuyện Những gì chúng tôi đã lên kế hoạch hoặc những gì đang xảy ra, nhưng chúng tôi rất vui mừng về nó. Nó tạo nên sự khác biệt lớn. Tôi tự hỏi liệu bạn có điều gì khác để nói không?
[Zac Bears]: Ý tưởng của tôi rất đơn giản: bạn có thể làm gì nếu đạt được điều này và bạn không thể làm gì nếu không đạt được?
[Katherine Buckingham]: Vâng, hội đồng vẫn đang quyết định nên tập trung vào những ưu tiên nào. Những điều kiện này có xu hướng lớn hơn nếu các nhà phát triển tìm kiếm sự hỗ trợ từ các quỹ tín thác phát triển nhà ở giá rẻ. Vì vậy, hiện tại, chúng tôi có ít hơn 1 triệu đô la tài trợ, số tiền này không đủ để làm xúc tác. Sau đó, chúng tôi sẽ phân tích khả năng thực hiện các dự án khác mà chúng tôi muốn tài trợ, ví dụ: Có thể có chương trình hỗ trợ thanh toán trước hoặc chương trình mua cổ phiếu ban đầu. Nhưng nó đòi hỏi rất nhiều kỹ năng nhóm, thời gian và năng lượng. Đây là những loại chương trình chúng tôi muốn phân tích và triển khai. Đây là lý do tại sao việc các quỹ tín thác hiểu rõ hơn về ngân sách của họ lại rất hữu ích. Vì vậy, tôi có thể nói đó là một quá trình lập kế hoạch đang diễn ra. Tôi không biết bạn có muốn tham gia không.
[Zac Bears]: cảm ơn Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống vì tất cả công việc ngài làm, điều mà tôi nghĩ là quan trọng. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về việc phân bổ 250.000 đô la trong bối cảnh hiện tại của chúng ta và tôi sẽ chỉ trích thị trưởng vì tôi nghĩ rằng chúng ta đang trong quá trình lập ngân sách, nơi chúng ta đã yêu cầu nhiều câu trả lời khác nhau cho nhiều câu hỏi tài chính nổi bật mà thị trưởng. Tôi nghĩ đây là một vấn đề lớn khi tiếp tục thực hiện bất kỳ tài liệu ngân sách nào. Trong lịch sử, cho dù bạn có ủng hộ hành động của tôi hay không, chúng ta vẫn bế tắc trong mỗi mùa ngân sách. Các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi nên nhớ rằng khi nói đến những công việc như thế này, tôi thực sự muốn mọi thứ chậm lại, thực sự. Tôi không thể ủng hộ điều đó vì tôi vẫn không biết môi trường tài chính của chúng ta như thế nào. Tôi không nghĩ thị trưởng đã cho chúng tôi thêm ý kiến gì về việc chuyển 250.000 đô la đi đâu. IMHO, chúng tôi không có cách rõ ràng để xác định những gì chúng tôi muốn làm khi điều đó đến với bạn. Vì vậy, khi chúng ta tiến về phía trước với một tầm nhìn rõ ràng hơn, một con đường rõ ràng hơn, tôi sẽ chịu đựng đêm nay thay vì nán lại, nhưng tôi sẽ không Nếu chiều nay bạn đến với một kế hoạch và nói, George, chúng ta cần điều này vì nó quan trọng và vì chúng ta muốn thúc đẩy kế hoạch này, tôi sẽ không ngần ngại. Nhưng tôi không nghĩ hiện tại chúng tôi có nhiều công cụ trong hộp công cụ của mình để buộc ban quản lý phải chịu trách nhiệm. Khi chúng tôi yêu cầu một số thông tin nhất định, chúng tôi thực sự cần bảo vệ nghĩa vụ thuế của người dân, Tôi biết điều đó có vẻ hơi ích kỷ, giống như việc tôi bắt bạn làm con tin, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ vẫn trung thành với những gì tôi thường làm, bởi vì tôi làm điều này, bởi vì tôi đưa ra kiến nghị này, và vì tôi muốn giải thích sâu sắc với những người bạn đã làm việc chăm chỉ của tôi. Như tôi đã nói, tôi nghĩ nếu cấp bách hơn thì tôi sẽ ủng hộ. Nhưng bây giờ, cho đến khi chúng tôi nhận được câu trả lời, tôi sẽ không ủng hộ bất kỳ tài liệu tiền tệ nào của thị trưởng. Việc những thứ này vẫn còn tồn tại dường như khiến tôi lo lắng từ góc độ ngân sách. Tôi biết tiền miễn phí hoàn toàn khác, nhưng cuối cùng, khi chúng tôi không nhận được câu trả lời và họ chuyển các mục ngân sách và người nộp thuế của chúng tôi không sử dụng các mục ngân sách đó theo cách chúng tôi đã bỏ phiếu, thì nó sẽ đi đâu? Tiền miễn phí. đó là mục đích của tối nay Tôi sẽ bước sang một bên và tôi không thể chịu đựng được điều này chỉ vì lý do đó, bạn hiểu không. Không phải tôi không ủng hộ sáng kiến này, nhưng bây giờ tôi cần hỗ trợ Tôi cần phải giữ vững niềm tin của mình khi thảo luận vấn đề này với thị trưởng. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Và bạn biết đấy, chúng tôi thường nhận được một số tiền miễn phí, chẳng hạn như tiền miễn phí vào cuối năm. Dưới đây là danh sách một số điều. Nếu chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ di chuyển vào ngày 9 tháng 6 hoặc ngày 23 tháng 6, điều đó có ảnh hưởng đáng kể đến khả năng lập kế hoạch của bạn hay chúng tôi có thể tính đến tất cả các yêu cầu tài trợ miễn phí mà chúng tôi thường nhận được vào cuối năm không?
[Katherine Buckingham]: Chỉ cần làm rõ thông qua chủ tịch, loại thông tin nào sẽ hữu ích?
[George Scarpelli]: Thành thật mà nói, nó chẳng là gì cả. Chúng tôi luôn yêu cầu thông tin tài chính.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ nó ít liên quan cụ thể hơn đến Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng.
[George Scarpelli]: Nếu vậy thì tốt quá, tôi xin lỗi, nhưng sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể đợi cho đến khi có được thông tin vì tôi không muốn từ chối điều đó, nhưng tiếc là nó sẽ đến sớm hơn. trước khi thị trưởng nộp ngân sách. Chúng tôi hơi lạc lõng. Tôi là vậy, đó là lý do tại sao tôi đánh giá cao con đường này, nhưng.
[Zac Bears]: Ví dụ: chúng tôi đã nhận được rất nhiều yêu cầu về những thứ như tài trợ của Medford Home Network và tiền miễn phí, vì vậy tôi nghĩ việc có thể xem tất cả các yêu cầu về tiền miễn phí trong một tài liệu sẽ là cách đảm bảo rằng chúng tôi nhận được sự hỗ trợ nhất quán cho mọi thứ. Tất nhiên rồi, cứ tiếp tục đi Lisa.
[Roberta Cameron]: Tôi định nói thông qua bạn, thông qua Tổng thống, tôi đánh giá cao những gì bạn đã nói và chúng tôi thực sự mong đợi đến tháng Sáu. Hiện tại chúng tôi không có đơn đăng ký nhà ở giá phải chăng. Bằng cách phê duyệt và đưa nó vào Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng, khi chúng tôi có nhu cầu về nhà ở giá rẻ, chúng tôi có thể tài trợ tốt hơn cho nhu cầu đó. Vì vậy, những gì chúng tôi đang cố gắng làm là chuẩn bị cho các nhà phát triển nhà ở giá rẻ đến thành phố Medford và nếu có thiếu sót về tài chính, chúng tôi có thể giúp đỡ họ. Vì vậy, theo như tôi biết hiện tại không có ứng dụng nào cho việc đó. Trước bảng. Tôi muốn thấy điều đó trong năm tài chính tiếp theo hoặc sớm hơn. Nhưng cho đến lúc đó, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo khi nào các nhà phát triển đến với chúng tôi, bởi vì đó là một câu hỏi lớn mà họ có. Thật tuyệt vời. Chúng tôi yêu cầu rất nhiều yêu cầu, lời bào chữa, tài liệu và chúng tôi chỉ muốn có thể tài trợ cho các nhà phát triển khi họ đến với chúng tôi.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ đó là ngày 9 tháng 6 hoặc ngày 23 tháng 6, bạn cho chúng tôi biết nó dùng để làm gì. Tôi nghĩ Nghị sĩ Scarpelli dường như muốn nghĩ về điều này trong bối cảnh toàn bộ ngân sách khác vào tháng tới. Vào thời điểm đó.
[George Scarpelli]: Táo với táo, tôi sẽ ủng hộ nó. Điều đó nói lên rằng, tôi chỉ muốn bạn biết họ tin vào điều này như thế nào và chúng tôi đã yêu cầu những gì đối với những sáng kiến này. Thật không may, với tình hình thế giới hiện nay, chúng ta sẽ làm theo điều này và ngày mai chúng ta sẽ nhận được 6.000 cuộc gọi nói rằng bây giờ họ sẽ không hỗ trợ điều này. Điều này là không công bằng cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ một khi chúng ta biết được con số đầy đủ, tôi sẽ rất vui lòng ủng hộ nó. Nhưng bây giờ tôi nghĩ anh ta đang đặt chiếc xe trước con ngựa. Nhưng tôi rất biết ơn. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Tôi sẽ vinh danh Phó Tổng thống Lazaro và Nghị sĩ Laming.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi nhận ra sự do dự của đồng nghiệp. Thật khó để điều hành một công việc kinh doanh bình thường khi bạn đã bị tổn thương về nhiều mặt. Nhưng đối với cá nhân tôi, tôi nghĩ điều rất quan trọng là không để xung đột chính trị của chúng ta leo thang. Hãy cản đường những người đang cần một công việc bình thường của chính phủ ngay bây giờ để họ có thể tiếp tục cuộc sống và nhận được sự giúp đỡ mà họ cần. Tôi nghĩ Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng là một ví dụ về điều này và chúng ta cần phải tiến lên phía trước. Mặc dù tôi hoàn toàn tôn trọng và hiểu lý do tại sao đồng nghiệp của tôi muốn làm điều gì đó khác biệt và tin tôi đi, tôi hoàn toàn có thể đồng cảm với điều đó. Tôi cũng nghĩ điều quan trọng là phải tiêu số tiền bạn có và tôi không muốn làm bất cứ điều gì để khuyến khích việc giữ lại số tiền đã được sử dụng. Lập ngân sách cho một vị trí không bao giờ có thể lấp đầy hoặc trở thành tiền miễn phí, và sau đó bạn biết đấy, bạn có thể thanh toán bằng cách chi tiêu nó. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc tiêu tiền miễn phí của bạn là điều quan trọng. Tôi nghĩ điều rất quan trọng là chúng tôi tài trợ cho Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải sử dụng số tiền này để thực hiện công việc mà tất cả chúng ta đang làm. Vì vậy, tôi chắc chắn muốn tiếp tục phát triển công việc này bất cứ khi nào có cơ hội. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Chỉ vì chúng tôi trì hoãn nó một tuần, họp một hai lần, chúng tôi có thể chấp thuận. Chúng ta không cần phải từ chối nó. Chúng ta có thể đợi cho đến khi có ngân sách trước mắt và có thể là chứng từ tiền mặt miễn phí, chứng từ tiền mặt miễn phí vào cuối năm. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Vâng, tôi đồng ý với ý kiến hỗ trợ nó ngay bây giờ. Tôi hoàn toàn hiểu các đồng nghiệp của tôi đến từ đâu. Tôi nghĩ thời điểm diễn ra mùa ngân sách gây tranh cãi này thật đáng tiếc. Nhưng tôi ủng hộ điều này vì nhiều lý do. Đầu tiên, người xin tiền chúng tôi không phải là thị trưởng. Đây là thị trưởng yêu cầu chúng tôi bỏ tiền vào Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng, đây là một ủy ban do những người được ủy ban xác nhận lãnh đạo. Khía cạnh này khiến tôi tin tưởng hơn rằng họ sẽ tiêu tiền phù hợp. Như Chủ tịch Davidson đã nói, tôi không tin rằng Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng nên đưa ra kế hoạch về cách tiêu tiền cụ thể bởi vì, như ông nói, Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng về bản chất cần phải mang tính cơ hội trong cách tiêu tiền vì các dự án nhà ở giá rẻ không xuất hiện thường xuyên. Vì vậy, những thứ này có thể ở đó trong nhiều năm. Bạn chưa tiêu một xu nào và đột nhiên có một tòa nhà chung cư được rao bán và bạn cần có đủ khả năng chi trả. Rất nhiều tiền để mua nó hoặc hỗ trợ một nhà phát triển nhà ở giá rẻ muốn mua nó vì lợi ích của người dân. Do tính chất lâu dài của Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng, tôi không nghĩ chúng ta nên yêu cầu chúng. Hãy đưa ra một kế hoạch cụ thể về cách chi tiêu vì đây thực sự không phải là những gì họ làm và thứ hai và thứ ba, bạn biết đấy, ngân sách là ngân sách hoạt động và tôi biết các đồng nghiệp của tôi biết, nhưng chỉ để làm rõ cho công chúng, bạn biết đấy, chúng tôi có mâu thuẫn. vượt quá ngân sách hoạt động. Trong lịch sử, ủy ban đã tham gia vào nhiều cuộc tranh luận tích cực về bản chất của việc chi tiêu tiềm năng các quỹ tự do trong ngân sách hoạt động. Chúng tôi muốn thị trưởng làm rõ cách ông ấy tài trợ cho một số chức vụ hàng năm và lý do tại sao ông ấy đưa ra những quyết định này. Nhưng trong trường hợp này, sử dụng tiền miễn phí để tài trợ cho quỹ nhà ở giá rẻ là phương pháp được khuyến nghị. Đây là điều mà các thành phố nên làm thường xuyên: vứt tiền miễn phí. và các dòng thu nhập khác như ưu đãi một phần, phụ phí, cộng đồng, CPA. Vì vậy, vâng, đó chắc chắn là một trong những nguồn doanh thu sẽ chảy vào quỹ nhà ở giá rẻ. Vì vậy, tôi đoán, một lần nữa, tôi hiểu mọi người đến từ đâu. Cá nhân tôi ủng hộ bài phát biểu tối nay của bạn chỉ để tránh chính trị hóa một vấn đề rất thông thường. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Thực tế, bạn biết đấy, tôi không nghĩ đó là vấn đề chính trị. Tôi tin rằng chúng ta có một thông lệ với các khoản chi tiêu bằng tiền mặt miễn phí, đó là phải có một tài liệu về tiền mặt miễn phí vào cuối năm tài chính chứa tất cả các khoản phân phối tiền mặt miễn phí trước khi chúng không còn khả dụng vào ngày 30 tháng 6.
[Matt Leming]: Mặc dù tôi ủng hộ việc chính trị hóa nhưng nó có thể thiếu từ vựng. Xin lỗi
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi chỉ ủng hộ nó 100%. Tôi thích công việc bạn đang làm. Tôi không hiểu tại sao nó lại chưa đầy đủ nếu bạn nói rằng bạn không cần nó ngay bây giờ và bạn có thể sử dụng nó sau bốn tuần nữa. Trên báo chúng tôi tìm thấy mọi thứ. Nó thực sự không liên quan gì đến bạn. Trên thực tế, điều quan trọng hơn là biết cách thực hiện. Bạn biết đấy, chúng tôi đã không có quỹ bình ổn trong một thời gian dài. Bây giờ chúng tôi có một quỹ bình ổn. Tại các cuộc họp, chúng tôi thường xuyên phân bổ nguồn vốn ổn định cho nhiều mục đích khác nhau. Đối với tôi, sử dụng tiền miễn phí về cơ bản sẽ phục vụ hai mục đích: giữ nó như tiền miễn phí hoặc bỏ vào quỹ. Rõ ràng số tiền này đã được gửi vào Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng mà tôi không có, và số dư là 21 triệu đô la. Tôi không biết liệu chúng tôi có đưa số tiền này vào quỹ bình ổn hay không. Tôi không biết bao nhiêu. Tình hình ngân sách hiện tại của chúng tôi là một trong những ưu tiên cạnh tranh. Tôi muốn xem danh sách đầy đủ mọi thứ chúng tôi dự định làm với số tiền miễn phí, bởi vì có thể đó là điều chúng tôi sẽ làm trong sáu tháng chứ không phải bây giờ nếu điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ tài trợ cho những thứ khác. Đây chắc chắn là một cuộc trò chuyện mà tôi muốn biết thêm. Quy trình tiêu chuẩn để tiêu tiền miễn phí. Vậy đó là tôi. Có vẻ như một số đồng nghiệp có ý kiến khác nhau, vì vậy chúng tôi sẽ có những kiến nghị, phiếu bầu và những thứ tương tự, nhưng tôi hy vọng bạn có thể hiểu rằng từ khi bạn ngồi đây cho đến chín giờ tối, chúng tôi ủng hộ công việc của bạn là giúp tài trợ cho quỹ nhà ở giá rẻ chứ không phải thông tin bạn có thể cung cấp mà là cách vị trí này phù hợp với bối cảnh rộng hơn về cách chúng tôi sử dụng quỹ miễn phí hàng năm. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Ai biết? Có vẻ như chúng tôi được kết nối vào thời điểm này. Có chuyển động gì không? Tôi sẽ chấp nhận câu hỏi, nhưng tôi không nên.
[Emily Lazzaro]: Chúng ta có hiểu tại sao thị trưởng lại đề xuất điều này vào lúc này không?
[Zac Bears]: Không.
[Emily Lazzaro]: Bạn có hiểu tại sao thị trưởng lại đề xuất điều này vào lúc này không? Có mục nào đang chờ xử lý với số tiền này không? Không, họ chỉ đưa cho anh ta 250.000 USD.
[Zac Bears]: Nếu bạn nhận được yêu cầu vào tuần tới, yêu cầu đó sẽ có trong lịch của chúng tôi sau hai tuần nữa và chúng tôi sẽ có thể đáp ứng yêu cầu đó. Tôi nghe thấy Ủy viên Hội đồng Scrubber đưa ra kiến nghị hoãn đề xuất lại. Có ai ủng hộ động thái này không? Cố vấn Maraoulu. Điều này là không thể chối cãi. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. Thượng nghị sĩ Laming?
[Unidentified]: Không.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Milley? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Đúng. Năm có, hai không. Đúng. Chuyển động đã được thông qua. Tất cả đều ổn. Bị hoãn lại. Cảm ơn bạn đã đến muộn. Nghiêm túc mà nói, nếu đúng như vậy, nếu chúng tôi không có tài liệu tài trợ miễn phí trong hai tuần nhưng Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng có điều gì đó bất ngờ, vui lòng quay lại. Chúng ta có thể loại bỏ vấn đề này khỏi phương trình. Chúng ta có thể xem xét điều đó. Nếu không, nếu chúng tôi có thể nhận được vị trí thu ngân miễn phí vào ngày 23 thì chúng tôi có thể cân nhắc. Cảm ơn
[Katherine Buckingham]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Tạm biệt nhé. Đơn thỉnh cầu, Tài liệu và Tài liệu Tương tự 26100 Đơn xin cấp Giấy phép Bán xe Cơ giới Loại 1 Mới và Giấy phép Sửa chữa Xe Cơ giới Loại 4, Asbury, Boston T, LLC, DBA, Herb Chambers, Toyota Boston. Những gì chúng tôi có ở đây là hai yêu cầu, hoặc vâng, hai chứng nhận, rằng các khoản phí đã được thanh toán và tất cả các đạo luật, quy định có liên quan cũng như các yêu cầu của thành phố đã được tuân thủ. Bạn có biết điều đó không? thư ký? Được rồi, được rồi. Vì vậy, chúng tôi có loại 1 và loại 4. Chúng tôi có người khởi kiện ở đây. Cảm ơn bạn đã ở đây. Nếu bạn muốn chia sẻ thêm thông tin về bản kiến nghị này và những gì đang diễn ra trên trang web.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: chắc chắn. Chào buổi tối, Thành viên. Tên tôi là Devon Bodie. Tôi là nhà tư vấn của Tập đoàn ô tô Asbury. Asbury Boston TLLC đang mở một đại lý mới. Đây là chiếc Toyota đã tiếp quản tòa nhà Century Bank cũ. Tôi tin rằng mọi người đã từng nhìn thấy cảnh tượng như vậy ở bên đường. Địa điểm: 400 Đại lộ huyền bí. Đây là đại lý mới ở TP.HCM chứ không phải đại lý mới. Trước đây nó nằm trên Đại lộ Brighton ở Boston. Sau đó hãy chuyển đến một nơi tốt hơn. Điều này sẽ mang lại nhiều cơ hội kinh doanh cho thành phố. Và chính trong chuỗi này đã có rất nhiều đại lý. Vì vậy tôi nghĩ đây sẽ là cơ hội lớn cho thành phố. Asbury rất vui mừng được mang tên Chamber và tiếp tục phục vụ cộng đồng Medford. Đối diện nhà họ là cửa hàng BMW. Có rất nhiều công việc và nhiều dịch vụ thu hút mọi người đến thành phố này. Chúng tôi rất vui mừng. Chúng tôi hy vọng giấy phép Cấp 1 và Cấp 4 sẽ được cấp vào tối nay.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Ủy viên Schiappelli, chúng ta còn câu hỏi nào nữa không? Tôi có một cái.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: An toàn.
[Zac Bears]: Việc bẻ vỉa hè trên phố Fulbright hơi khó khăn. Bạn có cơ hội nào để hợp tác với những người hàng xóm bên kia đường để lát đường Fulbright hoàn thiện hơn không?
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: Phố Fulbright so với Dove Springs ở đâu?
[Zac Bears]: Đây là con phố ở Mystic từ Đại lộ Mystic đến đường cao tốc. Đúng. Nó nằm giữa thuộc địa đại chúng và tài sản của bạn. Xuất sắc. Ở những lối qua đường dành cho người đi bộ, vỉa hè được cắt thành những đường nối có hình dáng rất kỳ quặc. chắc chắn. Tôi không biết đây có phải là sản phẩm cuối cùng không, nhưng... bạn có biết điều này có liên quan gì đến việc xây dựng đại lý không? Vâng, nó liên quan đến một số công việc từ phía đại lý. Vì nó được cắt và lát đá giống như một phần và tôi nghĩ đó là tuyến đường riêng nên phức tạp hơn. Tôi biết vì không biết giữa bạn và chủ nhà liền kề thỏa thuận thế nào. Tôi không nói rằng đừng theo đuổi điều này, nhưng nếu bạn có thể nói với nhóm, đã có một khoảng thời gian giao thông cố gắng vào và ra cùng lúc và đã xảy ra một số vấn đề. Bây giờ hơi đông đúc và có chút nguy hiểm. Vì vậy, có lẽ bạn có thể tìm kiếm giải pháp hoàn chỉnh hơn ở đó.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: Tuyệt đối.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó cũng là nơi có vỉa hè. Nó ở giữa hai nơi này nên đây là lối đi để băng qua.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: Nếu bạn định đến Wegmans thì ngã tư này là nơi nên đến.
[Zac Bears]: Chiếc Toyota ở bên phải và chiếc Colonial Volkswagen ở đó.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: Tôi chắc chắn sẽ cho bạn biết. Vâng, tôi không thể đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về cách xử lý việc này hoặc liệu hiện tại có ai đang theo dõi hay không, nhưng Asbury đang rất coi trọng vấn đề này. Tôi biết hồi tôi về đây vào mùa hè có nhắc đến chuyện xe tải dừng lại ban đêm để dỡ hàng. Đây là điều họ rất coi trọng. Tôi đang nói với bạn rằng, hãy nâng cột cờ lên và xem bạn có thể làm được gì.
[Zac Bears]: Ở đó cũng có một tiệm rửa xe mới nên lượng xe cộ ra vào nhiều hơn. Những chiếc Volkswagen thuộc địa đỗ xe bên lề đường riêng, tôi khá chắc chắn, vì đó là đường riêng, không phải đường công cộng, và nếu đó là đường công cộng, tôi nghĩ thành phố sẽ nói rằng nó phải được thực hiện rất cụ thể theo cách đó, nhưng vì đó là đường riêng, bạn biết đấy, bạn không cần phải đáp ứng các tiêu chuẩn tương tự.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: Có, tôi chắc chắn sẽ trả lại nó cho khách hàng của mình miễn là nó là tài sản của anh ấy. Chúng ta sẽ xem chúng ta có thể làm gì. cảm ơn bạn không vấn đề gì
[Zac Bears]: Ứng viên có câu hỏi nào khác không? Tất cả đều ổn. Một kiến nghị cần được sự chấp thuận và biệt phái của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn của cô ấy? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro và chủ tịch Bales.
[Zac Bears]: Đúng. Tôi tích cực chứ không tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn
[Rich Eliseo]: Cảm ơn rất nhiều.
[rov34HMcKiU_SPEAKER_18]: Chào buổi tối mọi người. Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. Ngày 26-101, ông Tsang đề nghị nghị quyết sửa đổi điều 14-315 của Pháp lệnh, xin đừng động tới hồ sơ của ông Tsang.
[Justin Tseng]: Một cư dân đến gặp tôi và nói với tôi rằng anh ấy đã đăng ký trong cơ quan đăng ký NONOC của chúng tôi, nhưng các luật sư liên tục quay lại và anh ấy lo lắng về một số điều. Tôi nghĩ cuối cùng, điều quan trọng là có được sự bình yên và tĩnh lặng trong gia đình, trong cộng đồng của bạn. Tôi muốn biết tại sao sổ đăng ký không hoạt động. Vì vậy, sau khi tôi đọc văn bản của nghị định, Bộ trưởng Alicio và tôi đã thảo luận về nó trong phòng vào tuần trước. Thiếu sự liên lạc giữa Tòa thị chính hoặc cảnh sát. Ngoài ra còn có một số lỗ hổng trong luật pháp của chúng tôi. Tôi đã xem xét một luật hiện đại hơn sẽ như thế nào và luật này sẽ như thế nào. Tôi nghĩ có khoảng ba khoảng trống. Đầu tiên là hồ sơ không được đưa cho luật sư cho đến khi có được giấy phép. Vì vậy nếu bạn đăng ký vào tuần tới Mỗi luật sư hành nghề tháng trước đều có một danh sách không có bạn. Vì vậy, họ sẽ không nhận được danh sách cập nhật. Không ai vi phạm pháp lệnh, chỉ là danh sách của họ đã cũ. Sự khác biệt thứ hai là các ứng dụng thuộc về cá nhân các nhà nghiên cứu chứ không phải các công ty. Vì vậy, nó có một chút không phù hợp với các thành phố khác. Vì vậy, một nhà nghiên cứu bị phạt, nếu bị phạt, Sau đó bạn đến gặp sếp để báo nhưng sau đó công ty không xảy ra chuyện gì nên không ảnh hưởng gì đến công ty và công ty phải chịu trách nhiệm. Và sau đó là sự phân chia thứ ba giữa các luật sư không có giấy phép, những người có thể hoạt động trong thành phố mà không cần giấy phép, trong khi họ thực sự cần phải có những giấy phép đó, và Trên thực tế, chính sách của chúng tôi không đề cập đến việc đăng ký. Câu trả lời bây giờ đã rõ ràng. Vì vậy, đề xuất trong nghị quyết này đã lấp đầy ba khoảng trống mà tôi đã nêu. Họ đang cố gắng, tôi nghĩ mục tiêu là cập nhật sổ đăng ký nhiều hơn và tăng cường liên lạc giữa Tại đây và tại đồn công an, các luật sư, công ty thường đến đồn công an để lấy danh sách. Đối với tôi, tôi nghĩ đó là một giải pháp nhỏ trong quá trình cố gắng nhận ra những gì chúng tôi đã cố gắng, những gì chúng tôi đã cố gắng làm. Nhưng tôi rất vui khi được nghe ý kiến từ các nghị sĩ về các bước tiếp theo của chúng ta, liệu chúng ta sẽ đưa nó ra ủy ban hay thông qua nó. Tôi biết bạn cũng muốn mời Bộ trưởng Lucio đưa ra bất kỳ hình thức làm rõ nào Đóng góp hoặc bất kỳ ý tưởng nào bạn có thể có. Nhưng tôi không muốn khiến bạn gặp rắc rối.
[Zac Bears]: Cảm ơn ông TSANG. Cố vấn Maraoulu.
[Liz Mullane]: Cảm ơn vì đã đặt cái này lại với nhau. Bạn biết đấy, tôi đánh giá cao việc trả lời những khiếu nại trực tiếp của cử tri về việc này. Tôi hỏi liệu anh ta có thể được chuyển đến ủy ban không. Tôi có một số câu hỏi về một số thay đổi này. Cũng liên quan đến "Sửa đổi trách nhiệm của người sử dụng lao động đối với hành vi sai trái của nhân viên" Hình như họ làm thế, nếu có người làm thế thì sẽ bị mất bằng lái một năm, lần đầu thử có vẻ hơi cực đoan hoặc hơi khắc nghiệt, biết đâu có cách nào đó xem có không, Thứ hai hoặc thứ ba hoặc đại loại như thế. Có vẻ rất khắc nghiệt. Thứ ba là sửa đổi áp dụng mức phạt 300 USD cho mỗi lần vi phạm. Tôi chỉ tò mò thôi, ai chịu trách nhiệm thu thập thứ này? Đó có thể là đâu? Làm thế nào để giải quyết loại điều này? Vì vậy, tôi không biết liệu có điều gì ở đây trả lời những câu hỏi đó hay xem xét ủy ban để thực hiện điều đó hay không.
[Zac Bears]: nhiều hơn
[Rich Eliseo]: Về mức phạt thì công an áp dụng. Tiền phạt được ban hành, vì vậy tiền phạt về cơ bản được trả thông qua cảnh sát. Họ thậm chí không đến văn phòng của chúng tôi. Chúng tôi không nhìn thấy họ. Không biết cuối cùng nó có rơi vào tay người thu thuế hay không. Nhưng tôi nghĩ nó cuối cùng lại rơi vào tay những người thu thuế, nằm trong số ít tài khoản mà họ có, giống như chúng ta làm với tất cả các tài khoản khác.
[Liz Mullane]: Bản sửa đổi 2 đề cập đến giấy phép có thời hạn một năm đối với các hành vi vi phạm, cho dù các trường hợp đó là điển hình hay có vẻ rất nghiêm trọng.
[Justin Tseng]: Theo Tổng thống, nếu tôi đúng, tôi chắc chắn tôi vừa tìm thấy nó ở một thành phố khác. Trên thực tế, tôi nghĩ bạn đúng. Điều này có vẻ hơi mạnh mẽ. Tôi vui mừng vì ủy ban đang xem xét vấn đề này. Trên thực tế, một phần lý do tôi không đưa nó vào phần tham khảo của ủy ban là vì nó có thể được đưa vào rất nhiều ủy ban khác nhau và tôi không muốn làm quá tải một ủy ban nào đó. Vì vậy, nếu mọi người, nếu các ủy viên hội đồng có đề xuất về việc gửi ủy ban nào, tôi rất muốn nghe đề xuất của họ.
[Liz Mullane]: Tôi không biết cái nào tốt hơn và cái nào hợp lý hơn.
[Emily Lazzaro]: Chúng ta không có một ủy ban lập pháp tốt. Chúng tôi không làm điều đó. Vì trước đó ông Tăng đã nhắc đến công an nên tôi đã suy nghĩ nhiều hơn về vấn đề này. Ủy viên Hội đồng Silnk đã đề cập với cảnh sát rằng nếu đây thực sự không phải là an toàn cộng đồng thì đây có thể là sức khỏe cộng đồng hoặc sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng.
[Justin Tseng]: Không phải vậy, vấn đề là, về mặt kỹ thuật, tôi đang ở địa điểm của chúng tôi với ủy ban và phần của bộ luật pháp lệnh mà nó xuất phát về mặt kỹ thuật tương ứng với việc lập kế hoạch và cấp phép, nhưng chúng tôi có nhiều cuộc họp. Chúa ơi, chúng ta có rất nhiều điều phải lên kế hoạch và suy nghĩ.
[Zac Bears]: Bạn có thể chuyển vấn đề này đến Tiểu ban Giấy phép, Giấy phép và Biển hiệu.
[Emily Lazzaro]: Có lẽ đó là anh ấy. Có lẽ đó là anh ấy. Tiểu ban cuối cùng. Nó chỉ có ý nghĩa như một giấy phép. Tôi nhớ khi tôi đang làm việc ở nhà.
[Zac Bears]: Tôi có thể nói đó là một tiểu ban lập kế hoạch và cấp phép.
[Emily Lazzaro]: Ồ, nhưng tuyệt vời.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Còn điều gì khác về điều này không?
[Emily Lazzaro]: Ồ, tôi đã định nói, vâng, tôi định nói điều gì đó có lẽ nên nói về an toàn cộng đồng, nhưng không phải vậy. Khi một người như vậy có nhiều giấy phép hơn những gì bạn đang nói, bởi vì tôi đoán đó là điều sẽ xảy ra khi luật sư được cấp phép.
[Zac Bears]: Được phép bán tận nhà.
[Emily Lazzaro]: Vâng, chính xác. Hoàn hảo. Đúng.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Cheng đã vạch trần vấn đề này và trả lời người dân.
[Rich Eliseo]: xin lỗi Nó cũng tồn tại. Xin lỗi ngài Tổng thống. Thưa ngài thư ký. Bạn cũng có thể xem xét một phần của sắc lệnh này. Kiểm tra lý lịch và tất cả các công việc của sở cảnh sát. Họ không còn kiểm tra lý lịch nữa. Trên thực tế, nhà nước có trách nhiệm cấp giấy phép cho người bán hàng rong. Rồi họ reo hò. Họ không cần phải nộp đơn vào sở cảnh sát nữa. Hãy báo cảnh sát ngay bây giờ và họ sẽ kiểm tra. Đây là lý do tại sao sở cảnh sát không tiến hành kiểm tra lý lịch. Theo tôi biết thì họ không cấp CMND. Vì vậy phần quy định này cũng đã rất lỗi thời.
[Justin Tseng]: tôi thấy Chúng ta có nên thêm điều đó vào kiến nghị xem xét phần đó của sắc lệnh không? chắc chắn.
[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Những gì tôi muốn nói rất giống với những gì Thượng nghị sĩ Lane đã nói, nên tôi muốn ủng hộ những gì ông ấy nói. Tôi muốn thấy điều này được đưa tới ủy ban. Tôi nghĩ giấy phép tư vấn là hoàn hảo. Chúng ta có thể thấy một đường màu đỏ truyền thống hơn một chút không? Tôi không có cách nào để biết liệu tất cả nội dung được gạch chân có phải là nội dung bổ sung và không có nội dung nào bị xóa hay không.
[Justin Tseng]: Vâng, thực sự. Nó chỉ là như vậy thôi. Được rồi, cảm ơn bạn. Điều này thực sự làm rõ một số vấn đề. Không có gì đã bị xóa. Nó chỉ thêm một cái gì đó.
[Anna Callahan]: Vì vậy, mức phạt 300 USD và đình chỉ giấy phép lái xe một năm không có gì mới.
[Justin Tseng]: Cái này cũ rồi. Tôi phải kiểm tra nó.
[Anna Callahan]: Xuất sắc. Sẽ thật tuyệt nếu biết chính xác những gì đã được thêm và thay đổi. Tôi muốn thấy điều này được đưa tới ủy ban. Những điều này thực sự có cùng mối quan tâm với tôi và chúng trông rất tuyệt Giống như có người gõ nhầm cửa, tôi nên nói, khi tôi gõ cửa, giống như thỉnh thoảng tôi gõ nhầm cửa. Bạn biết đấy, tôi đọc nhầm số hay gì đó. Nó đã xảy ra. Ngay lập tức, tất cả giấy phép của bạn sẽ bị đình chỉ trong một năm. Điều này có vẻ hơi khắc nghiệt.
[Justin Tseng]: Đúng. Đây là quy định hiện tại, tôi vừa kiểm tra. Do đó, luật hiện hành quy định thời hạn phê duyệt là một năm và 300 USD.
[Anna Callahan]: Chà, tốt hơn chúng ta nên xem xét nó vì nó trông rất tàn bạo.
[Zac Bears]: Vâng, rõ ràng là điều này không áp dụng cho các chính trị gia. Đúng. Tôi biết, tôi hiểu.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ nói, với tư cách là người đã gõ cửa, bạn biết đấy, nếu bạn là người bán hàng chứ không phải nhà thăm dò chính trị, bạn có thể vô tình gõ nhầm cửa.
[Unidentified]: Ví dụ, Scarpello Solar.
[George Scarpelli]: Tôi rất vui vì bạn đang sử dụng cái này.
[Anna Callahan]: Đó là nó cho tôi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Kiến nghị này đã được chuyển đến Tiểu ban về Cấp phép, Giấy phép và Biển hiệu và xem xét việc kiểm tra lý lịch đối với giấy phép của người bán hàng và người bán hàng rong. Đề nghị này do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề xuất và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Có những cuộc thảo luận khác? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Phó Mã Lai? Wi. Thượng viện Scarpelli? Không.
[Unidentified]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Zeng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Không. Mọi người trong phong trào tiêu cực đều trên sáu mươi. Tôi gần hai tuổi rồi. Thông cáo của Thị trưởng, 26-102, Bổ nhiệm vào Hội đồng và Ủy ban. Chúng tôi có Linda Arrini trong Ủy ban Vườn Cộng đồng, Bài học Kayla trong Ủy ban Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng, Mary Lee trong Ủy ban Khiếu nại Phân vùng. Chúng tôi đã nhận được đơn đăng ký hoặc sơ yếu lý lịch từ ba ứng viên. Tôi nghĩ Kayla đang trên đà được bầu lại vào Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy. Mary được bầu lại vào ZBA. Tôi không chắc Linda là một lựa chọn. Nhiệm vụ là một năm, hết hạn vào năm 2027. Các nghị sĩ có thắc mắc gì về việc bổ nhiệm không? Về đề nghị được Ủy viên Hội đồng Scarpelli thông qua, ai đã tán thành? Được hỗ trợ bởi nghị sĩ Marauulu. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Maloney? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và một tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. 26-103, Chấp nhận quyên góp. Chúng tôi đã nhận được khoản quyên góp 1.000 đô la từ Văn phòng Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập của Stop and Shop và họ sẵn sàng quyên góp 100 đô la. Giá trị của các vật phẩm cho mỗi sự kiện hoặc xin sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố có thể lên tới $1,000. Trong trường hợp này, bạn sẽ không thể xuất hiện trước mặt chúng tôi mỗi lần bạn quyên góp. Đề nghị này phải được Ủy viên Hội đồng Scarpelli chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Malayni? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Gấu?
[Zac Bears]: Có, với 70 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến nghị đã được thông qua, hiện có 26 phiếu chống 104. Nếu chúng tôi có thể mời Giám đốc O'Connor làm người đồng chủ trì, vui lòng áp dụng kế hoạch giảm thiểu rủi ro cập nhật vào năm 2025. Được chủ trì bởi Thị trưởng Brandon Hearn. Kính gửi Chủ tịch Bears và các Thành viên Hội đồng, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị khán giả của bạn chấp thuận nghị quyết đang chờ xử lý thông qua Kế hoạch giảm thiểu nguy hiểm của Thành phố Medford năm 2025 được cập nhật. Đây là một quá trình lâu dài. Kế hoạch này có một quá trình lâu dài nhưng sau khi đệ trình bản dự thảo đầu tiên vào tháng 1 năm 2026, nó sẽ chỉ yêu cầu một loạt phân tích và đánh giá của MEMA (Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Massachusetts) và Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA). Kế hoạch sửa đổi cuối cùng đã được đệ trình lên MEMA vào ngày 15 tháng 4. Kế hoạch này đã được FEMA phê duyệt, đang chờ thông qua vào ngày 6 tháng 5 và kế hoạch sẽ được phê duyệt lần cuối trong năm nay, nhưng chúng tôi sẽ không cần cập nhật lại kế hoạch cho đến năm 2030. Sự phê duyệt cuối cùng cho phép chúng tôi tiếp tục nộp đơn xin trợ cấp liên bang để thực hiện dự án giảm nhẹ. Một bản sao đã được gửi qua email vào ngày 15 tháng 4 và có thể tìm thấy trên trang web của thành phố. Giám đốc Y tế Marianne O'Connor sẽ có mặt để trả lời mọi câu hỏi. Giới thiệu Brianna Lingle, Thị trưởng hiện tại. Xin chào, Hiệu trưởng O'Connor. Cảm ơn bạn đã ở đây. Nếu bạn muốn cho chúng tôi biết thêm về kế hoạch và chúng tôi thông qua nó, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ có một cuộc bỏ phiếu chính thức về nghị quyết có trong đó. Tôi sẽ không đọc to nó, nhưng nó sẽ diễn ra trong vài phút nữa và đó là những gì chúng tôi sẽ trình chiếu.
[MaryAnn O'Connor]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Xin chào Tổng thống Vilskatz và các thành viên Quốc hội. Tối nay, tôi trân trọng yêu cầu và khuyên bạn nên áp dụng Bản cập nhật năm 2025 cho Kế hoạch giảm thiểu nguy cơ của Thành phố Medford. Tôi biết đã lâu rồi tôi mới gửi bài này cho mọi người, cảm ơn vì đã dành thời gian xem xét. Đó là một quá trình lâu dài, hơn một năm rưỡi, nhưng tôi nghĩ chương trình này rất giàu thông tin. Tôi nghĩ nó được trình bày ở dạng dễ đọc và rất toàn diện. Do đó, các kế hoạch giảm thiểu rủi ro về cơ bản là một yêu cầu của Đạo luật Giảm thiểu Nguy cơ Liên bang năm 2000. Đây là kế hoạch 5 năm nhằm giảm thiểu tác động của thiên tai như lũ lụt, bão và thời tiết xấu. Nhấn mạnh vào các biện pháp bảo vệ, chương trình và hành động mà các thành phố có thể thực hiện sớm để giảm thiểu rủi ro về tính mạng và thương tích cho con người cũng như cơ sở hạ tầng. Về cơ bản nó ở đây để giúp đỡ. Giảm thiểu những mất mát, thiệt hại do thiên tai gây ra. FEMA yêu cầu chúng tôi thực hiện việc này để nhận được nguồn tài trợ của liên bang trong tương lai cho bất kỳ dự án giảm nhẹ nào. Tin vui là sau khi được phê duyệt và thông qua, chúng ta sẽ không phải xem xét lại cho đến năm 2030. Nguồn tài trợ đã được phê duyệt, vì vậy đây là bản cập nhật cho kế hoạch năm 2017, giống như không phải 5 năm. Đồng thời, một chút COVID đã xảy ra, nhưng chúng tôi cũng đã nhận được nguồn tài trợ được phê duyệt để chuyển việc này sang năm 2022. Trên thực tế, chúng tôi sẽ không nhận được tài trợ cho đến khoảng năm 2024. Đây cũng là nguyên nhân gây ra sự chậm trễ đáng kể này. Nhưng một phần quan trọng của toàn bộ kế hoạch thực sự là sự tham gia của cộng đồng. Chúng tôi đi ra ngoài, nghiên cứu, họp cộng đồng, chúng tôi có cái gọi là nhóm đối thoại, về cơ bản bao gồm các tổ chức cộng đồng như Trung tâm Người cao tuổi, Trung tâm Phố Walnut, Trung tâm Cộng đồng West Medford và Mạng lưới Gia đình. Vì vậy chúng tôi đã thực hiện rất nhiều hoạt động khuyến mãi. Chúng tôi cũng đã tổ chức một số cuộc họp cộng đồng để thu thập phản hồi. Tôi nghĩ nếu bạn nhìn vào phần cuối của chương trình, bạn sẽ thấy rất nhiều thông tin về điều mọi người lo lắng, phản hồi của họ là gì và những vấn đề chúng tôi đang cố gắng giải quyết. Vì vậy, tôi rất tự hào về sự tham gia của cộng đồng mà chúng tôi đã đạt được. Trên thực tế, người dân nhấn mạnh sự cần thiết phải hỗ trợ tài chính, bao gồm cải thiện nhà cửa để ứng phó với các mối nguy hiểm, liên lạc khẩn cấp đáng tin cậy, đặc biệt đối với những người có trình độ tiếng Anh hạn chế, Hệ thống hỗ trợ cộng đồng mạnh mẽ hơn dành cho người cao tuổi, người chăm sóc và người mắc bệnh mãn tính, đồng thời phối hợp tốt hơn giữa thành phố và các tổ chức cộng đồng đáng tin cậy. Vì vậy, chúng tôi cân nhắc tất cả những điều này khi lập kế hoạch. Vì vậy, FEMA rất cụ thể về những gì chúng tôi cần đưa vào kế hoạch. Nhưng một số việc chúng ta làm khi xảy ra thảm họa thiên nhiên bao gồm lũ lụt, bão, nhiệt độ khắc nghiệt và các hiểm họa địa chất. Và, bạn biết đấy, các mối nguy hiểm về mặt địa lý có lẽ là rủi ro thấp nhất vì chúng bao gồm cháy rừng, cháy rừng, hạn hán, động đất và lở đất. Nhưng như bạn biết, những vấn đề phổ biến nhất đối với chúng ta tất nhiên là hạn hán vì chúng làm giảm nguồn cung cấp nước, nhưng rủi ro lớn nhất của chúng ta thực sự là lũ lụt. Chúng ta đã chứng kiến một số sự kiện như vậy trong những năm gần đây và các cơn bão cũng gây ra rủi ro vừa phải. Giống như một cơn bão mùa đông với năng lượng hủy diệt, bạn biết về vùng Đông Bắc và những thứ tương tự. Chúng tôi thường không thấy lốc xoáy ở đây nhưng chúng tôi biết đã có lốc xoáy ở khu vực địa phương trong những năm gần đây. Vì vậy, tôi nghĩ bạn biết tôi chắc chắn không muốn làm theo kế hoạch 200 trang. Và nếu bạn hỏi, tôi đoán tôi nên chỉ ra rằng nhu cầu thực sự của chương trình có thể nằm ở Trang 167 chứa các mục tiêu giảm thiểu rủi ro mới được cập nhật của chúng tôi. Ngoài ra, bạn biết đấy, tình trạng của các mục tiêu giảm nhẹ trước đây trong kế hoạch năm 2017 của chúng tôi. Hầu hết chúng thực sự trở thành sự thật. Nếu không hài lòng, họ sẽ bị loại bỏ ưu tiên vì không còn được coi là Bạn biết đấy, quan trọng hoặc cần thiết. Vì vậy, tôi tự hào nói rằng hầu hết công việc đã được thực hiện, nhưng chúng tôi nhận thấy những lỗ hổng trong cách cấu trúc các mục tiêu giảm nhẹ năm 2017 này, như thể chúng được thực hiện nhiều hơn ở các khu vực phòng ban hoặc khu vực hạn chế. Vì vậy, những gì chúng tôi đề xuất để tiếp tục chương trình thực sự được mang đến cho một nhóm hoặc một nhóm. Những người giảm thiểu cộng đồng, những người giảm thiểu rủi ro và thực sự làm việc này với tư cách là một nhóm và đảm bảo rằng chúng tôi không chỉ hoạt động riêng lẻ. Vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng. Nhưng vâng, tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi hoặc suy nghĩ nào. Tôi nghĩ bạn sẽ thấy phản hồi của một số bình luận của công chúng ở cuối chương trình rất thú vị và giàu thông tin. Vì vậy tôi mời bạn xem cái này. Nhưng chắc chắn, bạn biết đấy, bạn có thể giải quyết mọi nghi ngờ. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Hiệu trưởng O'Connor. Bạn có câu hỏi nào về kế hoạch giảm thiểu rủi ro không? Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi không có vấn đề gì. Cảm ơn bạn đã giới thiệu. Thành thật mà nói, tôi tin tưởng Marianne O'Connor bằng mạng sống và phần lớn tài sản của mình. Theo đó, kiến nghị đã được chấp nhận.
[Zac Bears]: mạnh mẽ hơn. cảm ơn bạn Marion, bạn có biết anh ấy không tin tưởng điều gì ở bạn không?
[MaryAnn O'Connor]: Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Lazzaro về việc phê chuẩn dự luật, được Hạ nghị sĩ Kelly tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Tseng, Phó Chủ tịch Lazzaro, Chủ tịch Bears.
[Zac Bears]: Có, 70 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến nghị đã được thông qua. Chúng tôi đã thông qua nghị quyết này, nằm trong kế hoạch của mọi người. Đây là độ phân giải.
[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Tốt lắm, cảm ơn Marianne. Vâng, Thị trưởng Brando đề xuất 26.106, những thay đổi hiện hành trong quy định nhân sự, người giữ cây. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn sửa đổi này đối với Chương 66 của Pháp lệnh Sửa đổi, có tựa đề "Nhân sự". Điều 2, có tiêu đề Phân loại Thành phố và Kế hoạch Bồi thường cho các Khu bảo tồn, được chính thức đưa vào Điều 2, Mục 6631 đến 6640, theo sửa đổi này, Bản sửa đổi A, ngôn ngữ của PW17 sẽ được sửa đổi để xóa vị trí này, PW19 sẽ được sửa đổi để bao gồm vị trí này, Arborist, Giám đốc Nhân sự sẽ có mặt để thảo luận về yêu cầu này. Breanna Lungo-Koehn. Điều này đã tăng lương của người trồng cây từ PW17 lên PW19, người mà tôi gọi là Lisa Crowley.
[Lisa Crowley]: Cảm ơn chủ tịch Bears và, ừm, luật sư, ừm, chủ yếu là vì, ừm, lý do chúng tôi muốn nuôi bò là vì, ừm, Aggie Tudin, hiện đã nghỉ hưu, làm việc 35 giờ một tuần, ừm, và chúng tôi đang thay đổi điều đó thành 40 giờ một tuần để phù hợp hơn với nhóm DPW. Về cơ bản, việc thay đổi điều này thành PW19 sẽ cho chúng tôi cơ hội rộng hơn để tìm được người có trình độ và cũng là người trồng cây. Vị trí này cũng sẽ bổ sung thêm chức vụ bảo vệ cây xanh là Trưởng phòng Lâm nghiệp, một phòng của Sở Công chính. Điều này đã được gửi cho chúng tôi bởi Ủy viên DPW Hãy đáp ứng các yêu cầu của bạn cho vị trí này, trở thành Giám sát Phòng Lâm nghiệp và tăng số giờ của bạn từ 35 lên 40 giờ. Chúng tôi tin rằng sự thay đổi này đối với PW19 sẽ mang lại lợi ích cho cộng đồng DPW và bất kỳ ứng viên nào có thể đăng ký. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu bạn chấp thuận thay đổi này để chúng tôi có thể tiếp tục và tìm ra ứng viên tốt nhất cho vị trí này. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Callahan, Nghị sĩ Scarpelli và Phó Tổng thống Lazzaro.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Trước hết, tôi thực sự hy vọng rằng chúng tôi ghi nhận công việc tuyệt vời mà người trồng cây của chúng tôi, Aggie Tudin, đã thực hiện trong những năm này để chăm sóc cây của chúng tôi và, bạn biết đấy, chọn những loại cây khác nhau đã được trồng ở đó và chăm sóc chúng siêng năng trong vài năm. Tôi thực sự đánh giá cao dịch vụ của bạn. Sau đó tôi phát hiện ra điều đó, Đây là một sự thay đổi đáng hoan nghênh và tôi thực sự vui mừng khi thấy vị trí của người bảo vệ cây ngày càng được tích hợp nhiều hơn trong lĩnh vực lâm nghiệp. Nó phức tạp, nhưng tôi Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu sở lâm nghiệp của chúng ta có thể có một người trồng cây được cấp phép, người này nằm trong hệ thống cấp bậc của sở lâm nghiệp và cũng có thể quản lý sở lâm nghiệp. Vì vậy, tôi rất ủng hộ điều đó. Cảm ơn các sinh viên năm thứ hai của chúng tôi vì công việc của họ và vui mừng về sự tiến bộ ở vị trí này.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Tôi xin lỗi, thưa Tổng thống. Nghị viên Callahan đã đưa ra một sự thật quan trọng: Trước đây, không có chứng chỉ hạn chế nào về người trồng cây như Aggie đã làm, và cô ấy đã cố gắng hết sức. Ý tôi là, không ai tốt hơn, không ai tôn trọng và thực sự thúc đẩy phong trào này. Tôi bảo vệ cây tốt hơn Aggie, nhưng tôi nghĩ đôi khi, đặc biệt là trong những ngày đầu làm cố vấn, điều đó đã dẫn đến một số thất vọng. Vì vậy, tôi có thể thấy tầm quan trọng của phần tài chính để chúng ta có thể có những người có tất cả các chứng chỉ mà họ không có. Trong tương lai, chúng tôi sẽ giới hạn vị trí này đối với DPW hoặc chính quyền vì tôi biết có một số lo ngại khi phải chặt cây và một số người có quyền tự do khi người trồng cây cần đưa ra quyết định cuối cùng. Vì vậy, tôi rất biết ơn Nghị sĩ Cowan vì đã chuyển thông tin này cho chúng tôi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Có những cuộc thảo luận khác? Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Kiến nghị đã được Phó Tổng thống Lazzaro chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Có những cuộc thảo luận khác? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Wi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Mã Lai? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Zeng? Đúng. Phó Tổng thống Lazaro và Chủ tịch Pierce.
[Zac Bears]: Có, 70 là âm và chuyển động trôi qua. Cảm ơn, Lisa. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email tới rlc.medfordma.gov. Nếu bạn muốn tham gia, vui lòng lên sân khấu hoặc giơ tay trên Zoom. Bạn sẽ có ba phút. Nếu bạn có thể cung cấp tên của bạn cho hồ sơ. Căn hộ là của bạn.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, 499 Phố Chính Vâng, có hai điều. Đầu tiên, tôi thực sự muốn đảm bảo rằng bạn không quên rằng chúng tôi vẫn đang chờ đợi, ừm, lập kế hoạch, xử lý băng hoặc bất kỳ hình thức nhận thức nào rằng đây là một vấn đề của thành phố mà thị trưởng đã hứa với chúng tôi bốn tháng trước. Ừ, bốn tháng đã trôi qua mà chẳng có chuyện gì xảy ra cả. Thay vì quay lại kế hoạch, hãy thoát khỏi tình huống đó. ICE vẫn tồn tại. Họ vẫn đang bắt cóc người dân. Điều này vẫn xảy ra khá thường xuyên. Mọi người không còn nói về nó nữa vì các ổ đĩa DHS ngày nay thiên về chiến thuật hơn. Nhưng đây vẫn là một cuộc tấn công vào thành phố của chúng tôi và các nước láng giềng của chúng tôi. Còn một điều nữa tôi muốn, tôi xin lỗi. Một điều nữa tôi muốn đề cập là chúng ta vừa trải qua một tuần xảy ra các cuộc tấn công nghiêm trọng và khủng khiếp nhằm vào các cộng đồng Hồi giáo trên khắp đất nước. Quan trọng nhất là các vụ tấn công khủng bố khủng khiếp ở Santiago và Trung tâm Văn hóa Hồi giáo Santiago, nhưng còn nhiều vụ khác, Điều này cũng ngăn chặn một cuộc tấn công được lên kế hoạch vào tuần tới. Bạn biết đấy, từ góc độ lịch sử, đó không phải là chuyện xảy ra rồi đi. Ý tôi là, trong thành phố của chúng ta, trong thành phố của chúng ta, có những nhóm mà tôi không muốn, Nhưng chúng ta có những nhóm rải rác cực kỳ cộng đồng, bài Hồi giáo, hận thù, mù quáng trên đường phố của chúng ta mà không hề cố gắng chấp nhận nó. Theo nghĩa đen, các nhóm đã kiện, bạn vừa có một cuộc họp điều hành về vấn đề này và họ đã sử dụng ngôn ngữ bài Hồi giáo rõ ràng trên các phương tiện truyền thông để mô tả vụ kiện này và những gì đang diễn ra. Nó xứng đáng được biết Tôi không biết câu trả lời là gì, hoặc chính xác bạn có thể làm gì với tư cách là thành viên hội đồng, hay thậm chí thị trưởng hoặc bất kỳ ai có thể làm gì. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần nhận ra điều đó và chứng tỏ rằng chúng ta ở đây vì những người hàng xóm của mình và chúng ta sẽ bảo vệ họ khỏi bị tổn hại. Thành thật mà nói, cái thứ chết tiệt đó. Đó chỉ là tôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Hiện nay có sự tham gia nào khác của công chúng không? Hãy giơ tay lên.
[Matt Leming]: Âm thanh đã bị cắt đối với tôi.
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Laming?
[Matt Leming]: Đúng. Đợi đã, chờ đã, xin lỗi. Bỏ phiếu là gì?
[Zac Bears]: George Scarpelli giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị. Chúng ta sẽ xem xét điều này là có, bảy có và không không. Đây là một kiến nghị khép kín, Matt.
[Matt Leming]: Vâng, vâng, tốt. Đó là những gì tôi nghĩ, nhưng vì chúng ta sẽ bầu George làm tổng thống, ừ, chắc chắn rồi, tại sao không?
[Rich Eliseo]: Cố vấn Lane. Thành viên của Sherfield. Cố vấn Tăng. Phó chủ tịch Lazaro. Và bia tổng thống.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nói có, không, không, kiến nghị đã được thông qua và cuộc họp đã bị hoãn lại.