[Nicole Morell]: Ủy ban 032 sẽ tổ chức phiên họp toàn thể vào Thứ Ba, ngày 25 tháng 7 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[George Scarpelli]: quà
[Nicole Morell]: quà
[George Scarpelli]: quà
[Nicole Morell]: Nhận sáu, nhận một miễn phí. Toàn bộ ủy ban của Hội đồng Thành phố Metrica sẽ họp vào Thứ Ba, ngày 25 tháng 7 năm 2023. 6 giờ chiều trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford, trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là thảo luận về việc thu gom, tiêu hủy và xử lý chất thải rắn, chất thải hữu cơ và chất thải tái chế trên toàn thành phố được trao theo Yêu cầu Đề xuất số 23-0067, Tài liệu 23-032. Ủy ban đã mời Ủy viên DPW Tim McGiven, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững Alicia Hunt, và các đại diện khác của Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững tham dự cuộc họp. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Chúng ta có Ủy viên McGibbon và Hiệu trưởng Hunter tới đây để thuyết trình. Trước khi bắt đầu, các thành viên có câu hỏi nào không? Nếu bạn không thể nhìn thấy, tôi sẽ đưa nó cho cả hai. Bạn có thể chạm vào micro để bật nó lên không? Điều này, xin lỗi. Nó thay đổi mỗi tuần.
[Tim McGivern]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ thực hiện một bài thuyết trình tương đối ngắn, và tôi sẽ giao nó cho Alicia để bắt đầu bài thuyết trình, và tôi sẽ chiếm hơn một nửa thời lượng của nó.
[Alicia Hunt]: Chào buổi tối, Thành viên. Rõ ràng hôm nay bạn đã học về rác thải và tái chế ở Medford. Hãy cùng xem lại quy trình RFP mà chúng ta đã trải qua, các mục tiêu của RFP, Kết quả và khuyến nghị và sự phát triển trong tương lai. Nói rõ hơn, tôi nghĩ mọi người đều biết rằng thị trưởng cần có sự chấp thuận của Hội đồng thành phố để ký hợp đồng 10 năm. Trong chương trình nghị sự của Tòa thị chính tối nay là yêu cầu xin phép ký hợp đồng 10 năm. Mục tiêu của chúng tôi là cung cấp thông tin về những gì đã xảy ra, những gì đang xảy ra và các quy trình ở đây. Để họ cảm thấy thoải mái hơn trong cuộc họp này và để bây giờ chúng ta có chút thời gian để thảo luận về vấn đề này trong cuộc họp này. Vì vậy tôi đặt nó ở đây chỉ để cho đầy đủ. xin lỗi Tất cả các bạn đều biết cách chúng tôi quản lý rác và tái chế ở Medford. Chúng tôi thu gom rác hàng tuần và tái chế hai tuần một lần. Chất thải sân vườn tương đương với 15 tuần cộng với số cây Giáng sinh dùng được trong một tuần. Hiện tại, giá bán thiết bị là 26 USD. Cư dân có thể nhặt tối đa ba món đồ cồng kềnh cứ sau hai tuần. Mỗi món có giá khoảng 25 USD. Trên thực tế, nhiều người gọi điện khi xe chở rác đến và đồ đạc biến mất. Thành phố vẫn trả 25 USD cho mỗi món hàng. Khi điều đó xảy ra, chúng tôi sẽ trả khoảng 400.000 USD một năm cho đường dây đó. Người dân hiện có thể đăng ký dịch vụ làm phân trộn được khuyến nghị của thành phố. Giá là $ 99 mỗi năm. Một điều tôi muốn nhấn mạnh là slideshow. Hiện tại chúng tôi không có dữ liệu về Medford hoặc tiểu bang. Đây là bản trình chiếu từ EPA trình bày chi tiết những gì các hộ gia đình vứt đi mỗi năm. Như bạn có thể thấy, 48% đồ bỏ đi được tái chế. 15% trong số đó có màu cam và có thể tái sử dụng hoặc tái chế. 12% là rác sân vườn, mảnh vụn sân vườn và 22% là rác thải thực phẩm, thực tế chỉ để lại một lượng nhỏ trong thùng rác. Hiện nay, mọi thứ có thể khác nhau giữa các vùng về những gì thực sự có thể được tái chế, nhưng đây là, Trong một bức tranh lớn. Vì vậy, như bạn biết, chúng ta đã có quy định vận chuyển từ năm 1992 bắt buộc phải phân loại rác tái chế. Điều này có nghĩa là các quy định về vận tải đường bộ mà chúng tôi hiện hành sẽ yêu cầu các thùng chứa chất thải phải được cấp phép cung cấp dịch vụ tái chế, để họ không thể nhặt rác từ những nơi như tòa nhà chung cư mà không cần phải thu gom. Về cơ bản, nó cung cấp dịch vụ tái chế và tính tổng phí. Tôi hiểu rằng giám đốc của chúng tôi đã nói về vấn đề này trong cuộc họp trước và ông ấy có một số câu hỏi về ủy ban quản lý y tế của chúng tôi và ông ấy có những định nghĩa khác nhau. Theo những gì tôi hiểu được từ Giám đốc Y tế Công cộng của chúng tôi, Hội đồng Y tế thực sự đã bỏ phiếu và điều chỉnh các quy định để phù hợp với các khuyến nghị được đưa ra cho Hội đồng Thành phố. Tôi biết Nghị sĩ Kitt ở đây. Tôi không có mặt tại cuộc họp này nên tôi không thể nói gì khác ngoài việc nói rằng tôi biết điều này đang xảy ra. Trên thực tế, chúng tôi cho rằng đây là một bước quan trọng trong quy trình. Vì vậy, đối với RFP, mùa hè và mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã thành lập một đội đặc nhiệm về chất thải rắn và tiếp cận cộng đồng. Tôi muốn cảm ơn các thành viên trong nhóm đã có mặt trên Zoom tối nay. Tôi đã xem một vài trong số chúng trước khi bắt đầu chia sẻ màn hình của mình. Chúng tôi đã viết và phát hành RFP trong mùa đông. Chúng tôi đã nhận được đề xuất mùa xuân và đang đàm phán các hợp đồng mùa hè. Do đó, mục đích của RFP là kiểm soát chi phí, tạo sự công bằng và minh bạch cho người nhận dịch vụ của chúng tôi, mở rộng các lựa chọn tái chế và làm phân bón, đồng thời cung cấp các dịch vụ tương đương với các cộng đồng lân cận. Đơn giản hóa việc chuyển đổi tính liên tục của dịch vụ mà không bị gián đoạn. Chúng tôi muốn giúp Medford không còn rác thải và giảm số lượng nhiều nhà điều hành trong khu kinh doanh. Vì vậy tôi nghĩ tôi sẽ để nó ở đây.
[Tim McGivern]: Cảm ơn, Elsa. Đó là lý do tại sao chúng tôi làm tốt công việc đạt được mục tiêu của mình. Vì vậy tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Trước khi bắt đầu đánh giá RFP, chúng tôi không chắc chắn 100% rằng mình có thể đạt được một số mục tiêu này nhưng chúng tôi đã đi đúng hướng. Đây là tin tốt. Kết quả của RFP là Chúng được tóm tắt ở đây, nhưng đây là ba điểm chính mà tôi nghĩ thực sự cần được chia sẻ. Ví dụ: nếu chúng tôi tái chế hàng tuần, chúng tôi sẽ thấy chi phí bổ sung khoảng một triệu đô la mỗi năm. Chúng tôi dự định ủ phân thực phẩm mỗi tuần, việc này sẽ tiêu tốn khoảng một triệu đô la mỗi năm. Nếu chúng ta thay thùng rác hai tuần một lần, chúng ta sẽ tiết kiệm được khoảng một triệu đô la mỗi năm. Chúng tôi đề nghị một giai đoạn chuyển tiếp bắt đầu vào năm thứ ba. Để rõ ràng, hiện tại chúng tôi không khuyến nghị tái chế hàng tuần, nhưng chúng tôi muốn biết việc này sẽ tốn bao nhiêu tiền. Lý do là sự gia tăng vật liệu tái chế được phân tích là nhỏ, đó là điều mà MassDT et al. được thực hiện trong cuộc khảo sát quốc gia. Vì vậy, việc phân hủy hàng tuần phần thức ăn bị trì hoãn, bạn biết đấy, một điều khác mà chúng tôi đã nói về bạn trước đây là, có rất nhiều rác thải, ngày nay có rất nhiều thức ăn bị trì hoãn. Phần còn lại của bữa ăn thật nặng nề. Vì vậy, khi bạn loại bỏ thức ăn thừa ra khỏi thùng rác, rác sẽ trở nên nhẹ hơn và bạn có ít rác hơn. Nó sẽ không thối rữa nhanh chóng và sẽ không trở thành mối phiền toái nhanh chóng như vậy. Đó là một trong những hướng đi mà chúng tôi đang thực hiện ở đây và đó là những gì chúng tôi đang nghe từ cộng đồng và đó là nơi chúng tôi đang hướng tới. Sau đó, phần chuyển tiếp mà tôi đề cập cũng rất quan trọng vì chúng tôi thực tế trong suy nghĩ, chúng tôi không thể vẫy cây đũa thần và khiến cả một thành phố ngay lập tức bắt đầu phân hủy rác thải thực phẩm.
[Nicole Morell]: Đi hỏi đi.
[Richard Caraviello]: Cứ hai tuần tôi lại gặp vấn đề rác thải thứ ba. Đúng. Nếu trong ba năm chúng ta nhận thấy nó không hiệu quả, liệu chúng ta có thể thay đổi nó mỗi tuần không? Nếu, nếu chúng ta nhận ra rằng khi chúng ta bắt đầu, có thể sáu hoặc bảy tháng sau, nó không hiệu quả, chúng ta có thể
[Tim McGivern]: Chà, chúng tôi sẽ ký hợp đồng với Waste Management và tôi nghĩ nếu nó không hiệu quả và kết thúc và không ai thu gom phân trộn và điều này không xảy ra, chúng tôi sẽ thảo luận.
[Richard Caraviello]: Tôi nói chuyện hai tuần một lần. Vâng, điều đó sẽ bắt đầu sau ba năm nữa. Vâng, vâng, nếu chúng ta nhận ra điều đó. Có thể, bạn biết đấy, sau ba, bốn, năm tháng, nó không còn tác dụng nữa. Câu trả lời là có. Chúng ta có thể tiếp tục thu gom rác hàng tuần không?
[Tim McGivern]: Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó. Chúng tôi không thể làm điều đó và chúng tôi không thể phân bón. Vì vậy, chúng tôi đã phải đưa ra một số quyết định khó khăn vào thời điểm này.
[Alicia Hunt]: Điều này sẽ có tác động đáng kể đến ngân sách. Đúng. Chúng ta thực sự có thể ủ phân và xử lý rác thải mỗi tuần, nhưng điều đó sẽ gây thiệt hại ngân sách hàng triệu đô la. Đó sẽ là một trở ngại. Chúng tôi không khuyên bạn nên
[Nicole Morell]: Tôi có cùng một câu hỏi như khi chúng tôi bắt đầu. Vì vậy, với mọi thứ khác mà chúng ta vứt vào thùng rác, nếu mọi người có nhiều rác tái chế có thể vào kho DPW, liệu có lựa chọn nào như hiện nay không? Có lựa chọn nào không? Tôi nhận được rất cụ thể. Tôi có một năm và tôi có rất nhiều tã lót và đồ ăn, thật tuyệt, chúng tôi có thể loại bỏ thức ăn và nó giúp chúng tôi tiết kiệm rất nhiều và chúng tôi đã phân hủy nó, nhưng những thứ như thế này, chúng tôi không nhất thiết muốn.
[Tim McGivern]: Các túi tràn sẽ không biến mất, cũng như các thùng rác bổ sung mà bạn phải trả tiền, vì vậy, có những lựa chọn khác nếu bạn tạo ra nhiều rác hơn, nhưng điều này khiến người dân phải trả giá.
[Nicole Morell]: Đúng, nhưng tuần này không có cách nào khác để đổ rác. Như tôi đã nói, vì bây giờ nếu tôi có nhiều rác tái chế, tôi có thể đến bãi DPW và bỏ rác tái chế trước lần lấy hàng tiếp theo.
[Alicia Hunt]: Vâng, tôi muốn nói rằng có một lựa chọn mà chúng ta vẫn chưa thảo luận... Vậy là chúng ta đã lên ý tưởng, có cách nào để làm điều đó không? Khó khăn với xe tải đi tuyến này tuần này và tuyến này tuần này. Vì vậy nếu một chiếc xe tải đâm vào nhà ai đó Điều này sẽ rất tốn kém. Chúng tôi không xem xét địa điểm giao hàng tại thời điểm này. Chúng tôi xem xét những chiếc túi dự phòng mà mọi người có thể chọn mua. Nếu bạn có thêm một hộp đựng, thì tôi thực sự có một người hàng xóm có hai đứa trẻ mặc tã và anh ta đã đặt mua thêm một hộp đựng mà anh ta đã sử dụng trong năm anh ta có hai đứa trẻ mặc tã. Vâng, vâng. Được rồi, cảm ơn bạn.
[George Scarpelli]: Thưa bà Tổng thống, vâng, tôi có thể.
[Nicole Morell]: À, cô Scarpella, sau đó chúng ta tới gặp Phó Thị trưởng Byers.
[George Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn, thông qua Chủ tịch, lịch thu gom rác thực phẩm có phải là lịch hàng tuần không?
[Tim McGivern]: Vâng, đây sẽ là chương trình hàng tuần.
[George Scarpelli]: Được rồi. Một điều khiến tôi rất lo lắng, nhất là trong tuần qua, đó là chúng tôi đã nhận được rất nhiều cuộc điện thoại và tôi chắc chắn rằng Ban Y tế cũng đã nhận được rất nhiều cuộc điện thoại. Chúng tôi đang chứng kiến sự gia tăng đáng kể về số lượng chuột và những gì đang xảy ra với vấn đề chuột trong cộng đồng. và tôi nghĩ Có một số điều mà khi chúng tôi tiếp tục với RFP này và các yêu cầu là gì, tôi nhận thấy một số thỏa hiệp khó khăn ở đây và chúng tôi không xem xét tất cả mọi người, ngay cả khi chúng tôi muốn mọi người tái chế nhiều hơn nhưng cứ hai tuần lại đi nhặt rác. Tôi không nghĩ đó là vấn đề lớn khi hiện tại họ yêu cầu chúng tôi bỏ phiếu về vấn đề này mà không thực sự nhận được ý kiến của cả cộng đồng. Tôi nghĩ đây là vấn đề chúng tôi gặp phải nhiều năm trước khi Thị trưởng McGlynn phát động chương trình này. vì vậy tôi nghĩ Bạn thực sự phải cố gắng thuyết phục tôi về điều đó bởi vì, bạn biết đấy, tôi sẽ đi đổ rác hai tuần một lần trong ba năm trừ khi chúng ta hiểu chuyện gì đang xảy ra với quần thể chuột và những gì chúng ta đang làm ở thành phố này với lũ chuột. Uh, tôi nghĩ đó là một tình huống nguy hiểm. Ừm, vậy, ừ, và điều đó gợi lên một câu hỏi khác mà tôi nhận được từ nhiều người đã liên hệ với tôi về rác thải thực phẩm và quá trình ủ phân theo cách này. Như một người dân đã nói, hiện tại chúng tôi có những hộp đựng riêng cho chuột tiêu thụ. Tôi biết lý do tại sao chúng ta làm điều này, nhưng tôi nghĩ rằng một triệu đô la, nếu bạn nhìn vào bức tranh tổng thể, Những vấn đề sẽ xảy ra do việc thu thập hàng tuần, tôi nghĩ chúng tôi không thực sự nghĩ đến thủ tục nếu có hoặc nếu cần thiết, việc giao hàng sẽ tự nó. Tôi không biết, đây là một cuộc họp tốt, đây là một cuộc họp tuyệt vời để thúc đẩy mọi thứ diễn ra, nhưng tôi không thể tưởng tượng chúng ta sẽ bỏ phiếu vào tối nay vì thực tế là đã cuối tháng 7 và đối với hầu hết cộng đồng, họ chưa nghe nói về quy trình hoặc những gì RFP nói. Một lần nữa, tôi sẽ có nhiều hơn sau, nhưng cảm ơn.
[Nicole Morell]: Thưa bà Chủ tịch Mercy.
[Zac Bears]: Chỉ cần làm rõ thủ tục. Về cơ bản, đó là một hợp đồng 10 năm với tùy chọn chuyển từ bãi thải hàng tuần sang bãi rác hai tuần một lần, điều này có thể làm giảm khoản thanh toán khoảng 1 triệu đô la một năm, bất kể điều chỉnh hàng năm. Chúng tôi đang lựa chọn, chúng tôi đang lên kế hoạch thực hiện tùy chọn này vào năm thứ ba hoặc ghi trong hợp đồng yêu cầu chúng tôi thực hiện tùy chọn này vào năm thứ ba.
[Alicia Hunt]: Để mình trả lời trước rồi mình sẽ trả lời con chuột nhé. Nó thực sự có trong hợp đồng và tôi có nó, vì vậy nếu có bất kỳ câu hỏi nào, các nhà tư vấn của chúng tôi cũng trực tuyến và chúng tôi thực sự có đại diện của MassDEP trực tuyến. Vì vậy, những gì được viết trong hợp đồng là bạn có thể chọn đi đổ rác hai tuần một lần. Các quyết định có thể được đưa ra tối đa sáu tháng trước ngày 1 tháng 7 năm 2026. Vì vậy, sáu tháng trước đó, chúng tôi phải quyết định xem liệu chúng tôi có chuẩn bị dọn rác hai tuần một lần hay không, điều này có ảnh hưởng đến ngân sách hay không. Đây là nơi chúng ta phải tham gia. Nhưng không, không có ghi rằng chúng ta phải làm điều đó. Nếu chúng ta nói rằng chúng ta đang đi theo hướng này, chúng ta có thể thấy điều đó, và trên thực tế, tôi cũng sẽ nói về giai đoạn mà chúng ta đang nói đến này, nhưng chúng tôi vẫn chưa sẵn sàng. Chúng tôi không có đủ sự chấp nhận để có thể nói, hãy quay lại một năm, tiếp tục xử lý rác hàng tuần trong một năm nữa, chấp nhận ngân sách và sau đó chuyển sang xử lý rác hai tuần một lần vào năm tiếp theo. Hoặc chúng ta có thể nói mọi người không làm điều đó, vì vậy tôi nghĩ nói về việc ủ phân cũng sẽ hữu ích, nhưng tôi thực sự muốn nói về chuột trước và sau đó hãy quay lại vấn đề đó vì Nghị sĩ Scarpelli đã hỏi về chuột trước. Chúng tôi tại Ủy ban Vệ sinh đã phát hiện ra rằng các thùng ủ phân nhỏ hơn có khóa có khả năng đuổi chuột và gấu trúc thành công hơn so với các thùng lớn chứa đầy rác. Gấu trúc có thể bò ở đâu, chúng tôi có ảnh của nó, tôi nhìn thấy nó trong cửa sổ nhà tôi, thực ra con gấu trúc có thể mở thùng rác, một trong những thùng rác quản lý chất thải của chúng tôi, vào đó và đổ rác. Nắp thùng ủ phân rất đơn giản. Điều này thực sự có thể xảy ra, chúng tôi có điều đó ở hành lang tầng trên. Chúng ta có thể nhờ David tìm nó. bạn có phiền không Bạn có biết tôi đang nói về điều gì không? Xin lỗi, David là một trong những thực tập sinh tại văn phòng của chúng tôi, người đã giúp chúng tôi giải quyết vấn đề này. Nó có một chiếc khóa dễ dàng cho con người sử dụng nhưng chuột và gấu trúc vẫn chưa biết cách mở nó. Nhựa trong thùng ủ phân đủ dày để chúng tôi không gặp trường hợp chuột nào ăn thùng ủ phân mà Thành phố Medford sử dụng. Một số cộng đồng có xô. Hội đồng Y tế của chúng tôi đã từ chối sử dụng xô vì người ta phát hiện chuột ăn qua nắp của những chiếc xô này. Đó là lý do tại sao ở Medford, nếu bạn đăng ký mua một trong những công ty này, bạn sẽ nhận được hộp đựng duy nhất dành cho lời khuyên về sức khỏe của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi tin rằng sự thay đổi, hoặc những gì chúng tôi tìm thấy, là việc loại bỏ chất thải ra khỏi hộp và bỏ vào những thùng chứa này thực sự giúp giải quyết vấn đề chuột. Một vấn đề khác đối với loài chuột là công việc kinh doanh mà chúng ta sẽ thảo luận sau. Nhưng bằng cách nào đó chúng tôi muốn thử làm phân trộn. Hiện tại, 1.200 gia đình ở Medford trả tiền phân bón hàng tuần. Tôi sẽ nói, chúng tôi có, ồ, tôi đã in nó.
[Zac Bears]: Ồ, không ai có thể nhìn thấy nó vì chúng tôi đang chia sẻ.
[Alicia Hunt]: Ồ vâng, tôi phải tạm thời tắt tính năng chia sẻ màn hình. Bạn có thể thấy điều này, nó rất đơn giản. ai cũng có thể Bạn không cần phải có sức mạnh tay tốt hay bất cứ thứ gì để thực hiện điều này. Vì vậy, ngay cả người lớn tuổi cũng dễ bị căng thẳng. Nếu chúng ta xoay nó, vì bạn có thể thấy ở đó.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn.
[Alicia Hunt]: Bạn không thể nhìn rõ, nhưng có một mỏm đá nhỏ ở đó. Vậy cái này, chúng ta có cái này, thực ra nó ở hành lang tầng trên. Chúng tôi không có ý định quảng cáo cho bất kỳ công ty nào. Cả hai công ty hiện đều cung cấp dịch vụ này ở Medford, Sử dụng cùng một thùng chứa từ cùng một công ty. Chỉ một mảnh, cái này được đánh dấu bởi một trong các công ty. Vậy ý tưởng này được tạo ra trong khi chúng tôi thực hiện nghiên cứu, chờ đã, nghiên cứu cho biết? Tôi đã nghĩ vậy. 20% chắc chắn nói rằng, trên thực tế, họ vứt nó vào thùng rác hai tuần một lần. Vì vậy, trên thực tế, nhiều người nói rằng họ quan tâm đến việc ủ phân, bạn có thể gọi cho họ nếu muốn, và nhiều người, chỉ 25% nói rằng họ không quan tâm đến việc ủ phân, đây không phải là vận động, đây không phải là giáo dục, đây chỉ là nghiên cứu.
[George Scarpelli]: Vậy... có bao nhiêu người tham gia, Alicia, nếu bạn quan tâm?
[Alicia Hunt]: Khoảng 850 người đã trả lời cuộc khảo sát. cảm ơn bạn Vâng. Trên thực tế, tôi nhận ra mình nên quay lại chia sẻ màn hình. chúng ta bắt đầu thôi. Vì vậy, khi thực hiện RFP, chúng tôi đã nghe một số công ty sản xuất phân bón cảm thấy rõ ràng rằng điều chúng tôi nên làm là tham gia chương trình trong vài năm đầu tiên. Và thu hút mọi người đăng ký. Điều này dựa trên một mô hình được sản xuất tại Boston. Vì vậy, họ có một chương trình chọn tham gia với giới hạn về số lượng người có thể tham gia vào năm một, năm hai và năm ba. Vì vậy, ý tưởng là: Chúng tôi nghĩ chúng tôi có thể có 8.000 gia đình đăng ký vào năm đầu tiên và 12.000 gia đình vào năm thứ hai. Chúng tôi hiện có 19.770 hộ gia đình trong kế hoạch quản lý chất thải của mình. Vì vậy, tại thời điểm này trong ba năm, chúng tôi nghĩ rằng mình có thể mời các gia đình khác tham gia. Nếu chúng tôi nhận thấy trong năm thứ hai thay vì ủ phân cho 12.000 ngôi nhà, chúng tôi đang ủ phân cho 6.000 ngôi nhà, thì công ty làm phân bón sẽ tính cho chúng tôi mức giá hàng tuần cho mỗi ngôi nhà thay vì mức của thành phố. Vậy liệu chúng tôi chỉ trả phí đăng ký năm thứ nhất và năm thứ hai có đắt hơn không? Do các nguyên tắc toán học, có một điểm bùng phát là giá cả toàn thành phố sẽ rẻ hơn giá tính theo đầu người. Đây là nơi chúng tôi muốn thay đổi. Vì vậy đây là những gì chúng tôi có: Chúng tôi sẽ có những số liệu thực tế để hiểu rõ hơn liệu chúng tôi có sẵn sàng đạt được mục tiêu phổ cập trong ba năm hay không. Ồ, cảm ơn bạn. Vì vậy, nếu bạn thu gom thực phẩm muộn, bạn có muốn chuyển sang thu gom rác hai tuần một lần không? Cuộc thăm dò trực tuyến cho thấy 21% nói có và 20% nói có thể. Khi chúng tôi thảo luận vấn đề này trong hội thảo, các con số đã thay đổi. Vì vậy, chúng tôi có 60% nói có, 15% nói có thể và tại thời điểm này chỉ có 25% nói không. Chỉ nói về buổi biểu diễn thôi. Trong buổi hội thảo buổi tối, nhiều người đã thay đổi quan điểm. cảm ơn bạn Vâng, hãy để tôi quay lại với bạn. Tôi sẽ rời bỏ bạn.
[Tim McGivern]: Vâng, được rồi. Chà, tôi nghĩ Alicia đã giải thích rất rõ điều đó và chúng tôi đã giải thích lý do tại sao điều này không được cố định. Vì vậy, nếu kế hoạch này không hiệu quả, chúng ta có quyền thay đổi cách thực hiện nó. Tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người đều biết điều đó, phải không? Hãy xem liệu chúng ta còn cần thảo luận điều gì nữa trên slide này không. Một trong những điều chúng tôi muốn bạn chú ý là Khu dân cư kinh doanh và cư dân. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu bạn có một doanh nghiệp kinh doanh dân cư, chẳng hạn như một doanh nghiệp nhỏ tạo ra lượng rác thải đủ cho gần bằng hoặc ít hơn một cư dân, thì bạn sẽ được đưa vào chương trình này. Sau đó, nếu tòa nhà có bốn căn hộ trở xuống, tòa nhà sẽ đủ điều kiện được thu gom rác thải thực phẩm hàng tuần như một phần của dịch vụ thu gom của thành phố. Như chúng tôi đã nói, cách tiếp cận ba năm này hiện chỉ là một khuyến nghị. Tôi nghĩ chúng ta đã chuyển sang slide tiếp theo. Ngân sách hiện tại của chúng tôi là khoảng 7,6 triệu USD. Từ năm thứ nhất đến năm thứ 5, bình quân là 7,7/năm, từ năm thứ 6 đến năm thứ 10, bình quân là 8,7/năm. Đây là một số con số mà chúng tôi đang nghiên cứu để tinh chỉnh những gì chúng tôi muốn làm ở quy mô hợp lý. Theo ngân sách hiện tại của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi không cố gắng tăng ngân sách hàng năm cho việc thu gom rác, đây là một phần của mục tiêu chi phí. Chúng tôi tin rằng một số điều chúng tôi đã đạt được là hệ thống mới sẽ công bằng và minh bạch. Toàn bộ quá trình cho đến nay vẫn diễn ra công bằng và minh bạch. Như Alicia đã đề cập, dịch vụ ủ phân rác thải thực phẩm cũng được bao gồm và dựa trên kinh nghiệm của các thành phố khác trong khu vực, chẳng hạn như Boston. Mục tiêu của chúng tôi là ủ phân rác sân vườn từ tháng 4 đến tháng 12. Một điều chúng tôi nghe thấy rõ ràng là mọi người muốn thu thập thêm những mảnh vụn trong sân. Vì vậy, thực tế là dịch vụ đặc biệt này ngày càng trở nên đắt đỏ hơn. Đó là lý do tại sao chúng tôi hiện đang làm việc với Waste Management để làm cho những chi phí này trở nên hợp lý. một trong số họ Cách chúng tôi thực hiện việc này là trực tiếp thuê các nhà thầu thay vì để Waste Management thay thế họ. Bằng cách này chúng ta có thể tiết kiệm được rất nhiều tiền. Vì vậy, rất có thể còn có hợp đồng thứ ba liên quan đến việc này. Vì vậy, một dành cho rác thải và tái chế, một dành cho việc ủ rác thải thực phẩm và một dành cho rác thải sân vườn. Thực tế là chúng tôi đang thực hiện quản lý chất thải, bảo hiểm liên tục, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi biết trong văn phòng của mình, chúng tôi rất quen thuộc với việc quản lý chất thải, những người ở đó và các dự án họ có. Vì vậy, đó là một lợi ích tốt đẹp. Một trong những mục tiêu khác của chúng tôi là làm cho thành phố không còn rác thải. Vì vậy, chúng tôi tin rằng hợp đồng này sẽ thể hiện một bước tiến lớn hướng tới không rác thải trong những thập kỷ tới. Một trong những điều chúng tôi chưa chạm tới là, ví dụ, ở một số khu thương mại và các tình huống khác trong thành phố, chúng tôi muốn cung cấp một cách để chuyển đổi nhiều người đi bộ trên đường thành tình trạng thùng chứa, điều này tốt hơn cho động vật như chuột và tốt hơn là làm cho quảng trường trông đẹp hơn. Những điều như thế. Vì vậy, chúng tôi đang nghiên cứu một hệ thống vận chuyển ưu đãi, nơi các công ty có thể tận dụng giá vé đã thương lượng trước. Đó là lý do tại sao chúng tôi hợp tác chặt chẽ với Waste Management để giải quyết những khoản phí này. Về cơ bản nó là một giảm giá.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Tim Madam Chủ tịch, có bao nhiêu thành phố loại bỏ rác thải thương mại miễn phí? Đây không phải là tiêu chuẩn. Đây không phải là tiêu chuẩn. Ý tôi là, liệu chúng ta có bắt đầu bắt người bán phải trả tiền vào một lúc nào đó không?
[Tim McGivern]: Thế thôi. Vâng, đó là ý nghĩa của nó. Nhưng có thể nói, chúng tôi không muốn phá hỏng mọi thứ. Đó là lý do tại sao chúng tôi cố gắng hạ cánh nhẹ nhàng. chúng tôi đang làm việc chăm chỉ Phát triển các sắp xếp kỳ nghỉ chuyển tiếp và ưa thích là một phần quan trọng của việc này.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, chúng tôi có thể đưa ra mức giá thương lượng trước cho các doanh nghiệp cần di chuyển ra khỏi hệ thống thành phố, nếu họ có thể sống sót sau sự sụp đổ thương mại vào ban đêm ở khu thương mại, để họ không phải rời đi cả đêm.
[Tim McGivern]: Chúng tôi chắc chắn có thể giải quyết những vấn đề này.
[Richard Caraviello]: Tôi chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều đã từng bước xuống quảng trường và nhìn thấy rác vương vãi khắp nơi, được đóng gói trong hộp. Chính xác. Điều này rất xấu xí.
[Tim McGivern]: Chính xác. Đây là những gì chúng tôi đang cố gắng giải quyết thông qua đề xuất và hợp đồng này. Điều này sẽ không xảy ra ngay lập tức. Có rất nhiều việc phải làm bên ngoài, một ví dụ là không gian. Chỗ chứa rác, chỗ thu gom. Không phải tất cả các doanh nghiệp đều có đủ không gian, vì vậy sẽ có một số không gian chia sẻ, có thể là một số không gian dành riêng của thành phố như một hoặc hai chỗ đậu xe và thùng rác ở những khu vực cụ thể, thay vì tình trạng bừa bộn mà chúng ta thấy ngày nay. Chà, tôi nghĩ chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo. Vậy tiếp theo là gì? Vì vậy, bây giờ, như Alicia đã đề cập, chúng tôi đang đàm phán, việc này tốn rất nhiều thời gian giữa Alicia và tôi, các nhà tư vấn và Quản lý Chất thải của chúng tôi. Chúng tôi đã đàm phán khoảng 12 giờ và sẽ tiếp tục như vậy. Chúng tôi đang đi đúng hướng và mọi thứ đang thực sự tốt. Nội dung B của hợp đồng được đề cập ở đây là hợp đồng chất thải thực phẩm. Bây giờ đến bước tiếp theo vì cuộc đàm phán này sẽ phụ thuộc vào vị trí chính xác của Thứ nguyên A hoặc hợp đồng tái chế và rác thải của chúng tôi. Vì vậy, họ liên lạc với nhau và ngân sách của họ đều như nhau. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiến hành vào tháng 7, tháng 8 năm 2023, mùa thu đông năm 2023 và xác định phạm vi ban đầu. Như Alicia trình bày hoặc thảo luận, đây sẽ là một phần quan trọng khi cô hướng dẫn mọi người về cách thức hoạt động thực sự của nó và, Điều này thực sự có nghĩa là mọi người đang chuyển sang ủ phân từ thức ăn thừa của họ. Đó là lý do tại sao chúng tôi tin rằng nó sẽ tiếp tục. Đây là xu hướng chung mà chúng tôi đang hướng tới vì tôi nghĩ đó là một cộng đồng lớn hơn, không chỉ Medford. Vào ngày 1 tháng 7 năm 2024, hợp đồng mới bắt đầu, bao gồm việc ủ phân thực phẩm. Đồng thời, các quy định của công ty bảo hiểm cũng có hiệu lực. Điều này rất quan trọng đối với kế hoạch du lịch ưa thích. Ngày 1 tháng 7 năm 2026, là mục tiêu cho việc phát hành rác hai tuần một lần. Vì vậy, hy vọng đến lúc đó chúng tôi sẽ có đủ người làm phân bón và chúng tôi đã thực hiện giáo dục và tiếp cận cộng đồng để giúp mọi người cảm thấy thoải mái hơn với ý tưởng thu gom rác khô. Thức ăn thừa có thể phân hủy nặng được thu gom hai tuần một lần và hàng tuần. Đó là kế hoạch. Và tôi nghĩ chúng ta có thể chuyển sang slide cuối cùng. Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi sẵn sàng trả lời các câu hỏi và như Alicia đã nói, chúng tôi có các cố vấn và chúng tôi cũng có SDEP. Vì vậy, để trả lời bất kỳ câu hỏi nào của bạn, hãy thử xem.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Vì vậy, chỉ là một số ý kiến của tôi. Bạn đã nói về những điều lớn lao mà chúng tôi nhận được miễn phí. Đúng. Tại sao không thu hẹp nó xuống còn một?
[Alicia Hunt]: Ồ, thật lòng, tôi xin lỗi. Tôi nghĩ đây là một sự trượt dốc ở đây. Đây là nội dung trong bản ghi nhớ chúng tôi đã gửi cho các nghị sĩ. Vì vậy, là một phần của chương trình này, chúng tôi đã nhận được lời khuyên mạnh mẽ từ các nhà vận chuyển: họ nhận thấy rằng khi chúng tôi tính phí cho cư dân đối với các mặt hàng thiết yếu, thậm chí chỉ với một phần phí, Một là số lượng hàng đặt để lấy, hai là số lần họ gọi điện, hẹn rồi không đến nhận hàng giảm mạnh. Chúng tôi tin rằng nhiều trường hợp chúng tôi bị buộc tội thực chất là những người không đăng bài, gọi điện lần thứ hai rồi đăng lại. Họ đã nhìn thấy một sự suy giảm lớn. Vì vậy anh ấy đề nghị chúng tôi chia sẻ chi phí. Chúng tôi có thể giữ chúng ở mức giá. Thành phố hiện tính phí $25 cho mỗi món hàng. Họ muốn tăng giá lên 26 USD một mặt hàng. Chúng tôi đề nghị chúng tôi chia sẻ chi phí với người dân và cơ quan quản lý rác thải chịu trách nhiệm thanh toán. Vì vậy, người dân đã thực sự gọi điện và cố gắng sắp xếp nó. Waste Management sẽ gửi số thẻ tín dụng của bạn Tôi nghĩ giá đề xuất của chúng tôi là từ $13 đến $15 mỗi chiếc. Sau đó, họ lấy dự án ra và nhận ra rằng họ nghĩ rằng nó sẽ tiết kiệm cho chúng tôi 400.000 đô la, thấp hơn nhiều so với mức chi phí 100.000 đô la mà dự án thiết yếu sẽ phải bỏ ra.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, có lẽ nếu bạn đưa miễn phí và yêu cầu hai người khác, bạn biết đấy, một khoản phí danh nghĩa 13, tôi nghĩ không chỉ là người ta bỏ mọi thứ vào đó và sau đó người đó đến lấy nó vào ban đêm. Đây là tất cả những gì xảy ra thường xuyên.
[Alicia Hunt]: Có vẻ như những người khác cũng có được chúng.
[Richard Caraviello]: Nếu bạn giảm nó xuống một khoản phí danh nghĩa và mọi thứ khác sau đó đều miễn phí, tôi nghĩ chúng ta có thể chấp nhận được điều đó.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi cũng nhận thấy rằng nếu nó hoàn toàn miễn phí thì mọi người sẽ có động lực cao để cố gắng xuất bản nó; nếu nó đi kèm với một khoản phí nhỏ, mọi người sẽ rất có động lực để phân phát hoặc quyên góp nó.
[Zac Bears]: Để làm rõ, phải vậy không? Không có gì miễn phí và mọi thứ đều có giá 13 USD cho mỗi người dân?
[Alicia Hunt]: Đây là lời khuyên của chúng tôi về điều đó: Đó là khuyến khích để làm điều này cho tất cả mọi thứ. Các thiết bị vẫn có giá 26 USD một chiếc, vẫn ở mức 26 USD một chiếc.
[Richard Caraviello]: Cái này có dùng cho thiết bị gia dụng không?
[Alicia Hunt]: Đây là những thiết bị gia dụng. Tôi đang nói về hàng hóa. Đối với những mặt hàng thiết yếu thì có.
[Richard Caraviello]: Có, có thể nếu bạn chỉ cung cấp một bài viết nổi bật mỗi năm. Họ nói không, họ nói tất cả những món đồ thiết yếu là 13 món. Bạn không cung cấp bất cứ thứ gì với số lượng lớn?
[Alicia Hunt]: Điều này được khuyến khích, đặc biệt là trong số các phương pháp hay nhất của DEP. Mọi người cũng dễ dàng trả một khoản phí danh nghĩa hơn.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, khi chúng ta chuyển sang bộ sưu tập hai tuần một lần, tôi muốn thấy thứ gì đó tương tự như bìa cứng trong DBW. Bởi vì tôi biết bản thân mình, có thể đôi khi, có thể vào những ngày nghỉ lễ hoặc những ngày tương tự, người ta có rất nhiều rác và họ có một thùng chứa ở đó để mọi người có thể mua túi, Sau đó đặt nó ở đó. Vì vậy, vài lần trong năm khi xô đầy, tôi nghĩ điều này có thể giúp nhiều người tránh được rất nhiều rắc rối, thay vì để đồ đạc chất đống khắp nơi rồi vứt túi đi. Nó mở cửa từ Thứ Bảy, Thứ Hai đến Thứ Sáu, chỉ để đảm bảo có người ở đó. Vì vậy, những người không cư trú không để đồ mà mọi thứ vào đều phải để trong túi chúng tôi đưa cho họ.
[Alicia Hunt]: Vâng, trên thực tế, chúng ta phải Xin lỗi, vì điều này cũng làm tôi nhớ đến một số điều mà chúng tôi đã không đưa ra, nhưng lại có những điều khác mà chúng tôi đã thương lượng trong hợp đồng với Waste Management. Xin lỗi đã làm gián đoạn danh sách của bạn, hai lần một năm họ tổ chức một ngày giao hàng để tập hợp tất cả các nhà cung cấp. Nếu bình thường bạn phải trả 25 đô la cho một thiết bị, bạn vẫn phải trả 25 đô la cho một thiết bị, tại sao bạn lại lấy nó, tôi không biết, nhưng chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để tái chế các vật dụng, tất cả các loại vải, tất cả, vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục thu thập các bộ phận vải nhưng sắp xếp chúng thành chất thải nguy hại, tái chế sơn, nhưng việc này không được tổ chức tại một trong các nhóm dệt may của chúng tôi. Nhóm của chúng tôi sẽ ở đó để giải quyết mọi việc. Nhưng chúng ta không phải cấu hình tất cả chúng, chúng được cấu hình và chạy hai lần một năm.
[Richard Caraviello]: Điều tương tự cũng xảy ra với rác thải vườn. Tôi biết chúng ta thu hoạch vào những thời điểm nhất định trong năm, nhưng những chiếc lá luôn xuất hiện sau những tuần đó. Vì vậy, có thể tại một thời điểm nào đó họ có thể cung cấp một thùng rác hoặc một loại máy nén nào đó và mọi người có thể mang rác thải sân vườn của họ đến sân DBW. Riêng bạn.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, trọng tâm của chúng tôi đối với thỏa thuận này là khoảng tháng 4 đến tháng 12. Hiện tại chúng tôi kết thúc vào tháng 11, đây là một vấn đề đối với mọi người, nhưng sẽ có nhiều bộ sưu tập hơn vào tháng 12 và tháng 1. Một trong những điều khiến tôi tò mò là họ thích làm việc này hai tuần một lần. Vì vậy, rác vườn của bạn sẽ được thu gom một tuần trước khi tái chế để bạn nắm rõ lịch trình. Họ đến thăm một nửa thành phố mỗi tuần. Điều này cũng sẽ giảm bớt thời gian bạn hoàn toàn choáng ngợp, không thể về nhà trong hai ngày và muốn gia công cho công ty khác. Trên thực tế, họ bày tỏ mong muốn và hân hạnh được ký hợp đồng trực tiếp với Save That Stuff về chiếc xe tải. Nhưng ý tưởng là nếu chúng ta thực hiện 20 tuần, thì cứ hai tuần một lần từ tháng 4 đến cuối tháng 12, cộng thêm một tuần, Trong khoảng thời gian hai tuần vào tháng Giêng, một nửa thành phố ở lại trong một tuần và nửa còn lại có cây thông Noel. Chúng ta cần tham khảo ý kiến của Save That Stuff nếu sự sắp xếp tháng Giêng có thể không chỉ có cây thông Noel. Vì vậy, nếu bạn vẫn còn một túi rác sân vườn, bạn có thể đặt nó cạnh cây thông Noel của mình không? Chúng ta vẫn cần gặp họ và thảo luận vấn đề này với họ. Nhưng nó giúp mọi người dễ nhớ hơn khi sưu tầm. DEP khuyến nghị chu kỳ 20 tuần Theo phương pháp tốt nhất, chúng tôi có thể cân nhắc sử dụng 16 tuần trong những năm tới do chênh lệch giá giữa 16 tuần và 20 tuần trong thành phố. Nhưng đó là một phần của cuộc đàm phán mà chúng tôi đang thực hiện.
[Richard Caraviello]: Chà, nếu đúng như vậy, tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu có một chiếc xe lăn hơi nước trong thị trấn để mọi người có thể mang những thứ này đến đó.
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ có lẽ nó ở trên bàn. Ý tôi là, tôi nghĩ tôi muốn giải quyết vấn đề này nếu chúng ta thay đổi lịch trình và số lượng buổi biểu diễn, đẩy nó đến cuối năm, tăng số lượng lên và xem nó giải quyết được bao nhiêu vấn đề và những vấn đề còn tồn tại, sau đó khám phá những điều này. Bạn biết đấy, đặt nó lên bàn, câu trả lời tương tự cho rác. Khi chúng ta bước sang năm thứ ba, câu trả lời là gì? Bạn đã sẵn sàng vứt rác hai tuần một lần chưa? Chúng tôi nhận thấy những vấn đề gì sau khi thực hiện? Chúng ta có cần một nơi khác sẵn sàng xử lý những thứ như tã lót hoặc địa điểm trả khách không? Tôi nghĩ mọi thứ vẫn còn trên bàn. Theo tôi, đây là những vấn đề mà chúng ta chưa thấy. Vì vậy tôi không muốn giải quyết những vấn đề mà chúng ta không biết, Có lẽ chúng ta có thể đoán trước được điều này nên tôi muốn chuẩn bị cho những câu hỏi này. Ừm, nhưng tôi nghĩ cuộc thảo luận này sẽ hữu ích vì, ví dụ, vấn đề tã lót đã cải thiện tinh thần của tổng thống. Tã không trở thành rác thải thực phẩm. Khi bạn có một đứa con nhỏ, và tôi cũng biết điều này, bạn phải đóng rất nhiều tã lót. Vì vậy, có thể có một lựa chọn là bạn có thể đưa chúng đến sân thành phố, nơi có hộp đựng rác. Vì vậy, tôi nghĩ những lựa chọn này vẫn còn trên bàn. Như tôi đã nói, tôi muốn chắc chắn rằng chúng ta hiểu được vấn đề trước khi cố gắng giải quyết nó.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Brown, cảm ơn rất nhiều vì đã có mặt ở đây và giải thích tất cả những điều này trước cuộc họp thường kỳ tối nay. Tôi là thành viên của Đội Đặc nhiệm Chất thải rắn, nên tôi nói với bạn rất nhiều vấn đề kinh tởm, tôi đã có mặt tại cuộc họp đó, bạn biết đấy, Kết quả mong muốn của quá trình đàm phán này. Thật đáng khích lệ khi thấy kết quả xuất sắc của quá trình RFP. Tôi nghĩ thật đáng khích lệ khi thấy nhiều mục tiêu mà chúng ta đã thảo luận ở người lao động dường như đang được đàm phán. Tôi vui mừng khi thấy điều đó Xem lại sắc lệnh và các quy trình của nó, nói chuyện với một số người gọi và điều chỉnh RFP. Tôi nghĩ điều này sẽ dẫn đến một số kịch bản thực sự phù hợp với các mục tiêu ngắn hạn và dài hạn của chúng tôi. Điều đó khiến tôi rất tin tưởng vào kịch bản hợp đồng 10 năm. Tôi nghĩ đối với những người đang theo dõi, tôi muốn nhắc lại rằng điều chúng ta đang thảo luận cụ thể là một vấn đề cấp cao. Chúng ta có thoải mái không? Trong những điều kiện nào chúng ta có thể bước vào với sự tự tin? Hợp đồng dài hạn, hợp đồng 10 năm. Có rất nhiều cân nhắc nhỏ đi sâu vào vấn đề này. Việc ủ phân, vấn đề về vật nuôi, vấn đề về tã lót và tất cả các tình huống bất ngờ xảy ra đối với các gia đình và cơ sở kinh doanh có các loại nhu cầu khác nhau. Tôi nghĩ những gì chúng ta thấy cho đến nay cho thấy đây là một kịch bản rất linh hoạt. Có rất nhiều cơ hội tiếp cận cộng đồng và có nhiều điểm trong quá trình chúng ta có thể trao đổi: Ví dụ: chúng ta đã sẵn sàng bổ sung phân trộn cho 7.000 ngôi nhà nữa chưa? Bạn đã sẵn sàng chuyển sang thu gom rác hai tuần một lần chưa? và nhiều cơ hội làm việc với các doanh nghiệp và đảm bảo người dân có được thông tin họ cần. Ví dụ, tôi nghĩ việc ủ phân có lẽ là ví dụ tốt nhất, rõ ràng nhất, bạn biết đấy, hư hỏng thực phẩm là một vấn đề bất kể chúng ở trong thùng chứa nào, và nếu chúng ta làm đúng, việc ủ phân thực sự tạo cơ hội cho chuột giảm thiểu vấn đề vì thùng ủ phân thực sự an toàn hơn thùng ủ phân mà chúng ta sử dụng hiện nay. Tôi nghĩ có cơ hội kết nối với thành phố là một điều rất mạnh mẽ. Bởi đây là chủ đề được mọi nhà rất quan tâm và không ai muốn có chuột trong vườn nhà mình. Và đây thực sự là một cơ hội để cải thiện vấn đề này. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nỗ lực trong vài tháng qua để tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc thảo luận này.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã giới thiệu. Cảm ơn bạn đã làm việc chăm chỉ trong cuộc đàm phán này. Tôi rất được khích lệ bởi phần lớn những gì tôi nghe được, bởi vì tôi nghĩ chúng ta cần bắt đầu định giá, gần hơn với mức mà chúng ta phải trả với tư cách là một thành phố, mức mà mỗi người nộp thuế của chúng ta phải trả. Tôi cũng rất vui khi biết rằng chúng tôi đang nghĩ đến cách xây dựng hệ thống thu gom rác ở các khu thương mại và những nơi khác cũng như lên kế hoạch cho việc đó. Tôi rất, rất được khích lệ bởi cam kết tái chế và làm phân trộn hàng tuần của chúng tôi, điều này không chỉ tốt cho môi trường mà tôi còn nghĩ rằng đây là vấn đề công bằng rất rõ ràng ở thành phố, đặc biệt là trong khâu làm phân trộn, nhiều hộ gia đình muốn tái chế nhiều hơn, ủ phân nhiều hơn, nhiều người. Họ không hiểu khu vực ủ phân DPW, họ không hiểu chương trình ủ phân mà chúng ta có với tư cách là một thành phố, và có những người, có thể họ không nhận được số tiền đó, họ có khu vực cao cấp, họ thực sự không đủ khả năng chi trả cho chương trình ủ phân, nhưng họ không đủ điều kiện để nhận hỗ trợ. Tôi rất được khích lệ bởi điều đó vì tôi nghĩ nó sẽ tạo ra một sân chơi bình đẳng cho mọi người. Tôi rất vui vì bạn nghĩ nhiều về loài gặm nhấm và cách đối phó với chúng. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Collins đã chỉ ra rằng bằng cách chuyển nơi lưu trữ thực phẩm sang thùng ủ phân, chúng ta sẽ giảm nguy cơ chuột chạy khi thùng được mở, vì thùng nhỏ hơn khó mở hơn. Tôi đang hỏi liệu có kế hoạch làm việc với Ban Y tế để theo dõi sự hiện diện của chuột trước và sau khi chúng tôi di chuyển và trước, trong và sau khi di chuyển, chẳng hạn như một báo cáo hay điều gì đó tương tự, chỉ để xem liệu giả thuyết của chúng tôi có được xác nhận hay không.
[Alicia Hunt]: Sau đó, chúng ta có thể thảo luận vấn đề này với Ban Y tế. chính của tôi Điều quan trọng cần lưu ý là có nhiều yếu tố môi trường cũng có thể ảnh hưởng đến quần thể chuột. Sẽ thật nực cười nếu nói rằng điều này chỉ là do thùng ủ phân. Tất nhiên, tôi tin rằng họ đã kiểm soát nhiều nơi, đặc biệt là đất công. Tôi không muốn nói quá nhiều về những gì tôi nghĩ họ đang làm. Tôi biết bạn đã bày tỏ sự quan tâm đến việc xem qua Thậm chí, hãy lấy đồ ra khỏi hộp và đặt chúng vào hộp đựng an toàn hơn, chẳng hạn như thùng ủ phân. Hôm nay, chúng tôi thực sự đã có cuộc trò chuyện với Waste Management về việc có quy định trong hợp đồng rằng bất kỳ thùng rác nào được cung cấp theo hợp đồng đều phải được giữ ở tình trạng tốt. Chúng tôi sử dụng thuật ngữ "chống chuột" trong đoạn mô tả. họ nói, Bạn không thể làm thùng rác chống loài gặm nhấm. Chúng tôi có thể đảm bảo rằng không có lỗ hổng hoặc vết lõm và chúng tôi sẽ tạo ra một ngôn ngữ mà chúng tôi hài lòng. Có thể nói có nắp đậy. Nhưng họ nói rằng không có thứ gọi là thùng rác chống chuột. Đây là cuộc trò chuyện mà chúng tôi đang có với họ ngày hôm nay. Vì vậy, bây giờ tôi sẽ chuyển vấn đề này cho hội đồng y tế và nói, bạn biết đấy, có điều gì như, bạn biết đấy, tôi có nên gây thêm áp lực cho họ về vấn đề này không? Bạn muốn sử dụng ngôn ngữ nào trong đó? Vì vậy, tôi chỉ chia sẻ điều này tức là. Đây là một vấn đề. Tôi thực sự tin rằng một phần vấn đề của chúng ta là hầu hết các ô vuông, cách chúng ta thu gom rác, đều là những đống túi đựng rác. Ít nhất là ở Quảng trường Haines, tôi biết công ty sẽ thả họ vào Chủ Nhật để nhận vào Thứ Ba, hoặc đưa họ vào Chủ Nhật. Họ nên đóng cửa vào tối thứ bảy. Bạn biết đấy, nếu tôi đến vào lúc một giờ chiều Chủ nhật và thấy túi rác khắp nơi thì thùng rác đó phải được dọn vào sáng thứ Hai, phải không? Điều đó không tốt. Đây là những gì chúng tôi đã viết trong hợp đồng: Họ sẽ cùng chúng tôi phân loại, bỏ vào thùng rác hoặc thùng rác để lấy ra khỏi túi nilon trên đường phố.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ đó là một điểm tốt, ngay cả khi chúng tôi thu thập thông tin đó, có lẽ chúng tôi sẽ không thu thập được, chúng tôi thực sự không thể đi đến thỏa thuận cá nhân về điều đó. Vì vậy tôi nghĩ điều này rất hữu ích. Tôi muốn hỏi một câu hỏi nhanh về chương trình giai đoạn ủ phân, mà tôi nghĩ chương trình này rất có ý nghĩa và có ý nghĩa về mặt tài chính. Tôi không nhất thiết phản đối điều này, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ đạt được mục tiêu vào năm thứ hai khi có 10.000 gia đình đăng ký. Có lẽ có 9.000 người trong chúng ta chưa thay đổi và chúng ta đang sẵn sàng thay đổi. Giả sử 9.000, hoặc thậm chí nếu chúng ta tối đa hóa và kiếm được 12.000, thì vẫn còn 7.000. Tôi chỉ sợ tình huống 7.000 người đó không có cơ hội thử sức. Trên thực tế, các em không cần phải thu gom rác hàng tuần, có lẽ việc cho các em cơ hội làm việc đó về cơ bản sẽ giúp ích cho các em, chẳng hạn như cho các em trải nghiệm phân loại rác theo nhiều cách khác nhau. Một lần nữa, tôi nghĩ các kế hoạch hiện tại hợp lý về mặt tài chính, nhưng tôi muốn biết tình hình ra sao và liệu có sự linh hoạt nào không.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi tin điều đó, vì vậy chúng tôi đã gặp ba công ty sản xuất phân trộn khác nhau và nói chuyện về các chủ đề, ý tưởng, và nói rõ hơn, tất cả đều có sẵn. Chúng tôi sẽ thực hiện một phần cuộc thảo luận tiếp theo với công ty sản xuất phân bón, nhưng chúng tôi đã có cuộc trò chuyện đầu tiên với người phỏng vấn về việc liên hệ tích cực và cách thu hút mọi người đăng ký. Vì vậy, đây chắc chắn là một phần những gì chúng tôi tìm kiếm ở một công ty sản xuất phân trộn: một công ty thực hiện phân bón một cách rất chắc chắn. Nhưng người ta tin rằng một số người sẽ không làm phân trộn cho đến khi họ thực sự dọn rác hai tuần một lần. Họ kiểu như, chết tiệt, tôi không muốn để đống rác này ở đây thêm một tuần nữa. Bạn nói với họ, được rồi, bạn biết đấy, nếu bạn bỏ nó vào thùng rác, chúng tôi sẽ lấy nó ra hàng tuần. Chính hành vi này đã khiến người ta bắt đầu ủ phân. Có một cửa sổ, nếu chúng ta không hủy dịch vụ thu gom rác hàng tuần thì một nhóm người sẽ không làm. Tôi nói điều này như một kết luận vì tôi hy vọng hiện tại chúng ta có 3/4 lượng phân bón cộng đồng. Vì vậy, bây giờ bạn có hỗ trợ ngang hàng cho việc này. Bởi vì nếu 3/4 số người trên phố của bạn làm điều đó, thì sẽ có người ở khắp mọi nơi sẽ nói: Cứ đặt nó ở đây. Đó là những gì tôi làm. Điều này làm việc cho tôi. Nó không khó lắm đâu. Điều này sẽ làm cho nhóm cuối cùng dễ hiểu hơn.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ nó thú vị, tôi nghĩ điều thú vị là ở khía cạnh cơ bản của nó, tôi có thể, tôi nghĩ hàng xóm sẽ mách nhau. Điều này sẽ khơi dậy một số cuộc trò chuyện trong cộng đồng về cách phân loại rác thải và tôi nghĩ nó sẽ nâng cao nhận thức của công chúng về điều gì tốt cho môi trường và điều gì tốt. Hỗ trợ tài chính cũng được cung cấp cho các thành phố. Tôi biết rằng, về mặt lý thuyết, chúng ta có thể chọn tái hợp tác. Tôi nghĩ đây là một câu hỏi lớn trong tương lai nhưng tôi rất hài lòng với đề xuất của bạn. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng nó sẽ đắt hơn bao nhiêu Việc thu gom rác được thực hiện hàng tuần. Đây là một mức giá, không chỉ là lý thuyết trong thành phố, mà là một mức giá thực sự đối với người nộp thuế, ngân sách và các dịch vụ khác của thành phố, và chúng ta cần đánh giá lại những chi phí này nếu muốn duy trì nó. Bạn đã chạm vào chủ đề giáo dục. Tôi tự hỏi kế hoạch tổng thể là gì. Tôi nghĩ rằng với việc làm phân bón, chúng ta dường như mong đợi rất nhiều công việc từ các công ty làm phân bón.
[Alicia Hunt]: Các công ty, một trong những ý tưởng mà chúng tôi đã nghe, chúng tôi đã nhận được ý tưởng từ hai công ty (xin lỗi, ba công ty). Một trong những ý tưởng là một trong những công ty bị mắc kẹt trong việc tổ chức các sự kiện nổi tiếng. Cách họ mô tả với tôi là một chiến dịch chính trị mà họ đã thực hiện, nhưng cộng đồng của bạn, đây là danh sách các ngôi nhà, bạn đến từng nhà nói chuyện với họ về việc ủ phân và họ sẽ hỏi. Những người đăng ký hiện tại của bạn là Đội trưởng Vùng lân cận và họ tình nguyện giúp tuyển dụng những người khác để làm điều tương tự. Theo kinh nghiệm của tôi, không phải ai cũng có thời gian và sự quan tâm. Nhưng những người hiện nay trả tiền phân bón làm như vậy là có lý do. Họ có nhiều khả năng sẽ nói, vâng, tôi sẽ tự mình đến gõ cửa nhà hàng xóm và nói về điều đó. Đó là một trong những việc họ tổ chức chứ không phải nhóm chúng tôi tổ chức mà tôi thực sự thích.
[Justin Tseng]: Đúng. Ờ, ý tôi là, tôi đoán vậy Mọi người trong tù đều có thể chứng thực sức mạnh của việc vận động đến từng nhà và chúng tôi đang đi theo hướng đó. Vì thế điều đó đã khích lệ tôi. Tất nhiên, có rất nhiều điều cần cân nhắc khác và đối với các công ty khác nhau, họ phải đưa ra lựa chọn hoặc có sẵn các phương án cho mình, nhưng điều này có vẻ đáng khích lệ và tôi nghĩ chúng ta sẽ có nhiều cuộc trò chuyện hơn trong tương lai về cách họ tiết lộ, nhưng tôi khuyến khích.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Điều này thật đáng xấu hổ.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ điều quan trọng cần nhớ là chúng ta đang nói về năm đầu tiên bắt đầu từ ngày 1 tháng 7, phải không? Vì vậy, chúng ta có cả năm nay, năm một và năm hai, và mọi người, bạn biết đấy, đã có một email gửi đến mọi người hàng năm. Tôi biết chúng tôi luôn giữ sẵn giấy xanh. Vâng, ngay đó. Ồ, đó. Anh ta nhét nó vào túi áo khoác, giống như một tiếp viên hàng không. Vì vậy, sẽ có rất nhiều cơ hội cho mọi người tham gia vào chương trình này. Tôi biết trong gia đình tôi phản ứng đầu tiên là đáng báo động. Sau đó, thực hiện một số cuộc thảo luận, tìm kiếm trên Google và tìm kiếm và có thể điều này hợp lý và thực sự có thể tốt hơn, không chỉ đối với môi trường, thành phố hoặc ngân sách thành phố, hoặc thậm chí là ở nhà và không lãng phí thức ăn. Trong hộp mở, khi chưa mở, chuột hoặc gấu trúc rất dễ mở hộp. Chỉ cần một vài câu hỏi nhanh về container. Liệu thùng rác và thùng tái chế có cùng kích thước trong hợp đồng tiếp theo không?
[Unidentified]: Và, và.
[Zac Bears]: Đúng. Bạn sẽ giữ những thùng chứa giống như chúng tôi có bây giờ chứ?
[Alicia Hunt]: Khi các thùng chứa bắt đầu bị hỏng, chúng tôi đã yêu cầu họ cung cấp báo giá để thay thế.
[Zac Bears]: Không sao, nhưng chúng tôi muốn máy có thể tải các thùng chứa giống nhau.
[Alicia Hunt]: Hiện tại chưa có kế hoạch thay thế container trên quy mô lớn. Các phương tiện sẽ được lấy đi và các thùng chứa sẽ không cần phải thay thế trừ khi một chiếc bị hỏng. Cho đến lúc đó, nếu ai đó mắc lỗi, chẳng hạn như làm gãy bánh xe hoặc điều gì tương tự, họ nên liên hệ với Waste Management hoặc CPW. Tôi sẽ xem xét ở đây. Vui lòng liên hệ DPW để thay thế.
[Zac Bears]: Được rồi, được rồi. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi.
[Tim McGivern]: Điều này xảy ra thường xuyên.
[Zac Bears]: Có một số thứ khác trong ngân sách. Do đó, tác động của ngân sách trong 10 năm tới trung bình là 3,5% đến 6%, tùy thuộc vào các dự án được đầu tư. Nó có gần giống với thỏa thuận hiện tại không? Đây có phải là số tiền chúng tôi đang tăng lên mỗi năm theo hợp đồng hiện tại hay nhiều hơn?
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ bước nhảy cuối cùng mà chúng tôi thấy là khoảng 5%, hơn 5% một chút. Và tôi không nhớ chính xác đó là năm nào, nhưng có một năm không ổn định cách đây vài năm mà chúng tôi không có bất kỳ sự tăng trưởng nào. Nhưng đây là một trong những điều chúng tôi đang giải quyết về mặt tài chính, là tăng trưởng hợp lý hàng năm. Vì vậy chúng tôi đang xem xét vấn đề này một cách cẩn thận. Đây là một phần quan trọng của cuộc đàm phán. Như tôi đã nói, khi làm toán tôi nghĩ nó là 5,2. Lần cuối cùng chúng ta lớn lên là khi chúng ta 22-23 tuổi.
[Zac Bears]: Vâng, tôi thấy bạn đã đưa ra cho chúng tôi chiến lược bằng 0 trong bản ghi nhớ, những người trong bản ghi nhớ đã cho chúng tôi mức trung bình trong 5 năm đầu tiên, trung bình trong 5 năm qua, nếu có thể đưa ra ước tính là 10 năm, thay vì mức trung bình hoặc đại loại như, bạn biết đấy, 7, 67, 77, 98, 18, 28,6 trong năm, chỉ vì bạn làm điều đó 'ngăn cản, bạn biết đấy. đó là những gì tôi nghĩ về ngân sách.
[Tim McGivern]: Tất nhiên, ý tôi là vậy.
[Zac Bears]: Bạn vẫn đang tìm hiểu nó.
[Tim McGivern]: Chúng tôi vẫn đang trong quá trình đàm phán cụ thể. Chúng tôi đang nỗ lực thực hiện nó và còn rất xa mới đạt được điều đó, nhưng tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra sau này.
[Zac Bears]: Bạn có một phạm vi rộng lớn trong tay, nhưng mức độ cụ thể sẽ tăng lên. Năm này qua năm khác trong mười năm tiếp theo, vâng, vâng.
[Tim McGivern]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh lại một lần nữa, và bạn có thể bắn tên vào tôi nếu muốn, rằng 3,5% đến 6% là hơn 2,5%. Đây là một yếu tố chi phí khác đang tăng nhanh hơn mức mà tiểu bang sẽ cho phép chúng ta tăng thuế tài sản mà không cần thay thế. Bạn có nghĩ rằng điều này sẽ có tác động đến ngân sách DPW? Đó là một nửa ngân sách DPW cho hợp đồng này. Bạn có nghĩ rằng điều này sẽ có tác động đến nửa ngân sách còn lại của DPW vì chương trình này đang phát triển nhanh hơn cơ sở tính thuế?
[Tim McGivern]: Không nếu tôi có thể giúp được. Đúng. Tôi nghĩ thị trưởng cũng nhận ra điều đó. Bạn biết đấy, rõ ràng là chúng tôi đang thảo luận vấn đề này với thị trưởng và ông ấy biết về phần này và cần chỉ ra rằng một số chi phí này nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi, chẳng hạn như khí đốt. Vì vậy, tôi muốn nói rằng một trong những yếu tố quan trọng nhất trong ngân sách của tôi là nhiên liệu. Giá xăng tăng hơn 2,5%. Vì vậy, mỗi năm chúng tôi đều được cắt giảm một cách hiệu quả vì chúng tôi mua toàn bộ lượng khí đốt cho toàn thành phố. Và nó đã tăng hơn 2,5%. Vì vậy quan điểm của bạn dễ dàng được chấp nhận. Quan điểm của bạn đã in sâu vào tâm trí tôi. Vì vậy tôi cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Vâng, bạn và tôi hy vọng nhiều người khác, bởi vì đó chỉ là, Tôi biết, tôi nghĩ chúng ta càng nói nhiều về việc ngân sách thành phố đang tăng nhanh hơn bao nhiêu so với doanh thu từ thuế, nghĩa là, bạn biết đấy, ít tiền hơn cho việc sửa chữa vỉa hè, hoặc ít tiền hơn cho lâm nghiệp, trồng cây và loại bỏ gốc cây, hoặc ít tiền hơn cho tất cả những thứ thực sự quan trọng đối với người dân thành phố. Đó là bởi vì chúng ta có những mức giá lái xe cao đang tăng nhanh hơn 2,5% và các giới hạn trong thành phố theo luật tiểu bang đề xuất 2,5%. Tôi chỉ có thể hủy nó khi tôi hủy nó. Câu hỏi cuối cùng là về ngân sách. Có yếu tố chương trình nào ở đây có thể hạn chế sự tăng giá không? Và những điều này hoàn toàn bất ngờ. Không, bạn biết đấy, tôi không muốn sa lầy như bạn trong những cuộc đàm phán này. Nhưng nếu mỗi người đều thải ra một tấn thì đột nhiên khối lượng chất thải rắn trở thành chất thải nhỏ hơn rất nhiều so với trước đây. Điều này có ảnh hưởng đến chi phí của thành phố như mong đợi không? Hoặc một suy nghĩ khác là, nếu tất cả quá trình tái chế diễn ra và mọi thứ đều đúng và không ai bỏ những thứ sai vào quá trình tái chế, liệu đó có phải là chi phí thấp hơn cho thành phố không?
[Tim McGivern]: Tôi có thể nói, tái chế, là cả hai, nhưng tái chế thì hơi khác một chút. Bạn biết đấy, chúng tôi trả tiền theo trọng lượng của chất thải. Vâng, có một chi phí khác để loại bỏ nó. Đúng. Đây là một chi phí khác nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Khi nói đến vật liệu tái chế, có một công thức Vì vậy, nếu chúng tôi có thể bán đồ tái chế của mình ra thị trường, chúng tôi thực sự nhận được tín dụng. Vì vậy, nếu thị trường lành mạnh và mọi người mua nhựa, chúng tôi sẽ nhận được tín dụng. Nếu điều ngược lại xảy ra, chúng tôi sẽ phải trả nhiều tiền hơn. Nếu không bán được thì rõ ràng đây là cái giá chúng tôi phải trả.
[Zac Bears]: Tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi của bạn. Vâng, tôi nghĩ vậy, có lẽ ở đây cần phải thực hiện một số hoạt động giáo dục. Tôi biết chúng tôi đã cố gắng làm điều đó. Một trong những lý do khiến chúng tôi đi theo con đường này là để cố gắng nhận được nhiều tiền kích thích hơn từ Đảng Dân chủ Xã hội và có thể thực hiện giáo dục nhiều hơn. Tất nhiên, chỉ cần cho mọi người biết rằng chúng ta cư xử theo nhiều cách, cho dù đó là thông qua giáo dục hay thay đổi hành vi, bất kể bạn nhìn nhận nó như thế nào, các thành phố cung cấp giáo dục hay người dân sửa đổi hành vi của họ, có nhiều cách chúng ta có thể đóng góp một chút và có thể giúp giảm chi phí của yếu tố giá cả. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn làm điều đó.
[Tim McGivern]: Giảm thiểu, tái sử dụng, tái chế. Một là giảm.
[Zac Bears]: Wi.
[Tim McGivern]: Họ theo thứ tự này là có lý do.
[Zac Bears]: Wi.
[Tim McGivern]: Vì vậy, nếu tất cả chúng ta đều giảm lượng khí thải thì với tư cách là một thành phố, chúng ta sẽ phải trả ít hơn cho lượng rác thải được loại bỏ.
[Zac Bears]: được rồi Tôi nghĩ khía cạnh giáo dục của việc giảm chất thải có thể có nghĩa là ủ phân, loại bỏ chất thải thực phẩm khỏi rác và sau đó loại bỏ nó khỏi rác và chúng ta có thể nói về toàn bộ tác động của chất thải, hiểu chất thải không hiệu quả như thế nào và nếu đó là nơi chứa phân trộn, có thể nó có thể được sử dụng hiệu quả, nhưng đó là một cách tốt để giảm chất thải. Những mặt hàng này được gửi đến các bãi chôn lấp, giảm chi phí rác thải cho thành phố và người nộp thuế.
[Nicole Morell]: Ngoài ra, nếu có thể, bạn sẽ ở lại tham dự cuộc họp định kỳ chứ? Đúng, chỉ vì chúng ta không có thời gian cho cuộc họp này. Nhưng vâng, lời cuối cùng, chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận trong cuộc họp thường kỳ.
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn nói rõ rằng chúng tôi kết hợp các yếu tố tài chính vào các mô hình mà chúng tôi đang xem xét. Vì vậy chúng ta phải trả tiền cho mỗi tấn rác thải. Đó là lý do tại sao chúng tôi tính phí thu gom cho mỗi hộ gia đình. Nhưng chúng tôi sẽ thanh toán theo trọng lượng của chất thải. Xin đừng vứt bỏ những chai nước đầy. Đây là sự lãng phí lớn nhất mà bạn có thể tạo ra và nó khiến thành phố tốn hàng tỷ đô la. Nhưng phải nói rằng, mô hình phân trộn được tính toán trên cơ sở từng hộ gia đình và trọng lượng của nó cũng được tính vào đó. Vì vậy, nếu bạn đặt nhiều hay ít, chúng tôi sẽ không trả cho bạn một số tiền khác cho ngôi nhà của bạn. Vì vậy, thức ăn càng ướt thì càng nặng và nếu bạn bỏ nó vào thùng ủ phân, Điều này thực sự tiết kiệm tiền cho thành phố vì chúng tôi không phải trả tiền cho mỗi pound bất cứ thứ gì bỏ vào thùng ủ phân. Vì vậy, bất cứ ai muốn đăng ký phân bón ngay bây giờ, nhà cung cấp ưa thích hiện nay là Garden Waste và bạn có thể đăng ký. Nếu bạn truy cập trang web của họ và nhập địa chỉ Medford của mình, bạn sẽ tìm thấy mức giá Medford, hiện là 99 USD mỗi năm, nhưng bạn có thể thanh toán hàng tháng.
[Zac Bears]: Được rồi, tôi xong rồi, cảm ơn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào khác, chúng tôi có thể chuyển chúng. Ông Castagneti, tôi biết nếu ông có thể đến tham dự các cuộc họp thường kỳ của chúng tôi, chúng tôi sẽ trả lời các câu hỏi của ông.
[Zac Bears]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Nicole Morell]: Về những thói quen xấu, đã có kiến nghị kín và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Jorge đã đi rồi. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Đề nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc. Chúng tôi sẽ trở lại chủ đề này tại cuộc họp thường kỳ của chúng tôi.