[John Petrella]: Xin chào và chào mừng đến với Method Happenings, một chương trình về và dành cho Thành phố Medford. Tên tôi là Juan Petrella. Mục tiêu của chương trình là cung cấp cho công dân Phương pháp dữ liệu và thông tin để giúp họ đưa ra quyết định sáng suốt. Hôm nay chúng tôi xin chào mừng hai cựu Thành viên Hội đồng Thành phố Method, ông Bob Penta; và ông. Tôi sẽ nói điều này: Cả hai đều phục vụ tốt cho thành phố Medford. Tôi muốn cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi. Chào mừng bạn đến với phương pháp sự kiện. niềm vui của tôi Đó là vinh dự của chúng tôi. cảm ơn bạn Cảm ơn, John. Cảm ơn, John. Được rồi các bạn, hãy đi thẳng vào mục đích của chương trình. Hãy trả lời một số câu hỏi. Và, bạn biết đấy, câu hỏi đầu tiên mà chúng tôi muốn hỏi là, chúng tôi sẽ hỏi cả hai người, bạn có thể cho chúng tôi biết sự khác biệt của hội đồng quản trị hiện tại này khi so sánh với các thành viên cũ là gì không? Nói cách khác, việc trở thành một nghị sĩ có gì khác biệt? Bạn có thấy sự khác biệt lớn không? Chúng ta sẽ bắt đầu với điều này. Bob, chúng tôi sẽ bắt đầu với anh, sau đó là Michael, anh có thể vào sau.
[Robert Penta]: Chà, một trong những điều đầu tiên tôi thấy trong bốn năm qua, đặc biệt là trên diễn đàn đặc biệt này, là cách mọi người được đối xử khi họ bước lên bục vinh quang. Đôi khi nó không đẹp lắm. Tôi là sản phẩm của những gì họ đã làm. Họ không có tôn giáo. Họ không muốn nghe nó. Đôi khi, họ có một chương trình nghị sự, nhiều khi, không liên quan gì đến thành phố Medford và khi bạn cố gắng sửa chúng, họ không muốn lắng nghe bạn. Ngoài ra, họ đang giảm lượng thời gian phát biểu trên bục phát biểu, điều này một lần nữa gây bất lợi cho chính phủ tốt, bởi vì với tư cách là một quan chức được bầu, bạn phải ngồi xuống, lắng nghe những gì mọi người nói và sau đó bắt đầu cuộc trò chuyện. Tức là liệu tôi có thể nhanh chóng từ bỏ một việc gì đó chỉ vì nó có liên quan đến nó không? Điều này có liên quan nhiều đến quá khứ của chúng ta. Hãy tiếp tục kế hoạch của bạn, John. Bởi vì khi tôi còn ở Hội đồng Thành phố, chúng ta đã chi hàng trăm nghìn đô la để xây dựng một xưởng hỗ trợ lớp học tại Trường Trung học Method, được chứ? Thật không may, nó phải được thực hiện vào đêm khuya và không sử dụng studio mà công chúng có thể tiếp cận. Đó là lý do tại sao tôi ở đây. Thật đáng lo ngại khi chính quyền thành phố đang gây khó dễ cho những người như bạn, những người làm rất tốt công việc của cả hai bên. Không có ở đó. Thành thật mà nói, tôi chỉ thấy thất vọng. Đó là lý do tại sao chúng ta không ở trường quay, được chứ?
[John Petrella]: Được rồi, tôi hiểu rồi, Bob. Michael, bạn có gì khác để bổ sung không?
[Michael Marks]: Vâng, ý tôi là, khi tôi mới tham gia ủy ban, nó được gọi là Diễn đàn Nhân dân. Đó thực sự là nơi duy nhất người dân thành phố có thể đến, vào thời điểm đó mỗi tuần một lần. Tôi nghĩ hiện nay nhiều người thích một phiên họp hai tuần một lần, nơi cư dân có thể nêu ra nhiều vấn đề ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ và chúng tôi với tư cách là một hội đồng sẽ cởi mở và cho phép họ phát biểu. Bạn biết đấy, chúng ta có quy định về giờ giấc, nhưng nếu ai đó dành thời gian ngoài lịch trình để đến đó, Chúng tôi đủ duyên dáng để cho phép mọi người nói và không bao giờ bắt họ im lặng. Tôi nghĩ Bob có thể chứng thực điều đó. Chúng tôi để mọi người trút giận, và đôi khi họ chỉ muốn trút giận, nhưng chúng tôi cung cấp cho họ một diễn đàn, và tôi nghĩ đó là điều còn thiếu lúc này. Người dân bức xúc vì không có diễn đàn để lên tiếng, và khi có thể lên tiếng, Bạn bị cô lập. Bạn thật thô lỗ. Các thành viên hội đồng quản trị, một số thành viên, rất thô lỗ và trịch thượng. Họ thực sự làm như thể họ không muốn nghe những gì họ nói. Khi bạn thoát khỏi diễn đàn duy nhất trong thị trấn, Tôi nghĩ điều đó nói lên rất nhiều điều về những người không có nơi nào để đi. Trong tâm trí tôi, nếu được trở lại hội đồng quản trị, đó sẽ là điều đầu tiên tôi đấu tranh. Tăng cường sự tham gia của người dân, cho phép những người hàng xóm lên tiếng và nói lên bất kỳ mối quan ngại nào của họ và biến đây thành một diễn đàn thực sự của người dân. Như bạn còn nhớ, Bob, Bob Mayorco đã nói điều này rất nhiều. Đây là Diễn đàn Nhân dân. Bạn biết đấy, tôi vẫn còn nhớ điều đó. Tôi nói, bạn biết không? Đây là nơi duy nhất mà họ có thể đến phát biểu, được lắng nghe và trao cơ hội bởi các đại biểu do họ bầu chọn.
[Robert Penta]: Ngoài ra, John, tôi hy vọng rằng nếu hầu hết các ứng cử viên độc lập mới này được bầu, một trong số họ Điều đầu tiên họ làm là quay lại cuộc họp hàng tuần, đó là điều đầu tiên. Thứ hai, họ khôi phục lại quy tắc năm phút để mọi người nói chuyện. Nếu điều đó có nghĩa là phải nói điều đó nhiều lần, thì cứ làm như vậy. Hãy nhìn xem, hiện tại có một số vấn đề đang diễn ra ở thành phố này cần rất nhiều ý kiến đóng góp vì thật không may, đó lại là điều sẽ thúc đẩy cuộc bầu cử này tiến lên. Họ không được nghe thấy. Nhóm người trên diễn đàn này hiện chỉ nghĩ một chiều. Họ không dùng não để lắng nghe những ý kiến trái chiều.
[John Petrella]: Tốt. Tôi đánh giá cao những gì bạn nói.
[Michael Marks]: Nếu tôi có thể nói thêm, John, họ đang sử dụng chương trình nghị sự của mình để chống lại cư dân. Khi tôi nói điều đó, bạn có thể được đưa vào chương trình nghị sự, nhưng sẽ không có ai nghe thấy bạn trong bốn hoặc năm giờ đồng hồ. Đối với tôi, nếu có một nhóm cư dân đang giải quyết cùng một vấn đề, thì không có lý do gì để điều này xảy ra dưới sự giám sát của chúng tôi, bản thân tôi, Bob Pent hoặc các thành viên hội đồng khác. Nếu chúng tôi biết có một nhóm người ở đó, chúng tôi luôn tạm dừng các quy định và để họ nói trước. Họ không đợi bốn hoặc năm giờ để bắt đầu nói chuyện. Chương trình nghị sự của ủy ban hiện đang được sử dụng như một công cụ để đàn áp người dân. Điều này lại sai nữa. Theo tôi, đây là những điều chúng ta cần cân nhắc. Theo ý kiến của tôi, một số thay đổi trong quy định của hội đồng sẽ không có lợi cho cư dân của cộng đồng này. và cho phép sự tham gia của công chúng. Tôi hy vọng rằng hội đồng quản trị mới sẽ thay đổi nhiều quy tắc để cho phép công chúng tham gia nhiều hơn, tập hợp mọi người đến đúng giờ và thảo luận về vấn đề đó, đồng thời đưa vấn đề về phía trước. Nhưng điều đó không xảy ra bây giờ.
[John Petrella]: Tôi đồng ý. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng tôi đã nghĩ ra một số chủ đề tuyệt vời. Tôi phải đồng ý với hầu hết những gì bạn nói. Được rồi, bạn biết đấy, chúng tôi muốn cả hai bạn ở đây. Vì vậy, chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về một số chủ đề hiện tại. Và bạn biết đấy, vấn đề lớn nhất mà tôi thấy ở thành phố hiện nay là dù bạn đi đâu, mọi người cũng đang bàn tán về nó. Chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này thường xuyên. Đây là một câu hỏi rất quan trọng đối với tất cả các ứng viên của chúng tôi. Đây là đề xuất quy hoạch ở Medford khiến nhiều người rất lo lắng. Các bạn biết đấy, hãy cho chúng tôi hết ý tưởng này đến ý tưởng khác, bạn nghĩ sao về sự phân chia này? Bạn biết đấy, bạn cảm thấy thế nào về điều đó? Bạn nghĩ nó sẽ đi đâu? Lần này chúng ta sẽ bắt đầu với bạn, Michael. Bạn biết đấy, bạn nghĩ gì? Chúng ta đang đi đâu vậy?
[Michael Marks]: Vì vậy, mối quan tâm lớn nhất mà tôi nghe thấy bây giờ và rất nhiều về việc phân vùng là liệu mọi người có biết hay không biết, theo tôi, phân vùng là huyết mạch của một cộng đồng. Đây là xương sống của cộng đồng vì nó được chia thành các khu vực. Tôi nghĩ những gì đang xảy ra bây giờ là Áp lực đến từ sáu thành viên hội đồng (không bao gồm George Scarpelli), những người đã lên tiếng phản đối, không phải thay đổi quy hoạch mà là loại bỏ các khu vực dành cho một gia đình. Điều này sẽ có tác động rất lớn đến cộng đồng. Nếu bạn nhìn vào các bất động sản ở Lawrence, nếu bạn nhìn vào Northern Approaches, nếu bạn nhìn vào toàn bộ khu dân cư có cộng đồng dành cho một gia đình, bất động sản ở Brooks, đột nhiên, các khu dân cư dành cho một gia đình sẽ biến mất và mỗi lô sẽ cho phép tối đa ba, bốn, năm căn hộ. Điều này tạo ra nhà ở mật độ cao. Điều này gây ra sự gia tăng lưu lượng giao thông, tăng ùn tắc giao thông và thiếu chỗ đậu xe nhiều hơn. Có những vấn đề mà mọi người trong cộng đồng này nên lo lắng. Điều đó không có nghĩa là chúng ta không cần thêm nhà ở, đặc biệt là nhà ở giá rẻ. Tôi nghĩ Chương 40B, luật tiểu bang quy định việc xây dựng nhà ở giá rẻ, làm tăng nguồn cung nhà ở giá rẻ trong cộng đồng. Thế này đã đủ chưa? Đây là điều cần tranh luận. Nhưng bây giờ để thay đổi cơ cấu của cộng đồng này, John, để tôi nói cho bạn biết, nó không chỉ là thay đổi khu phố của một gia đình. Tôi sống ở Wellington, nơi cũng thay đổi so với những khu vực quen thuộc. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào Southside, nếu bạn nhìn vào Wellington, Quảng trường Haines, có rất nhiều ngôi nhà dành cho hai gia đình ở đó và họ đang nói về việc chuyển một gia đình hai người sang một gia đình bốn đến sáu người. Hãy nghĩ mà xem, nó không hề ảnh hưởng đến cộng đồng của bạn mà nó ảnh hưởng đến cơ sở hạ tầng, nước và cống rãnh, nó ảnh hưởng đến trường học và quy mô lớp học. Hiện tại có rất nhiều hậu quả và tôi nghĩ đây là vấn đề cấp bách nhất đối với mỗi người dân sống trong cộng đồng này. Chúng ta nên quan tâm và thực sự chú ý đến những gì đang xảy ra. Trong tâm trí tôi, tôi đã được bầu chọn cách đây 26 năm. Đây có thể là vấn đề quan trọng và cấp thiết nhất mà cộng đồng này phải đối mặt lúc này.
[John Petrella]: Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý. Mọi người đang nói về nó. Đây là một câu trả lời tuyệt vời. Bob, bạn có muốn thêm gì vào đây không? Tôi sẽ làm vậy, bạn biết đấy.
[Robert Penta]: Đúng. Trên thực tế, mọi chuyện bắt đầu từ vài năm trước ở khu vực Phố Salem. Một người phụ nữ tên Shoah Rodriguez là một chiến binh hàng xóm vĩ đại; Ở đó, họ đã hoàn thành việc thỏa thuận giữa những người hàng xóm và theo đề nghị của thành phố và hội đồng thành phố, hội đồng thành phố muốn phản đối, họ đã làm và đột nhiên bị từ chối, được thôi, nhưng khuyến nghị của họ là, họ khuyên bạn nên đặt bạn trên một mảnh đất rộng 4.000 feet vuông. Nếu điều này xảy ra ở đâu đó, họ cho phép thêm một đến ba đơn vị. Họ cũng chiếm giữ ngôi nhà 75 tuổi ở một khu vực nhất định. Những ngôi nhà 75 tuổi này có thể chứa thêm hai hoặc ba người nữa. Một sự cố trên đường phố sẽ thay đổi tất cả. Để tóm tắt những gì Michael nói, Ngay cả khi một chủ đầu tư đến và điều đó xảy ra, mọi người cũng không nhận ra rằng chủ đầu tư mua bất động sản đó nên họ trả rất nhiều tiền và sau đó họ phải trả tiền để phát triển bất động sản đó. Vì vậy, nếu bạn nghĩ mình đang bán hàng cho người có thu nhập thấp hoặc trung bình, đừng vì bạn muốn lấy lại tiền. đó là sự thật Và sau đó chúng tôi nói thêm rằng nếu điều này ảnh hưởng đến hệ thống trường học, thì điều đó sẽ xảy ra, Tất cả những người này đã bước vào. Có người sắp sinh con. Hầu hết các trường tiểu học này hiện nay đều thuộc sở hữu của hệ thống trường học. Chúng ta đang làm gì vậy? Vậy kế hoạch ở đây hoàn toàn vô lý, được chứ? Ngay khi thị trưởng phát hiện ra, tôi nghĩ đó là tháng 8 năm nay, ông ấy đã gửi thư cho Hội đồng thành phố và Ủy ban Quy hoạch yêu cầu họ rút lui. Anh ấy đã không nhận ra, tôi nghĩ anh ấy nói rằng anh ấy không nhận ra rằng sự từ chối của những người hàng xóm của anh ấy quá mạnh mẽ. Và kết quả là, bạn biết đấy, nó chẳng đi đến đâu cả. Nhưng thật không may, John, đó mới là điều đáng buồn. Có bảy ứng cử viên độc lập đang tranh cử và chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ được bầu, ít nhất là với tư cách đa số. Bởi vì nếu họ không tham gia, và thật không may nếu bốn nhà cách mạng trong số bảy thành viên hội đồng thành phố hiện tại tham gia, họ sẽ tiếp tục thay đổi khu vực này. Điều này thực sự sẽ khiến thành phố rơi vào hỗn loạn. Từ bây giờ bạn sẽ không nhận ra Medford nữa.
[John Petrella]: được rồi Tôi không biết. Điều đó không tốt chút nào. Cảm ơn tất cả các câu trả lời.
[Michael Marks]: Tôi có thể thêm gì đó không, John? Tất nhiên rồi, Miguel. Đúng. Tôi nghĩ chỉ vì điều quan trọng là công chúng phải biết rằng kế hoạch phân vùng này đang đi đúng hướng. Có vô số cuộc họp và vân vân. Không chỉ có sự phản đối mà còn cần điều tra nhiều hơn và nhiều ý kiến đóng góp của cộng đồng hơn. Chỉ khi cuộc bầu cử đến gần, hội đồng thành phố gồm sáu thành viên hiện tại mới tạm dừng quá trình này. Khi tôi nói tạm thời, ý tôi là tạm thời, cho đến khi cuộc bầu cử kết thúc. Theo tôi, nếu chúng ta bầu lại 6 thành viên thì sự chia rẽ này sẽ tăng lên. Cấu trúc của thành phố sẽ thay đổi một nghìn phần trăm. Vì vậy, chúng ta có một cơ hội duy nhất để đứng lên và nói, bạn biết không? Chúng tôi không hỗ trợ thay đổi phân vùng thực tế. Chúng tôi hỗ trợ phân tích phân vùng và cách cải thiện nó. Nhưng chúng tôi không hỗ trợ phân vùng hiện tại. Và cách duy nhất để tiếp tục yêu cầu mọi người gửi tin nhắn là nhìn vào các ứng viên đang nói chuyện và nói, này, hãy lùi lại một bước. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn phân vùng này và xem chúng ta có thể làm gì. Nếu bạn nhìn vào George Scarpelli, Rick Caraviello, Patrick Lucken, Paul Donato Jr. Nói về điều đó, Melody Tringali, Nate Merritt, Nick Mọi người đều nói về điều này và nói rằng họ chắc chắn sẽ xem xét vấn đề này và thực hiện cách tiếp cận lâu dài để đảm bảo rằng mọi cộng đồng đều được tính đến trước mọi thay đổi và mọi ý kiến của họ đều được tính đến. Vì vậy tôi nghĩ đó là chìa khóa. Khi tôi nói với mọi người rằng vì chúng tôi vẫn nhận được cuộc gọi và Bob Pent có thể chứng thực điều đó nên tôi vẫn nhận được cuộc gọi. Tôi sẽ cho bạn biết những gì bạn có thể làm. Nếu mọi người nói, Mike, bạn nghĩ sao? Tôi nói cho bạn biết, tôi nói cho bạn biết, bạn sẽ có được chính phủ mà bạn xứng đáng có được. Vì vậy, nếu họ muốn bầu lại những người giống nhau thì họ sẽ gặp rắc rối, đặc biệt là với các khu vực.
[John Petrella]: Nó sẽ xảy ra. Chúng tôi biết điều đó sẽ xảy ra.
[Robert Penta]: John, một bước nữa theo hướng đó. Một bước nữa theo hướng này. Nếu điều đó xảy ra, bạn có thể tìm thấy một bữa tiệc buffet trên cùng một con phố. Một bên đường sẽ được xếp vào khu vực một. Nó phụ thuộc vào sự phát triển diễn ra như thế nào. Bây giờ đây không phải là một phần của phương pháp. Họ có 1.000 thiết bị mới. Nếu thành phố quan tâm đến nhà ở giá rẻ và thu nhập thấp, họ nên ra ngoài và tìm bất động sản. Đối với họ, tác phẩm kinh điển là bản sao của Phố Salem vì chúng không xuất hiện trên MBTA. Hãy chắc chắn rằng MBTA đã dọn sạch mặt bằng trước, được chứ? Vâng, bạn biết đấy, chúng ta có thể tiếp tục. Như Michael đã nói, chúng ta có thể tiếp tục. Có nhiều sắc thái, có nhiều sắc thái. Bạn biết đấy, như tôi đã nói, bây giờ bạn có thể đặt thêm một căn hộ rộng 900 foot vuông nữa trong ngôi nhà của mình. Nhưng nếu bạn có thể đi và tiểu bang cho phép, bạn có thể quay lại thành phố, xin giấy phép đặc biệt từ thành phố và đặt hai giấy phép này lên trên giấy phép hiện có của bạn. Vì vậy bạn phải đọc những lời khuyên. Thật điên rồ. Tuyệt đối.
[Michael Marks]: John, tôi không muốn nhấn mạnh vào điểm này, nhưng tôi muốn nêu ra một điểm khác vì đây là một chủ đề quan trọng. Cách đây vài năm, khi tôi còn làm việc trong chính quyền thành phố, có một chương trình xây dựng nhà ở. Kế hoạch này do thành phố ủy quyền và chúng tôi đã thuê một nhà tư vấn tư nhân, người đã nghĩ ra những cách sáng tạo để tạo ra nhà ở giá phải chăng hơn. Một trong những điều lớn nhất họ quan sát được là tôi nghĩ có khoảng 300 lô đất trong thành phố vào thời điểm đó. Và hầu hết đều ở dưới mức mà thành phố có thể xây dựng được. Vào thời điểm đó, chương trình sản xuất nhà ở sẽ lấy những lô đất này và mua chúng từ thành phố hoặc liên hệ với chủ sở hữu của những lô đất không thể xây dựng này và biến chúng thành những lô đất có thể xây dựng được. Cung cấp nhà ở giá phải chăng và cung cấp các ưu đãi. Vì vậy, chúng ta đang nói về một dự án lớn nhằm xây dựng thêm 300 hoặc 400 căn nhà ở giá phải chăng trên các địa điểm hiện có trong thành phố. Nếu tôi có một mảnh đất và xây nhà ở giá rẻ trên đó, mọi người có thể thực sự bán đất của họ. Và lời khuyên này đã không được xem xét. Họ chỉ muốn đến và xây dựng những khu nhà ở mật độ cao và đẩy mọi thứ vào khu dân cư. Đó không phải là con đường để đi, John.
[John Petrella]: Tôi đồng ý. Tôi đồng ý với bạn. Tất cả đều ổn. Bạn biết đấy, tôi muốn tiếp tục ở đây. Có lẽ chúng tôi đã cố gắng che giấu quá nhiều. Ừm, điều quan trọng tiếp theo cũng sẽ có trong lá phiếu là điều lệ được đề xuất. Bạn biết đấy, về cơ bản tôi không muốn đi sâu vào chi tiết. Chà, bạn biết đấy, chúng tôi nói về điều đó rất nhiều trong chương trình này. Tóm lại, bạn có muốn không? Không được chấp thuận. Uh bạn biết tại sao hoặc tại sao bạn không biết, hãy thử giới thiệu ngắn gọn để chúng tôi bắt đầu với bạn Michael uh không thành công hoặc không tại sao lời bài hát lại sai, vâng.
[Michael Marks]: Vì vậy, tôi biết đây là một chủ đề gây tranh cãi. Khi phục vụ trong hội đồng, tôi là thành viên hội đồng đầu tiên kiến nghị Cơ quan lập pháp tiểu bang sửa đổi hiến pháp. Dù bạn có tin hay không, tôi nghĩ lúc đó nó đã tăng từ bốn lên ba. Tôi nghĩ ông ấy đã đến Hạ viện và ngồi lại với Ủy ban Nội quy hoặc Các vấn đề địa phương. Tôi nghĩ đó là Ủy ban Nội vụ địa phương và anh ấy đang ngồi ở đó. Sau nhiều tháng cố gắng, cuối cùng chúng tôi cũng đến được với ủy ban và được biết rằng chủ tịch ủy ban nói rằng ông ấy không nghĩ chỉ cần 4 đến 3 phiếu là đủ để tiến lên phía trước. Và, bạn biết đấy, đây là phần lớn của hội đồng quản trị. Chúng tôi đã nói chuyện với người dân và bạn biết đấy, chúng tôi đã bắt đầu quá trình. Nhưng không cần phải nói, anh ấy đã chết ở nhà. Bạn biết đấy, tôi đã ủng hộ hai năm làm việc của nhiều người tốt trong cộng đồng đã ngồi lại này. Họ có một lượng lớn khán giả. Họ đã gặp vô số người, vô số hội đồng và ủy ban và tập hợp lại những gì tôi nghĩ là một tài liệu làm việc tuyệt vời và một cái gì đó hoàn hảo? không hề Nhưng bây giờ tôi không muốn ném đứa bé ra ngoài cùng với nước tắm. Tôi nghĩ chúng ta có một tài liệu tốt để làm việc. Ví dụ: biểu diễn WAD. Tôi luôn ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ điều quan trọng là đảm bảo rằng mọi cộng đồng, mọi quận đều có người có thể nói, Này, đây là thành viên Quốc hội. Tôi gặp anh ấy ba lần một tuần. Anh ấy sống gần nhà tôi. Tôi đã thấy điều này ở Stop and Shop. Nó thực sự đưa thị trấn trở lại mức độ của một cộng đồng thực sự nhỏ. Tôi nghĩ đó là một hình thức chính phủ tốt. Vì vậy, tôi ủng hộ hầu hết những gì hiện có. Tôi có hạnh phúc với mọi thứ không? Không. Nhưng điều này cũng đòi hỏi phải sửa đổi thư thường xuyên. Ông đã không được nhìn thấy trong 39 năm. Tôi nghĩ đây là một khởi đầu tốt và tôi hy vọng đây chỉ là điểm khởi đầu. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ nó và nói với những người tôi biết nên dùng thử để chúng tôi luôn có thể điều chỉnh và cải thiện nó trong tương lai.
[John Petrella]: Cảm ơn câu trả lời của bạn, Miguel. Bob, bạn có ủng hộ việc này không? Nhưng?
[Robert Penta]: Không có lý do. Đây là nơi Michael và tôi chia tay nhau, bởi vì, bạn biết đấy, Nghiêm túc mà nói, vì tôi biết có rất nhiều việc phải làm trong việc này, được chứ? Và trong ngần ấy năm tôi ở trong hội đồng này, những người này thậm chí còn không hỏi ý kiến tôi. Đây là số một. Thứ hai, Michael có lời khuyên gì? Tôi không ở đây để xin lời khuyên. Tôi không tin rằng cần phải tăng ngân sách hàng năm ít nhất là $120,000 để bổ sung thêm bốn hội đồng nữa. sau đó cùng lúc, Tài chính của phòng hội đồng đã được điều chỉnh để mọi người có thể chuyển đến đó.
[Michael Marks]: Điểm thông tin. Điểm thông tin. Đúng. Điều này vẫn còn hiệu lực? Điểm thông tin? Vâng, nó vẫn hoạt động. Hãy xem tôi đã làm thế nào để Bob ngừng nói nhanh như vậy? Không, nhưng không sao đâu. Điều này ngay lập tức đi vào tâm trí anh. Anh ấy nói, bấm vào thông tin. Vâng, những kỷ niệm tuyệt vời, Michael.
[John Petrella]: Đây là những kỷ niệm tuyệt vời.
[Michael Marks]: Vì vậy, tôi không ủng hộ việc tăng dòng ngân sách quốc hội. Điều này có thể được thực hiện rất đơn giản. Hiện tại, thu nhập trung bình của hội đồng thành phố là 30.000 USD. Mức lương hàng năm của Big Board là 30.000 USD. Thu nhập của hội đồng khu phố dao động từ $15,000 đến $17,000. Tôi không ủng hộ việc cho họ thêm tiền. Tôi chỉ nghĩ đó là một hình thức chính phủ tốt hơn. Đó là lý do tại sao tôi không muốn mọi người nghĩ rằng tôi muốn tăng lương cho họ. Đó không phải là điều tôi muốn.
[Robert Penta]: Vâng, hãy nói theo cách này. Cho dù đó là 30.000 USD hay 17.000 USD, bạn vẫn cần tăng ngân sách hội đồng quản trị của mình. Đây là số một. thứ hai, Họ có nội dung nào đó ở trang tám của tài liệu mới (ở trang 54), nơi các cố vấn có thể mô tả các khoản phí và lệ phí để trở thành cố vấn trong suốt cả năm. Hãy để tôi nhắc nhở mọi người, kể cả bạn, Michael, rằng chúng ta đều nằm trong ban giám đốc. IRS đến và nói với bạn rằng bạn không thể làm điều đó. Vì vậy, tất cả các khoản phí bạn nhận được phải được cộng thẳng vào lương của bạn nên nó là cố định. Nhưng xin lỗi, nó nằm trong ngân sách đặc biệt này, trong dự luật đặc biệt này. Thị trưởng có nhiệm kỳ 16 năm, nhưng không có giới hạn nhiệm kỳ đối với Hội đồng Thành phố hoặc Ủy ban Trường học. Điều này cũng sai. Ý tưởng của ủy ban nhà trường là sáp nhập 2 quận, tại sao họ không đồng ý cho lên 11 thì tôi không biết mà ghép vào 2 quận vì một trong 2 quận sẽ chỉ có một trường. Vì vậy, cứ hai huyện thì có ít nhất một trường học. Điều đó không có ý nghĩa. Điều gì sẽ xảy ra nếu một cộng đồng khác và nhiều năm sau quyết định rằng họ muốn có một trường học? Họ có cần một trường học do sự gia tăng dân số? Ủy ban nhà trường nên được bỏ qua. Bảy thành viên đã được trả tự do, và sau đó họ quyết định cách chức chủ tịch ủy ban nhà trường vì giờ đây ông ấy chỉ là một thành viên. Vì vậy hãy suy nghĩ về nó một cách logic. Nếu anh ta ở trong hội đồng trường và trở thành thị trưởng, Đây là người đàn ông giàu có của thành phố. Bạn có nghĩ mình sẽ để một anh chàng không có tiền ngồi trên ghế và tranh cãi với một người ngồi dưới sàn không? Tôi không nghĩ vậy. Ngoài ra, John, đây luôn là niềm tin của tôi. Khi tranh cử, tôi biết trách nhiệm của mình. Tôi phải ra ngoài và vận động. Lần đầu tiên đến đó, tôi đã giảm được 80 pound, rung chuông, thông báo, phân phát tài liệu và di chuyển. Tôi có niềm tin vững chắc rằng nếu bạn thực sự muốn điều gì đó đủ tệ, hãy cứ làm nó. Bởi vì đó là điều thành phố Medford đã làm từ năm 1939. Họ có tổng cộng bảy lời khuyên. Vậy chỉ cần tăng chúng lên, thông số tiếp theo là, giả sử tôi đến từ Quận 8. Nghe này, hai, ba và bốn không thích tôi, được chứ? Vì bất cứ lý do gì, họ không thích tôi, họ không thích phong cách của tôi và tôi sẽ không đạt được tiến bộ nào với họ cho dù tôi có đề nghị thế nào đi chăng nữa. Nhưng nếu tôi được tự do thì sẽ ảnh hưởng đến cả cộng đồng. Điều này đã được chứng minh trong nhiều năm. Tôi cũng sẽ nói với bạn điều gì đó khác. Tình bạn thân thiết đã tồn tại với bảy cố vấn ngày xưa, dù Michael có ở đó nhưng ít nhất chúng tôi cũng rất hợp nhau. Chúng tôi có ý kiến khác nhau. Nó chỉ khiến ai đó ở quận 8 cần thứ gì đó quan trọng hơn và họ sẽ nghĩ nó quan trọng hơn quận khác ở quận này hay quận kia. Sau đó, bạn nhận được một nôn nao chính trị. Tôi chỉ không biết. Nhưng không có giới hạn nhiệm kỳ đối với các thành viên hội đồng, và không có giới hạn nhiệm kỳ đối với các ủy ban trường học, nhưng thị trưởng có 14 năm. Tôi không biết điều này đến từ đâu hoặc logic đến từ đâu.
[John Petrella]: Vâng, tôi nghe thấy bạn và tôi đánh giá cao nó. Tất cả họ đều cho chúng tôi những câu trả lời trung thực. Bạn biết đấy, đối với tôi, thứ duy nhất tôi có thể thêm vào là một tài liệu động. Tôi biết ngoài kia có rất nhiều thứ và tôi đồng ý, có những thứ tốt và có những thứ tôi không thích và tôi nghĩ mọi người đều hiểu điều đó.
[Robert Penta]: Đó chỉ là sự cân bằng, nhưng đó là cuộc sống... Nhưng điều quan trọng cần nhớ là đây là văn bản đã được Cơ quan lập pháp phê duyệt và được Thống đốc ký, được chứ? Tôi có nó ở đây, khoảng 50 trang. Những người đóng góp cho cộng đồng này phải có sẵn bản sao của tài liệu này cho họ.
[John Petrella]: Họ không thể đọc.
[Robert Penta]: Họ không có mặt ở văn phòng thành phố và họ nghĩ bạn đang nói chuyện với họ bằng tiếng Trung. Chúng tôi có thể lấy một bản sao không? Sổ Đăng ký Cử tri phải có sẵn một bản sao cho bất kỳ ai yêu cầu. Không phải ai cũng có máy tính để đọc nó. Nếu đây là một tài liệu tốt và nếu thành phố nghĩ như vậy, thì việc chi hàng nghìn đô la để gửi nó đến từng cử tri đã đăng ký sẽ như thế nào?
[John Petrella]: Tôi không biết. Tôi không có câu trả lời cho điều đó. Nhưng được rồi, hãy tiếp tục với nó. Thật tốt khi thấy mọi người có thể có những ý kiến khác nhau nhưng vẫn gặp nhau và thậm chí uống cà phê cùng nhau.
[Robert Penta]: Đó là lý do tại sao bây giờ nó ở phía bên kia của bạn.
[John Petrella]: Vâng, bạn biết đấy, đó là một câu hỏi gồm hai phần. Chúng tôi chấp thuận việc chấm dứt. Tôi không biết, bạn biết đấy, bạn cảm thấy thế nào về điều đó, nhưng bạn biết đấy, bây giờ người ta đang nói về, ý tôi là, trường trung học mới, được chứ? Nó sẽ được cập nhật với giá? Nó sẽ được hủy bỏ, được tha nợ? Bạn biết đấy, còn nhiều điều hơn thế nữa. Bạn biết đấy, bạn nghĩ gì? bạn biết đấy, Nếu bây giờ bạn đang ở trong hội đồng hoặc ủy ban của trường, hoặc nếu bạn có bất kỳ tiếng nói nào trong đó, bạn nghĩ mình sẽ đi đâu để xây dựng một ngôi trường mới? Làm thế nào để bạn làm điều đó?
[Robert Penta]: Câu trả lời là gì? Đầu tiên, John, năm ngoái, khi họ thông qua khoản bãi bỏ 456 đô la một năm, cách duy nhất để tiến tới là hội đồng phải bác bỏ nó hoặc đưa nó ra biểu quyết. Thêm sự thật, thêm sự thật, Số 456 này không liên quan gì đến tỷ giá sẽ được ấn định. Sau đó sẽ ngày càng có nhiều hơn 456. Nhưng trên thực tế, nếu bạn tiếp tục, bạn sẽ cho tôi biết tại sao một trường trung học mới lại cần thiết bởi vì, thứ nhất, nếu ngôi trường vẫn như cũ, bạn biết đấy, sau ngần ấy năm và tất cả các trường tiểu học của chúng ta đã trải qua điều này, Bạn biết đấy, họ đã không chăm lo cho trường học của mình và bây giờ họ cũng ở trong tình trạng gần như tương tự. Nhưng đó không phải là vấn đề. Ở đó họ xây dựng một phòng thí nghiệm khoa học mới. Họ mở một khu vực mới ở đó có hồ bơi và những thứ tương tự. Cơ sở hạ tầng của thành phố chúng tôi đang rất cần sự giúp đỡ. Trường trung học không sụp đổ. Bạn phải có ý thức ưu tiên về nơi bạn muốn đến trong thành phố và cách bạn muốn tiêu tiền của mình. được rồi Vì vậy, tôi hy vọng rằng hội đồng thành phố mới này sẽ tính đến ưu tiên này khi được đưa vào và nói, này, khi ưu tiên này được phê duyệt, thành phố sẽ có 28 triệu đô la tài trợ và tiền miễn phí. Việc hủy bỏ chỉ nhiều hơn 7,5 triệu USD so với mức cần thiết vào thời điểm đó. Vì vậy, họ có thể khấu trừ số tiền 28 triệu USD này, nhưng họ đã không làm như vậy. Và thật đáng tiếc, hội đồng thành phố này lại không nghĩ như vậy. Xuất sắc. Họ có nhiều thông tin hơn về những vấn đề quốc gia này, nhiều thông tin hơn về những vấn đề xã hội này và mọi thứ khác. Họ không biết nghĩ gì về Medford, nó sẽ đi về đâu và chi tiêu như thế nào. Đó là vấn đề. Đó là lý do tại sao chúng ta thấy bảy thành viên hội đồng mới tranh cử năm nay sẽ quay trở lại để giành lại quyền kiểm soát thành phố của chúng ta. Chúng tôi phải làm điều này bởi vì bạn ở đây, bạn nghĩ ai sẽ tiếp tục trả tiền cho tất cả những điều này? Họ có phải là người nộp thuế không? Không có nghi ngờ gì về điều đó. Thế thôi. Tâm lý chung, phải không? Tiêu tiền đóng thuế là chuyện bình thường.
[John Petrella]: Cảm ơn Bob. Miguel, cùng một câu hỏi.
[Michael Marks]: Vâng, tôi nghĩ thật tốt khi nghĩ ra những điều mới mẻ trong cộng đồng, phải không? Tôi nghĩ mọi người đều muốn có một trường trung học mới, một trạm cứu hỏa mới. Ngay cả các trường tiểu học và trung học của chúng ta hiện nay cũng đã 25 tuổi, cũ kỹ và đang gặp khó khăn. Tôi nghĩ điều bạn phải làm là bảo vệ nó, phải không? Nếu chúng ta cần một trường trung học mới, bạn phải hỏi, tình trạng tuyển sinh là gì? Chúng ta có mong đợi số lượng tuyển sinh sẽ tăng lên không? Tôi tin rằng trường trung học được xây dựng cho 3.500 hoặc 4.000 học sinh, thậm chí có thể nhiều hơn. Nó chưa đến một nửa công suất của nó. Hiện nay. Một vài năm trước, chúng tôi đã nhận được nguồn tài trợ viện trợ xây dựng trường học, như Nghị sĩ Pent đã nói, là hàng triệu đô la để xây dựng các phòng thí nghiệm khoa học, v.v., và để cải tạo các công viên trường học. Tôi biết họ đã lợp mái nhà mới cho nó. Chúng tôi đã nhận được 90% số tiền. Tôi có mặt trong ủy ban nhà trường khi chúng tôi đề xuất chuyển từ trường cộng đồng sang trường tập trung. Điều đó thực sự quan trọng vào thời điểm đó vì mọi người muốn có cảm giác như họ có một cộng đồng, phải không? Trẻ em đi bộ đến trường và mọi thứ gần đó. Đây là một quyết định khó khăn nhưng tôi tin là hợp lý vào thời điểm đó dựa trên lịch sử và điều kiện của trường chúng tôi. Bây giờ chúng ta có thể cung cấp cho con em mình những cơ sở vật chất hiện đại ở những trường học này. Thành thật mà nói, tôi nghĩ cần phải chăm chỉ hơn về những gì cần thiết cho một trường trung học mới. Như Quốc hội Penta đã đề cập, nhu cầu rất nhiều. Tôi nghĩ nếu chúng ta nhìn vào một trường trung học mới, chúng ta đang nói về khoảng 200 triệu đến 300 triệu đô la. Sau đó hãy để bọn trẻ chuyển tiếp trong năm học hoặc thậm chí lâu hơn. Vì vậy, có rất nhiều thứ để xem. Nghe có vẻ hay, nhưng tôi nghĩ, thành thật mà nói, chúng ta cần xem loại tiền hoàn lại nào, nếu có, sẽ ở đó. Bạn biết đấy, nếu bạn làm việc cho tiểu bang và Bedford vừa nhận được 20 triệu đô la từ bạn, rồi họ quay lại và nói, bạn biết không? 20 triệu đô la mà bạn đưa cho chúng tôi, chúng tôi sẽ phá bỏ nó và xây dựng một phòng thí nghiệm khoa học. Xây một ngôi trường mới và nói: 10 năm trước chúng tôi vừa cấp cho bạn 20 triệu đô la. Bạn có muốn tải xuống ngay bây giờ không? Vì thế tôi không biết. Tôi nghĩ là có rất nhiều. Tôi không phản đối những trường học mới, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi làm chưa đủ.
[Robert Penta]: Tôi muốn tham gia vì ông đã đưa ra một quan điểm đúng đắn, Nghị sĩ Marks. Trên thực tế, hàng năm kiểm toán viên nhà nước có nhiệm vụ kiểm toán học phí mới cho đến khi thanh toán xong, phải không? Mặc dù lẽ ra nó phải là 5% ngân sách của mỗi trường, 5% ngân sách của mỗi trường, nhưng điều đó đã không bao giờ xảy ra. Vì điều này chưa bao giờ xảy ra nên các trường học rơi vào tình trạng hư hỏng. Bạn có thể đến trường Brooks và kiểm tra, bạn biết đấy, Tôi không muốn nêu tên trường nào cả. Tôi đã đề cập đến điều này.
[John Petrella]: Tôi đã nghe thấy nó.
[Robert Penta]: Tôi đã nghe thấy nó. Nhưng vấn đề là thế này, John, được chứ? Đây là người bạn chọn. Nếu họ đang làm công việc của mình, họ sẽ nhận ra tiền nên được chi vào đâu. Không có lý do gì để bỏ ra hàng trăm triệu đô la để cải tạo trường học mới. Điều đó không có ý nghĩa.
[John Petrella]: ĐƯỢC RỒI
[Robert Penta]: Vì vậy trước khi chúng ta bắt đầu, Lái xe trên đường, nhìn vào ổ gà, nhìn vào vỉa hè. Nếu bạn muốn nói về điều gì đó điên rồ, hãy nói về nhịp sống điên rồ trong thị trấn, được chứ? Hãy cho tôi biết nó sẽ làm gì.
[John Petrella]: Bạn đang chuyển sang câu hỏi tiếp theo của tôi, Bob. Ồ, tiếp tục đi. Cảm ơn tất cả mọi người. Tôi sẽ để bạn trả lời câu hỏi đó trước, Bob, được chứ? Chắc chắn rồi, cứ tiếp tục. Bởi vì đó là câu hỏi tiếp theo bởi vì tôi, Chúa ơi, điều đó thật tuyệt vời. Bạn biết đấy, chúng ta hãy nói về các rào chắn, Phố Salem, giao thông ở Medford, toàn bộ chương trình đường phố an toàn, tắc nghẽn, vỉa hè, làn đường dành cho xe đạp. Chúng ta cần sửa chữa đường phố, sửa chữa vỉa hè. Ý tôi là, chúng ta có thể tiếp tục. Vì vậy, bạn biết đấy, vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Cảm giác như có rất nhiều chuyện đang xảy ra
[Robert Penta]: Một số điều không có vần điệu hoặc lý do. Bạn lại nói rằng có rất nhiều việc cần phải làm. Bạn có thể quay lại một năm rưỡi. Mọi chuyện bắt đầu khi West Method, bắt đầu ở Winchester, không rẽ phải vào Đường Plaisted. Họ đặt những chiếc sừng ngu ngốc đó ở đó. Họ đã làm gì vài tháng trước? Tại đường Osborne, họ chặn đường. Vì lý do gì? ĐƯỢC RỒI? Và sau đó là Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Emily Lazzaro, đang cố gắng giành được sự tín nhiệm, đang cố gắng giành được sự tín nhiệm cho Câu lạc bộ Rotary Phố Salem. Nếu bạn nhìn vào nó, cơn bão tuyết đầu tiên, giao thông ùn tắc vào ngày 93. Điều đó không có ý nghĩa. Nếu bạn đi bộ xuống Phố Chính đến Đường Stanley hoặc Phố Stanley, chúng có ở khắp mọi nơi. So sánh điều đó với pháp luật Riverside Drive, nơi Nghị sĩ Marks sinh sống, thực sự cần được sửa chữa. High Street, từ Winter Street Rotary, nơi bạn tự hỏi chuyện quái gì đang xảy ra. Ai cai trị thành phố này? Anh còn biết điều gì ngu ngốc nữa không, John? Nếu bạn đi xuống Mystic Avenue, được, gần Big Beer Garden, và xa hơn một chút, có làn đường dành cho xe đạp ở giữa đường, được không? Điều đó không có ý nghĩa. Ai phụ trách những việc này, trưởng phòng, có thể vào và chúng ta sẽ không đi sâu vào vấn đề đó mà hãy tiếp tục.
[John Petrella]: Không, tôi nghe thấy rồi, tôi đã thấy nó trên Đại lộ Huyền bí và tôi chỉ, bạn biết đấy, ồ, tôi đã không cày đường 40 năm rồi, Bob, nhưng tôi đã nhìn thấy những chiếc máy cày tuyết đó. Tôi nghĩ, tôi đã nhìn thấy những quả bóng này. Tôi thấy những thiết bị xoay này. Ý tôi là xe cứu hỏa. Tôi không biết họ sẽ làm gì. Tôi thực sự không biết. Vì Chúa, hãy nhìn xem họ đã làm gì với Quảng trường Haines. bạn nói đúng Điều này sẽ rất khó khăn.
[Robert Penta]: Tôi cảm ơn bạn. Các nghị sĩ ở đâu? Không có nghị sĩ nào lên tiếng, ít nhất là không. Đó là lý do tại sao bạn cần một hướng đi mới. Địa chỉ phải là Medford. Hãy tới Medford.
[John Petrella]: được rồi Michael. Cùng một vấn đề, cùng một vấn đề. Tôi sẽ không lặp lại toàn bộ câu hỏi. Tôi biết bạn đi xe đạp, Michael. Bạn cần lốp xe. Nó cần lốp xe, bạn nói đúng Bob. Nhưng tôi biết Michael sẽ làm vậy. Anh ấy là một người đi xe đạp. Anh ấy thường đi chiếc xe đạp này. Bạn nghĩ gì về điều chúng ta đang nói tới, Michael?
[Michael Marks]: được rồi Bạn có biết điều đó không? Ổn định giao thông có lẽ là vấn đề số một của tôi khi còn ở trong hội đồng. Tôi cố gắng cải tạo vỉa hè hàng năm và sử dụng nhựa nhiệt dẻo thay vì sơn vì nó có tuổi thọ 5 năm trong khi sơn sẽ phai màu sau một năm. Vậy là bạn bị bệnh. Vâng, có rất nhiều vấn đề, nhưng John, một vấn đề mà không ai nói tới, và nó liên quan đến đường xá và vỉa hè, đó là hiện nay chúng ta có khoảng 730 con đường trong cộng đồng của mình, hơn một nửa trong số đó là đường tư nhân. Từ quan điểm riêng tư, thành phố nhìn chung không tham gia vào việc sửa chữa vỉa hè, cắt tỉa cây xanh, bảo trì đường sá và bạn phải trả thuế như những người khác. Vì vậy, nếu tôi sống riêng tư, tôi không nhận được bất kỳ dịch vụ nào trong số này, nhưng tôi phải trả thuế như những người khác. Đối với tôi, đây phải là ưu tiên số một: tất cả các đường phố trong thành phố này đều được đối xử bình đẳng, bất kể chúng có phải là đường riêng hay không. Nếu thành phố chấp nhận tất cả đường tư nhân là đường thông thường thì thành phố sẽ phải trải qua một quá trình để làm được điều đó. Không có lý do gì để mọi người gọi cho tôi và nói, này, bạn biết không? Tại sao họ không cày nát đường phố của tôi? Hay tại sao họ không khoét lỗ và chặt cây? Tôi nói, được rồi, bạn sống riêng tư. Điều này có thể chấp nhận được. Điều này có thể chấp nhận được. Tôi đồng ý với Bob về việc đánh đòn và mọi thứ khác. Barbara nhớ lại, để nhận được tài trợ của liên bang và tiểu bang, khi chúng tôi làm việc ở thành phố và chúng tôi nhận được tài trợ của liên bang và tiểu bang, điều đó thật tuyệt vời vì nó luôn đi kèm với các cam kết. Giống như đường cao tốc, khi chúng ta phải dỡ bỏ tất cả các bãi đậu xe, khi chúng ta làm mọi thứ khác đi Chúng tôi đến trường Brooks và buộc phải có làn đường dành cho xe đạp để đảm bảo an toàn giao thông. Đường dành cho xe đạp chẳng dẫn đến đâu cả, đó là một trong những điều tôi phàn nàn lớn nhất. Đột nhiên, bạn có làn đường dành cho xe đạp và khi bạn đến Câu lạc bộ quay phố Winthrop, làn đường dành cho xe đạp sẽ kết thúc. Bạn đạp xe và nghĩ: Mình nên làm gì tiếp theo? Bây giờ tôi hòa nhập với giao thông. Vì vậy, có những thứ chúng tôi đang chú ý đến, những đồng đô la mà chúng tôi không có trong ngân sách của mình. Tái tạo lại đường phố. không. Tất cả số tiền đều đến từ nhà nước cung cấp cho chúng tôi. Thế là không có tiền. Vì vậy, nếu muốn nghiêm túc, chúng ta nên cam kết lát một số lượng nhất định 730 con phố mỗi năm để đạt được những thay đổi mà chúng ta mong muốn.
[Robert Penta]: được rồi Nếu bạn muốn bắt kịp nhanh chóng, khi nói đến các trường học ở Hy Lạp, có một hòn đảo ở đó. Nếu bạn đi bộ xuống con đường chính của hòn đảo, Rồi đến mùa đông, tấm biển ở giữa đó bị ô tô, xe tải tông hai ba lần vì họ đặt hòn đảo ở đó chứ không bôi xi măng lên và mép có màu cam. Họ chỉ để lại nó. Ý tôi là, bạn có thể lái xe tới đó. Những thứ đơn giản như an toàn, bạn biết đấy, ý tôi là, sơn, một chút sơn màu cam, một chút sơn màu vàng óng ánh, một thứ gì đó, bạn biết đấy, chỉ là ... người lái xe, xe đạp và người đi xe đạp, tất cả đều giống nhau. Bạn biết đấy, bạn nói về việc đi xe đạp. Nếu sở cảnh sát thực sự muốn kiếm tiền, họ có thể sử dụng những chiếc xe đạp này để kiếm tiền. Xe đạp phải được đăng ký và bảo hiểm. Những gã này đang lái xe trên đường với những cô gái vượt đèn đỏ, họ chặn mọi người lại và đưa ngón tay cho bạn, làm ơn.
[John Petrella]: Trên thực tế, đây không chỉ là vấn đề về xe đạp. Tôi thấy một số xe máy điện có bánh xe. Tôi rất ấn tượng với toàn bộ sự việc. Vâng, thật không thể tin được.
[Michael Marks]: John, thành phố đã thực hiện chương trình cấp phép đỗ xe thí điểm khoảng mười năm trước. Mười năm sau, chúng tôi vẫn đang thực hiện cùng một dự án thí điểm. Đây là chương trình thí điểm kéo dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Điều này cho thấy khi chúng ta làm bất cứ điều gì ở thành phố này, chúng ta thậm chí không thể tiến lên một bước. Bạn biết đấy, nó rất buồn.
[John Petrella]: Quả thực là đúng.
[Robert Penta]: John, tất cả những điều này được phản ánh trên bảng hiện tồn tại, khi Michael còn ở đó và tôi phục vụ. Ý tôi là, bạn sẽ làm điều gì đó về nó. Không thể nào bạn không thể xuất hiện trước ủy ban này trong bốn năm qua để bày tỏ ý kiến của mình, đặc biệt nếu nó trái ngược với họ. Bằng cách giảm thời gian của mỗi người từ năm phút xuống còn ba phút, Vâng, đúng vậy.
[John Petrella]: Wi.
[Michael Marks]: Hãy đi quét đường nhé. Chúng tôi thực hiện vệ sinh đường phố cộng đồng hai lần một năm. Các cộng đồng xung quanh làm điều này hàng tuần. Chúng tôi không có lý do gì để xây dựng đường phố, nhưng tôi sống ở một khu phố gần Wellington, và dòng chảy từ Dunkin' Donuts cũng như tất cả các cửa hàng thật ấn tượng. Thực sự không có lý do gì chúng ta không thể có chương trình dọn dẹp đường phố.
[John Petrella]: Sẽ tốt thôi. Bạn biết đấy, tôi sẽ có một điều cuối cùng cho bạn. Và bạn biết đấy, điều đó thật tuyệt. Tôi, tôi, tôi, tôi yêu thích chương trình này. Tôi có, ừm, ừm, vì vậy, bạn biết đấy, tôi muốn đề cập đến, ừ, bạn biết đấy, cảnh sát, cứu hỏa, ừ, bạn biết đấy, chúng tôi, chúng tôi biết, à, tôi không biết, nhưng với tôi, ý tôi là, sở cứu hỏa giống như, Vì lý do nào đó, họ đã ngồi ở ghế sau trong thành phố này. Bạn biết đấy, họ cần một tòa nhà mới. Có rất nhiều, nhưng bạn biết đấy, hãy nói về nó một chút. Lính cứu hỏa, cảnh sát, bạn biết đấy, chuyện gì đang xảy ra vậy. Tôi không biết ai có hợp đồng và ai chưa. Nhưng có rất nhiều điều đang xảy ra với họ. Bạn biết đấy, Michael, bạn đã đề cập đến điều này trước đây, vì vậy chúng tôi sẽ nói về bạn trước. Ý tôi là, bạn biết đấy, sở cứu hỏa, tôi nghĩ họ cần một tòa nhà mới. Họ xứng đáng có một tòa nhà mới. bạn nghĩ gì
[Michael Marks]: Chà, khi tôi còn là thành viên Quốc hội, bản thân tôi, Bob Pent và các ủy viên hội đồng khác đã đến thăm tất cả các trạm cứu hỏa. được rồi Tôi dám nói rằng không có gợi ý nào khác ngoài gợi ý của George Scarpelli, một trong số tất cả những người lính cứu hỏa của chúng tôi. Thực tế, nhiều người trong số họ đang ở trong tình trạng khốn khổ. Một số tòa nhà đã 90, 100 năm tuổi. Và bạn biết đấy, nhiều nơi trong số đó chỉ thiếu những tiện nghi cơ bản như vòi sen và nhà vệ sinh. Ở những nơi này, chúng tôi thấy những người đàn ông và phụ nữ dũng cảm ở đó 24 giờ một ngày, trong nhiều ngày. Bạn biết đấy, khi bạn bước vào nhà bếp, bạn biết đấy, bạn ở rất gần các thiết bị, bạn biết đấy, điều này gây ra những mối lo ngại khác nhau, các vấn đề về sức khỏe, thiết bị an toàn phòng cháy chữa cháy mà họ sử dụng, áo khoác của họ, v.v., chúng cần được làm sạch kỹ sau một đám cháy vì bồ hóng và những thứ khác do chất gây ung thư, v.v. Vì vậy, có rất nhiều vấn đề thực sự cần được giải quyết. khi thời gian đến Bạn biết đấy, tôi luôn ủng hộ những người đàn ông và phụ nữ dũng cảm của sở cứu hỏa và lực lượng cảnh sát ngoài kia. Khi bạn cần ai đó, họ sẽ có mặt. Khi bạn lo lắng, sở cứu hỏa đã có mặt. Sở cảnh sát nếu bạn có thắc mắc. Ý tôi là, DPW của chúng tôi, bạn có thể xem danh sách. Bạn biết đấy, giáo viên của chúng tôi. Chúng ta có rất nhiều nhân viên thành phố tuyệt vời, nhưng thật không may, tôi nghĩ, bạn biết đấy, Nhiều mối quan tâm của họ đã không được lắng nghe. Ngay cả khi họ được trả lương xứng đáng, tôi nghĩ có nhiều điều bạn có thể làm mà đôi khi bạn không thể biện minh bằng tiền, nhưng bạn có thể thể hiện theo những cách khác rằng bạn coi trọng những gì họ làm cho cộng đồng của chúng ta. Một phần trong đó là mang lại cho họ những cơ sở vật chất mà họ có thể tự hào. Thiết bị, ô tô, xe tải, bất cứ thứ gì họ có thể tự hào. Đây là nơi tôi đang ở bây giờ. Tôi là một người ủng hộ lớn. Đây là những công việc khó khăn. Ngày nay, tình hình còn khó khăn hơn.
[John Petrella]: Đó là một điều khó khăn. Đây cũng là một nhiệm vụ phức tạp hơn. Bob, bạn có muốn bổ sung gì không?
[Robert Penta]: Bạn biết đấy, ở đó cũng có những người phản hồi đầu tiên, và vâng, họ là những người phản hồi đầu tiên, nhưng họ không làm gì nhiều vì về cơ bản anh ấy đã làm đúng. Đầu tiên, nếu tôi quay lại Hội đồng thành phố, mối quan tâm của tôi sẽ là hợp đồng. Không có lý do gì để tiếp tục hợp đồng Ngày và giờ hết hạn phải được cập nhật. Hợp đồng được đàm phán trong thời hạn bốn năm, và dù thế nào đi nữa, bạn cũng cần phải bắt đầu ngay khi hoàn thành, đừng đợi đến sáu tháng trước. Vì vậy, khi bạn ký những hợp đồng này, khi bạn tham gia những cuộc họp này, bạn nghe thấy cả sở cứu hỏa và cảnh sát đều nói, ai đó không xuất hiện, họ chỉ đẩy họ lại, v.v. Tôi nghĩ chúng ta cần tìm một hướng đi mới Giao dịch cá nhân với hội đồng thành phố, cứu hỏa, cảnh sát và tất cả những vấn đề liên quan đến an toàn công cộng. Vì đó là cột sống. Nếu bạn không có một thành phố an toàn, bạn có gì? Bạn không có gì cả. Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn. DPW, bạn có đủ người không? Ai biết? Có vẻ như nó được trang bị tốt. Nhưng nếu bạn nhìn vào vấn đề, bạn sẽ thấy có những người quay lại và nói rằng họ được bảo phải đi từ đây đến đó, khắp mọi nơi. Bạn biết không, John, tôi sẽ quay lại. Đôi khi tôi lặp lại và xin lỗi nhưng tôi không xin lỗi vì tôi không thích lặp lại chính mình. Tôi không thích nói đi nói lại cùng một điều. Nếu chính quyền này, tôi không biết họ sẽ quản lý việc này như thế nào, Tôi sẽ giữ một vị trí tích cực hơn trong hội đồng quản trị và bắt đầu chia sẻ nhu cầu của họ là gì, mối quan tâm của họ là gì và tài chính của họ có thể hoặc nên như thế nào, hoặc họ sẽ như thế nào. Vâng, đó là một trong những vấn đề được thảo luận trong các bức thư mới. Tất cả đều ổn. Tôi mừng vì họ đã đuổi anh ấy ra ngoài. Nó sẽ không được sửa chữa trừ khi họ đạt được sự đồng thuận. Tại sao đôi khi khi bạn ở đó, có ai đó bước vào và bắt đầu nói về mối quan tâm của họ về thành phố, bạn biết đấy, rồi họ quay lại và nói, à, chúng tôi không muốn nói về điều này hay điều kia? Nhưng điều đó làm họ khó chịu, bạn biết đấy, thế thôi. Đó là ý tưởng có sự giao tiếp và ý thức chung. Nếu chúng ta có đủ khả năng thì chúng ta có thể đủ khả năng. Ví dụ điển hình nhất là tôi có định chi gần 300 triệu USD để học trung học không? Hay tôi nhìn vào những con đường, vỉa hè này và nhu cầu thực sự về an toàn công cộng? và những mối lo ngại về an toàn công cộng hiện có ở các trường tiểu học. Thật xấu hổ khi chúng có giá hàng triệu đô la. Rick Caraviello, khi anh ấy lần đầu tranh cử, tôi sẽ không bao giờ quên nhiệm kỳ đầu tiên của anh ấy, Ông nhận xét rằng, khi ông đắc cử cách đây khoảng 12 năm, chi phí bảo trì trường hàng năm là 1 triệu USD. Bây giờ nó thậm chí không phải là điều đó. Điều này sẽ không bao giờ xảy ra trong một triệu năm nữa. Đây là quản lý. Đây là sự quản lý tồi.
[John Petrella]: Tôi chỉ nhìn lại, ý tôi là, bạn biết đấy, nhìn lại những ngày đó, bạn biết đấy, mọi người, Họ trông rất tốt. Bạn biết đấy, tôi nhớ đến bạn trong những cuộc họp, ngày xưa, trong các hội đồng, bạn thảo luận, bạn qua lại. Nhưng bạn biết đấy, sự khác biệt là, khi tôi nhìn vào bảng cách đây vài năm, khi bạn thấy điều gì đã xảy ra với sự hợp tác giữa tất cả các phòng ban khác nhau, Tất cả đều là về Medford khi bạn chơi cho Medford. Điều này luôn gây ấn tượng với tôi. Tôi phải thành thật mà nói, tôi không thể thấy điều đó xảy ra nữa. Mọi thứ dường như đang sụp đổ. Bạn biết đấy, có sự chia rẽ trong thành phố. Tôi không biết tại sao. Nhưng có nhiều ý kiến bất đồng. Điều này thật đáng buồn. chỉ là, bạn biết đấy, Đôi khi tôi thất vọng vì tối nay chúng ta đã nói chuyện rất nhiều và vẫn còn rất nhiều điều tốt đẹp đang diễn ra ở thành phố này, nhưng chúng ta thực sự cần một chút thay đổi. Chúng ta cần những người tốt.
[Robert Penta]: Bạn biết điều gì đó, Juan? Bạn nói có rất nhiều điều tốt đẹp trong thành phố, và đúng là có. Nhiều thứ hay quá. Người tốt nhiều hơn người tốt. Nhưng thật không may, khi bạn làm việc trong lĩnh vực chính trị, về cơ bản tất cả những gì bạn thấy hầu hết đều là những vấn đề cần được giải quyết. Thật tốt khi được đến các cuộc họp hội đồng quản trị và lần nào cũng ... ồ, điều đó thật tuyệt phải không? Con trai của Mary đã giành được học bổng. Thật tuyệt nếu làm được điều đó, nhưng nó đã không xảy ra. Điều đó sẽ từ bỏ trách nhiệm của bạn, vì bạn nên chăm sóc cả thành phố, được chứ? Tôi không quan tâm bạn là hội đồng quận hay hội đồng chung, bất cứ điều gì bạn bỏ phiếu đều ảnh hưởng đến toàn thành phố. Đó là cách tôi nhìn nhận nó. Đó là cách tôi đã nhìn thấy nó và tôi vẫn thấy nó như vậy.
[John Petrella]: Tôi biết, Bob. Như tôi đã nói ở đầu chương trình, các bạn đã làm rất tốt cho thành phố này. Bạn biết đấy, tôi có thể tiếp tục, tôi không biết, ở lại với bạn thêm vài giờ nữa, nhưng tiếc là ... cứ tiếp tục.
[Michael Marks]: John, tôi có thể thêm gì đó được không, John? chắc chắn. Tôi có thể thêm một cái gì đó một cách nhanh chóng? Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cần nhớ rằng chúng ta bầu các thành viên Quốc hội để giải quyết các vấn đề của đất nước. Chúng tôi chọn nước Mỹ của chúng tôi Các thượng nghị sĩ thăng tiến qua các cấp bậc và làm việc về các vấn đề quốc gia. Chúng tôi đại diện cho hội đồng của chúng tôi về các vấn đề địa phương. Theo tôi được biết, Hội đồng chỉ quan tâm đến các vấn đề quốc gia mà quên đi các vấn đề địa phương. Vì vậy tôi nghĩ, vào ngày 4 tháng 11, Nếu bạn đang tìm kiếm một Hội đồng quản trị có thể đáp ứng, giải quyết và giải quyết các vấn đề địa phương là ưu tiên hàng đầu thì bạn nên xem xét Melanie Tringali, Nate Merritt, Nick Giurullo, George Scapelli, Rick Caraviello, Patrick Clerkin, Paul Donato Jr. Đây là những người sẽ bảo vệ cộng đồng của chúng ta, đặt các phương pháp tiếp cận lên hàng đầu và nỗ lực giải quyết các vấn đề của địa phương. Một lưu ý cuối cùng, John, tôi thực sự muốn cảm ơn bạn. và nhóm của anh ấy cung cấp một trong những chương trình truy cập địa phương duy nhất. Tôi biết bạn đã làm việc với Bruce Patterson, người đã làm việc rất tốt với Paul Garrity và Marco Cronali. Tôi thực sự đánh giá cao bạn vì tất cả những gì bạn làm. Chúng tôi không có một tờ báo địa phương. Chúng tôi không có lựa chọn nào khác. Chúng tôi có một ủy ban không phục vụ người dân. Kế hoạch của anh là làm nông dân và đến đó. Như bạn đã nói, đây là buổi biểu diễn dành cho thành phố, dành cho người dân. Không còn gì nữa. Mọi người đều được chào đón. Nếu họ không tận dụng được thì đó là vấn đề của họ. Mọi người đều được chào đón tham gia chương trình của bạn. Tôi muốn cảm ơn bạn.
[John Petrella]: Tôi muốn cảm ơn bạn, Michael, vì chúng tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Tôi muốn nhắc lại những gì bạn vừa nói. Chúng tôi mời mọi người tham gia vào chương trình này. Bạn biết đấy, các thành viên Quốc hội, tất cả những người có liên quan đến Medford, bạn biết đấy, tất cả các chính trị gia, v.v. Và, bạn biết đấy, một số người đến, chúng tôi chào đón tất cả mọi người, thế là xong. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói. Vì vậy, nhưng tôi rất biết ơn.
[Robert Penta]: Joao, bạn có biết bạn thích gì không? Mọi người đều yêu quý Joe Rogan đến từ Medford, được chứ? Bạn là người làm podcast, được chứ? Bởi vì chỉ có bạn và nhóm người của bạn làm bất cứ điều gì, được chứ? Bạn biết đấy, nghe này, bạn biết đấy, Michael đã quên điều gì đó. Anh ấy đã đề cập đến sáu người này. Bạn biết đấy, sáu gã này, họ đang chạy trốn. Họ dường như quên mất rằng những người mà họ đang cạnh tranh có hàng ngàn đô la. Họ đã nhận được hàng ngàn đô la từ khắp mọi nơi. Đó là lý do tại sao người dân Medford, nếu họ thực sự muốn cứu thị trấn của mình và bầu ra những người độc lập, thì họ phải bỏ phiếu cho bảy người này, bạn biết đấy. Sự xấu hổ của tất cả là Những người này không phải là chủ doanh nghiệp. Họ không biết ý nghĩa của việc trả nhiều hơn, tức là không trả nhiều hơn, trả tiền thuê nhà, đóng thuế, đóng bảo hiểm. Điều đó không có ý nghĩa gì cả. Nhưng tôi sẽ quay lại những gì tôi đã nói ban đầu. Và đó. Khi ai đó bước lên bục và bị xúc phạm một cách thô lỗ, được chứ? Như Michael đã nói trước đây, đôi khi họ thậm chí còn trịch thượng. Tôi đã từng là thành viên của hội đồng này trong nhiều năm; Đôi khi họ không chỉ thiếu tôn trọng chúng ta mà thậm chí còn không cho chúng ta nói chuyện, được chứ? Đó là vấn đề. Đó là vấn đề. Đó là lý do tại sao mọi người nên rời đi.
[John Petrella]: Vâng, nó xảy ra với một số người, trong đó có tôi. Nhưng bạn biết đấy, nhìn này, cảm ơn mọi người.
[Michael Marks]: Tới Ủy ban xét duyệt Hiến pháp. Ủy ban Xem xét Hiến pháp, bao gồm các cư dân trong cộng đồng, đã dành hai năm để soạn thảo hiến pháp. Dù bạn có thích hay không thì nó cũng khác. Đã hai năm rồi. Cuối cùng họ đã nhận được tất cả các đề xuất. Họ đến hội đồng và chủ tịch hội đồng nói với hai vị chủ tịch rằng khi đến đó phát biểu sau nhiều cuộc họp, hai năm làm việc, họ có hai phút để tổng kết lại những việc đã làm trong hai năm. Thật là xấu hổ.
[John Petrella]: Vâng, thực sự. Vâng, tôi đã tham dự cuộc họp này. Tôi, bạn biết đấy, vâng.
[Robert Penta]: John, mạnh mẽ hơn, mạnh mẽ hơn trong sự xấu hổ, những gì Michael đang nói đến, việc họ đã đạt được một thỏa thuận vào phút cuối như thế nào mà không ai biết thỏa thuận đó là gì, và điều đó đã thay đổi cuộc bỏ phiếu. ĐƯỢC RỒI
[John Petrella]: tôi biết Này, nghe này, chúng ta phải... cái gì cơ? bạn có định đi không Ừ, tối nay chúng ta xong việc rồi, Bob. Như tôi đã nói, chúng tôi phải đưa bạn trở lại để hoàn thành việc này. Vâng, chúng tôi, bạn biết đấy, có giới hạn thời gian, bạn biết đấy, nhưng... giới hạn thời gian?
[Robert Penta]: Chà, bạn thậm chí còn không ở trong studio. Bạn ở đâu?
[John Petrella]: Tôi biết, nhưng tôi có giới hạn thời gian. Chúng tôi vẫn phải chỉnh sửa chương trình.
[Robert Penta]: Chúng ta vẫn còn nhiều việc phải làm, nên... tôi không muốn làm phiền bạn, nhưng tôi thực sự tin tưởng vào nghiên cứu này. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian và hàng trăm nghìn đô la để ngăn studio này mở cửa vào ban đêm và làm những việc như thế này. Thế thôi. được rồi Vâng, đây không phải là công việc từ 9 giờ sáng đến 5 giờ chiều.
[John Petrella]: Ừ, không, nhưng bạn biết đấy, được rồi, chúng ta sẽ nói về chuyện đó vào lúc khác. Cảm ơn, Bob Penta. Cảm ơn Michael Marks. Chúng tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đến tham dự chương trình. Thật sự rất vui được nói chuyện với bạn. Thế thì cái này Cảm ơn cả hai. Cảm ơn bạn vì cách bạn đã phục vụ thành phố trong những năm qua.
[Robert Penta]: Vì vậy, hãy để tôi hỏi bạn: Liệu lần sau bạn nhìn vào nó, nó có nền màu xanh không?
[John Petrella]: Chúng tôi sẽ đảm bảo bạn được kiểm tra lý lịch. Bob, chúng tôi sẽ về nhà và mua cho anh một cái. cảm ơn bạn Chúc bạn ngủ ngon. Cảm ơn, John. Xuất sắc. Xuất sắc. Tôi chỉ muốn cảm ơn Bob một lần nữa. Bob Punt và Michael Marks, cảm ơn tất cả các bạn đã tham gia cùng chúng tôi. Tôi cũng vừa nhận được một số thông báo mà chúng tôi yêu cầu thực hiện. Một trong số đó là chúng tôi muốn công chúng biết rằng nếu bạn cần đi đến địa điểm bỏ phiếu để bỏ phiếu, bạn có thể gọi số này, 781-858-0222. 4-0 Bạn sẽ được đưa đến điểm bỏ phiếu. Tương tự như vậy, nếu bạn cần đi đến phòng phiếu để bỏ phiếu, hãy gọi 781-858-0240 và họ sẽ đưa bạn đến phòng phiếu. Tôi chỉ muốn thêm điều này cho tất cả mọi người. Bạn biết đấy, tôi từng nghe người ta nói họ không thích chính trị. Điều tôi đang hỏi bây giờ là đã đến lúc bạn phải tự giáo dục bản thân. Tương lai của Medford phụ thuộc vào điều đó. Vì vậy tôi chỉ muốn bạn ra ngoài và bỏ phiếu. Điều cuối cùng tôi muốn nói là bỏ phiếu là nghĩa vụ công dân của bạn. Vì vậy làm ơn, lá phiếu của bạn rất quan trọng, lá phiếu của bạn tài khoản. Đây là hai thông điệp tôi muốn truyền tải. Tôi chỉ muốn dành một chút thời gian để cảm ơn tất cả những người đã xem chương trình của chúng tôi. Cảm ơn nhận xét của bạn. Tôi có thể thành thật nói rằng 90% trong số đó là tích cực. Đó là một điều tốt. Có một số điểm tiêu cực, nhưng đây là một phần của nó. Vì vậy, chúng tôi cũng sẽ xem xét các tiêu cực. Nếu bạn muốn chia sẻ đánh giá, nếu bạn đang bắt đầu một doanh nghiệp mới, nếu bạn hiện đang sở hữu một doanh nghiệp, đại diện cho một tổ chức hoặc có một sự kiện sắp tới. Nếu bạn muốn được giới thiệu trong một chương trình trong tương lai, vui lòng liên hệ với chúng tôi theo địa chỉ MethodHappenings02155 tại gmail.com. Một lần nữa, phương pháp sự kiện, 02155 (gmail.com). Chúng tôi có rất nhiều chương trình tuyệt vời sắp diễn ra. Tôi sẽ không làm hỏng sự ngạc nhiên, nhưng chúng tôi sẽ làm vậy. Chúng tôi có một số chương trình thực sự thú vị sắp tới. Vì vậy hãy tìm kiếm chúng. Bạn có thể xem bản phát lại của chương trình trên Method Community Media. Thông thường Thứ Hai, Thứ Tư và Thứ Sáu lúc 6 hoặc 7 giờ tối. Bạn cũng có thể đi đến Một trang web tuyệt vời. Ngay cả khi nó là của bạn, tôi có thể chỉ cho nó cách tôi muốn. Đây là một trang web tuyệt vời. Nếu bạn muốn biết bất cứ điều gì về phương pháp và những gì đang diễn ra, Bruce Patterson điều hành trang web này. Công việc của anh ấy thật xuất sắc. Đáng xem. Bạn có thể truy cập trang web Methodhappenings.com. Tôi đảm bảo bạn sẽ thích nó. Vì vậy, hãy xem. Bạn cũng có thể tìm thấy chúng tôi trên YouTube và Method Happenings trên YouTube. Chỉ cần đến đó và chúng tôi sẽ xuất hiện. Gửi tới nhóm Method Happenings, Paul, Marco, Bruce, James và Margaret, tôi là John Petrella và tôi sẽ nói lại lần nữa: hãy ra ngoài và bỏ phiếu. Phiếu bầu của bạn rất quan trọng. Hãy nhớ rằng điều quan trọng nhất mà chúng tôi yêu cầu bạn là luôn cập nhật thông tin. Cảm ơn tất cả mọi người.