[Intoppa]: và phát sóng lên YouTube.
[Ruseau]: Chào buổi chiều, mọi người. Tôi muốn chào đón bạn đến ngày 29 tháng 1 năm 2025, 3.30 p.m. Cuộc họp đặc biệt của Ủy ban Trường Medford. Xin lỗi. Xin lưu ý rằng vào thứ Tư, ngày 29 tháng 1 năm 2025, lúc 3.30 chiều, sẽ có một cuộc họp đặc biệt của ủy ban trường được tổ chức để tham gia từ xa thông qua Zoom. Cuộc họp này đang được ghi lại. Cuộc họp có thể được xem trực tiếp trên kênh YouTube của Trường Công lập Medford thông qua Medford Community Media trên cáp địa phương của bạn, Comcast Channel 9, 8 hoặc 22 và Verizon Kênh 43, 45 và 47 kênh. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa, người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi vào bằng cách sử dụng liên kết hoặc số gọi sau. Liên kết Zoom là, một giây, xem liệu tôi có thể xem liên kết không. Oh, https://nps02155-org.zoom.us A, D, D, N, A, W, M, Capital L, In thường G, Capital Y. Ngoài ra, nhận xét hoặc câu hỏi có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn hoặc nếu bạn là nhân viên tại các trường công lập Medford, câu hỏi hoặc bình luận của bạn. Chương trình nghị sự là một cuộc gọi cuộn. Và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về một cuộc xung đột về công bố lợi ích với tổng giám đốc tạm thời của các trường học, sau đó là hoãn lại. Tôi có thể đảm nhận vai trò khi tôi tìm thấy chỗ ngồi của mình. Nó ở đó. Thành viên Branley?
[Branley]: Hiện tại.
[Ruseau]: Trợ cấp thành viên?
[Unidentified]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên topp? Hiện tại. Thành viên Olapade? Anh ấy đang tham gia cùng tôi, nhưng bây giờ tôi sẽ vắng mặt anh ấy. Thành viên Reinfeld?
[Graham]: Đây.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, hiện tại. Thị trưởng Leung, đồng thời. Hiện tại vắng mặt. Được rồi. Vì vậy, tiếp theo là ủy ban của Windows. Lấy làm tiếc. Đó là cuộc thảo luận về xung đột công bố lợi ích từ tổng giám đốc tạm thời. Tôi đoán chúng ta có thể trao điều đó cho tổng giám đốc lâm thời của chúng ta, Tiến sĩ Glusi.
[Galusi]: Vâng, vì vậy tôi được tiết lộ cho các thành viên của ủy ban trường học rằng chồng của vợ chồng tôi là một giáo viên giáo dục thể chất của trường trung học Medford. Và vì vậy tôi chỉ tiết lộ xung đột lợi ích về việc tham gia vào quá trình đàm phán giáo viên. Và tôi tin rằng tôi có một số Tôi đã phải đưa ra tuyên bố này và có ủy ban nhà trường thảo luận về nghị quyết để tôi tham gia vào quá trình này, các cuộc đàm phán.
[Ruseau]: Tôi sẽ nhảy vào và nói rằng tôi chắc chắn, tốt, cảm ơn bạn vì điều này. Tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng ta nên bỏ phiếu để cho phép tổng giám đốc lâm thời tham gia đàm phán. Nó sẽ là một thách thức như một cách đánh giá thấp để không có tiếng nói của bạn trong các cuộc đàm phán với liên minh lao động lớn nhất của chúng tôi. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói. Và tôi không biết nếu thành viên Graham có thể nhìn thấy màn hình. Tôi chắc chắn có thể. Vì vậy, tôi sẽ chỉ gọi vào Intoppa thành viên.
[Intoppa]: Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau. Vì vậy, câu hỏi của tôi, vì vậy tôi biết rằng tôi đã phải tiết lộ vì anh em dâu của riêng tôi, Long Lost Union. Nhưng với tôi, điều này có vẻ như trực tiếp Xung đột của luật lợi ích, giống như việc tiết lộ chỉ là nếu bạn không bị ảnh hưởng bởi xung đột lợi ích. Và ai đó có thể nghĩ rằng bạn, giống như, đó chỉ là cách giải thích của tôi. Vì vậy, trong khi tôi nghĩ rằng nó sẽ là, bạn biết đấy, có lợi, tôi không hiểu làm thế nào chúng tôi bỏ phiếu đi xung quanh luật pháp và những gì nó được quy định. Ý tôi là, tôi chắc chắn, tôi chắc chắn, Tiến sĩ Galusi, bạn đã tìm kiếm, bạn biết đấy, tư vấn pháp lý về điều này, nhưng tôi không hiểu làm thế nào Bởi vì nếu thị trưởng phải tự nhận mình, thành viên Branley có thể phải có cả hai vì họ có anh chị em như thế không mang lại tài chính. Nó không ảnh hưởng đến tài chính của hộ gia đình. Và điều này làm. Phải?
[Ruseau]: Thành viên Dapa, nếu tôi có thể. Vì vậy, xung đột của luật lợi ích bao gồm toàn bộ phần này cho phép, ví dụ, ví dụ rất đơn giản là Hội đồng thành phố là nhóm duy nhất có thể tự tăng lương. Tất cả đều là xung đột. Xung đột của luật lợi ích trên thực tế cho phép khi không có sự thay thế nào khác tồn tại. Vì vậy, nếu bốn thành viên của ủy ban trường học, ví dụ, sẽ có xung đột trong các cuộc đàm phán, sẽ không có một đại biểu có thể bỏ phiếu để phê duyệt hợp đồng. Vì vậy, trong trường hợp đó, cuộc xung đột của luật lợi ích có một loại van an toàn. Nếu không, sẽ chỉ có một sự bất lực để chính phủ hoạt động. Và trong trường hợp này, đó là cách tôi giải thích tình huống này, đó là Giám thị, nếu cô ấy tự nhận mình, để lại cho chúng tôi tiếng nói quan trọng nhất và duy nhất, bởi vì cô ấy là người duy nhất làm việc cho chúng tôi. Chúng tôi không thể tiếp tục với các cuộc đàm phán. Vì vậy, đó là cách giải thích của tôi về cách thức hoạt động.
[Galusi]: Và tôi biết thành viên Graham UM đã giơ tay tôi cũng sẽ nói rằng tôi không phải là người bỏ phiếu hợp đồng, quy trình đàm phán, đó là hợp đồng giữa Liên minh Giáo viên và Ủy ban Trường học, vì vậy tôi chỉ là giọng nói trên bàn về mặt UH cho thành viên của Russo thay mặt cho các trường và hoạt động của các trường nhưng tôi cũng không phải là thành viên bỏ phiếu trong hợp đồng tôi chỉ hỗ trợ và giúp đỡ ủy ban nhà trường tạo điều kiện cho quá trình tôi hiểu vì điều đó Rằng tôi không muốn nó có vẻ như tôi không phải là tôi nghĩ rằng bạn không làm bài tập về nhà hay bất cứ điều gì tôi chỉ bối rối vì tôi đã trải qua
[Intoppa]: Khóa đào tạo này trong bốn năm nay và tôi không bao giờ biết về mạng lưới an toàn vì đó là một điều gì đó là mối quan tâm của tôi với tư cách là một nhân viên thành phố và nhà nước nhưng tôi rất vui khi nghe điều đó bởi vì điều đó có ý nghĩa phải có ở đó ' D phải là một dạng mạng an toàn được tích hợp bởi vì một lần nữa giống như nếu mọi người có xung đột với ủy ban, chúng tôi không có Quorum những gì chúng tôi làm vậy nên tôi chỉ có một câu hỏi rằng đó là một câu hỏi là làm thế nào Đạo luật và tiền lệ được nêu ra bởi điều này để có ý nghĩa mặc dù cảm ơn bạn.
[Ruseau]: Trợ cấp thành viên.
[Graham]: Vâng, tôi sẽ nói điều tương tự. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt chính giữa Tiến sĩ Lucy và những người khác có thể có xung đột là cô ấy không phải là người giữ hợp đồng, phải không? Vì vậy, cô ấy không có cơ quan bỏ phiếu để phê duyệt hợp đồng. Vì vậy, cô ấy là loại trong một làn đường xung đột lợi ích khác so với phần còn lại của chúng tôi. thành viên. Vì vậy, tôi đã chuyển tiếp cho bạn một email từ luật sư Greenspan, người không thể ở đây hôm nay. Và có một đoạn cụ thể mà tôi nghĩ sẽ hữu ích để đọc to. Đó là chính thức đến 68, một tiết lộ, bất cứ điều gì nó được gọi, trước khi chúng tôi gọi một cuộc bỏ phiếu. Và sau đó là cách luật sư Greenspan giải thích cho cả tôi và Tiến sĩ Lucy, họ, họ sẽ, cô ấy cũng sẽ nộp giấy tờ với nhân viên bán hàng. Và, và anh ấy cũng nhắc nhở tôi rằng đã có những giám thị khác ở Medford trong tình huống tương tự này, đây là quá trình. Vì thế Nó không phải là bất thường trong hàng ngũ của tổng giám đốc.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi sẽ đọc điều đó, nhưng trước tiên tôi sẽ để thành viên nói một cách hoàn toàn tiếp theo.
[Branley]: Hiya. Vì vậy, có, tôi sẽ nói giống như tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Glucy nói. Nó khác khi bạn là thành viên bỏ phiếu, đó là lý do tại sao tôi phải bước ra khỏi bàn. Tôi đã nói chuyện với đạo đức vào một ngày khác một lần nữa, và Yếu tố là thành viên bỏ phiếu. Vì vậy, tôi sẽ bước ra khỏi bàn giống như thị trưởng đang làm. Và rõ ràng là khi mùa ngân sách đến, tôi có thể bỏ phiếu, nhưng chúng ta chỉ cần loại bỏ phần đó như chúng ta đã làm lần trước với tiểu học. Và vì vậy tôi chỉ muốn cho bạn biết bản cập nhật của tôi và sau đó nói điều tương tự về việc có sự khác biệt là thành viên bỏ phiếu. Vì vậy, đó là hai xu của tôi.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi sẽ đọc ngôn ngữ này mà chúng tôi đã nhận được từ luật sư của chúng tôi. Các chuyển động, mà nếu ai đó có thể. Tôi thực sự không phải là chiếc ghế nên tôi chỉ có thể thực hiện chuyển động này và sau đó ai đó có thể đứng thứ hai và tôi không phải tiếp tục đọc nó vì nó hơi dài. Chuyển động là, trong khi tổng giám đốc của các trường đã tiết lộ đầy đủ rằng người phối ngẫu của cô là thành viên của Hiệp hội giáo viên Medford và có lợi ích tài chính trong hợp đồng giữa Ủy ban Trường Medford và Hiệp hội Giáo viên Medford, và trong khi Ủy ban Trường học xác định rằng lợi ích của tổng giám đốc không đáng kể đến mức được coi là có khả năng ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của các dịch vụ mà ủy ban nhà trường có thể mong đợi từ tổng giám đốc, và trong khi ủy ban nhà trường phê duyệt sự tham gia của tổng giám đốc vào thương lượng tập thể với Hiệp hội giáo viên Medford, theo luật chung Chương 268a, phần 19b. Đó là chuyển động. Và ông Tapa.
[Intoppa]: Vâng, xin lỗi. Tôi cũng chỉ muốn, vì vậy cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã giải thích phần bỏ phiếu, bởi vì điều đó không được giải thích khi tôi nói chuyện với luật sư vào một ngày khác. Vì vậy, điều này có ý nghĩa hoàn toàn. Vì vậy, tôi chỉ Vâng, tôi đã tính đến mọi xung đột lợi ích khác nói rằng chúng ta phải tự nhận mình, nhưng điều đó có ý nghĩa. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi có thể thứ hai chuyển động.
[Ruseau]: Có cuộc trò chuyện nào khác không? Có thành viên nào của công chúng muốn nói không? Tôi không nghĩ rằng có những thành viên của công chúng đang gặp nhau. Được rồi, tốt, và trong ánh sáng của chuyển động được thực hiện và biệt phái, tôi sẽ thực hiện một cuộc gọi cuộn. Thành viên Branley? Đúng. Thành viên Graham?
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Intoppa? Đúng. Thành viên Olapade? Đúng. Thành viên Reinfeld?
[Unidentified]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Và Thị trưởng Lungo-Koehn vắng mặt. Tuyệt vời. Điều đó thật đáng yêu. Tôi thực sự, thực sự vui mừng vì đã có ngôn ngữ được viết lại. Vì vậy, tôi sẽ giải trí một chuyển động để hoãn lại.
[Unidentified]: Chuyển động để hoãn lại.
[Ruseau]: Tôi thứ hai. Ai là người đầu tiên?
[Galusi]: Thành viên Graham.
[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Branley. Đúng. Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Intoppa. Đúng. Thành viên Olapade. Đúng. Thành viên Rideville. Đúng. Thành viên RUSEAU. Đúng. Thị trưởng Lingo Kern vắng mặt. Cảm ơn tất cả mọi người. Cuộc họp này được hoãn lại. Có một ngày đáng yêu.
[Unidentified]: Cảm ơn.