[Nicole Morell]: Cuộc họp thường kỳ của Hội đồng Thành phố Medford sẽ được tổ chức vào ngày 25 tháng 10 năm 2022. Thưa Bộ trưởng, vui lòng gọi đến văn phòng.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.
[Adam Knight]: Nếu có thể, vui lòng thông báo, khen ngợi, ghi nhận, báo cáo và tạm dừng các quy định về việc tiếp nhận đơn xin cấp phép.
[Nicole Morell]: Các quy định để đáp ứng yêu cầu cấp phép vừa được phê duyệt dựa trên đề xuất của Ủy viên Hội đồng Caballero và được Gappelli ủng hộ, với tất cả những người ủng hộ đều phản hồi. Tôi phản đối việc thông qua kiến nghị này để tiếp tục thảo luận về yêu cầu rời đi của chúng tôi, điều mà tôi nghĩ họ đã bắt đầu Ừm, bạn muốn, bạn muốn bắt đầu trước, ừm, hai, hai, năm, ba, tám hoặc năm không năm. Vì vậy chúng ta cũng bắt đầu từ một vị trí xác định. 22505 North Andover, Massachusetts Đơn thỉnh nguyện tài trợ địa điểm lưới điện quốc gia Văn phòng Thư ký Thành phố Massachusetts đưa ra thông báo rằng theo lệnh của Hội đồng Thành phố Metropolitan, một buổi điều trần công khai sẽ được tổ chức qua Zoom lúc 7:00 tối tại Phòng tưởng niệm Howard Alden. Vào thứ Ba, ngày 11 tháng 10 năm 2022, National Grid đã nộp đơn thỉnh cầu xin phép di chuyển đường ống dẫn khí đốt tự nhiên, bao gồm mọi hỗ trợ cần thiết. Bảo vệ những gì bạn cho là cần thiết theo nhãn hiệu vào ngày 20 tháng 7 năm 2022, 060641-1060 Sơ đồ tầng Walnut Street, Medford, MA, bao gồm bên dưới và trên đường công cộng cũng như nơi đặt tên. Đường liên kết Zoom cho cuộc họp này sẽ có vào Thứ Sáu, ngày 7 tháng 10 năm 2022. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Đề nghị sẽ từ bỏ những gì còn lại để chuyển sang phần giới thiệu toàn bộ chi phí của bản kiến nghị.
[Nicole Morell]: Hãy theo dõi phần còn lại của những gì đang xảy ra với những chú gấu của chúng tôi. Tất cả đều ủng hộ, theo Cố vấn. Tất cả các phong trào phản đối này đều được chấp thuận. Tôi thấy Dana Cady đang nhận cuộc gọi từ National Grid. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của Dana để lưu vào hồ sơ của bạn.
[Diana Cuddy]: Xin chào buổi tối tốt lành. Tên tôi là Diana Cady, National Grid, 40 Sylvan Road, Waltham, MA.
[Nicole Morell]: Lời thỉnh cầu trước mặt chúng tôi.
[Diana Cuddy]: Tất nhiên là có, cảm ơn bạn. Đúng vậy, chúng ta cần di chuyển hoặc thay thế một số đường ống dẫn khí đốt tự nhiên tại Phố Walnut và Metcalfe để phù hợp với Dự án Nước Thành phố Medford mới. Vị trí chính xác nằm giữa Phố Metcalfe và Phố Walnut Có hai kết nối nhỏ giữa Phố Walnut và 50 Phố Nam, Emerson và Thomas kết nối toàn bộ hệ thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Cady, hoặc có một câu hỏi mà một số gấu đã hỏi các thành viên hội đồng trong phiên điều trần công khai, thưa bà Chủ tịch, chúng tôi có thể mang kỹ sư thành phố đi cùng không? Có thể mô tả yêu cầu của yêu cầu.
[Nicole Morell]: Wi.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ anh ấy ở đây.
[Nicole Morell]: À, bạn đây rồi. Tôi không thấy bạn quay lại. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Owen Wartella]: Tên tôi là Owen Wartella và địa chỉ của tôi là 34 Electric Avenue, Somerville. Nhưng tôi là kỹ sư thành phố, nên.
[Nicole Morell]: Vâng, bạn cũng có thể, vâng. Trong tương lai, bạn chỉ cần cho biết địa chỉ tòa thị chính của mình.
[Owen Wartella]: Lớn, lớn.
[Nicole Morell]: Hãy tiếp tục.
[Owen Wartella]: Vì vậy, tình trạng của tôi là như vậy, và đây là những gì tôi đã thấy trong các bình luận vào tháng 7 và tháng 6, và về cơ bản, hiện tại đường đang trong tình trạng tồi tệ, vỉa hè cũng trong tình trạng tồi tệ và khoản trợ cấp địa phương này sẽ đưa một đường ống dẫn nước mới trở lại vỉa hè. Mặt đường sau đó sẽ được thay thế bằng loại vật liệu tương tự. Đường sá đã được sửa chữa và chúng ta có thể tìm được một nơi. Đây là phí xin giấy phép vào cho công trình đang thực hiện vì chúng tôi sẽ đến muộn hơn để làm công việc cấp nước chính. Vì vậy điều chúng tôi sắp làm là lấy tiền từ quỹ để có thể mở rộng thuế hơn nữa. Cảm ơn
[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã ở đây. chắc chắn. Chỉ có một vấn đề với điều này. Tôi biết một số công ty đã liên hệ với những người dân chỉ muốn thay thế đường ống nước của họ. Tôi biết các thành viên Quốc hội đã tiến hành dự án này. Đó là lý do tại sao tôi đề cập đến nó. Hiện nay, các doanh nghiệp có đi từ vỉa hè này sang vỉa hè khác mỗi khi mở đường không?
[Owen Wartella]: Có và không. Chỉ thị Công trình số 3, được xuất bản vào tháng 7, đưa ra một kế hoạch và chúng tôi cố gắng làm việc với các nhà phát triển trong từng trường hợp cụ thể. Trải lại những con đường. Bây giờ đây là một đại lý, vì vậy họ tuân theo các quy tắc khác nhau. Trừ khi đường bị đóng, không nhất thiết phải cải tạo từ vỉa hè này sang vỉa hè khác. Tuy nhiên, Khi nói đến phòng thủ, National Grid luôn tiến xa hơn. Họ thường làm những bài hát đầy đủ.
[George Scarpelli]: Tôi không đồng ý với bạn, chỉ vì những gì tôi đã làm trước khi bạn đến, tôi nghĩ ít nhất hai hoặc ba năm trước, tôi đã xin danh sách các vị trí tuyển dụng, phê duyệt các vị trí tuyển dụng và ai làm, ai lát gạch và họ đã làm. Một phần duy nhất có thể hoàn chỉnh hoặc chỉ là một khối. Thật buồn cười vì khi trở về tôi có một danh sách gửi thư cho các doanh nghiệp nhỏ trong các tòa nhà dân cư. Vì vậy, tôi sẽ cho bạn một ví dụ: Đại học Tufts là một trong những công ty lớn nhất mà chúng tôi sử dụng để cung cấp nhà ở. Và sau đó là Tufts Paving hoặc Construction, bất kể nó được gọi là gì, và sau đó nó có ghi địa chỉ trên đó. Vì vậy, bạn có thể hiểu khi chúng tôi muốn biết mặt đường có đáp ứng các thông số kỹ thuật mà họ đã nói hay không. Nhưng mọi thứ về tiện ích của chúng tôi chỉ ở mức cơ bản. Chúng tôi không biết địa chỉ, chúng tôi không biết, nó không thực sự hữu ích cho chúng tôi. Tôi nghĩ tôi sẽ hỏi lại câu hỏi này sau vì tôi nghĩ tôi sẽ có một cuộc họp đặc biệt về vấn đề này bởi vì thực sự Cá nhân bạn biết đấy, lý do tôi đề cập đến điều này là, trên đường High Street, vào lúc 10 giờ đêm, chúng tôi có một công việc tiện ích mà công ty tiện ích đã thuê một công ty bên ngoài để lát lại. Chà, họ đến lúc 10 giờ đêm trong ngày học và bạn biết đấy, họ nói rằng họ đã được sự cho phép của tổ chức. Vậy tôi đoán... bạn đang đi trên đường công cộng hay đường riêng? Tôi là người công khai.
[Owen Wartella]: Đây là điều tôi sẽ giải quyết sau, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi nghĩ rằng các hướng dẫn kỹ thuật mà tôi cung cấp trong tương lai sẽ giải quyết được nhiều vấn đề trong số này.
[George Scarpelli]: Tôi cảm ơn bạn. Câu trả lời bạn đưa ra hơi sốc vì các dịch vụ công của chúng tôi còn tiến xa hơn nhiều. Tôi nghĩ đó chính là điều bạn đang nói. Tôi không nghĩ họ đã làm vậy. Như tôi đã nói, đó là một đại lý và có những nguyên tắc riêng. Tôi biết, điều tôi muốn nói là, Những hướng dẫn này, chúng ta phải tìm cách thay đổi chúng bởi vì nếu bạn nhìn vào những con đường của chúng ta, rất nhiều thứ đi ngược lại với những gì tôi đang nói đó không phải lỗi của bạn, không phải lỗi của bạn, đó là sự quản lý yếu kém trên đường của chúng ta trong nhiều năm qua và đó là những gì bạn biết và đó là lý do tại sao những vấn đề này lại xuất hiện trong đêm Quốc hội và đó là lý do tại sao chúng tôi cảm ơn bạn đã có mặt ở đây, cảm ơn bạn vì điều đó và bạn hiểu và cảm ơn rất nhiều vì bất kỳ câu hỏi nào khác mà bạn có thể đặt ra cho Nghị viện vào lúc này.
[Adam Knight]: Vì vậy, tôi hiểu rằng được sự chấp thuận của công ty cho thuê, chúng tôi sẽ di chuyển các đường ống dẫn nước ra khỏi lòng đường và vỉa hè. Hãy mua vỉa hè mới. Thành phố sẽ vào cuộc, thay thế toàn bộ cơ sở hạ tầng ngầm, sau đó trải lại đường phố từ vỉa hè.
[Owen Wartella]: Có, chúng tôi cũng sẽ thay thế tuyến đường chính qua Phố Walnut.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Vì đây là phiên điều trần công khai nên tôi cần phải công khai. Sau đó, phiên điều trần công khai bắt đầu. Ồ, nó đã mở rồi.
[Adam Hurtubise]: được rồi Hay tôi cần phải làm điều này? Việc di chuyển đã kết thúc chưa?
[Nicole Morell]: Được rồi, vậy về đề nghị này với Ủy viên Hội đồng Knight, bạn có muốn họ đưa nó ra trong thời gian lấy ý kiến công chúng trong sáu ngày không? Do đó, liên quan đến đề nghị phê duyệt của Hội đồng Hiệp sĩ vào cuối thời gian lấy ý kiến công chúng kéo dài sáu ngày, Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Caraviello. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và.
[Nicole Morell]: Theo Thông báo Điều trần Công khai của Văn phòng Thư ký Thành phố 22-508, Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 11 tháng 10 năm 2022 lúc 7:00 tối tại Howard Chambers 85 Howard F Alden 85 George B ở Medford. Nó sẽ chỉ được đăng cho đến thứ Sáu. Ngày 7 tháng 10 năm 2022 Theo yêu cầu của Flex Drive Services LLC (còn gọi là Lift Hub), Đặc vụ Lily Jobson đã yêu cầu giấy phép đặc biệt để vận hành 616 Fellsway với 80 Trạm dừng (còn gọi là 15 bến đỗ tại chỗ) Medford Mass 02155 Flex Drive (còn gọi là Lift Hub) đã yêu cầu giấy phép đặc biệt để đỗ xe cho thuê tại Fellsway Table 61 ở Fells-H Sử dụng liên quan đến xe cơ giới. Có thể xem các kiến nghị và kế hoạch tại Văn phòng Thư ký Thành phố (Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Phòng 103, Medford, Massachusetts, 2155) hoặc để sắp xếp, vui lòng gọi 781-393-2501, HTDD Bar, 781-393-2516. Thành phố Medford là nhà tuyển dụng EEOAA 504. Theo lệnh của Thư ký Thị trấn, các đăng ký và quảng cáo do Adam L. Hurtubise, Thư ký Thị trấn, đăng trên Medford Transcript và Somerville Journal, ngày 29 tháng 9 và ngày 6 tháng 10. Chúng cũng xuất hiện vào tuần trước. Các thành viên, bây giờ bạn có câu hỏi nào cho tôi không?
[George Scarpelli]: Thượng nghị sĩ Mel?
[Nicole Morell]: Wi.
[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể. cảm ơn bạn Tôi đưa ra kiến nghị này bởi vì, trước đây, chỉ để cho cử tri biết, đặc biệt là những người trong Hạ viện, khi chúng tôi có thắc mắc hoặc quan ngại về khung pháp lý, Hội đồng Thành phố thường cử một luật sư thành phố hoặc trợ lý luật sư thành phố làm việc với chúng tôi để trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà chúng tôi cần về mặt pháp lý để đảm bảo rằng dù chúng tôi bỏ phiếu ở đâu, chúng tôi đang bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối những gì chúng tôi đang làm. Hãy thực hiện việc này một cách thích hợp và không chịu trách nhiệm pháp lý với Thành phố. Hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Khoảng một năm trước, hội đồng này đã bỏ phiếu về một trạm xăng, ngoài trạm xăng ở Bắc Kinh, và chúng tôi không còn hội đồng nào ở đây nữa. Vì vậy lý do này là bất hợp pháp. Thế là BJ đưa chúng tôi ra tòa. Chúng tôi bị kết tội và sự việc có thể nghiêm trọng hơn nếu luật sư của chúng tôi vào thời điểm đó làm việc với BJ để đảm bảo rằng chúng tôi có một số ngôn ngữ và hiểu được thỏa thuận là gì. Vì vậy, tôi đã đưa ra quan điểm này, bất kể bạn nghĩ điều gì là hợp pháp, tôi sẽ thành thật với thành phố và tất cả cử tri của tôi về bất kỳ điều gì có thông báo pháp lý. Tôi cảm thấy không khỏe. Tôi không, tôi không có kinh nghiệm pháp lý. Tôi muốn đảm bảo rằng khi vấn đề liên quan đến một số thực thể nhất định, chúng tôi không đưa ra quyết định dựa trên gánh nặng tài chính đối với mình. Hội đồng hoặc cộng đồng đã đấu tranh pháp lý nhưng chúng tôi thua trong cuộc chiến pháp lý vì chưa hiểu rõ tình hình. Đó là lý do tại sao tôi hỏi câu hỏi này, bởi vì bạn biết đấy, chúng tôi đã hỏi một số câu hỏi và một trong số đó là sẽ có 50 đến 60 ô tô ở Medford, chúng sẽ đi đâu và sẽ ở đâu? Họ sẽ phải trả thuế đặc biệt? Liệu ít nhất chúng ta có thể có được nguồn thu từ thuế tiêu dùng không? Tôi nghĩ câu trả lời là chúng tôi sẽ làm điều đó tại Lyft. Tôi chỉ muốn xác nhận với nhóm pháp lý của chúng tôi rằng tôi muốn hỏi về vấn đề này. Còn một số câu hỏi nữa, nhưng tôi biết KP Law sẽ trực tuyến tối nay. Tôi chỉ ước chúng ta có thể hỏi vài câu hỏi. Tôi nghĩ rằng để đảm bảo rằng chúng tôi đang mở cái này, tôi muốn tìm một số ví dụ tương tự trong thành phố để tất cả chúng ta có thể hiểu điều này có nghĩa là gì. Vì vậy, chúng tôi sẽ không cho phép điều này xảy ra và sau đó đặt câu hỏi rằng vì những thói quen trong quá khứ, chúng tôi có thể làm điều gì đó gây tổn hại cho cộng đồng của mình trong tương lai. Nếu đây là câu hỏi dành cho đại diện pháp lý của chúng tôi.
[Nicole Morell]: Hiện đang trực tuyến là luật sư Jeffrey Blake của KP Law. Có thành viên hội đồng nào muốn phát biểu hoặc đặt câu hỏi trước khi nghe luật sư của Black nói không?
[Zac Bears]: Tôi đã kiểm duyệt vào tuần trước, vì vậy tôi không biết liệu mình có nêu rõ quan điểm của mình hay không, nhưng thành thật mà nói, tôi nghĩ mô hình kinh doanh ở đây cực kỳ bóc lột và không phải là loại hình kinh doanh mà chúng tôi nên quảng bá ở Medford. Vì vậy tôi không ủng hộ kiến nghị này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài, Tổng thống Ferris. Vì vậy, Luật sư Black, tôi xin lỗi, Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Morrell, và cảm ơn Luật sư Black đã có mặt ở đây, và có thể chúng ta sẽ thấy điều này trong bài phát biểu của ông, nhưng mối quan ngại của tôi cũng giống như những gì Phó Bales vừa bày tỏ. Tôi tò mò về ví dụ BJS năm ngoái mà Nghị sĩ Scarpelli đã đề cập. Đối với loại yêu cầu cấp phép này, chúng ta có nên biết lý do từ chối hoặc không đồng ý trước khi bỏ phiếu không? Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Luật sư Black, tôi nghĩ đó là vấn đề chính mà chúng ta phải đối mặt. Nếu có (chẳng hạn như cơ quan cấp phép đặc biệt), có lý do nào được chấp nhận hoặc không được phép để hội đồng quản trị bỏ phiếu hoặc các giám đốc bỏ phiếu hoặc hội đồng quản trị bỏ phiếu từ chối cấp phép không?
[SPEAKER_22]: Tất nhiên, tất nhiên. Cảm ơn tất cả các bạn đã có tôi. Tên tôi là Jeff Blake và tôi làm việc tại KP Law và tôi xem xét các luật quy hoạch, tức là luật sử dụng đất. Nhìn chung chúng không và có thể không vượt quá mục tiêu sử dụng đất thông thường. Sắc lệnh của ông bao gồm các tiêu chí để cấp giấy phép đặc biệt trong thành phố. Cơ quan đặc biệt cấp giấy phép, ngoại trừ trường hợp được quy định ở đây, sẽ chỉ đưa ra quyết định bằng văn bản rằng tác động tiêu cực của việc sử dụng được đề xuất sẽ không lớn hơn tác động có lợi của nó đối với thành phố hoặc cộng đồng, dựa trên các đặc điểm cụ thể của địa điểm và đề xuất liên quan đến địa điểm. Quyết định này sẽ bao gồm việc xem xét các yếu tố sau. Nhu cầu xã hội, kinh tế hoặc cộng đồng mà đề xuất giải quyết. Tôi đề nghị rằng những thứ này phải có quyền sử dụng đất. Luồng và an ninh giao thông, bao gồm đỗ xe và chất hàng, năng lực của các tiện ích và dịch vụ công cộng khác, khả năng tương thích với quy mô, quy mô và thiết kế của các tòa nhà khác trong vùng lân cận, ở một mức độ nào đó, thực sự là một yếu tố cần cân nhắc cho ứng dụng thực tế trước mắt bạn. Tác động đến môi trường tự nhiên và sự phù hợp của đề xuất với các mục tiêu quy hoạch toàn cầu của thành phố. Vì vậy, đây là những tiêu chuẩn được nêu trong sắc lệnh phân vùng của bạn và việc phân vùng cho phép bạn trở thành số một. Tuyên bố từ chối trách nhiệm và/hoặc Điều khoản. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, tôi nghĩ câu hỏi trước đó hoặc nhận xét là tôi không thích mô hình kinh doanh này. Tôi không biết liệu điều này có đủ kết nối với quốc gia sử dụng hay quốc gia sử dụng có đủ để cho phép bạn từ chối giấy phép đặc biệt hay không. Bây giờ, tôi đoán bạn có thể nói, à, bạn vừa đưa ra cho tôi một số tiêu chuẩn. Đầu tiên là thảo luận về các nhu cầu xã hội, kinh tế hoặc cộng đồng mà đề xuất giải quyết. Tôi khuyên bạn nên tập trung hơn vào việc xem xét các cách sử dụng cụ thể trong các tình huống mà bạn muốn cấp quyền đặc biệt. Tôi tiếp tục di chuyển giữa các màn hình, nhu cầu của cộng đồng hoặc nhu cầu kinh tế hoặc xã hội, thay vì chống lại các mô hình kinh doanh khả thi, dành cho những mục đích sử dụng có đặc điểm đặc biệt đáng ngưỡng mộ.
[Nicole Morell]: Vì vậy, để nói rõ hơn, tôi nghĩ đây là vấn đề liên quan đến Bắc Kinh, vì vậy chúng ta phải, nếu đây là một cuộc bỏ phiếu ủng hộ việc từ chối, chúng ta phải viện dẫn một lý do cụ thể, và chúng ta với tư cách là một tổ chức, chúng ta phải đồng ý với lý do cụ thể đó.
[George Scarpelli]: Có, bạn sẽ làm vậy. Điểm thông tin.
[Nicole Morell]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Như tôi đã nói, đây là điều khiến chúng tôi với tư cách là một hội đồng quan tâm. Trước đây, tôi rất biết ơn Ủy ban Pháp lý Quy trình Kimberley vì đã đưa ra nghị định được đề xuất của chúng tôi: Chúng tôi cũng biết được rằng tất cả những gì luật sư thành phố làm là làm việc với chúng tôi. Hãy giúp chúng tôi hiểu các hoạt động trước đây, những gì chúng tôi đã làm với các công ty trước đây và các quyết định của chúng tôi đã ảnh hưởng tiêu cực đến cộng đồng của chúng tôi như thế nào hoặc ảnh hưởng đến cách chúng tôi thể hiện chúng là hợp pháp. Một lần nữa, tôi trì hoãn vì chúng tôi không có luật sư thành phố làm việc với chúng tôi vì tôi hỏi, điều tôi thực sự muốn biết là bạn cho chúng tôi một số ví dụ về những gì chúng tôi có thể làm với tư cách là một hội đồng, Chúng ta có thể thấy những so sánh cụ thể mà chúng ta đã thực hiện trong quá khứ đã giúp ích cho chúng ta về mặt nào đó nhưng sau đó lại làm chúng ta tê liệt. Vì vậy, khi bạn nhìn vào điều này, cá nhân tôi lo lắng về giao thông. Bạn đang nói về 50 hoặc 60 chiếc xe. Nếu có ai đó trong khu vực, tôi biết nhận xét từ các công ty mà chúng tôi đã nói chuyện tuần trước là gì, họ nói, ồ, không, họ sẽ không kết hợp lập trình vệ tinh với Tại Fellsway Plaza, họ sẽ đỗ xe ở bãi đậu xe bên kia đường. Tôi không biết câu trả lời thích hợp sẽ là gì và câu trả lời an toàn sẽ là gì đối với một nghị sĩ không có kinh nghiệm về thuật ngữ pháp lý. Một lần nữa, tôi không thể bỏ phiếu hay ủng hộ nó bởi vì, Thay vào đó hãy để nó trên bàn vì tôi chưa có câu trả lời cho nó vào lúc này, đồng ý hay không đồng ý. Tôi không có câu trả lời vì tôi không nhận được sự hỗ trợ từ các luật sư thành phố mà tôi đã từng làm việc cùng trước đây để giúp tôi đưa ra những quyết định này. Vì vậy tôi xin lỗi. Tôi hy vọng điều này có ý nghĩa. Tôi không biết mình đang đi đâu. Tôi rất vui khi được nghe quan điểm của các Thành viên trước khi chúng tôi đưa ra bất kỳ kiến nghị nào, nhưng tôi sẽ đánh giá cao điều đó.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Royal. Tôi muốn kiểm tra sự hiểu biết của tôi. Có vẻ như vậy. Lời giải thích của Luật sư Black là theo luật phân vùng, chúng tôi có thể đưa ra những ngoại lệ đặc biệt đối với việc sử dụng đất không phù hợp nếu có lợi ích đặc biệt cho cộng đồng. Nhưng cách giải thích có vẻ là trong những trường hợp này chúng ta không thể phủ nhận việc sử dụng đất phù hợp về mặt kỹ thuật trên đất không phù hợp với quan điểm bạn nêu. Tôi chỉ muốn kiểm tra nó trước. Sự hiểu biết của tôi là chính xác.
[SPEAKER_22]: Đây lại là Luật sư Black. Sự hiểu biết của bạn là chính xác. Dấu hiệu là tiêu chí để đánh giá một giấy phép đặc biệt. Ý tôi là, nó cho phép sử dụng đất hoặc giấy phép thứ cấp miễn là chúng tôi chấp nhận chúng. Bạn cũng sẽ nghe nói rằng có một số tiêu chuẩn cho việc này. Ý tôi là, ứng viên phải có khả năng tham gia và hiểu được những tiêu chí mà họ phải đáp ứng. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, vâng. Đây là những tiêu chí mà Hội đồng quyết định vấn đề của đơn đăng ký. Nếu phát hiện thấy vấn đề không thể giải quyết được, quyền có thể bị từ chối. Về diễn giả cuối cùng, ủy viên hội đồng đã nói về việc có một chiếc, tôi nghĩ câu hỏi đặt ra là chúng ta có thể yêu cầu họ đậu xe không. Tại một bãi đậu xe bên kia đường. Tất nhiên, đây có thể là yêu cầu đối với bất kỳ giấy phép đặc biệt nào.
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins, điều đó có trả lời được câu hỏi của ông không?
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Bây giờ Hội đồng có câu hỏi nào khác không?
[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây đã là một hoạt động kinh doanh hiện có trong cộng đồng. Chà, họ có 50 đến 60 nhân viên trong cộng đồng này và họ đóng góp vào dòng chảy tuần hoàn của nền kinh tế địa phương của chúng ta. Theo tôi, việc sử dụng được đề xuất ít nguy hiểm hơn việc sử dụng hiện tại. Tôi không nghĩ nó tạo ra sự khác biệt lớn về mặt tác động. Về giao thông hoặc an toàn trong khu vực. Điều này cũng được hỗ trợ bởi các tuyên bố của cảnh sát trưởng và trưởng phòng cứu hỏa của chúng tôi trong đơn đăng ký của họ. Vì vậy, khi tôi nhìn thấy đề xuất này trước mặt, tôi thấy một công ty trong cộng đồng của chúng tôi đang tìm cách mở rộng cộng đồng và đầu tư vào cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ chúng ta nên làm cho chúng dễ dàng hơn chứ không phải khó hơn. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ tài liệu này trong tuyên bố của mình.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Phó Thị trưởng Ossos?
[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn luật sư Black. Lợi ích kinh tế xã hội, hay chỉ khi có một lợi ích đặc biệt, liệu chúng ta có thể đưa ra một ngoại lệ thay vì nghĩ rằng có một mức giá đặc biệt không?
[SPEAKER_22]: Quyết định sẽ bao gồm việc xem xét những vấn đề sau: Các nhu cầu xã hội, kinh tế hoặc cộng đồng được đề cập trong đề xuất. Vâng, trong bài đọc của tôi, Bạn nói đúng.
[Zac Bears]: Chà, chỉ từ việc bạn đọc những điểm khác, ý tôi là, điều đó chưa xảy ra, vì vậy tôi không nghĩ chúng ta có thể biện minh cho điều đó bây giờ, nhưng tôi nghĩ kế hoạch toàn diện của chúng ta có những yếu tố ủng hộ việc tăng số lượng việc làm được trả lương cao trong cộng đồng. Nếu hội đồng tin rằng công việc không được trả lương cao, đó có phải là lý do để từ chối cấp giấy phép đặc biệt không?
[SPEAKER_22]: Nó chắc chắn có thể tạo cơ sở cho các đề xuất phù hợp với mục tiêu quy hoạch thành phố toàn cầu. Đây là tiêu chuẩn để đánh giá các ứng dụng.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, và cuối cùng, tôi nghĩ bạn đã đề cập đến vấn đề môi trường. Vị trí gần khu đất ngập nước cũng có nghĩa là số lượng phương tiện và lượng khí thải hạt trong cộng đồng của chúng ta sẽ tăng lên. Theo bộ môi trường, đây có phải là căn cứ để từ chối?
[SPEAKER_22]: Theo tôi, nó nên như thế này. Rõ ràng là nó phải như vậy, và vâng, theo ý kiến của tôi, nó sẽ như vậy.
[Zac Bears]: Được rồi, tôi có vài lý do để từ chối nó. Cảm ơn
[Adam Knight]: Có công bằng không khi nói rằng đây là một chương trình chia sẻ chuyến đi và mục tiêu của việc chia sẻ chuyến đi là có tác động tích cực đến môi trường bằng cách đưa ô tô ra khỏi đường?
[Nicole Morell]: Tôi không chắc họ đã làm những gì họ định làm.
[George Scarpelli]: Một lần nữa, đây là những câu hỏi hay để thảo luận khi bạn gặp Luật sư Thành phố, dù bạn có muốn hay không. Không có ý xúc phạm Luật sư Black, nhưng đó là điều tôi đang nói. Chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận cởi mở về những gì cần thảo luận với luật sư để đảm bảo rằng các thành viên hội đồng có cơ hội gặp cựu luật sư thành phố sẽ nhận được câu trả lời đúng cho câu hỏi của họ. Tôi sẽ không quên những gì chúng tôi đã làm. Đây là điều tôi cầu xin bạn hiểu. đây không phải là về Bạn biết đấy, nếu tôi muốn ngăn cản một doanh nghiệp phát triển mạnh trong cộng đồng của chúng ta. Chúng tôi chắc chắn có thắc mắc và tôi đánh giá cao việc Luật sư Black đến để trả lời những câu hỏi đó, nhưng như chúng tôi biết, những câu hỏi đó là luật của chúng tôi. Được rồi, đây không phải là một chiến lược ủng hộ hay chống lại. Từ đó, chúng tôi có thể làm việc với các luật sư thành phố trong cộng đồng để giải quyết vấn đề này, hợp tác với chúng tôi với tư cách là đối tác để giải quyết vấn đề này. Tôi xin nhắc lại, không hề thiếu tôn trọng luật PK nhưng tôi không coi họ là đối tác. Anh ấy là nhân viên hành chính. Thưa bà Tổng thống, một lần nữa xin cảm ơn vì đã dành thời gian.
[Nicole Morell]: Hiện nay HĐND có ý kiến gì thêm không? Đạo diễn Alicia Hunter.
[Alicia Hunt]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà. Alicia Hunt, giám đốc quy hoạch, phát triển và bền vững của thành phố. Trên thực tế, tôi không ở đây, và tôi sẽ nói với bạn, tôi chưa xem tài liệu này, vì vậy tôi không thể nhận xét về ứng dụng cụ thể, nhưng các hội đồng và ủy ban khác, khi họ xem xét tác động của giao thông đối với thành phố, hãy yêu cầu một nghiên cứu về giao thông, và sau đó giám đốc giao thông và vận tải của chúng tôi sẽ xem xét nó. và cho chúng tôi ý kiến bằng văn bản. Theo tôi, sẽ là phù hợp nếu yêu cầu một nghiên cứu về giao thông nếu có những lo ngại cụ thể về giao thông và tác động đến bãi đỗ xe và đường sá. Giám đốc Black đôi khi cũng sẽ hỗ trợ nghiên cứu phạm vi để đáp ứng nhu cầu mà Hội đồng quản trị cần xem xét. Vì vậy tôi chỉ muốn giới thiệu nó như một công cụ mà bạn có thể cân nhắc tối nay. Nếu bạn có, tôi xin lỗi. Nếu yêu cầu của bạn hữu ích, chúng tôi sẽ sẵn lòng xem xét yêu cầu đó.
[Adam Knight]: Chúng tôi đã nhận được tuyên bố từ Cảnh sát trưởng nói rằng không có ảnh hưởng gì đến giao thông.
[Alicia Hunt]: Chỉ dựa vào lượng lưu lượng truy cập đến và đi, tôi không biết đó là gì. Thông thường, với tác động của giao thông, chúng tôi thực hiện một nghiên cứu về giao thông và sau đó giám đốc giao thông sẽ xem xét nó. Theo tôi được biết, thủ tục phổ biến để báo cáo tác động giao thông cho cảnh sát trưởng đã có từ trước khi có chức vụ Giám đốc Giao thông Vận tải Thành phố.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Bất kỳ câu hỏi nào khác được hội đồng quản trị hỏi vào thời điểm này sẽ khiến bạn bối rối. Luật sư Black, ông có thể cho chúng tôi biết về thời hạn rất gấp rút được không? Hãy lắng nghe hội đồng này, nếu hội đồng nêu lại vấn đề này hoặc nêu vấn đề này trước một ngày nào đó thì chúng tôi sẽ chấp thuận hay từ chối vấn đề này vào thời điểm nào?
[SPEAKER_22]: Việc cơ quan cấp phép đặc biệt không thực hiện hành động cuối cùng trong vòng 90 ngày hoặc gia hạn, nếu có, sẽ dẫn đến việc xem xét giấy phép đặc biệt. 90 ngày là sau khi việc tiết lộ hoàn tất. Hiện tại chúng tôi đang có một phiên điều trần và tôi phải giả định rằng bạn đã bắt đầu phiên điều trần trong vòng 65 ngày bắt buộc. Vì vậy, nếu bạn định tiến hành một phiên điều trần để tìm hiểu thêm, tôi tin rằng bạn vẫn còn thời hạn và 90 ngày sẽ không bắt đầu cho đến khi phiên điều trần kết thúc.
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đây chỉ có vẻ như là một bước tiến. Rõ ràng, tôi có quan điểm về điều đó, Nghị sĩ Knight có quan điểm về điều đó, Nghị sĩ Scarpelli có quan điểm rộng hơn về điều đó. Tổng Cố vấn, tối nay sẽ tiếp tục, tôi nghĩ Hiệp sĩ Luật sư dường như cũng có quan điểm tương tự. Ý tôi là, tôi đang nghĩ, tại sao chúng ta không kết thúc phiên điều trần công khai? Chúng ta có 90 ngày để tìm hiểu, phải không? Chúng ta có ba tháng để giải quyết vấn đề này và sau đó chúng ta sẽ tiến hành bỏ phiếu. Tôi nghĩ điều khác chúng ta có thể làm là đưa vấn đề này ra toàn thể ủy ban để thảo luận, như Nghị sĩ Scarpelli đã nói trước đây, cũng như chúng ta đã làm về các vấn đề khác, và chúng ta có thể đi đến một thỏa thuận nào đó. Bạn biết đấy, có thể có sự đồng thuận, có thể đa số muốn tiến về phía trước, có thể đa số có thể chấp nhận những lý do từ chối. Bạn biết đấy, tôi nghĩ đây là hai lựa chọn. Có vẻ như chúng ta có thể tiếp tục điều trần công khai và đưa ra quyết định sau này khi cần thêm thông tin (chẳng hạn như một nghiên cứu về giao thông).
[Adam Knight]: Việc không phản hồi trong vòng 90 ngày có được coi là chấp nhận yêu cầu mang tính xây dựng không?
[SPEAKER_22]: Và.
[Adam Knight]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Nhưng thời hạn 90 ngày chỉ bắt đầu cho đến khi chúng tôi kết thúc phiên điều trần công khai. Điều đó có đúng không?
[George Scarpelli]: Vì vậy, tôi đánh giá cao việc Thành viên Hội đồng Bales nêu ra vấn đề này bởi vì, bạn biết đấy, vì lo ngại của tôi, tôi sẽ nêu vấn đề này, nhưng nếu chúng ta chuyển vấn đề này sang một cuộc họp đầy đủ của ủy ban, chúng ta sẽ có đại diện pháp lý nếu phải giải quyết vấn đề này một cách riêng tư. Bạn biết đấy, như chúng tôi đã làm trước đây với các luật sư thành phố, tôi sẽ dễ dàng hiểu được quy trình và hình thức của chúng tôi hơn. Vì vậy, tôi biết bạn có câu hỏi trước tôi. Những người khác có thể có thắc mắc trước khi bạn nộp kiến nghị. Tôi nghĩ sẽ là một ý tưởng hay nếu gửi đơn đặt hàng trước đến cộng đồng này.
[Nicole Morell]: Tôi đã không làm điều đó. Xin lỗi, Nghị sĩ Knight, câu hỏi trước đây của bạn là gì? Tôi không hiểu phần đầu tiên.
[Adam Knight]: Vấn đề chỉ đơn giản là liệu việc không hành động trong thời gian mà luật pháp tiểu bang yêu cầu có cấu thành sự chấp nhận yêu cầu mang tính xây dựng hay không. Vì vậy, nó giống như một cuộc bỏ phiếu đồng ý, hoặc nếu họ phải kiện chúng tôi vì đã làm điều gì đó, bạn hiểu ý tôi không?
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Adam Knight]: Tôi chỉ hy vọng mọi việc sẽ được đưa ra ủy ban và không bao giờ được công bố, khiến chúng tôi rơi vào tình thế phải chấp nhận nó bằng cách không hành động thay vì bỏ phiếu.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vậy, Luật sư Black, tôi biết, Chúng tôi đang làm điều đó một cách đúng đắn. Nếu chúng tôi chuyển vấn đề cho ủy ban và điều đó, chúng tôi có thể tiến hành phiên điều trần công khai trong ủy ban, nếu không chúng tôi sẽ phải kết thúc ở đó. Điều này sẽ bắt đầu hẹn giờ.
[SPEAKER_22]: Tôi nghĩ tôi có thể đưa chuyện này lên ủy ban mà không cần kết thúc phiên điều trần. Tôi tin rằng việc yêu cầu nghiên cứu giao thông là hợp pháp và tôi tin rằng người đưa ra yêu cầu có thể cho bạn thêm một khoảng thời gian để hoàn thành nghiên cứu giao thông. và có được những thông tin cần thiết.
[Zac Bears]: Chủ tịch Chính phủ. padon.
[Nicole Morell]: Lần này có điều gì khác làm tôi hài lòng không?
[Zac Bears]: Tôi đề nghị nên tiếp tục phiên điều trần công khai nêu trên và tài liệu nên được gửi đến cuộc họp đầy đủ với Người da đen, Cố vấn pháp lý và Giám đốc Giao thông vận tải.
[Nicole Morell]: Chúng tôi muốn yêu cầu một nghiên cứu về giao thông hoặc
[Adam Hurtubise]: Tôi rất vui khi thấy đề nghị này yêu cầu Giám đốc Giao thông vận tải Blank thực hiện một nghiên cứu về giao thông vận tải. cảm ơn bạn Ông Bộ trưởng, ông có nói được ngôn ngữ này không? Vậy hãy quay lại với tôi.
[Richard Caraviello]: Đó là không có ngôn ngữ. Tại sao chúng tôi lại yêu cầu một nghiên cứu giao thông khác nếu Ủy viên đã phê duyệt nó?
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ chúng ta chưa có một nghiên cứu về giao thông nào trước mắt. Chúng tôi đồng ý rằng dự kiến sẽ không có tác động nhưng chúng tôi không có báo cáo thực tế. Ý tôi là gì?
[Zac Bears]: Nó giống như chiếc xe trong công viên. Tôi không nghĩ điều này hoàn toàn đúng.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi không chắc chắn. Tôi không biết. Nghĩa là, nếu chúng ta điều chỉnh ngôn ngữ, nó sẽ giống như nó chưa được thực hiện trong một nghiên cứu về giao thông vào thời điểm này.
[Richard Caraviello]: Tôi cũng không biết điều đó có cần thiết không. Đây là một câu hỏi khác mà bạn nên tự hỏi mình. Nghiên cứu về giao thông vận tải cần những gì?
[Nicole Morell]: Bạn đang đề cập đến giấy phép ban đầu?
[Richard Caraviello]: Có, đối với giấy phép ban đầu. Ý tôi là, bạn có cần giấy phép để thực hiện loại hình kinh doanh này không? Tôi cũng không biết. Chúng ta có thể yêu cầu nó. Ý tôi là, tôi không biết liệu chúng tôi có thể đưa ra yêu cầu đó hay không, nhưng tôi không biết. Ngoài ra, về mặt pháp lý mà nói, tôi không biết liệu điều này có cần thiết đối với loại hình kinh doanh này hay không. Đây là một câu hỏi khác cần được trả lời.
[Nicole Morell]: Chà, Luật sư Black nói rằng ông ấy nghĩ việc chúng tôi đưa ra yêu cầu như vậy là hợp lý.
[SPEAKER_22]: Bạn chắc chắn có thể yêu cầu nó.
[Adam Hurtubise]: Ông Parker, ông có thể đọc kiến nghị này cho tôi được không? Vâng, câu hỏi duy nhất của tôi là Phó Tổng thống có cho phép sửa đổi này hay Phó Tổng thống cho phép đề nghị này? Điều này có bao gồm việc loại bỏ những người đại diện có mặt hoặc những người không tổ chức cuộc họp công khai không?
[Zac Bears]: chắc chắn. Đúng. Ý tôi là, tôi ở đây để xem xét.
[Adam Hurtubise]: Vậy với chúng, bạn muốn sử dụng chúng mọi lúc, mọi nơi?
[Zac Bears]: Tôi thấy nó không cần thiết nhưng cứ thoải mái bổ sung nhé.
[Adam Hurtubise]: Phó Chủ tịch Bears sau đó chuyển sang tiếp tục điều trần công khai và chuyển nó tới toàn bộ ủy ban cùng với lời khuyên pháp lý, yêu cầu nghiên cứu về giao thông vận tải từ Giám đốc Giao thông vận tải Blake và đại diện Lyft.
[Nicole Morell]: Vậy theo đề nghị của Phó Tổng thống Bales, do Nghị sĩ Scarpelli tán thành, chúng ta có cần cái tên đó không, có hay không? Nó không được chấp thuận, nó chỉ được chuyển tiếp.
[Adam Hurtubise]: Đó là sự lựa chọn của bạn. Hãy trả lời điện thoại. Vì vậy, chúng tôi có điều này. Thưa ngài Chủ tịch, đây là cuộc bỏ phiếu cuối cùng của chúng ta.
[Richard Caraviello]: Thưa ngài Chủ tịch, hãy ghi tên lại. Tôi sẽ gọi và hỏi. Tôi sẽ đặt hàng cái này.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Tôi sẽ gọi và hỏi. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Cố vấn Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Tôi sẽ giữ ở đó cho đến khi chuyển động tiêu cực qua đi.
[Richard Caraviello]: Thưa bà Tổng thống, trước khi chúng ta tiếp tục, xin vui lòng đặt một câu hỏi với Bộ trưởng. Ông Thư ký, tại sao chúng ta lại quảng cáo cho Tạp chí Somerville?
[Adam Hurtubise]: Đó là một vai trò kết hợp. Bài báo hiện là bản ghi lại ấn phẩm Medford của Tạp chí Somerville. Tất cả đều ổn.
[Richard Caraviello]: ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Medford Codex không còn tồn tại như một tạp chí độc lập. Cả hai đều là đồ vật. Cả hai đều là báo. ĐƯỢC RỒI
[Richard Caraviello]: Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Vâng, chúng tôi có 22.538 và đây là phần thứ hai của tài liệu này. Lúc đó
[Nicole Morell]: Flex Drive Services LLC Cấp II giấy phép đại lý cho thuê bổ sung, trung tâm thang máy tại 616 Falls Operations và 80 Station Landing (còn gọi là bãi đậu xe 15 Presidents Landing). Tôi có kiến nghị về tài liệu 22-53 và kiến nghị chuyển kiến nghị đó tới Ủy viên Hội đồng Knight? người ủng hộ.
[Zac Bears]: thứ hai.
[Nicole Morell]: Phó Tổng thống xử lý tất cả những người đồng ý.
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Nicole Morell]: Tất cả các phong trào phản đối này đều được chấp thuận. 22-555 Đơn thỉnh cầu hoặc Giấy phép quản gia chung của Prop Thermal 34 Flint Street Apartment One Somerville masa OH 2145 Versailles Properties LLC điều hành Pinky's Famous Pizza 165 Main Street, Medford masa. Haha 2155 đã thay đổi giấy phép tổng thống của chúng tôi. Đúng. Ứng viên có thể liên hệ và nói chuyện với Chủ tịch Ủy ban Cấp phép của chúng tôi.
[Adam Hurtubise]: Chúng ta hãy cùng nhau tìm thấy tất cả những người nổi tiếng này ở đây.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Theo đó, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được Phó Tổng thống Bales chấp thuận và tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Chúc mừng. 22-556, Bộ sưu tập đã qua sử dụng được cấp phép của Thomas O'Leary, 60 Otis Street, Somerville, Mass. 02154 và Marybeth Coughlin, 82 Đường Bromfield Somerville MA 02144 tới Medford Jewelry Inc. Kinh doanh với tư cách là Roland's Jewelers, 70 High Street, Medford, Massachusetts, 02155. Những người thỉnh cầu có ở cùng chúng ta không? Hãy chuyển lời cho Thượng nghị sĩ Sparapelle.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Để giải quyết vấn đề này theo cách tương tự, Roland là một đối tác kinh doanh cực kỳ quan trọng.
[George Scarpelli]: Việc di chuyển, chuyển giao và kinh doanh cho chủ sở hữu mới sẽ không thay đổi. Tôi đang nói về điều tương tự, cùng một nhân viên. Mọi người đều tuyệt vời. Điều đó tốt vì tôi biết khi chúng ta kết thúc, chúng ta có thể sẽ nhận được, Tôi nghĩ đó là Giáng sinh và điều đó thật khủng khiếp đối với chúng tôi vì một người chồng lười biếng sẽ dễ dàng mua tất cả đồ trang sức cùng một lúc và chất lượng thì quá tốt. Vì vậy, tôi cảm ơn sự quản lý của bà, vì sự tôn trọng của bà đối với cộng đồng của chúng tôi, thưa bà Chủ tịch, và tôi thấy mọi thứ đã ổn nên tôi sẽ tiếp tục.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn Đơn yêu cầu hàng hóa được người được cấp phép sử dụng 22-557 Kamzen, Javado, 43 Gold Street, Boston, Massachusetts, 02132 Professional Repair, 19 Salem Street, Medford, Massachusetts. Những người thỉnh cầu có ở cùng chúng ta không? Xin hãy đến đây và tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli một lần nữa.
[George Scarpelli]: Một lần nữa xin cảm ơn bà Tổng thống. Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Một lần nữa, điều này tương tự như cuộc trò chuyện của tôi với Lyft. Đây là một công việc kinh doanh mới phải không? Đúng. Tôi có một số câu hỏi rất cần luật sư thành phố giải đáp. Vì vậy, tôi đoán điều này sẽ thuộc loại tương tự nếu bạn thuyết phục được tôi, nhưng tôi chỉ muốn bạn biết rằng nó không có gì mang tính cá nhân cả. Không phải là tôi có câu hỏi, nhưng tôi chưa có ai trả lời những câu hỏi này, vì vậy có lẽ chúng ta có thể thêm câu hỏi này vào, vào.
[SPEAKER_19]: cộng đồng cho tất cả các hội nghị trong, nếu điều này phù hợp, nhưng vì w là một trong số đó, nếu bạn mô tả cho chúng tôi thì đó là cuộc chiến nào? Vì vậy, công việc kinh doanh này là sửa chữa các thiết bị thông minh, bao gồm điện thoại, máy tính bảng, iPad và máy tính xách tay, và tất cả chúng tôi đều bán điện thoại, vì vậy đó là những gì có, được thôi Chủ tịch, chịu khó.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nhận thấy đây là số 19 phố Salem. Nó từng là trụ sở của Medford Electronics của John Costa. Tôi thấy một sự chuyển giao ở đây. Bạn sửa chữa các thiết bị điện tử nhỏ, bán thiết bị di động và những thứ tương tự, và bạn biết đấy, đã lâu rồi tôi chưa đến Medford Electronics. Điều này có khác biệt đáng kể so với những gì ông Costas đã làm không? Vâng, nó tạo nên sự khác biệt lớn. Và bán hàng?
[George Scarpelli]: Vâng, ông Costas làm rất nhiều việc về âm thanh.
[Richard Caraviello]: Không phải thế. Đây là cửa hàng thứ hai anh sở hữu.
[George Scarpelli]: ĐƯỢC RỒI
[Richard Caraviello]: Nó có hai thuộc tính khác nhau.
[George Scarpelli]: tôi hiểu rồi
[Richard Caraviello]: ĐƯỢC RỒI
[George Scarpelli]: Vì vậy, câu hỏi của tôi là, bạn biết đấy, nó sẽ được bán dưới hình thức nào trong tương lai, bạn biết đấy, tựa đề của nó là gì, nó ở đâu? Đồ cũ. Tôi nghĩ đó là câu hỏi tôi cần trả lời, vậy câu hỏi thứ hai là gì? Vì vậy, nếu chúng tôi chấp nhận yêu cầu này và hợp đồng không thành công, tôi sẽ bắt đầu với chiếc điện thoại và đột nhiên, chúng tôi sẽ có cưa máy và dụng cụ điện, và điều này không phải là thiếu tôn trọng bạn. Đây là những câu hỏi tôi đang hỏi luật sư thành phố để đảm bảo Bạn biết bạn thuộc về cộng đồng. Vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng. Nếu có thể, tôi sẽ hỏi hội đồng quản trị về vấn đề này và chuyển lại cho ủy ban trong cuộc họp. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Hội đồng được mời thảo luận thêm về đề nghị này. Chita làm cùng một ủy ban, tất cả đều là Cố vấn Scarpli?
[George Scarpelli]: Wi tanpri. Mwen pa vle fè sa. Mwen pa vle pwolonje tan sa a ankò Mwen jis vle asire w ke nou reponn kesyon yo. Si pwoblèm sa yo akseptab, lè sa a, ann avanse pou pi devan, ouvè, ak pwospere nan Medford. Se konsa, mwen jis vle asire w ke nou fè dilijans nou an. Se konsa, tanpri, padone m 'pou bloke yon ti kras, men mwen vle asire w ke nou gen bon repons a kesyon an.
[Zac Bears]: Nghị sĩ Scarpelli, nếu tôi được phép đề nghị, Chúng tôi sẽ không họp cùng nhau vì chúng tôi có thể chờ nghiên cứu về giao thông vào thời điểm này.
[George Scarpelli]: Được rồi, có lẽ chúng ta có thể sắp xếp một cuộc họp riêng, có thể trước cuộc họp vào tuần tới. Thưa bà Chủ tịch, tôi biết bà có lịch trình bận rộn, nhưng tôi không tin điều đó, đây là những câu hỏi mà chúng ta thực sự cần hỏi. Do đó việc thêm nó sẽ không mất nhiều thời gian. Nhưng nếu chúng ta có thể có một ủy ban toàn hội nghị để trả lời một số câu hỏi này và đưa ra một số hướng dẫn khi chúng ta tiến về phía trước, có lẽ sẽ tốt hơn nếu có một cuộc họp riêng cho vấn đề đó. Tuyệt, thôi nào, tôi nghĩ ngầu là quan trọng.
[Nicole Morell]: Vâng, đúng như vậy, tôi đánh giá cao điều đó và thời gian có thể phụ thuộc vào việc có tư vấn pháp lý hay không. Chúng tôi sẽ và tôi sẽ sắp xếp nó càng sớm càng tốt. Đôi khi chúng tôi không thể nhận được tư vấn pháp lý trong thời gian chúng tôi mong muốn, nhưng tôi chắc chắn sẽ lên lịch cho việc đó ngay sau khi kiến nghị này được chấp thuận.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Đúng. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Vì vậy, để đáp lại đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc chuyển tài liệu này tới toàn thể Ủy ban,
[Adam Hurtubise]: Vâng, đề nghị nộp và chuyển tài liệu này cho tôi đã được luật sư thứ hai của Knight tán thành và tất cả đều ủng hộ.
[Nicole Morell]: Tất cả những người phản đối. Chuyển động đã được thông qua. 22-558, Đơn xin cấp Giấy phép Đại lý Ô tô Cấp II do Tiago Sertori-Murciano, 132 Moore Street Revere, Massachusetts 02155, nộp cho Icon Motors Groups, Inc. 357 Đại lộ huyền bí, Medford, MA. 02155 là người khởi kiện ở đây. Xin vui lòng đến và sau đó tôi sẽ chuyển lời cho Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng Icon Motors sẽ tiếp tục phát triển, nếu chúng tôi có thể, nếu ông Marciano có thể cho chúng tôi biết, vâng, hoạt động kinh doanh vẫn như cũ. Đúng. Nhưng đây chỉ là tài sản thôi, bây giờ bạn sẽ là chủ sở hữu duy nhất, tôi hiểu họ là đối tác phải không?
[SPEAKER_17]: Có, bây giờ bạn là đối tác, bạn sẽ là chủ sở hữu duy nhất và bạn quyết định tên mới.
[George Scarpelli]: Để có công ty mới này, tôi cần yêu cầu giấy phép mới bằng tên biểu tượng. Được rồi, tôi vừa đổi biểu tượng này sang biểu tượng khác, tôi biết, ừm, tôi biết. Tôi hy vọng những thực hành này không thay đổi và yêu cầu bạn hỗ trợ cộng đồng của chúng tôi. Tôi biết bạn đã tham gia rất tích cực vào các tổ chức thanh niên của chúng tôi, quyên góp tiền và là một thành viên tích cực trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi biết có nhiều người từ Medford đang làm việc cho bạn và chúng tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng tôi biết có những lo ngại, tôi nghĩ tôi đã đề cập với bạn về việc đỗ xe trên đường, và tôi biết có rất nhiều điều như vậy, nhưng tôi nghĩ mọi người vẫn lo ngại, bạn biết đấy, đặc biệt là không phải trên Đại lộ Huyền bí, mà giống như bãi đậu xe, Ô tô trên đường phố. Điều này có xảy ra thường xuyên không? Chúng ta có muốn đảm bảo rằng chúng ta có thể xem nó và đảm bảo rằng nó nằm trong tầm kiểm soát và chúng ta không lợi dụng không? Vậy là mọi thứ đều ổn. Tôi nghĩ mọi thứ tôi thấy đều có thứ tự. Đó là một tổ chức có uy tín và hoạt động tốt khác trong cộng đồng này mà tôi sẽ hỗ trợ trong tương lai.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn, thưa bà. Bạn có bao nhiêu nhân viên làm việc này? Tôi thấy trên hộp có ghi Thất nghiệp nhưng thực tế không phải vậy... 20 nhân viên. Tôi không thấy chính sách bồi thường cho người lao động. Chính sách bồi thường cho người lao động.
[SPEAKER_17]: Có, tôi giữ đơn đăng ký của mình trong hồ sơ khi tôi gửi nó. Vì vậy nếu nó không có ở đó, tôi có thể cho một, hai, ba, vì tôi có nó.
[Richard Caraviello]: Tôi không thấy chính sách bồi thường cho người lao động. Tôi muốn đảm bảo rằng nhân viên được bảo hiểm trong trường hợp xảy ra tai nạn hoặc tình huống khác.
[Nicole Morell]: Chương trình nghị sự nói rằng tôi biết nó không có ở đây, nhưng nó nói rằng chúng tôi đã lưu trữ nó.
[Richard Caraviello]: Có, nếu bạn có thể đảm bảo rằng nhân viên đó có hồ sơ. Ồ, chắc chắn, điều đó sẽ tuyệt vời. Vì vậy, bạn có thể đặt nó lại với nhau.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có một tuyên bố và số chính sách. Ba trang. Có, bốn trang cho giấy ngược và giấy giữa.
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Nicole Morell]: Vì vậy, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. tán thành. Được hỗ trợ bởi Hội đồng Hiệp sĩ. Bất cứ ai đồng ý. Đúng. Tất cả những người phản đối. Chuyển động đã được thông qua. chúc may mắn
[SPEAKER_17]: Cảm ơn rất nhiều.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Việc nhận thông tin liên lạc từ thị trưởng bị đình chỉ trong quá trình chuyển động.
[Nicole Morell]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins ngừng nhận thông tin liên lạc từ Thị trưởng. người ủng hộ.
[Zac Bears]: thứ hai.
[Nicole Morell]: Phó Thị trưởng Osos. Bất cứ ai đồng ý. Đúng. Tất cả những người phản đối. Chuyển động đã được thông qua. 22-559 Gửi Chủ tịch Morel, Thành viên danh dự của Hội đồng Thành phố Medford Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Giấy phép Xe tải Thực phẩm Khu phố kỷ niệm 5 năm thành lập. Thay mặt cho những tổ chức này, tôi gửi đơn đăng ký giấy phép xe tải thực phẩm này tới Thành phố Medford. Ngoài sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố, các nhà cung cấp phải tuân thủ các yêu cầu về an toàn thực phẩm của sở y tế. Ngày và giờ của xe tải thực phẩm Taco Party Thứ Bảy, ngày 5 tháng 11 năm 2022 12:00 trưa – 5:00 chiều. cơm Vị trí Bãi đỗ xe Sản phẩm Khu phố 649 boston ave medford Sự kiện Lễ kỷ niệm 5 năm Sản phẩm Khu phố Giới thiệu về sự kiện Lễ kỷ niệm sẽ là một sự kiện ngoài trời kỷ niệm 5 năm Sản phẩm Khu phố và sẽ được tổ chức trong chiến dịch Đêm của Ủy viên Hội đồng, phần còn lại sẽ được đọc từng giây một. Bất cứ ai đồng ý. Tất cả những người phản đối. Chuyển động đã được thông qua. Bất kỳ kiến nghị nào đã được Luật sư của Quý ông chấp thuận. Nghị sĩ Caravello, bạn có biết xe bán đồ ăn nào sẽ tổ chức bữa tiệc taco không? Họ nằm ở Somerville, nhưng họ rất tốt, tôi nghĩ họ có trụ sở tại Somerville và họ rất gần với địa điểm bán bánh taco này.
[Adam Hurtubise]: Đây sẽ là một taco.
[Richard Caraviello]: Đó là lý do tại sao tôi muốn nghe ý kiến của bạn trước tiên.
[Nicole Morell]: Điều này có trả lời câu hỏi của bạn không? Nó sẽ không cám dỗ vị giác của bạn, nhưng bất kỳ câu hỏi nào khác trên bàn ăn sẽ có. Theo đó, đề nghị phê chuẩn tại Hội đồng buổi tối đã được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành và tất cả đều ủng hộ. Tất cả những người phản đối. Kiến nghị số 560 đã được đệ trình lên Tổng thống Romero và Thị trưởng, Thành viên danh dự của Hội đồng Thành phố. Chúng tôi có đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight cần được trình bày. thứ hai. Theo đề nghị bãi bỏ của Ủy viên Hội đồng Knight và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Đối diện. Vâng, bạn có muốn một cuộc bỏ phiếu kêu gọi? Hoặc, ý tôi là, tôi không thể nói được... Không, trông như hòa, là hòa nên thua. Điều đó trông rất hấp dẫn đối với tôi.
[Adam Hurtubise]: Tôi rất vui khi có ai đó đóng một vai trò nào đó. Đó chính là cái ghế.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi đã nói điều này có vẻ hấp dẫn đối với tôi.
[Richard Caraviello]: Vậy chỗ nào có lỗi?
[Nicole Morell]: Tôi không nghi ngờ gì.
[Richard Caraviello]: Chà, cái đêm hội đồng nói rằng chúng tôi đã thấy một tình huống có thể phân biệt đối xử.
[Nicole Morell]: Vâng, đó không thể là một trận hòa. Vâng, tôi đã không bỏ phiếu cho danh sách này. rất tốt Ý tôi là, tôi không bỏ phiếu bằng giọng nói.
[Zac Bears]: Tôi sẽ lấy phiếu kháng cáo.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Thưa ông Bộ trưởng, vui lòng điểm danh bản kiến nghị giới thiệu Dự luật 22-560.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Paris. Không. Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Không. Thưa ông cố vấn. Đúng. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông Tăng. KHÔNG.
[Nicole Morell]: Không, đó thực sự là đồng ý chống lại không, kiến nghị đã thất bại. Gửi lại 22-560 để yêu cầu được bổ nhiệm vào vị trí mới là Người lập kế hoạch cấp cao vào ngày 19 tháng 10 năm 2022, yêu cầu sử dụng số tiền hiện có với số tiền là 55.267 USD và mức lương Lập kế hoạch Phát triển và Bền vững. Vui lòng tạo một vị trí hoặc đơn đăng ký Người lập kế hoạch cấp cao mới bằng tài khoản 0102975110 trước khi thêm vị trí Người lập kế hoạch cấp cao trong Chương 14, Số tài liệu 22-502. Giải thưởng này cung cấp kinh phí cho tổng số 32,4 tuần tài trợ cho vị trí này trong năm tài chính 2023, với thời hạn mục tiêu là ngày 15 tháng 11 năm 2022. Như chúng ta đã thảo luận vào ngày 9 tháng 9 Một bản ghi nhớ năm 2022 của Giám đốc PDS Alicia Hunt và tôi đã giải thích về yêu cầu thay đổi giới hạn và rằng vị trí này sẽ được tài trợ bằng mức lương có sẵn từ vị trí Người lập kế hoạch sử dụng đất được bao gồm trong ngân sách PDS năm tài khóa 23. Đơn đăng ký đã được phê duyệt nhưng hiện đang bị bỏ trống và PDS sẽ không đảm nhận vị trí Người lập kế hoạch cấp cao. phụ nữ Hunt có thể thảo luận về đơn đăng ký này cũng như Tài liệu 22-502 và trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà bạn có thể có. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Hiệu trưởng Hunt.
[Alicia Hunt]: Tôi đã làm công việc lập kế hoạch cá nhân một thời gian. Chúng tôi dự định giới thiệu một vị trí mới trong hệ thống CAF. Chúng tôi sẽ giữ vị trí người lập kế hoạch cá nhân vì chúng tôi có người đảm nhiệm vị trí đó. Sau đó, chúng ta sẽ tạo một vai trò mới gọi là Người lập kế hoạch cấp cao. Vị trí người lập kế hoạch cá nhân còn trống sẽ không được lấp đầy. và vị trí sẽ được quảng cáo. Chúng tôi có lý do để tin rằng chúng tôi có thể lấp đầy vị trí này. Tôi đang tự hỏi liệu mình có nên theo đuổi công việc này không, nhưng có lý do để tin rằng nếu nó được quảng cáo ở vị trí Lập kế hoạch cấp cao thì nó sẽ được lấp đầy kịp thời.
[Nicole Morell]: Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Phó Thị trưởng Osos.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn Giám đốc Hunter đã giới thiệu. Tôi nghĩ rằng ủy ban đã rất tập trung vào việc mở rộng năng lực của chúng tôi trong việc lập kế hoạch phát triển và hỗ trợ nhà ở. Bạn biết đấy, về những vấn đề rộng lớn hơn, nhưng đối với tôi, có vẻ như đây là lĩnh vực mà chúng ta cần nhiều sự hỗ trợ cá nhân hơn. Tôi ủng hộ vị trí người lập kế hoạch cấp cao. Tôi nghĩ chúng ta cần nhiều người hơn trong việc lập kế hoạch và phát triển kinh tế. Vì vậy, nói chung, tôi ủng hộ điều này. Sự phản đối chính của tôi đối với cách mọi thứ được đề xuất trong quá khứ là chúng không kèm theo yêu cầu trợ cấp. Theo tôi, điều này vi phạm luật chung của Massachusetts. Đây là yêu cầu của chúng tôi. Vì vậy tôi sẽ chấp thuận nó. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng khi chúng ta đang nói về việc có một kế hoạch hoàn chỉnh, có một sắc lệnh phân vùng mới và nhiều điều tốt đẹp sẽ xảy ra trong cộng đồng này nhờ công việc này trong ủy ban liên quan đến việc tái phân vùng của chúng ta, tôi nghĩ việc có các nhóm tại chỗ và các kế hoạch để đảm bảo rằng tất cả những kết quả và nỗ lực này đạt được càng sớm càng tốt là điều hợp lý. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ việc này tối nay. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[George Scarpelli]: Vì vậy, có tổng cộng 55.032 tuần. Vậy mức lương đầy đủ cả năm là bao nhiêu?
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, thưa bà Chủ tịch, tôi hiểu. Vì vậy, đây là nơi. Vì vậy, có thể nói đây là vị thế của CAF trong chặng thứ năm của CAF 14. Đó là bởi vì chúng tôi có người trong đội. Anh ấy hiện đang ở CAF 13 Cấp Năm, anh ấy có cấp độ cao hơn và đã từng đảm nhiệm vai trò này trong các cộng đồng khác, nhưng anh ấy sẽ không đảm nhận vai trò này với mức lương bị giảm. Vị trí Nhân viên hoạch định nhân sự hiện tại là CAF 12.
[George Scarpelli]: Nó không đi từ 13 đến 12. Mức lương cả năm cho vị trí này là bao nhiêu?
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, ở đây. Ồ, xin lỗi, tôi có mức lương hàng tuần trong bảng tính của mình, hãy để tôi nhân nó lên.
[George Scarpelli]: Chúng tôi luôn nghĩ rằng nếu anh chàng này được thăng chức thì rõ ràng anh ta sẽ nhận được tiền, nhưng tôi phản đối và nêu ra sự thật rằng: Ủy ban này đã nói rõ ràng về những gì chúng tôi đã nói, những gì chúng tôi yêu cầu và những gì chúng tôi không nhận được. Vì vậy, thật không may, cho đến khi chúng tôi thấy rằng công đoàn đã đến với chúng tôi và họ không có hợp đồng với chúng tôi và chúng tôi có một số hạn chế đã được phê duyệt, chúng tôi sẽ tiếp tục chờ câu trả lời rằng chúng tôi chưa bao giờ được chấp thuận và sau đó yêu cầu các tài liệu tiền tệ mà chúng tôi yêu cầu. Tôi không biết, Nghị sĩ, Nghị sĩ Mejia. Tôi sẽ nói về điều này trong bài phát biểu của tôi. Vì vậy, tôi sẽ chờ xem liệu điều đó có xảy ra hay không và tôi sẽ tiếp tục mạnh mẽ. Tôi hiểu và tôi tôn trọng những gì Phó Beaz nói về tầm quan trọng của việc này. Tôi đồng ý, tôi nghĩ chúng ta cần điều này. Tôi không nghĩ chúng ta cần nó, nhưng bây giờ tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra. Chúng tôi tiếp tục nói đồng ý với mọi thứ họ yêu cầu. Chúng tôi chỉ là một con tem. Chúng ta cần những câu trả lời, chúng ta cần những câu hỏi được trả lời cho chúng ta để những câu hỏi đó cho phép chúng ta. Chúng tôi tiếp tục bỏ phiếu đồng ý cho đến khi họ hiểu không, chúng tôi sẽ không bỏ phiếu bất cứ điều gì cho đến khi chúng tôi có luật sư thành phố. Không, chúng ta không thể bỏ phiếu về các tài liệu tiền bạc mà không tôn trọng các công đoàn khác hoặc các vị trí chưa được lấp đầy. Chúng tôi vẫn còn một số vị trí trong Hội đồng Thành phố chưa được bổ nhiệm, nhưng đó là những vị trí quan trọng. Ngoài ra, còn một vị trí nữa: chúng tôi đã có giám đốc và trợ lý rồi. Vì vậy, ít nhất bây giờ nó đã ổn định. Chúng tôi đang bỏ phiếu cho một điều gì đó và chuyển nhiều tiền hơn sang một thực thể ổn định, ít nhất là theo định nghĩa của chúng tôi về ổn định. Đó là lý do tại sao tôi không thể chịu đựng được. Không có gì riêng tư cả, tôi biết cách bạn làm việc và tôi biết nhóm của bạn hoạt động như thế nào. Nhưng một lần nữa, về cơ bản là sai lầm khi đặt câu hỏi này trước khi chúng ta có được thực thể thích hợp để tìm ra câu trả lời, bởi vì chúng ta không tìm thấy câu trả lời.
[Unidentified]: Chúng tôi không như vậy.
[Alicia Hunt]: Thưa bà Tổng thống, với tất cả sự kính trọng, tôi đã cố gắng tuyển dụng cho một số vị trí của mình. Việc tuyển dụng việc làm ở thành phố bây giờ rất khó khăn. Cá nhân tôi biết Malden và Somerville cũng đang thuê luật sư của thành phố vào thời điểm này. Đây là một tình huống tuyển dụng rất khó khăn. Đó là lý do tại sao chúng tôi làm việc chăm chỉ để lấp đầy những khoảng trống này. Mặc dù tôi không thể thay mặt giám đốc nhân sự và nhân sự của chúng tôi nhưng tôi đã tham gia vào một số quy trình tuyển dụng này. Ủy ban cũng đang nỗ lực tìm kiếm những người có đủ năng lực để đảm nhận những vị trí này mà chúng tôi tin là rất quan trọng. Tôi sẽ nói đây là một trong số ít nơi bạn thực sự có khả năng điều chỉnh điều gì đó. Một vị trí trong văn phòng của chúng tôi đã bị bỏ trống trong 16 tháng, điều này đã gây rất nhiều áp lực cho những người còn lại trong nhóm. Chúng tôi sẽ đăng một vị trí người lập kế hoạch nhà toàn thời gian và một vị trí CPA toàn thời gian. Người lập kế hoạch nhà ở là một vị trí người lập kế hoạch cá nhân và do đó được đặt tại CAF. Cả hai đều được tài trợ từ ngân sách quỹ chung. Cũng như một thông qua CDBG và một thông qua CPA. Điều này thực sự giúp giảm bớt gánh nặng cho nhóm của chúng tôi vào lúc này.
[George Scarpelli]: Thưa Bà Chủ tịch, tôi cảm ơn bà, không chỉ với tư cách là luật sư thành phố, mà tôi đang nói về các vị trí hội đồng khác mà chúng tôi đã mở ở đây từ lâu. Đây là một số vấn đề nghiêm trọng. Vậy là tôi hiểu rồi, và tôi đánh giá cao việc bạn chia sẻ nó với chúng tôi, luật sư thành phố, vì tôi cũng hiểu nó. Nhưng như tôi đã nói, có những nhu cầu quan trọng khác, và nếu chúng tôi định chuyển tiền CAF, tôi muốn chuyển tiền CAF hơn để đảm bảo rằng chúng tôi có thể thu hút các ủy viên hội đồng thành phố có trình độ, kinh nghiệm hoặc giám đốc CNTT có trình độ. Đó là những gì tôi đã nói với đồng nghiệp của mình. Nếu cần, nếu đây là lúc chúng ta cần chuyển một số tiền để đảm bảo rằng chúng ta có nó, thì đây chính là lúc cần thiết. Hiện tại, tôi không nghĩ chúng tôi có sự ổn định. Nguồn tài trợ sẽ được phê duyệt cho các lĩnh vực khác với số tiền được phê duyệt là 88.000 USD. Bạn biết đấy, nếu chúng ta muốn nói về nỗi đau, hãy nói chuyện với những giáo viên không nhận được hợp đồng. Hãy nói về lửa, thật đau đớn. Vì vậy, xin cảm ơn bà Chủ tịch.
[Alicia Hunt]: Nói rõ hơn, số tiền này không phải là sự thay thế cho số tiền sẵn có hoặc bất kỳ hình thức tài trợ nào khác. Số tiền này đã có trong ngân sách văn phòng của chúng tôi. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thành phố của chúng ta thực sự là một cơn ác mộng khi nói đến nguồn nhân lực. Điều này đã rõ ràng và được ghi chép đầy đủ trên nhiều phương tiện truyền thông, mạng xã hội, v.v. phải không? Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng nhân sự là một vấn đề ở thị trấn này. Về mặt tài chính, chính phủ này không áp đặt bất kỳ hạn chế tài chính nào. Rất tốt, không hạn chế thuế. Trong nhiều năm, nhiều tuần, nhiều tháng, ủy ban này đã yêu cầu kiểm toán viên của chúng tôi cung cấp các báo cáo hàng quý mô tả tình hình tài chính và phúc lợi của cộng đồng này. Hội đồng thành phố có trách nhiệm phân bổ tiền phải không? Vai trò của Harry Truman tại chức, vấn đề dừng lại ở đây, phải không? Chúng tôi đã yêu cầu những tài liệu này trong nhiều năm. Một cuộc họp về tình hình tài chính và phúc lợi của thành phố mà chúng tôi không thể hiểu được. Mọi chuyện ổn chứ? Chúng tôi đã yêu cầu bản sao các bài báo hàng tháng của Warren cho thấy tiền của chúng tôi đang được chi tiêu vào đâu. Chúng tôi không thể hiểu được điều này. Hôm nay tôi đã nhận được phản hồi qua email từ kiểm toán viên thành phố, giám đốc tài chính, giám đốc tài chính của chúng tôi. Do mức độ nhân sự hiện tại của chúng tôi và sự đối chiếu muộn, báo cáo của chúng tôi sẽ dựa trên dữ liệu chưa được xác minh và có thể không đầy đủ. Chúng tôi đang nỗ lực hết sức để cập nhật dữ liệu này. Cục không thể đảm bảo rằng những báo cáo được yêu cầu này sẽ chính xác như mong đợi. Nhưng hãy tiêu nhiều tiền hơn. Hãy tiêu nhiều tiền hơn và tạo ra nhiều việc làm hơn. Trên thực tế, công việc dường như đã được công bố.
[Unidentified]: Một tác phẩm không tồn tại nhưng lại được nhắc đến.
[Adam Knight]: Báo cáo CFO của chúng tôi viết: Tôi muốn cung cấp cho bạn thông tin cập nhật về tình hình tài chính của cộng đồng này, nhưng nếu tôi làm vậy, nó sẽ là rác vào, rác ra. Nó sẽ không dựa trên thông tin chính xác.
[Unidentified]: Nhưng chính phủ đã táo bạo đến gặp chúng tôi và yêu cầu chúng tôi tiêu tiền. Luôn luôn yêu cầu chúng tôi tiêu tiền.
[Adam Knight]: Quả bóng phải dừng lại ở đâu đó. Tôi không nói rằng đây không phải là một vị trí tốt. Tôi không nói đó là một quan điểm hợp lý. Tôi không nghĩ vai trò Trợ lý Luật sư Thành phố trong Hội đồng Thành phố Metropolitan của tôi là quan trọng. Tôi không nghĩ nó quan trọng bằng ủy viên hội đồng thành phố. Tôi không nghĩ nó quan trọng bằng Trợ lý Trợ lý Thành phố. Bạn biết đấy, chúng ta có thể bấm còi ở mọi ngã tư trong thành phố, quá nhiều lần và mọi người sẽ không có việc gì để làm. Chà, cuối cùng thì tôi nghĩ điều này là vô trách nhiệm về mặt tài chính. Ý tôi là, làm sao chúng ta có thể ngồi đây với tư cách là một cơ quan và bỏ phiếu đi bầu lại, nhiều phiếu? Tôi không nói về một phiếu, hai phiếu hay ba phiếu. Chúng tôi đã bỏ phiếu về điều này hàng chục lần. Chúng tôi đã yêu cầu Luật sư Thành phố nộp đơn yêu cầu ban quản lý cung cấp cho chúng tôi thông tin này vì họ đã từ chối làm như vậy. Nhưng ở đây một lần nữa họ yêu cầu chúng tôi tạo việc làm mới và tiêu nhiều tiền hơn. Tôi muốn tất cả các bạn nhớ lại đêm nay. Khi chúng tôi ngồi đó vào cuối tháng 6, thị trưởng đang lấy tiền từ các hóa đơn tiện ích để duy trì ánh sáng, chuyển tiền để đáp ứng nhu cầu của chúng tôi. Đây là cách duy nhất vì không còn tiền nữa.
[Unidentified]: Đếm số lượng yêu cầu trợ cấp nhận được kể từ đó. Hãy trở thành một nhà quản lý thuế. Hãy chịu trách nhiệm.
[Adam Knight]: Tôi nóng lòng chờ đợi bài viết này tối nay.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn vì đã ở đây, Alicia. Tôi ủng hộ tài liệu này. Tôi biết một số nghị sĩ đồng nghiệp của tôi sẽ không cảm thấy được lắng nghe khi tôi nói điều này, và tôi rất tiếc. Tôi nghe bạn nói về chủ đề đặc biệt này. Tôi nghe bạn nói đồng tiền phải dừng lại ở đâu đó. Tôi nghe nói chúng ta cần tìm hiểu xem chúng ta có thể tạo ra tác động gì Nhận báo cáo mà chúng tôi yêu cầu, nhận được mức độ trách nhiệm mà chúng tôi yêu cầu. Âm thanh và âm thanh phía trước và âm thanh phía trước cũng như âm thanh Mihami và âm thanh công việc trong khu vực thành phố có thể chịu đựng được các tình huống và vấn đề khác nhau. Điều quan trọng đối với tôi trong trường hợp này không phải là việc chiếm đoạt tiền của Hy Lạp. Nó đã có trong ngân sách OPDS. Tuy nhiên, tất cả những điều này đòi hỏi sự phối hợp, theo nhiều cách, đây là một tình huống không có sự cho phép trước, giống như các thành viên của Hội đồng Hiệp sĩ. Nếu bạn muốn nói chuyện với bộ phận thanh toán trước của chúng tôi, vui lòng liên hệ với bộ phận Dịch vụ công cộng và Cộng đồng của chúng tôi càng sớm càng tốt, nếu cần, chúng tôi sẽ bắt đầu các hoạt động riêng tư và làm việc bên ngoài đô thị, vui lòng liên hệ với chúng tôi nếu bạn cần hafuturoparaeles. Không có cơ hội phát triển và thăng tiến. Chúng tôi không thể tạo ra những lý do khác cho sự ra đi của những nhân sự có trình độ. Tôi sẽ nói với bạn, đây là một câu hỏi cơ bản, tôi sẽ hỏi, đây là một câu hỏi cơ bản, đây là một câu hỏi cơ bản, tôi sẽ nói cho bạn biết, chúng ta sẽ cùng nhau khắc phục Lado như một vấn đề RH và sau đó làm nhiều hơn thế. Các kỹ năng và chức năng của công việc được xem xét, phù hợp và nhằm mục đích phát triển máy bay trong tương lai. Tôi không muốn tương lai của chúng ta bị quyết định bởi những vấn đề mà chúng ta với tư cách là một sinh vật không thể giải quyết một mình. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Phó Thị trưởng Osos.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Có một vài điều ở đây.
[Zac Bears]: Về mặt quản lý tài chính, nơi hội đồng này hoàn thành trách nhiệm của mình và khiến ban quản lý phải chịu trách nhiệm, chúng tôi chắc chắn đã nhận được một số phiếu nhất định trước đây kể từ ngày 30 tháng 6 để phân bổ một số quỹ nhất định. Chúng tôi bỏ phiếu cho một số người không làm điều đó, chúng tôi bỏ phiếu cho một số người trì hoãn mọi việc và chúng tôi bỏ phiếu cho một số người chấp thuận mọi việc. Nhìn chung, tôi nghĩ bảy người chúng tôi có ý tưởng rất rõ ràng về những gì chúng tôi muốn từ chính quyền này và những yêu cầu của chúng tôi đối với sự minh bạch và trách nhiệm giải trình cơ bản. Tôi nghĩ chúng tôi cũng đủ tập trung để suy nghĩ theo từng trường hợp cụ thể, xem xét giá trị, lợi ích và chi phí của một trường hợp cụ thể và đưa yếu tố đó vào việc đưa ra quyết định của chúng tôi. Có rất nhiều tài liệu ở đây tối nay chúng ta sẽ có cuộc trò chuyện này. Một lần nữa, đây là bài đăng tiếp theo, có thể không phải bài đăng sau đó, nhưng nó vẫn ở đó, và sau đó, bạn biết đấy, ba bài đăng tiếp theo, bạn biết đấy, dù mất bao lâu, nhưng chúng ta sẽ tiếp tục trò chuyện về tài chính và ranh giới. Thậm chí, theo luật sư riêng của thị trưởng, bài viết tiếp theo sẽ cần 5 phiếu. Vì vậy, điều đó sẽ không xảy ra tối nay. Nếu có vẻ như, bạn biết đấy, tôi không muốn bỏ phiếu trước khi chúng ta quyết định. Vì vậy, chúng tôi không chỉ viết một tấm séc trống. Chúng tôi không chỉ nói đồng ý với mọi thứ. Trên thực tế, đây là cơ hội để chúng tôi giúp giải quyết điều mà Cố vấn Knight gọi là cơn ác mộng về nhân sự. Trong một chính phủ đang hoạt động, điều này là hiển nhiên. Thị trưởng sẽ đến tòa thị chính. Chà, nhờ có Siri, việc tìm kiếm trên Google có thể trở nên dễ dàng. Trong một chính phủ hoàn toàn coi trọng giao tiếp và hợp tác, Chủ tịch Hạ viện sẽ yêu cầu một điều như sau: không phân bổ tiền mới, không chuyển tiền từ bộ phận này sang bộ phận khác, mà tái phân bổ vốn trong các bộ phận hiện có để đảm bảo rằng chúng ta có thể thuê hoặc giữ lại một nhân viên hiện tại ở vị trí cao hơn một chút, người lập kế hoạch và thuê người thay thế anh ta ở vị trí hiện tại. Điều này là hiển nhiên. Chúng ta thậm chí không nên có cuộc thảo luận này. Bây giờ chúng tôi biết tại sao chúng tôi có lập luận này, bởi vì nó không rõ ràng, vì không có sự hợp tác, không có sự minh bạch. Tôi chấp nhận mọi thứ. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có cuộc trò chuyện này. Tôi nghĩ sau này trong phiên họp này, chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu để cố gắng buộc chính quyền phải chịu trách nhiệm. Nhưng tôi tin người này sẽ làm tốt công việc tốt mà chúng ta đã làm trong trường hợp cụ thể này. Về cơ bản, chúng tôi đang nói rằng, chúng tôi không phân bổ tiền mới, vì vậy chúng tôi đang phân bổ người lập kế hoạch sử dụng đất ở CAF 13. Có vẻ như sẽ tốt hơn nếu có một người lập kế hoạch cấp cao ở CAF 14 và sau đó là một người lập kế hoạch cấp cao ở CAF 12. Điều này không có nghĩa là ban quản lý không chịu trách nhiệm. Đây không phải là việc trở thành một nhà quản lý thuế tồi. Số tiền đã được phân phối. Sẽ không có quỹ mới nào được cung cấp cho mục đích này. Bạn biết đấy, đối với tôi, đó là thứ tôi có thể sống chung. Có nhiều điều khác đã xảy ra mà tôi không đồng ý, nhưng tôi nghĩ rằng trong trường hợp này, những sự thật cụ thể về chủ đề này xứng đáng được công nhận. Có thể sẽ không có tài liệu tiếp theo, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi sẽ không đứng vững và thực hiện phần việc của mình để đảm bảo chính quyền này phải chịu trách nhiệm và người dân Medford có thông tin họ cần. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị phê duyệt tài liệu này, vâng, tôi sẽ đề nghị phê duyệt tài liệu này.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Hãy tiếp tục, Nghị sĩ Sanders. Cố vấn Caraviello.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ trách nhiệm tài chính, sự minh bạch tài chính, tất cả đều nhằm mục đích tăng đòn bẩy và đảm bảo thành phố của chúng ta đưa ra những quyết định tài chính đúng đắn. Nhưng theo tôi, chúng ta cũng phải hiểu rõ tình hình thực tế. Tôi lo ngại rằng, trong cuộc tranh luận về vấn đề cụ thể này, chúng ta đã đi sai đường khi đánh đồng một định nghĩa rất tuyệt đối về trách nhiệm với trách nhiệm tài chính, và tôi tin rằng trong trường hợp này tiền sẽ được phân bổ cho bộ phận của bạn. Bạn biết đấy, chúng tôi không nhận tiền mặt miễn phí, có vấn đề về tài chính và đó là thực tế. Một thực tế khác của tình hình là nó ổn định nhất có thể vào lúc này. Chúng tôi cũng biết rằng các thành phố xung quanh chúng ta đang tranh giành thuê thêm người lập kế hoạch và tôi không nói rằng đó là những gì nhân viên trong văn phòng của bạn nghĩ, phải không? Nhưng ai có thể nói rằng trong vài tháng hoặc vài năm nữa, họ sẽ không rời đi để đến một cộng đồng khác vì cộng đồng của chúng ta không có cơ hội thăng tiến, phải không? Chúng tôi cũng là đối thủ cạnh tranh trên thị trường này. Dành cho các nhà quy hoạch, dành cho các nhà quy hoạch thành phố. Tôi đoán điều này đưa tôi đến câu hỏi cơ bản mà tôi thường hỏi. Khi tôi thực hiện một cuộc bỏ phiếu như thế này, tôi thực sự nghĩ rằng khi chúng ta nghĩ về trách nhiệm giải trình, làm thế nào chúng ta có thể khiến chính phủ phải chịu trách nhiệm, tôi nghĩ đây là câu hỏi sẽ khiến tôi đặt ra hết câu hỏi này đến câu hỏi khác, liệu điều này có thực sự cải thiện cuộc sống của người dân chúng ta hay không.
[Alicia Hunt]: Tất nhiên, việc có một người lập kế hoạch cấp cao có kinh nghiệm thực hiện công việc lập kế hoạch cấp cao sẽ cho phép công việc lập kế hoạch này cải thiện cuộc sống của cư dân chúng ta.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ đó là mục tiêu cuối cùng, mục tiêu thống nhất của hội đồng thành phố, bạn biết đấy, chúng tôi đã, chúng tôi đã có, tôi nghĩ chúng ta cần có nhiều sự đồng thuận để tiến tới việc sản xuất nhà ở bền vững trong kế hoạch khí hậu cho giai đoạn hai của khu vực. Bạn có sự hỗ trợ này trong văn phòng của bạn, phải không? Đảm bảo các ưu tiên của chúng ta được đáp ứng. Vì lý do này, tôi biết rằng những người khác có thể không đồng ý với tôi, nhưng đó là lý do tại sao tối nay tôi bỏ phiếu ủng hộ tài liệu này. Một lần nữa, điều này được thực hiện trên cơ sở từng trường hợp cụ thể. Tôi nghĩ chúng ta cần đặt câu hỏi này về mọi thứ đã được đặt ra trước mắt chúng ta. Nhưng trong trường hợp cụ thể này tôi nghĩ nó đáp ứng được yêu cầu của tôi.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Ferraro.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi muốn ủng hộ điều đó tối nay vì tôi nghĩ đó là một vị trí rất có giá trị. Tôi nghĩ chúng ta cần điều đó. Tôi làm việc và tôi không nghĩ có ai quan tâm đến văn phòng của bạn nhiều hơn tôi khi nói đến sự phát triển của chúng ta, nhưng bạn biết đấy, vài tuần trước chúng ta đã nói về việc trở thành đối tác quản lý. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này hai tuần trước. Nhưng hãy trở thành đối tác của anh ấy. Tôi thấy không có sự tương quan. Tất cả những gì tôi thấy là một thứ gì đó được tặng cho chúng ta, một thứ gì đó được tặng cho chúng ta đang chờ được chấp thuận và chúng ta chẳng nhận được gì cả. Chúng tôi gửi tài liệu, chúng tôi đưa ra yêu cầu, ý tôi là, tôi ghét phải nói ra điều đó, nhưng lời cầu hôn sẽ trở thành dấu ấn của người này. thế thôi. Đây là một vị trí có giá trị, Sẽ có một số nhượng bộ từ chính quyền này. Không. Tất cả chỉ là hỏi, hỏi, hỏi, hỏi. Mỗi lần chúng ta yêu cầu đáp lại điều gì đó, tôi lại không thấy mình đang yêu cầu điều gì. Vì vậy, tôi phải nói rằng, ý tôi là, tôi có thể sẽ ủng hộ điều đó vì tôi cảm thấy đó là một vị trí rất có giá trị. Tôi mệt mỏi với việc cho và nhận trong chính quyền này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn, Cố vấn Caballo. Phó Thượng nghị sĩ Osos.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ lập luận của Dân biểu Carballo đã được trình bày tốt. Đây là quan điểm trước đây của tôi về một chính phủ hoạt động đầy đủ, phải không? Một lần nữa, điều này là hiển nhiên. Đây phải là thủ tục, nhưng thực tế không phải vậy. Có nhiều lý do cho việc này. Tôi có thể nói với bạn, có một văn phòng trả lời mỗi khi tôi gọi, có một văn phòng ban đầu đến hội đồng của chúng tôi ở Baker và gọi điện, bạn biết đấy, chúng tôi đã gặp văn phòng PDS về kế hoạch bồi thường, kế hoạch sản xuất nhà ở, kế hoạch khí hậu. Tôi nghĩ chúng ta đang làm việc về quỹ nhà ở, luật ổn định nhà ở, vì vậy, bạn biết đấy, tôi đồng ý với bạn, chính phủ và ban quản lý thành phố nên làm việc từ trên xuống dưới. Mặc dù thất bại, điều này vẫn hoạt động. Bạn biết đấy, thật buồn khi phải nói ra điều đó, nhưng bạn biết đấy, đó là một trong những lý do khiến tôi có thể chịu đựng được. Bất chấp nhiều vấn đề khác, văn phòng vẫn hoạt động tốt và có vẻ như đang hoạt động tốt. Vì vậy, tôi tin rằng điều này sẽ giúp chúng tôi có được các nguồn lực cần thiết để tiếp tục công việc chúng tôi sẽ làm về mặt lập kế hoạch và phát triển. Tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Cố vấn Ossos.
[Zac Bears]: Có lập trường tranh luận không?
[Alicia Hunt]: Không có vị trí nhất định. Nó sẽ được đăng công khai và sẽ có đơn đăng ký và phỏng vấn. Tôi biết một thành viên trong nhóm sẽ ứng tuyển vào vị trí này. Họ hoàn hảo cho vị trí này. Vì vậy, chỉ cần làm những gì bạn muốn. Nếu có nhiều hơn, tôi sẽ phỏng vấn anh ấy. Tôi quảng cáo cho nhân viên lập kế hoạch. Chúng tôi đã quảng cáo nội dung này trên các kênh trả phí trong 16 tháng qua. Đúng, tôi đã phỏng vấn bốn hoặc năm người, nhưng không ai trong số họ đủ tiêu chuẩn để làm công việc của chúng tôi.
[Adam Knight]: Tôi sẽ viện dẫn Quy tắc 20 trong Quy định của Hội đồng Thành phố, một tài liệu tài chính, và bất cứ điều gì xảy ra tối nay, nó sẽ được bàn bạc trong một tuần vì chúng tôi với tư cách là thành viên Hội đồng Thành phố có thẩm quyền làm điều đó. Đây là lần đầu tiên tôi nhìn thấy yêu cầu phân bổ ngân sách này tại Quốc hội. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ các quyền của mình theo Điều 20. Đây là quy tắc cũ của số 20. Tôi không biết quy định mới là gì nhưng hãy cứ để vậy. Chúng tôi chưa bao giờ nhận được bản sao của các quy tắc sau khi chúng được phê duyệt. Tôi sẽ đăng chúng lên trang web, tôi không nghĩ vậy. À, đây là quy tắc 20. Đây chắc chắn là quy tắc 20.
[Nicole Morell]: Tôi hiểu rồi... cảm ơn nghị sĩ. Tôi vừa gặp chánh văn phòng, thưa bà. Aaron. Có điều gì khác bạn muốn thêm vào không?
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Ý tôi là, tại thời điểm này, tôi biết không có tranh cãi nào về việc viện dẫn các quy tắc mà Counselor Knight đang viện dẫn. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận và tranh luận diễn ra tối nay. Tôi muốn nói thêm rằng, theo tôi hiểu, hội đồng thành phố phê duyệt một loạt nghị quyết và trình lên thị trưởng, người này sau đó sẽ gửi chúng đến các cơ quan thích hợp và nhận được câu trả lời. Nghị sĩ Caraviello, tôi chỉ muốn nói riêng với ông rằng tôi đang nghiên cứu giải pháp mà ông đề xuất gần đây liên quan đến lĩnh vực CNTT. Tôi hy vọng bạn sẽ thấy câu trả lời và giải pháp trong vòng một tuần, nếu không muốn nói là sớm. Vì vậy, tôi chỉ muốn đề cập rằng chúng tôi đang cố gắng hợp tác cùng nhau để đáp lại những nghị quyết đã được thông qua. Tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi đang làm việc trên một số thứ. Er, giám đốc PDS Caçador nhận xét rằng khó khăn trong tuyển dụng không chỉ là vấn đề của các công tố viên thành phố. Nó liên quan đến nhiều vị trí khác. Cố vấn Scarapelli. Cảm ơn bạn đã nhận ra điều này. Tôi biết bạn đã trải nghiệm điều này tại nơi làm việc. Có rất nhiều. Có rất nhiều điều khác nhau đang xảy ra với những vấn đề này và tôi chỉ muốn đưa ra một vài nhận xét. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Tôi muốn mang đến cho bạn cơ hội này trong tài liệu này, mặc dù cách diễn đạt của nó không phù hợp. Chúng tôi sẽ ngừng tranh luận về vấn đề này ngay bây giờ, nhưng tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể tiếp tục bình luận về tài liệu trước chúng tôi. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi đánh giá cao công việc bạn đã làm về vấn đề này và tôi nghĩ điều quan trọng nhất đối với tôi là tôi đã hỏi cộng đồng này trong ba năm qua.
[Unidentified]: Khi nào tôi có thể nhìn thấy điều này?
[Nicole Morell]: Vì vậy chúng ta có kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Knight để áp dụng quy tắc này 20, bây giờ có thể là 23, hay?
[Alicia Hunt]: Thưa bà Chủ tịch, tôi có thể chia sẻ đây như một điểm hành chính được không? Tôi chỉ muốn hội đồng quản trị biết rằng trong cuộc họp tiếp theo sau hai tuần nữa, tôi sẽ đi máy bay, tùy thuộc vào thời tiết, hoặc tôi sẽ hạ cánh. Vì vậy, nếu mọi người muốn tôi trình bày điều gì đó tối nay và tôi ở đây, có lẽ tôi có thể tham gia qua Zoom.
[Nicole Morell]: Vì vậy, cuộc họp thường kỳ tiếp theo của chúng ta sẽ được tổ chức vào ngày 15 vì...đó là đêm tôi đi du lịch. Ừ, tôi chỉ muốn biết điều đó thôi, được rồi.
[Alicia Hunt]: Vâng, tôi chỉ muốn cho bạn biết nếu bạn có điều gì cần tôi giải quyết. Tôi cũng sẵn lòng giải quyết trước mọi vấn đề bằng văn bản, nhưng tôi không muốn bất kỳ ai cảm thấy thiếu tôn trọng khi tôi vắng mặt, nhưng tôi sẽ lên máy bay vào tối hôm đó. Vâng, trong thành phố. Trong tòa nhà này. Chồng và con trai tôi nghĩ tôi sống trong tòa nhà này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn rất nhiều. Về việc Ủy viên Hội đồng Naito đề nghị viện dẫn Quy tắc 21 để trả lại tài liệu trong một tuần, đây là lần đầu tiên các tài liệu tài chính được nộp, nó không bị tranh chấp và chúng tôi không cần phải bỏ phiếu vì quy tắc của chúng tôi là tự động hoãn lại, phải không? Xuất sắc. Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Phó chủ tịch Gấu. Chúng tôi tiếp tục liên lạc với thị trưởng. Ủy viên Hội đồng Collins và đề nghị chấp nhận mọi liên lạc với Thị trưởng. Vì vậy, có. Yes, We All Do 561, một bài thuyết trình trang trọng và danh dự của Thị trưởng Brad O'Connor trước các thành viên Hội đồng Thành phố Medford về yêu cầu đề cử Giám đốc Tài chính. Số tiền khả dụng với số tiền 1.205 USD trong Tài khoản Lương Tài chính 010135510 được yêu cầu sử dụng để đảm nhận vị trí Giám đốc Tài chính liên quan đến thay đổi trước đó trong giới hạn vị trí Giám đốc Tài chính từ 20 đến giới hạn 21. Giám đốc tài chính sẽ được thuê ở Cap 20 Cấp 5 và sẽ được thăng chức vào ngày kỷ niệm đầu tiên được thuê (25 tháng 4 năm 2022). Yêu cầu phân bổ quy định việc tăng lương hàng tuần cho các vị trí Cấp 21 Cấp 5 từ ngày 23 tháng 4 năm 2025 cho đến cuối Năm tài chính 23, các khoản phân bổ sẽ được cung cấp bằng các nguồn lực sẵn có và Tài khoản Lương Tài chính từ vị trí Phó Giám đốc Tài chính và Giám đốc Ngân sách hiện tại và sẵn sàng để thảo luận theo yêu cầu21. Chúng tôi có kiến nghị từ Council Knight về việc đưa ra Quy tắc 21. Điều này không gây tranh cãi vì các quy định của hội đồng đã tạm dừng tài liệu này trong một tuần. Đây có phải là tài liệu tài chính đầu tiên chúng ta thấy? Tôi chỉ muốn nói với những ai đang chú ý rằng cuộc họp tiếp theo của chúng tôi sẽ được tổ chức, chúng tôi sẽ tổ chức cuộc họp thường kỳ vào ngày 15 tháng 11 vì chúng tôi sẽ không tổ chức cuộc họp thường kỳ lúc 8 giờ vì Ngày bầu cử, chúng tôi sẽ tổ chức cuộc họp thường kỳ vào Thứ Ba, ngày 15 tháng 11 cũng như Thứ Ba, ngày 22 tháng 11. 22-562, Chủ tịch Hội đồng Nicole Morell và Thành viên Hội đồng Thành phố Medford, Thị trưởng danh dự Breanna Lungo-Koehn đã đề xuất những thay đổi về lương của liên đoàn thủ thư. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố chấp thuận những thay đổi sau đây đối với Mục 2 của Chương 66 của Sắc lệnh Sửa đổi. Sửa đổi Chương 66, Mục 2, Sắc lệnh Sửa đổi của Thành phố Medford, theo lệnh của các quan chức có thẩm quyền của Hội đồng Thành phố Medford trong Chương 66, Mục 2, được quyền hưởng kế hoạch phân loại và bồi thường của Thành phố được duy trì hợp lý như Điều II, các đoạn 66-31 đến 66-40. Sửa đổi các con số hiện được hiển thị bên cạnh tiêu đề bên dưới, điều chỉnh từng con số để phản ánh tỷ lệ phần trăm tăng lương và ngày có hiệu lực. Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2022, Thư viện sẽ tăng mức lương cơ bản thêm 2% cho tất cả các đầu sách thư viện công đoàn. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2023, tất cả các đầu sách thư viện sẽ được tăng lương cơ bản 2%. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, lương cơ bản sẽ tăng 2% cho tất cả các đầu sách thư viện công đoàn. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn.
[Adam Hurtubise]: Đề nghị phê duyệt.
[Nicole Morell]: Có thảo luận thêm về đề nghị này trong Hội đồng Lập pháp không? Theo đó, kiến nghị của Phó Thị trưởng MacPherson đã được chấp thuận ngay lần đọc đầu tiên và được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành.
[Adam Hurtubise]: Ông thư ký, xin vui lòng cho biết tên tôi.
[Unidentified]: Phó Thị trưởng McPherson. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Vì vậy, trong trường hợp có kết quả âm tính thì kiến nghị đã được chấp thuận và chấp thuận ngay trong lần đọc đầu tiên. 22-564, Nghị quyết của Văn phòng Điều hành các vấn đề Năng lượng và Môi trường Massachusetts gửi và chấp nhận tài trợ từ Quỹ Bảo tồn Đất và Nước. Xét rằng chỗ đậu xe là tài sản của toàn bộ cộng đồng và việc bảo tồn và cải thiện cơ sở là ưu tiên hàng đầu như RFC cũng như quy hoạch không gian mở và giải trí mới nhất đã chỉ ra, đồng thời bãi đậu xe được dành riêng cho mục đích công viên và giải trí theo MGL Chương 45, Mục 3, và kiến nghị của Bà Chủ tịch về việc miễn trừ và phê duyệt kiến nghị cấp phép chính phủ. và bất kỳ câu hỏi nào do Hội đồng đưa ra liên quan đến kiến nghị của Thành viên Hội đồng Knight được Thành viên Hội đồng Scarpelli tán thành.
[Adam Hurtubise]: Hãy điểm danh nhé. Phó chủ tịch Gấu. Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins?
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Nói tóm lại, nó đã xuất hiện. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Sáu có, không không, và một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. 22-565, Nghị quyết đệ trình và chấp nhận khoản tài trợ từ Văn phòng điều hành các vấn đề năng lượng và môi trường của Massachusetts cho Chương trình tài trợ mua lại và cải tạo Công viên Cộng đồng Gillis Park. Cập nhật dự án trợ năng.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, xin vui lòng cho phép tôi đọc phần còn lại và yêu cầu phê duyệt tài liệu.
[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight về việc bỏ qua phần còn lại của việc đọc và phê duyệt tài liệu. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.
[Unidentified]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[Adam Knight]: Wi.
[Nicole Morell]: Thảo luận về kiến nghị do Paris đề xuất bãi bỏ Dự luật 22-502 và thông qua dự luật này trong lần đọc đầu tiên. Bạn có muốn xuất hiện trong một trong những bài viết?
[William O'Keefe]: Tôi chỉ muốn nói về Công viên Gillis và bãi đậu xe. Tôi là một ứng cử viên CPA ban đầu. Tôi chỉ muốn cảm ơn chính phủ. Anh ấy có thể có một người bạn gái thực sự trong thời gian họ ở bên nhau. Tôi rất thích nghe anh ấy nói về những trải nghiệm của anh ấy tại Công viên One Gillis và Công viên Columbus. Những điều này sẽ mang lại giá trị gia tăng cho cộng đồng và khu vực lân cận. Những điều này đã quá hạn từ lâu, vì vậy tôi muốn cảm ơn Hội đồng vì sự hỗ trợ của họ trong vấn đề này.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể đăng ký chỉ bằng tên và địa chỉ.
[William O'Keefe]: Vâng, tên tôi là Bill O'Keefe, thành viên và luật sư của Ủy ban Trường học Kilgore Pass 18. Cảm ơn, tôi đánh giá cao nó.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Bill.
[William O'Keefe]: Tạm biệt.
[Nicole Morell]: Vậy Phó Thị trưởng Bears đã đề nghị tôi chấp nhận 22-502, đúng không? Đúng. Nhìn vào cái bàn. Có nhận xét gì về đề nghị của Phó Tổng thống Bales về việc loại bỏ số 22 thành 502 khỏi cuộc bỏ phiếu không? Đây cũng là một động thái được chấp thuận hay sao? Đi qua lần đọc đầu tiên. Đi qua lần đọc đầu tiên. Vậy về đề nghị này, tôi có ủng hộ đề nghị của Phó Chủ tịch Xiong không? Nghị sĩ Collins. Vì vậy, liên quan đến kiến nghị của Phó Tổng thống Bales về việc hủy bỏ 22-502 và thông qua nó trong lần đọc đầu tiên, bạn có thể nhắc nhở chúng tôi về những người đã đến trước chúng tôi không, Phó Tổng thống Bales?
[Zac Bears]: Trên thực tế, đây là sự thay đổi trong các quy định riêng liên quan đến chức vụ Kế hoạch cấp cao của CAF 14. Vì vậy, khoản tín dụng được hoãn lại nhưng lại thuộc về CAF. Đang có một bản đệ trình sẽ có sẵn để đọc lần đầu. Sau đó, khi chúng tôi nhận được các bản đệ trình tài chính hiện tại theo Mục 21, chúng tôi có thể xem xét chúng để phê duyệt lần cuối tại cuộc họp tiếp theo.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Vâng, đó là trụ sở của CAF. Đây là CAF dành cho những người lập kế hoạch, những người lập kế hoạch nâng cao. Nếu bạn cũng có bất ngờ. Vì vậy, đối với kiến nghị của Phó Tổng thống Bales, tôi ủng hộ việc thông qua Thành viên Collins ngay lần đọc đầu tiên. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn. Không. Cố vấn Scarpelli. Tên cố vấn Zeng. Đúng. Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Nếu họ bỏ phiếu thuận hoặc chống, kiến nghị sẽ được chuyển sang lần đọc đầu tiên. Đề nghị tiếp tục chương trình nghị sự bình thường của Hội đồng thành phố tối nay, Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Bất cứ ai đồng ý. Đề nghị phản đối đã được chấp thuận. Trên thực tế, một thông báo nhắc nhở họ về báo cáo và biên bản cuộc họp ngày 11 tháng 10 năm 2022 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Collins. Nghị sĩ Collins, làm sao ông tìm được họ?
[Kit Collins]: Tôi đã sắp xếp chúng theo thứ tự và gửi chúng để phê duyệt.
[Nicole Morell]: Đề nghị thứ hai của Ủy viên Hội đồng Collins, được sự ủng hộ của Phòng Công tác Sinh viên của tôi, đã được nhất trí thông qua. Tôi hiểu rằng kiến nghị mà Ủy viên Hội đồng Knight thông qua để thông qua báo cáo của ủy ban đã được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành và những người khác cũng được tán thành. Tôi nghĩ điều này sẽ xảy ra. 22-543 Ủy viên Hội đồng Covey Oh do Thượng viện Hội đồng Thành phố Metropolitan trình bày xin gửi lời chia buồn sâu sắc và chân thành nhất tới gia đình Frank Mills sau cái chết của ông ở tuổi 101. Frank sống ở Medford được 72 năm. Frank là một cựu quân nhân Hoa Kỳ từng phục vụ đất nước của mình ở Châu Âu và Châu Phi trong Thế chiến thứ hai. Frank đã nhận được Sao Đồng, Huân chương Hạnh kiểm Tốt, và huy chương thể thao CEA. Frank cũng là huấn luyện viên CYO tại St. Huấn luyện viên bóng rổ và bóng chày của Joseph. Frank luôn có mặt tại nhiều sự kiện dành cho cựu chiến binh trong thị trấn. Sự hiện diện của bạn trong cộng đồng của chúng tôi sẽ vô cùng đáng nhớ. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Nước ta có nhiều cựu chiến binh Thế chiến thứ hai. Frank Mills đã 101 tuổi và đã phục vụ đất nước này với niềm tự hào. và Thế chiến thứ hai, không chỉ phục vụ đất nước mà còn cả cộng đồng của anh ấy trong nhiều năm. Ông đã sống ở đây 72 năm. Ông ấy là huấn luyện viên của St. Louis. Joseph chơi bóng chày và bóng rổ. Bất cứ khi nào chúng tôi có chuyện gì đó ở nghĩa trang, Frank đều có mặt ở đó. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì sự phục vụ của bạn cho đất nước của chúng tôi. Tôi cũng muốn xin lỗi gia đình anh ấy. Trong tuần, ông phải chịu đựng sự chờ đợi được phép chôn cất tại nghĩa trang Thế chiến thứ hai. Một lần nữa, điều đó sẽ dễ dàng. Anh ta nên được chôn cất ở đó mà không cần phải mất một tuần để tự hỏi ở đâu. Vì vậy, thay mặt tôi, tôi muốn gửi lời xin lỗi đến gia đình anh ấy vì những đau khổ mà họ đã phải chịu đựng. Thật tuyệt vời biết bao nếu chúng ta có được một phút im lặng trong ký ức này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Được điều động bởi Đại diện Caraviello và được Đại diện Zeng biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Phản đối?
[Adam Hurtubise]: Chuyển động đã được thông qua. Xin hãy dừng lại và quan sát một phút im lặng.
[Nicole Morell]: Thành viên Hội đồng Thành phố Medford Caraviello và Thành viên Hội đồng Collins cũng đưa ra một nghị quyết có hiệu lực, theo Nghị quyết 22-544 do Thành viên Hội đồng Caraviello đưa ra. Hội đồng thành phố Medford đã quyết định bày tỏ lời chia buồn sâu sắc và chân thành nhất tới gia đình Steve Dutro, cựu giám đốc cơ quan quản lý nhà ở, sau cái chết đột ngột của ông. Chúng tôi sẽ nhớ sự hiện diện của bạn trong cộng đồng của chúng tôi. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Anh ấy là người giải quyết vấn đề nhà ở. Mỗi khi bạn làm điều gì đó với cơ quan quản lý nhà ở, bạn đều đến gặp Steve và anh ấy sẽ làm việc đó. Steve luôn sẵn sàng 24 giờ một ngày. Không những thế, anh còn là một người tốt, một người đàn ông tốt, một người đàn ông tốt của gia đình. Cơ quan quản lý nhà ở sẽ có một số vị trí tuyển dụng lớn để bù đắp tổn thất. Vì vậy, lời chia buồn sâu sắc nhất của tôi xin gửi tới gia đình bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Ủy viên Hội đồng Collins, người sau này trở thành Ủy viên Hiệp sĩ.
[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Morel, tôi đã có cơ hội gặp Steve thông qua Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn và tôi có thể nói rằng cơ quan này và phần còn lại của cộng đồng tàu điện ngầm rất nhớ anh ấy. Vì vậy, chúng tôi gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình và nhiều bạn bè của anh ấy.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều. Steve là một người bạn tốt của tôi. Một trong những người đầu tiên tình nguyện tham gia chiến dịch đầu tiên của tôi. Tôi đã gặp anh ấy 20 năm trước thông qua hoạt động chính trị vào năm 2013 và anh ấy luôn là người mà tôi rất kính trọng và tôi đã phát triển một tình bạn sâu sắc với anh ấy trong thời gian đó. Tôi chỉ muốn gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình, đặc biệt là Christine, về sự mất mát đột ngột và bi thảm này. Steve có ý nghĩa rất lớn đối với nhiều người ở Medford, và chương trình Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford đã chứng minh điều đó. Số người dân đến dự đám tang của ông. Anh ấy có ý nghĩa rất nhiều đối với những người mà anh ấy gọi là gia đình và bạn bè. Nói như vậy, Medford hôm nay cũng không khá hơn hôm qua vì mất đi một người như Steve Gataro. Nếu tất cả chúng ta đều có thể giống Steve Gataro, tôi nghĩ Medford đang đi đúng hướng. Cảm ơn rất nhiều.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn ông cố vấn. Tôi nghĩ bạn đã đánh trúng đầu. Tất cả những gì tôi có thể nói về Steve là mỗi khi bạn nói chuyện với Steve, ngay cả khi bạn đi ngang qua anh ấy, đi ngang qua anh ấy, vẻ mặt anh ấy là cái nhìn điềm tĩnh, yên bình, chào đón nhất mà bạn từng có. Anh ấy là người mà chúng tôi chắc chắn sẽ nhớ. Anh ấy thực sự là một trong những người đàn ông tốt trong cộng đồng này. Chúng tôi gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình bạn, bạn sẽ được nhớ đến.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Bất kỳ bảng thảo luận.
[Adam Knight]: Vì vậy, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Carb Yellow, chúng ta có thể dành cuộc họp tối nay để tưởng nhớ Steve, Bà Diễn giả, dựa trên sự phục vụ của ông ấy cho cộng đồng của chúng ta.
[Nicole Morell]: Về động thái tối nay, thứ hai, thưa cô. Scarpelli, tất cả đều ủng hộ và tất cả đều phản đối, kiến nghị này đã được thực hiện. Dự luật, Lệnh và Nghị quyết 22-545, do Ủy viên Hội đồng Caraviello giới thiệu. Nếu được giải quyết, Hội đồng Thành phố Medford sẽ yêu cầu Cơ quan Quản lý Đỗ xe trang trải chi phí lắp đặt và dỡ bỏ các cột đồng hồ chưa được chỉ định trên High Street, cũng như chi phí mua thêm đồng hồ. Ngoài ra, cơ quan quản lý bãi đậu xe đã quyết định giải thích với Hội đồng thành phố lý do tại sao đồng hồ đo được đặt trên Đường Boynton, một con phố dân cư cách khu thương mại Medford Square. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đây là điều thường xuyên xảy ra ở mọi cuộc họp. Trước khi xóa các khảo sát này, Chúng ta bỏ tiền ra lắp cột, mua cột rồi đặt thịt và đầu thịt lên đó. Chúng ta chi bao nhiêu tiền cho những thứ mà chúng ta có thể không cần và lắp đặt những thứ chúng ta không cần? Điều thực sự làm tôi khó chịu là chúng ta đã đạt đến điểm này. Nhưng bây giờ, nếu bạn xuống, chúng tôi có đồng hồ đo trên đường Boynton. Đây là khu dân cư, cách xa khu thương mại. Thật tệ khi tôi liên tục nhận được cuộc gọi từ những người đến thư viện nói rằng giờ họ phải trả tiền cho chủ xe để đến thư viện. Đường Boynton là nơi phụ huynh đón con từ trường và là nơi mọi người đến nhà thờ và tham gia các hoạt động vào Chủ nhật và Thứ Bảy. Không cần đỗ xe trên Đường Boynton. Tại sao không có đồng hồ đỗ xe trên đường Forest? Tại sao không có bãi đậu xe có đồng hồ đo trên Đại lộ Thống đốc? Đây là những khu vực thương mại. Đường Boynton không phải là khu thương mại. Những điều này phải được loại bỏ ngay lập tức. Một lần nữa, bãi đậu xe của chúng tôi được quy hoạch kém. Điều cuối cùng tôi muốn nói là, không biết mọi người có nhìn thấy không, bộ phận đỗ xe của chúng tôi đang phát thẻ in sẵn cho du khách. Bạn viết địa chỉ của riêng bạn ở đó. Vì vậy, tất cả những gì bạn phải làm là đến máy photocopy ở địa phương và tạo một bản sao thẻ khách của bạn và bạn sẽ có 10 thẻ vào bất kỳ ngôi nhà nào bạn muốn. Tại sao thẻ khách không giới hạn cho mỗi gia đình với số điện thoại và địa chỉ do thành phố cung cấp? Đừng chỉ nói ở đây, hãy tự mình làm. Bộ lại mất kiểm soát và chúng tôi yêu cầu bạn lùi lại một bước và tìm hiểu Ở nơi mà chúng tôi đang lãnh đạo với tư cách là một bộ phận, sai sót xảy ra hết lần này đến lần khác. Những gì chúng ta đang trải qua thật không công bằng với những người này, với những người trong cộng đồng này. Như tôi đã nói, hiện nay chúng tôi đã có bãi đậu xe trên đường dân cư. Thật là xấu hổ cho chúng tôi.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Hội đồng có thảo luận thêm không? Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng Sở Đậu xe không tự chủ hơn bất kỳ sở nào khác trong thành phố của chúng ta; theo ý kiến của tôi, không nhiều hơn Văn phòng Thẩm định viên, DPW hoặc bất kỳ bộ phận nào khác. Kể từ khi thành lập, họ đã nhận được rất nhiều lời chỉ trích. Tôi rất vui vì chúng tôi đã nêu lên những lo ngại của người dân và đảm bảo rằng họ đã được khắc phục và khắc phục khi cần thiết. Nhưng tôi chỉ muốn chứng tỏ rằng không có bộ phận nào là một hòn đảo. Cũng như các bộ phận khác, ban quản lý có trách nhiệm tạo điều kiện để bộ phận đỗ xe thành công. Các dự án này đang được thực hiện theo yêu cầu của Chính phủ nên tôi muốn đảm bảo rằng Chính phủ phải chịu trách nhiệm về những điều ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của người dân chứ không chỉ riêng những người đang thực hiện các dự án này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Xin chào, Nghị sĩ Collins. Lúc này tôi đã liên lạc với thị trưởng và hỏi cụ thể về tình hình trước thư viện. Anh ấy nói anh ấy đã yêu cầu họ rời đi vào lần cuối cùng tôi đi ngang qua họ và họ đã ở đó. Tôi không biết tại sao. Vâng, tôi không chắc chắn. Ý tôi là, Ủy viên Hội đồng Collins đã chỉ ra tại sao thị trưởng lại ngạc nhiên vì bạn nghĩ rằng ông ấy sẽ ngại ngùng và chấp nhận những thứ tồn tại. Vì vậy, điều này rất khó hiểu.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn Chúa, hội đồng này đã nhận ra điều này vì giờ đây họ đang đứng ngay trước nhà thờ.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác?
[Zac Bears]: Điều đáng nghi ngờ hơn là, Tổng thống Morel, ông không nghĩ rằng vườn nho của thành phố sẽ hoạt động theo những ý tưởng bất chợt, phải không? Nó không tarouan, oyah, ít tháo rời hơn. Giống như phải có một kế hoạch và kế hoạch này nên được thực hiện và cần được xem xét, phê duyệt và sửa chữa trước tiên... Nghĩa là tôi không thể tin được.
[Nicole Morell]: Đúng. Cảm ơn Phó Tổng thống Burroughs. Bạn có muốn nói chuyện không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[SPEAKER_01]: Vâng, tên tôi là Rita Bartolomeo. Tôi sống ở số 135 High Street, đối diện Nhà thờ St. John. Joseph, nhà tôi là một trong những ngôi nhà đâm vào đồng hồ đỗ xe phía trước. Tôi nghĩ thật không công bằng, không có công dân, không có người nộp thuế, không có chủ sở hữu nào nên có chủ trước nhà, bạn biết đấy, chúng tôi đóng thuế và bây giờ chúng tôi phải trả đồng hồ. Tôi rất biết ơn Nghị sĩ Caraviello vì Vấn đề đã được giải quyết và đồng hồ không còn ở trước nhà tôi nữa, nhưng tôi biết chúng tôi đã bị trì hoãn từ cuộc họp trước đến cuộc họp này và trong vòng vài ngày, đồng hồ đã được lắp đặt trên Đường Boynton với đầu đồng hồ ở đúng vị trí. Và bạn biết đấy, tôi đã ở nhà được 38 năm. Tôi thấy phụ huynh đến và đưa con đến trường. Vào buổi chiều, bạn có thể được đón từ một sự kiện xã hội ở St. Joseph đã như thế này suốt cả tuần và điều đó thật không tốt chút nào. Tôi hiểu rằng, bạn biết đấy, thành phố cần vốn trong lĩnh vực kinh doanh. Nhưng không có đồng hồ đỗ xe, và như ông Caraviello đã nói trên sườn dốc của Rừng Thống đốc, con đường duy nhất có đồng hồ đỗ xe là con đường mà bạn đang chờ đợi. Đối với cá nhân tôi, khi tuyết rơi, chúng tôi không thể đậu xe mà chỉ có một người đậu xe trên đường chính. Tôi ở trong góc nhà và chúng tôi phải đậu xe trên đường Boynton. Nếu có chỗ đậu xe và bạn không kéo xe đúng thời gian quy định thì chúng tôi có bị phạt không? Bởi vì xe của chúng tôi đang trong tình trạng rất tồi tệ. Đôi khi họ nói. Vì vậy, đó là một điều khó khăn gấp đôi, bạn biết đấy, mục đích của Đường Boynton là để thư viện và thành phố tìm kiếm nguồn tài trợ bổ sung, nhưng đó không phải là nơi chúng tôi muốn mọi người đến để thưởng thức thư viện mới. Bây giờ chúng tôi đang yêu cầu họ trả tiền để đạt được điều đó. Và một lần nữa, bạn biết đấy, chúng ta có thể ra đường khi tuyết rơi. Có rất nhiều ô tô cần đi đến con phố chính này và chờ đợi là một trong những con đường mà chúng tôi thường xuyên lui tới. Vì vậy, một lần nữa tôi rất biết ơn vì đồng hồ đỗ xe trước nhà đã không còn nữa. Tôi hy vọng một ngày nào đó tôi không thức dậy và tìm thấy nó ở đó lần nữa. Tôi xin cảm ơn hội đồng đã giải quyết vấn đề này và tôi hy vọng chúng ta có thể giải quyết được vấn đề đồng hồ nước.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Thưa bà Chủ tịch, câu hỏi của tôi là: bà có biết về chi phí lắp đặt và không lắp đặt không? Chúng ta đang lãng phí bao nhiêu tiền vào việc này? Khi tất cả những điều này có thể được thực hiện chỉ với một chút suy nghĩ và lập kế hoạch. Một lần nữa, chương trình lại có cảnh người đàn ông vô gia cư lao đến chỗ cô mà không hề đắn đo, đón cô và đưa cô ra khỏi đó.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Vì vậy, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli ủng hộ, tất cả đều được ủng hộ. Với tất cả các đối thủ phản đối, đề nghị đã được thông qua. Nghị quyết 22-546, do Dân biểu Collins và Dân biểu Tseng bảo trợ, đã giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford ủng hộ câu hỏi thứ tư trong cuộc bỏ phiếu tháng 11 để duy trì Đạo luật Di chuyển Gia đình và Việc làm, đạo luật này sẽ cho phép tất cả cư dân đủ điều kiện nộp đơn xin giấy phép lái xe của tiểu bang bất kể tình trạng nhập cư và sẽ cải thiện kết quả an toàn giao thông ở Massachusetts. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Vì vậy đây là vấn đề mà tất cả cử tri đều có thể bỏ phiếu trong cuộc bỏ phiếu tháng 11. Nó sẽ giữ lại Đạo luật Di chuyển Việc làm và Gia đình mà Cơ quan Lập pháp đã thông qua vào mùa xuân này. Điều này sẽ đảm bảo rằng tất cả những người lái xe có thể cung cấp bằng chứng cư trú và vượt qua bài kiểm tra trên đường sẽ có thể lấy được bằng lái xe. Điều này đảm bảo rằng tất cả người lái xe đều được kiểm tra, cấp phép và bảo hiểm, được chứng minh là giúp mọi người đi đường an toàn hơn. Dự luật này cũng nhận được sự ủng hộ từ liên minh các chuyên gia thực thi pháp luật vì nó đã được chứng minh là làm giảm tới 10% số vụ tai nạn tông rồi bỏ chạy ở các bang áp dụng dự luật. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra đề nghị này. Tôi tin rằng việc thông qua câu hỏi bỏ phiếu này sẽ mang lại lợi ích to lớn cho người dân Medford bằng cách làm cho đường sá của chúng ta an toàn hơn. Đó là lý do tại sao cá nhân tôi đã yêu cầu cử tri Medford cân nhắc bỏ phiếu đồng ý cho bốn mục và đó là lý do tại sao tôi yêu cầu các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình cân nhắc ủng hộ câu hỏi bỏ phiếu này để giúp đường phố trong cộng đồng của chúng ta an toàn hơn cho tất cả người lái xe và người đi bộ. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn Nghị sĩ Collins đã mời tôi tài trợ cho nghị quyết này. Tôi nghĩ bạn đã thực sự nắm được trọng tâm của vấn đề ở đây, đó là an toàn công cộng. Và, bạn biết đấy, với tư cách là các quan chức được bầu trong thành phố, công việc của chúng tôi là quản lý an toàn công cộng, một bộ phận quan trọng trong thành phố của chúng ta. Và bạn biết đấy, khi tôi lái xe trên đường, tôi muốn mọi tài xế trên đường đều được kiểm tra, bảo hiểm và cấp bằng. Tôi nghĩ đó là lẽ thường tình, không chỉ để ngăn ngừa tai nạn giao thông và tránh những tình huống chúng ta có thể lái xe trên đường với người không có bằng lái xe hoặc bảo hiểm. Xin Chúa đừng, nếu Chúa cấm có chuyện gì xảy ra, chúng tôi mong muốn cảnh sát hãy giữ vững niềm tin này để tránh bị bắt. Tôi nghĩ vì lý do đó, như tôi đã nói, nhiều nhân viên thực thi pháp luật trên toàn tiểu bang, bao gồm cả cảnh sát trưởng của chúng tôi, nhận ra và ủng hộ câu hỏi thứ tư mà chúng tôi đã hỏi. Việc này cũng được sự hỗ trợ của các bộ phận liên quan Đó cũng là trách nhiệm của các phái đoàn tương ứng của chúng tôi trong chính quyền các bang. Cảm ơn một lần nữa vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ vì đây là vấn đề được bổ sung vào phút chót nên nhiều cử tri vẫn chưa biết về nó. Tôi nghĩ đó là một trong những lý do chính khiến điều quan trọng là ít nhất phải đưa nó vào chương trình nghị sự để nhiều người biết rằng các sáng kiến bỏ phiếu có thể thay đổi. Hãy bỏ phiếu và đảm bảo bạn trả lời được câu hỏi ba và bốn. Nếu bạn sống ở Paul Donato, hoặc tôi đoán là Paul Donato hoặc quận Dân biểu. Anh thợ cắt tóc, còn hai câu hỏi nữa. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không?
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Điều đó không có nghĩa là tôi không ủng hộ vấn đề này. Tôi không nghĩ việc tòa thị chính hướng dẫn mọi người cách bỏ phiếu là tiến bộ. Tôi nói điều này về nguyên tắc và tôi ủng hộ nó. Tôi chỉ không nghĩ nhiệm vụ của chúng ta là hướng dẫn mọi người cách bỏ phiếu.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Hội đồng có thảo luận thêm không? Ủy viên Hội đồng Collins và Ủy viên Tsang yêu cầu thay đổi ngôn ngữ. Vào thời điểm đó, ông cho biết Hội đồng thành phố Medford ủng hộ việc giải quyết vấn đề thứ tư. Lời khuyên của tôi là chỉ cần bày tỏ sự ủng hộ mà không áp đặt bất cứ điều gì bạn nói. nếu không thì. Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Bạn có muốn thực hiện thay đổi?
[Kit Collins]: Người ta quyết định rằng Hội đồng Thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ đối với câu hỏi về bản đồ, thời kỳ, thời kỳ, thời kỳ.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Tôi thấy một bàn tay giơ lên trên Zoom nhưng sau đó lại đi xuống. Vâng, chúng tôi đã trở lại. Paul Geraghty, tên đăng ký và địa chỉ. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Tôi chỉ yêu cầu bạn bật tắt tiếng.
[Paul Garrity]: Xin chào, tên tôi là Paul Geraghty và tôi đến từ Đường 40 ở Medford. Việc cuộc trưng cầu dân ý không được công bố dường như đang gây tranh cãi. Tôi đề nghị thư ký thành phố có thể đưa nó lên trang web để người dân có thể kiểm tra voteinma.com. Bấm vào các câu hỏi đang hoạt động năm 2021 rồi bấm Đi lấy thẻ câu hỏi để các bạn tự xem xét và có chút thời gian xem lại.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn vì đã nhận thấy điều này. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không?
[Adam Knight]: Bạn có thể đề cập đến sự ủng hộ của cảnh sát trưởng đối với biện pháp này?
[Nicole Morell]: Được rồi, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Collins, được Ủy viên Tsang tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua.
[Adam Hurtubise]: xin lỗi Sử dụng thùng phiếu để tác động đến danh sách cử tri cá nhân của mọi người.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Nghị quyết 22-547, do Thành viên Hội đồng Knight đưa ra, yêu cầu Hội đồng Thành phố Medford tạm dừng chi tiêu cho đến khi thành phố phản hồi các tài liệu của hội đồng liên quan đến chi tiêu, bảo lãnh và tình hình tài chính của thành phố. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Chúng ta đang ở trong một tình huống với tư cách là một cộng đồng đang trên bờ vực mà tôi coi là một cuộc khủng hoảng tài chính. Bạn biết đấy, khi chúng ta nói về chi tiêu, chúng ta nói về việc chia sẻ thông tin, và quan trọng hơn là chúng ta nói về bức thư mà chúng tôi nhận được từ ban quản lý lúc 1h40 chiều ngày 25 tháng 10, tức là 1h40 chiều hôm nay. Sau nhiều tháng đưa ra yêu cầu. Tôi nghĩ anh ấy rất ý thức và sợ hãi, bạn biết đấy, Thành phố có sự chậm trễ trong việc báo cáo đối chiếu. Họ không được kiểm toán. Dữ liệu được sử dụng không đầy đủ. Họ không thể nói rằng họ hoàn thành các báo cáo tài chính một cách chính xác trong cộng đồng của chúng tôi. Đây là trực tiếp từ CFO của chúng tôi. Điều này thật đáng lo ngại. Điều này đáng lo ngại phải không? Vì thế chính phủ đã chi, đã chi, đã chi, nhưng tôi không nghĩ rằng chính phủ đang nỗ lực khắc phục vấn đề, đặc biệt là trong thời đại này. Cơ quan này đã cung cấp cho chúng tôi một số cành ô liu trong khoảng thời gian 36 tháng để cố gắng giải quyết tận gốc vấn đề này và trở thành đối tác, nhưng họ không đưa chúng tôi đến bàn đàm phán. Chà, như tôi đã nói vài tuần trước, hãy thực tế khi nói về tình hình tài chính của cộng đồng. Vâng, chúng tôi không có thủ quỹ thu tiền, Tháng 1 năm 2020 đến tháng 10 năm 2020. Chúng tôi đã không có Giám đốc Ngân sách kể từ tháng 7 năm 2020 cho đến nay. Từ tháng 9 năm 2021 đến ngày 22 tháng 3 năm 2021, chúng tôi không có Giám đốc Tài chính. chúng tôi có Không có nhà quản lý quỹ liên bang nào từ 321 đến 222. Từ 522 đến nay chúng tôi không có chuyên gia tư vấn. Vì vậy, khi chúng tôi ngồi xuống và nói về tình hình tài chính của mình trong cộng đồng này, chúng tôi thậm chí còn không có đội ngũ tài chính. Chúng tôi không có đội ngũ tài chính nhưng chúng tôi luôn được yêu cầu chi tiền. Khi chúng tôi yêu cầu thông tin chúng tôi cần để đưa ra quyết định sáng suốt, thông tin đó đã không được cung cấp. Điều này khiến tôi tin rằng họ đang che giấu điều gì đó. Thứ trưởng Caraviello đã hỏi ít nhất 30 lần rằng chúng ta chi bao nhiêu cho việc tư vấn pháp lý bên ngoài? Ban quản lý đã chi một số tiền vô lý như 65.000 đô la để theo dõi một nhân viên và lắp GPS vào ô tô của anh ta để nhận được một báo cáo hóa ra hoàn toàn vô căn cứ. Sau khi cuộc điều tra bắt đầu, tôi nghe được tin đồn về một cậu bé. Ý tôi là, đó là điều chúng tôi đang làm bây giờ. Chúng tôi đã chi 80.000 đô la tiền thuế của người dân để chấm dứt tin đồn. Hãy thực tế đi. Vì vậy, khi tôi thấy những gì đang diễn ra trong cộng đồng này và những gì đang diễn ra, chúng ta cần phải cầm máu bằng cách nào đó. Tôi nghĩ đây là cách tốt nhất. Vì vậy, tôi yêu cầu chúng ta ngừng chi tiêu cho đến khi nhận được báo cáo hàng quý từ Giám đốc Tài chính. Chúng tôi luôn cập nhật những gì đang xảy ra trong Văn phòng Tài chính. Các con số không cộng lại. Nếu các con số không cộng lại, chúng ta sẽ không thể tiếp tục chi tiêu, chi tiêu, chi tiêu. Làm cách nào chúng ta có thể giúp thành phố này thành công khi đưa ra các giả định dựa trên dữ liệu và ước tính không chính xác? Bạn biết đấy, chúng tôi không có cố vấn thuế. Không ai trong cộng đồng của chúng tôi thu thuế. Cuối cùng chúng ta cũng có được thủ quỹ tập thể như xưa nay. Nhưng trong 10 tháng đầu cầm quyền, chúng tôi đã không làm được điều đó. Một số người trong số họ làm việc bán thời gian. Có tin đồn rằng điện thoại đã được chuyển đến một ngôi nhà. Họ thậm chí không đến văn phòng. Bây giờ chúng tôi có những người làm việc trong vai trò đại lý ngoài ngân sách và những người làm việc trong các cộng đồng khác. Thật tốt khi lợi ích và lòng trung thành của bạn không còn phụ thuộc vào thành phố Medford nữa. Không sao đâu, họ đang trả tiền để giữ cho thành phố tuân thủ hiến chương chứ không phải vì bất kỳ lý do nào khác. Được rồi, vậy chúng ta phải làm gì đó. Đây là giải pháp tốt nhất mà tôi đã tìm ra theo số lượng nghị quyết mà chúng tôi đã đưa ra, số lượng câu hỏi mà chúng tôi đã đặt ra, số lượng lời hứa mà Chính phủ đã đưa ra nhưng không giữ. Chúng tôi vẫn chưa có Trợ lý Công tố viên trong phòng của chúng tôi và vị trí này vẫn chưa được công bố. Điều đó nói rằng, tôi cung cấp bài viết này. Tôi không mong đợi điều này xảy ra. Tôi không muốn làm hỏng thành phố về mặt tài chính. Nếu những điều tốt đẹp sắp xảy ra trong cộng đồng này thì nó sẽ xảy ra. Họ nên như vậy. Nhưng đồng thời, bạn không thể yêu cầu chúng tôi tiếp tục tiêu tiền mà không cho chúng tôi biết điều gì đang xảy ra về mặt tài chính, tình hình tài chính của chúng tôi và hạnh phúc của cộng đồng này như thế nào.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Phó Tổng thống Paris.
[Zac Bears]: Theo gợi ý, tôi sẽ đề xuất văn bản B yêu cầu CFO tham gia email chúng tôi gửi cho nhau để CFO cảm thấy có thể nộp báo cáo quý I vào giữa tháng 11 và trình HĐND thành phố hàng tháng các dự án phụ trợ để chính thức nghiệm thu, với điều kiện là HĐND chính thức nghiệm thu các dự án này và được Thư ký Thành phố xác nhận. Sau đó, họ sẽ trả tiền cho tôi để giới thiệu một vị trí B và yêu cầu CFO tham dự cuộc họp ngày 22 tháng 11 của chúng tôi để cung cấp báo cáo tài chính quý đầu tiên với những so sánh doanh thu với năm tài chính trước đó cũng như dự báo doanh thu năm 2024. và cũng yêu cầu CFO thực hiện tất cả các bước cần thiết để đưa dự án của Warren vào chương trình nghị sự của hội đồng quản trị để phê duyệt chính thức hàng tháng bắt đầu từ tháng 11.
[Adam Knight]: Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có thể thêm vào tài liệu này rằng Hội đồng Thành phố yêu cầu Chính quyền chuẩn bị một RFI để Hội đồng Thành phố xem xét về việc thuê kiểm toán viên bên thứ ba độc lập? Mẹo: Bạn có ý tưởng lặp lại của riêng mình không? Yêu cầu Thành phố phát triển RFR, RF, RFR và RFP để Hội đồng Thành phố xem xét nhằm lựa chọn và thuê kiểm toán viên bên thứ ba độc lập.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Richard Caraviello]: Gợi ý, tôi nghĩ tôi đã hỏi điều này vài tháng trước, nhưng giao diện này độc lập. Chúng tôi chỉ yêu cầu người chịu trách nhiệm về tài chính cung cấp cho chúng tôi báo cáo. Anh ấy nói trên báo là không che được vì không có gậy, ý tôi là không có, đọc thư của bạn ở đây thôi. Anh ấy còn rất nhiều việc phải làm, chúng ta còn muốn anh ấy làm bao nhiêu việc nữa? Hiện tại anh ấy cũng không có trợ lý nào làm việc cùng mình.
[Adam Knight]: Nó đã sẵn sàng để tăng lương. Hãy để nó ở đây.
[Richard Caraviello]: Anh ấy nói rằng anh ấy nói rằng anh ấy không thể tìm thấy cái nào tốt hơn. Ông cho biết không có nhân sự cũng như thời gian để làm báo cáo vì quá bận. Bây giờ chúng tôi yêu cầu anh ấy làm điều gì đó mà anh ấy nói rằng có lẽ anh ấy không thể làm được.
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins, tôi xin chuyển sang Phó Tổng thống Bear.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi muốn cảm ơn Thành viên Hội đồng Knight vì đã giới thiệu điều này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cần phải Tôi không biết điều này có bất thường hay không, nhưng chúng ta cần suy nghĩ thấu đáo về cách giải quyết các vấn đề khó giải quyết cho đến nay. Tôi nghĩ thật khó chịu cho tất cả chúng tôi khi liên tục gửi yêu cầu cập nhật và yêu cầu chỉ liên quan đến trách nhiệm của chúng tôi với tư cách là cố vấn mà không nhận được phản hồi và bị bỏ rơi trong bóng tối. Điều này ảnh hưởng đến khả năng chúng ta tự chịu trách nhiệm trước những người đưa chúng ta nắm quyền. Tôi nghĩ đây là điều mà tất cả chúng ta đều chia sẻ. Tôi cũng không phản đối việc vẽ một đường trên cát Bạn biết đấy, hãy tiếp tục cho chính phủ thấy rằng chúng tôi nghiêm túc trong việc có được thông tin cần thiết để dự đoán tương lai của cộng đồng này và đưa ra những quyết định có trách nhiệm. Bạn biết đấy, tôi nghĩ ranh giới cá nhân của tôi xung đột với điều này và tôi đã nói rõ điều đó trong một số cuộc thăm dò trước đây. Tuy nhiên, tôi nghĩ tôi muốn giải quyết chuyện đó vào chiều nay. Đó là một điều khác tôi sẽ nói. Đêm nay là ngày dài thứ hai của tôi. À, tôi chỉ cảm thấy cần phải nhấn mạnh những gì chúng tôi yêu cầu với bộ phận tài chính của chúng tôi, bạn biết đấy, là Cố gắng giảm bớt nhu cầu của chúng tôi không nhất thiết là động thái tốt nhất của chúng tôi. Do năng lực nhân sự không đủ nên chúng tôi đã đưa ra những yêu cầu hợp lý với ban quản lý. Chúng tôi có trách nhiệm yêu cầu chúng tôi biết các chính sách phục vụ cộng đồng của chúng tôi. Ý tôi là đôi khi chúng ta thấy điều đó hàng ngày trong cộng đồng của mình. Chúng sẽ không được thực thi hoặc triển khai theo lịch trình mà chúng tôi mong muốn. Đây là một tính năng của cộng đồng của chúng tôi. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên yêu cầu, lập pháp và bảo vệ các chính sách mà cộng đồng của chúng ta xứng đáng được hưởng. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Phó Tổng thống Paris.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Nghị sĩ Collins nói rất hay. Tôi đã đọc email và trong đó cho biết báo cáo sơ bộ về quý đầu tiên có thể sẽ có vào giữa tháng 11. Văn phòng cũng có thể cung cấp các so sánh thu nhập với năm tài chính trước đó. Các hạng mục được đảm bảo gắn liền với quỹ thành phố có thể được phát hành hàng tháng, tùy thuộc vào sự chấp nhận chính thức của hội đồng và chứng nhận của sở. Tôi nói hãy chấp nhận lời đề nghị của anh chàng này.
[Adam Knight]: Chà, tôi không ngại quay lại chuyện đó đâu.
[Zac Bears]: được rồi Chà, tôi đang nói rằng điều này có vẻ như là việc tuân thủ thuế mà chúng tôi muốn xem liệu chúng tôi có muốn quay lại hệ thống thông thường mà chúng tôi đã bỏ phiếu hay không. Với điều đó, chúng tôi pral chấp nhận tắt hoặc a. Nếu bạn không tôn trọng bạn, chúng tôi sẽ bỏ qua giải pháp đầu tiên.
[Nicole Morell]: Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không?
[Adam Hurtubise]: Không hiểu mọi thứ. Được rồi, tôi sẽ quay lại xem đoạn băng và xem một số điều đó. Nhưng Tài liệu B từ VP Bears yêu cầu giám đốc tài chính tham dự cuộc họp ngày 22 tháng 11 để nộp báo cáo tài chính quý đầu tiên và thực hiện tất cả các bước cần thiết để đưa khoản thế chấp vào chương trình nghị sự để phê duyệt hàng tháng tại cuộc họp ngày 1 tháng 11. Nhưng các biện pháp khác phải được thực hiện trong thời gian này.
[Zac Bears]: Ngay sau báo cáo tài chính quý đầu tiên, ừm, so sánh doanh thu với năm tài chính trước đó và dự báo doanh thu cho năm tài chính 2024.
[Adam Hurtubise]: tôi thấy Sau đó có một công việc B. Uh, có một công việc B. Vâng, đó là bài kiểm tra B của bạn. Đúng lúc đó, đêm hội đồng đang đến gần. Đúng, anh ấy đã thi B ở lớp ban đêm. Nếu họ thay đổi Tài liệu B để hỏi R5 xem con rái cá của chúng tôi có bốc cháy hay không thì sẽ mất rất nhiều thời gian.
[Nicole Morell]: Cố vấn Zeng, đó có phải là câu trả lời cho câu hỏi của bạn không? Hiện tại có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trên diễn đàn không?
[Adam Hurtubise]: Tôi đánh giá cao nó...Tôi sẽ đánh giá cao nó bởi vì tôi không muốn bỏ phiếu cho nó.
[Nicole Morell]: Tôi biết nhiệm kỳ của tôi trong hội đồng quản trị ngắn hơn những người khác, nhưng tôi đã ở trong hội đồng quản trị đủ lâu để biết rằng đôi khi phiếu bầu có thể được đưa ra một cách tuyệt đối. Điều đó phản tác dụng đối với anh ấy, và mặc dù tôi đánh giá cao ý định của anh ấy nhưng tôi không sẵn sàng bỏ phiếu cho một điều gì đó quá rộng rãi. Vì vậy, chúng tôi có... Vì vậy, dựa trên đề nghị của Thượng nghị sĩ Naito về việc tách hai tài liệu ra và giữ Tài liệu A trong 30 ngày, được ủy viên Hội đồng Tsang biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. sau đó lấy B- Nghị sĩ Knight sẽ phê duyệt tài liệu với sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Bales. Mọi người đều hài lòng với ngôn ngữ của tờ báo. Hội đồng Thành phố Medford phải giải quyết Dự luật 22-548 do Phó Chủ tịch đưa ra để Hội đồng Thành phố có thể khuyến khích người dân tham dự cuộc họp thiết kế lại mạng lưới xe buýt vào ngày 2 tháng 11, trong đó MBTA sẽ trình bày bốn thay đổi sửa đổi về xe buýt cho Medford và các cộng đồng khác. Sau đó, quyết định rằng Hội đồng Thành phố sẽ thông báo cho người dân về cuộc họp, đặc biệt là những người liên hệ với Thành phố bằng mọi phương tiện sẵn có hoặc gửi ý kiến của họ về việc thiết kế lại mạng lưới xe buýt. Thông tin sự kiện có thể được tìm thấy trên mbta.com: eventlashlash2022-11dash02slashdash cuộc họp công khai dashbusdash mạng dash thiết kế lại dash tình yêu ảo hãy để tôi đọc URL. Cảm ơn
[Zac Bears]: Điều này làm cho toàn bộ cuộc họp diễn ra suôn sẻ. Không, nhưng thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà đã đọc nghị quyết này. Chúng tôi đã thảo luận về một số đề xuất nhằm thiết kế lại mạng lưới xe buýt. Trước hết, có thể nói rằng về mặt đánh giá, tôi cho rằng Medford Hillside là cộng đồng số một trong toàn bộ khu vực MBTA. Vì vậy, đây là tin tốt cho tất cả sự tức giận và thất vọng của những người dân phản đối những thay đổi này. Tôi cũng không nhìn thấy sơ đồ. Tôi không thấy đường nào cả. Tôi nghe nói bản đồ Medford sẽ được cải thiện và tôi nghĩ đó là một điều tốt. Nhưng điều rất quan trọng là người dân tiếp tục tham gia tích cực vào quá trình này. Sau đó tham gia cuộc họp mạng lưới xe buýt vào ngày 2 tháng 11 qua Zoom. Thành phố một lần nữa được yêu cầu thông báo cho cư dân về cuộc họp này và đặc biệt là liên hệ với bất kỳ cư dân nào đã gửi thông tin liên hệ hoặc nhận xét hoặc truyền đạt mối quan ngại cho thành phố theo cách khác. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông Gấu. Tôi muốn chỉ ra rằng cư dân Hillside của chúng ta
[Justin Tseng]: Đó là một cách để nhận phản hồi từ hàng xóm của bạn, vì vậy tôi chỉ muốn chỉ ra bệnh ung thư và nói, tôi nghĩ Tổng thống Raul đã nói về điều này. Tôi muốn chỉ ra rằng điều rất quan trọng là khía cạnh y tế phải xuất hiện ở đầu danh sách đánh giá. Một lần nữa, tôi chưa thấy gì cả, nhưng tôi nghe tin đồn rằng những thay đổi tích cực có thể đến, điều mà tôi tin tưởng. Nếu chúng tôi thấy những thay đổi này xảy ra, đó là nhờ sự làm việc chăm chỉ của người dân thành phố và sự làm việc chăm chỉ của các thành viên chính quyền thành phố, bao gồm cả các đồng nghiệp của tôi, những người cũng tham dự cuộc họp về việc chuyển đổi mạng lưới xe buýt. Cảm ơn rất nhiều.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Về đề nghị phê chuẩn và biệt phái của Ủy viên Hội đồng Knight Anh TSANG, mọi người đều đồng ý. Tất cả những chuyển động đối lập này tạo thành kịch bản 549 do Susan Bears đưa ra. Đây là kết quả của Hội đồng Thành phố Metropolitan, đã cập nhật các chính sách và thủ tục của mình liên quan đến việc nhấp vào xem trước đánh giá để đảm bảo rằng các mục cần ý kiến đóng góp hoặc quyết định từ Ủy ban Giao thông Vận tải sẽ được chuyển tiếp đến cơ quan để phản hồi và xem xét các vấn đề Susan.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Có một số vấn đề liên quan đến sửa chữa nhanh chóng. Tôi không cần đi sâu vào chi tiết nhưng một trong số đó là những việc cần sự vào cuộc của Ủy ban có thể chưa được gửi đến Ủy ban một cách hợp lý. Do đó, mọi người sẽ yêu cầu biển báo hoặc hỏi về các tình huống cụ thể trên đường phố công cộng cần được cập nhật hoặc giải quyết. Họ có thể đến gặp cảnh sát hoặc DPW. Họ thực sự nên đến ủy ban giao thông vận tải vì đó là thẩm quyền của họ để thực hiện những thay đổi này. Về cơ bản, đây là cách đánh dấu chúng là sự cố đã được giải quyết trong C-Click Fix. Chúng sẽ không được đánh dấu là đã giải quyết hoặc gửi đến Ủy ban Vận tải. Trên thực tế, không phải vậy, chúng chỉ được đánh dấu là đã giải quyết hoặc gửi đến các sở ban ngành của thành phố. Và các bộ này không có thẩm quyền cuối cùng về những vấn đề này. Vì vậy, đây chỉ là yêu cầu để thành phố cập nhật cách định tuyến các mục bằng cách sử dụng C-Click Fix. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Có những cuộc thảo luận khác? Đề nghị này đã được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Knight. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Ủy viên Hội đồng Collins đã giới thiệu Nghị quyết 22-550 của Hội đồng Thành phố Medford để nhắc nhở người dân rằng lệnh cấm vứt nệm trên toàn tiểu bang sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 11. Bạn có thể tìm tài nguyên để tái chế hoặc tặng nệm và hộp in tại Mass.gov thông tin chi tiết về các nhóm dịch vụ băm nhỏ, tái chế băm nhỏ nệm. Nghị sĩ Collins, xin lỗi vì đã nói ngọng.
[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng người dân biết điều này trước ngày 1 tháng 11. Đây là lệnh cấm trên toàn tiểu bang sẽ có hiệu lực vì hầu hết các vật liệu đệm hoặc lò xo hộp đều có thể tái chế được, vì vậy chúng phải được tái chế ngay bây giờ và chuyển khỏi các bãi chôn lấp. Tôi cũng đã thấy thông tin cập nhật về thành phố này vài ngày trước. Một công ty có tên Hand Up hiện cung cấp xe bán tải nệm và lò xo hộp ở Medford. Vì vậy, cư dân có thể truy cập vào handupmattress.com để đặt lịch hẹn. Có một khoản phí cho dịch vụ này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi cảm ơn Nghị sĩ của tôi đã nêu ra câu hỏi này. Tôi muốn gửi một bản sao của tài liệu này tới Đại học Tufts. Đối với tất cả những người ở ngoài trường, bởi vì chúng tôi biết điều gì sẽ xảy ra từ cuối lớp đến đầu lớp, nên nệm nằm rải rác khắp thị trấn. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu họ gửi nó cho bạn và hỏi liệu bạn có thể gửi nó cho những sinh viên sống trong khuôn viên trường không. Chúng tôi chuyển nhà vào đầu và cuối năm vì hàng năm chúng tôi nhận được rất nhiều cuộc gọi về nệm.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Có những cuộc thảo luận khác? Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, nó đã được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành và Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-551 của Nghị sĩ Collins. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định khuyến nghị chính quyền quảng cáo các vị trí tuyển dụng của mình trên Ủy ban Việc làm Thị trường Thành phố của Hiệp hội Thành phố Mass để giúp khuyến khích nhiều ứng viên hơn. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Vì vậy, tôi kiểm tra trang này vài lần một tháng chỉ để cập nhật thông tin chung và tôi rất ngạc nhiên khi thấy rất nhiều vị trí tuyển dụng ở Medford không được liệt kê trên bảng việc làm vào lần cuối tôi kiểm tra ở đó. Trên thực tế, hôm nay tôi đã nhận được một lá thư từ Hiệu trưởng Osborne, người nói với tôi rằng họ thường sử dụng dịch vụ này để quảng cáo những vị trí tuyển dụng mà chúng tôi đang cố gắng lấp đầy. Tuy nhiên, chúng sẽ bị xóa sau 30 ngày, vì vậy tôi rất vui vì nó được sử dụng. Tôi hy vọng nó tiếp tục được sử dụng vì rõ ràng đây là nơi những người có trình độ cho các công việc ở thành phố đang tìm kiếm và chúng tôi có nhu cầu rất lớn và cấp thiết. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào thêm về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins đều được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Mọi người đều đồng ý?
[Unidentified]: May mắn.
[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-552 Cố vấn Zeng ban hành. Những điều này đã được giải quyết. Hội đồng thành phố đã hỏi Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững xem kế hoạch của họ có phải là cách kết nối đường dành cho xe đạp cộng đồng của Somerville với phần mở rộng Green Line hay không.
[Justin Tseng]: Nghị sĩ, cảm ơn Diễn giả Mel, đây là câu hỏi mà nhiều cư dân trong cộng đồng của chúng ta đang đặt ra, đặc biệt là khi Green Line Extension sắp mở cửa. Có nhiều lựa chọn hơn để làm việc tại Cambridge Somerville, Boston hoặc đơn giản là đi du lịch đến các quận lân cận. Các kế hoạch đang được tiến hành để mở đường dành cho xe đạp cộng đồng Somerville gần đó Tuyến Xanh đang được kéo dài đến ga Praça da Lua và nhiều người dân đang hỏi chính xác hơn làm thế nào chúng ta, với tư cách là một thành phố, có thể duy trì kết nối với Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững cũng như Bộ Kỹ thuật đã rất tử tế khi giúp đỡ chúng tôi. Hãy cho tôi một câu trả lời rất đầy đủ về kế hoạch của bạn cho đến nay. Liên quan đến vấn đề cụ thể này trong nỗ lực mở rộng đường mòn cộng đồng GLX, hiện chưa có kế hoạch nào và một phần của vấn đề là lộ giới giữa các khu đất tư nhân liền kề ở cả hai bên đường sắt trên đoạn Medford hẹp hơn đáng kể so với trên đoạn Somerville, điều đó không có nghĩa là không thể thực hiện được, chỉ là khó thực hiện. Tuy nhiên, thành phố của chúng tôi Xem xét mối liên hệ với con đường cộng đồng này thông qua các cơ sở dành cho xe đạp đường phố, nó sẽ được đưa vào kế hoạch xe đạp toàn thành phố mới sẽ sớm được công bố hoặc khi sẵn sàng và khuyến nghị đưa các cơ sở xe đạp này ra đường, lấy làm ví dụ xung quanh Phố Medford và Phố Dexter. Một khả năng khác để thành phố của chúng ta kết nối các con đường cộng đồng là thông qua một con đường riêng giữa Mystic River Greenway và phần mở rộng Đường mòn Cộng đồng GLX. Đó sẽ là hướng tới Quảng trường Hội và sau đó là Đảo Bí ẩn. Trên thực tế, đã có một nghiên cứu khả thi được thực hiện cách đây hai năm, nghiên cứu rất chi tiết về cách chúng tôi sẽ triển khai nó nếu thành phố của chúng tôi quyết định đây là cách tốt nhất để tiến tới. Nhìn chung, hiện nay người dân cũng có thể quan tâm đến việc quy hoạch làn đường dành cho xe đạp và buộc các thành phố phải làm như vậy. Mặc dù thành phố của chúng ta còn hạn chế về không gian ở nhiều nơi, nhưng cách tiếp cận của thành phố chúng ta cũng như cách tiếp cận của sở quy hoạch và sở kỹ thuật cho đến nay. Đó là việc xác định những con đường quan trọng với năng lực cơ sở hạ tầng và sau đó đưa ra các đề xuất thiết kế từ góc độ ngắn hạn nhằm giải quyết những gì chúng ta có thể đạt được với những thay đổi tối thiểu và nguồn lực tối thiểu, cũng như tầm nhìn dài hạn về những gì có thể được xây dựng trong các dự án tái thiết đường lớn hơn. Thành phố cũng đang ưu tiên tính liên tục giữa các đô thị, điều mà chúng tôi đã nghe thấy tại cuộc họp lập kế hoạch khí hậu và cuộc họp lập kế hoạch toàn diện. Họ đã hợp tác để tập trung đặc biệt vào khả năng kết nối trên đường và địa hình với Somerville, Arlington Malden và hơn thế nữa. Và đảm bảo kế hoạch của chúng tôi phù hợp với kế hoạch của họ. Thành phố hiện đang xây dựng kế hoạch xe đạp mới cho toàn thành phố. Khi điều này bắt đầu, một quy trình tiếp cận cộng đồng sẽ được triển khai để tạo cơ hội phản hồi và tham gia. Tôi cho rằng hội đồng quản trị sẽ rất vui khi nhận được ý kiến đóng góp của bạn và thảo luận về những thay đổi vào thời điểm này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có những cuộc thảo luận khác? Đề nghị của ông Tăng được những người này ủng hộ Phó chủ tịch Xiong, mọi người có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nghị quyết 22-553, do Hội đồng Tsang đưa ra, cho phép Tiểu ban Quy tắc và Quy định họp để xác định các định nghĩa trong các quy định liên quan đến vai trò của các nhân viên thực thi pháp luật và người bảo vệ cây và báo cáo về các định nghĩa hiện có cũng như những cập nhật nào đối với các quy định về cây là cần thiết. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Đây là kết quả của cuộc họp Tiểu ban Bền vững mà chúng tôi đã tham dự, nơi chúng tôi xem xét luật bảo vệ cây cối. Chúng tôi tin rằng sắc lệnh này có hai phần, một phần liên quan đến định nghĩa của nhân viên thực thi luật và phần khác liên quan đến định nghĩa của người bảo vệ cây. Chúng tôi cảm thấy tốt nhất là nên tách biệt mối quan hệ giữa thành phố, nhân viên thành phố và cố vấn pháp lý và để những người biết nhiều hơn về vấn đề quyết định cách giải quyết vì nó nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Vì vậy, khuyến nghị là chúng tôi gửi nó đến Quy tắc và Quy định và để ủy ban xem xét các định nghĩa này và quyết định xem chúng tôi có cần cập nhật thành phố hoặc sắc lệnh của mình hay không vì hiện tại không có định nghĩa, chúng tôi có cần sắc lệnh về cây xanh không và đâu là cách tốt nhất để chuyển tiếp.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn cố vấn Zeng. vì
[Nicole Morell]: Tài liệu đặc biệt hỏi về định nghĩa của hai vị trí. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số định nghĩa nhất định xuất hiện trong các bộ luật của cơ quan cảnh sát khác xuất hiện trong các quy định của chúng tôi. Ý tôi là, chúng ta có thể ở lại ủy ban và có được định nghĩa mà chúng ta muốn. Đó chỉ là một trong những điều kỳ lạ mà chúng tôi đưa vào sắc lệnh, không có nhân viên thực thi luật nào được xác định ở bất cứ đâu.
[Justin Tseng]: được rồi Kiến nghị là chúng ta không nên đưa nó vào phần cây nghị định của mã nghị định. Tốt hơn là đặt nó bên dưới. chắc chắn.
[Nicole Morell]: Đúng. Chúng ta có muốn tham khảo ý kiến của cố vấn pháp lý thay vì một tiểu ban thực sự không? Định nghĩa đơn giản về tư vấn pháp lý xuất phát từ hai điều này.
[Zac Bears]: Đúng. Hãy làm điều này.
[Nicole Morell]: Đúng. Xuất sắc. Đối với chủ tịch của tiểu ban khác, vì vậy, và sau đó bạn muốn tham khảo ý kiến của luật sư về định nghĩa, vì vậy trong đề nghị của thành viên hội đồng, như đã được sửa đổi bởi thành viên hội đồng, đã nói rằng sẽ ủng hộ phó và tất cả những người ủng hộ tất cả những người phản đối đề nghị đã phê duyệt hai hai lối thoát năm năm bốn Ồ, một URL khác do thành viên hội đồng đưa ra nói rằng anh ấy đã quyết định nộp các cư dân rằng anh ấy đã quyết định nộp các cư dân. Để được giảm nợ khoản vay sinh viên liên bang đến ngày 31 tháng 12 năm 2022, hãy truy cập https://studentaid.gov Đơn xin giảm nợ. Những người nhận Trợ cấp Pell Liên bang có thể đủ điều kiện được giảm nợ lên tới 20.000 USD và những người vay vốn sinh viên liên bang khác có thể đủ điều kiện được giảm nợ lên tới 10.000 USD. Ứng dụng này có sẵn bằng tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi nghĩ điểm này, nghị quyết này, là hiển nhiên. Đây là một sự thay đổi lớn trong chính trị nước ta. Việc những người mắc nợ vay sinh viên có thể nộp đơn xin hỗ trợ này thực sự đã thay đổi cuộc sống của nhiều người. Hình thức rất ngắn. Biểu mẫu này mất tới năm phút để điền và từ góc độ tài chính, đây là một cách giúp đỡ người dân và gia đình họ trong thời điểm kinh tế khó khăn này. Tôi yêu mọi thứ về những khía cạnh này. Tôi nghĩ điều quan trọng là chính quyền thành phố của chúng ta phải tiếp cận được càng nhiều cư dân càng tốt. Một lần nữa, từ góc độ rộng hơn, chúng ta cần tìm những cách tốt hơn để giao tiếp với người dân, nhưng ít nhất tôi muốn càng nhiều người càng tốt biết rằng họ có thể nộp đơn trước ngày 31 tháng 12 và họ cũng có thể nộp đơn bằng tiếng Tây Ban Nha.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Hội đồng Lập pháp sẽ thảo luận thêm về đề nghị này? Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Cũng nên nhớ rằng bạn hiện đang ở trong hệ thống tòa án, nhưng điều đó không thay đổi thực tế là bạn có thể nộp đơn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Ngay cả Amy Coney Barrett cũng không viết nó nên chúng ta có thể có cơ hội ở đây.
[Nicole Morell]: Dựa trên đề nghị của Nghị sĩ Zeng và sự ủng hộ của Phó Tổng thống Bales. Mọi người đều đồng ý? Với tất cả các đối thủ phản đối, đề nghị đã được thông qua. Hướng tới sự tham gia của công chúng. phụ nữ Bartolome, cậu tham gia vào hoạt động cộng đồng. Bạn đã nói điều đó trước đây. Bạn có muốn nói chuyện nhiều hơn không? Về sự tham gia của khán giả, bạn có muốn nói nhiều hơn không? Tôi biết bạn đã nói điều đó trước đây. Bạn đang ở trong chương trình nghị sự. Bạn ổn và mọi thứ đều ổn. Tôi biết có những cư dân ở Phố Harvard ở đây cũng muốn nói về biển báo cấm đỗ xe. Vì vậy, ai muốn phát biểu, vui lòng đăng ký bằng cách điền tên và địa chỉ của mình.
[SPEAKER_03]: xin chào Vâng, tên tôi là Sean Leonard. Tôi sống ở số 180 phố Harvard. Tôi chỉ muốn đến đó. Tôi không biết nói điều này có đúng không nhưng tôi chỉ muốn làm rõ những thay đổi về bãi đậu xe trên phố Harvard. Nhưng không, tôi nói cho chính mình và một số cư dân khác. Tôi không nghĩ mình đã nhận được bất kỳ thông báo nào về sự thay đổi hoặc lý do cơ hội được tạo ra nên tôi muốn thực hiện điều này. Nó ở phía sau nhưng trông nó thế này, tôi đã sống ở đó nhiều năm nhưng luôn có bãi đậu xe ở đường bên cạnh. Có dấu hiệu cho thấy đây hiện là khu vực kéo xe không có bãi đậu xe. Xa hơn một chút, quyền truy cập chỉ được phép. Nó chưa bao giờ chỉ là một con phố được cấp phép. Đó không phải là vấn đề đối với tôi nhưng không có chỗ đậu xe và tôi chỉ thắc mắc tại sao hoặc liệu có ai biết không.
[Adam Knight]: Ý tôi là, tôi cũng không chắc câu trả lời, nhưng tôi không biết liệu bạn có định nói gì không. Điều tôi đang nói là nhận thức được điều gì đang xảy ra ở đây, bất cứ điều gì còn sót lại đều là thảm họa. Về phần giới truyền thông, bạn biết đấy, họ đang xây dựng trên đường Boynton. Phát vé trên những con phố không được phép và đưa cho những người nói rằng họ đang ở đường này nhưng lại ở đường khác. Về mặt chương trình PACHA của chúng tôi và việc triển khai nó, tôi không nghĩ chúng tôi đang phục vụ bất kỳ ai. Khi chương trình tiếp tục hoàn thiện và phát triển, tôi thấy nhiều tín hiệu hơn và nhiều chủ sở hữu hơn trong cộng đồng, nhưng thực tế tôi không thấy. Cách tiếp cận dựa trên dữ liệu giải thích lý do tại sao chúng được đưa vào. Tôi hiểu rằng với tư cách là một con phố thông thường, Trạm xăng Titan sẽ được phát triển vào một thời điểm nào đó, cũng như Nathan Electric trong bản mở rộng Green Line và khu vực này đã được giám sát đặc biệt dựa trên những gì đã xảy ra khi Green Line đi vào hoạt động. Nhưng công bằng Ai có toàn quyền thực hiện và khởi xướng những thay đổi này? Hiện nay là Ủy ban Giao thông vận tải. Tôi không ở thành phố, nhưng tôi biết thành phố đang làm gì đó vì đoạn cuối phố Albion không được nhắc đến. Đó là một dự án đơn giản, nhưng nó đã được phát minh.
[Zac Bears]: Thực ra đây là ở Somerville.
[Adam Knight]: Đàn ông, kay la te đổi mới, đàn ông lari a se devan.
[Zac Bears]: , chỗ của bạn.
[Adam Knight]: Tôi nhìn vào bản đồ. Bởi vì những gì họ làm ở đó là một thảm họa.
[Zac Bears]: ở Winchester. Vâng, tôi đã xem bản đồ.
[Adam Hurtubise]: Thực ra nó ở Somerville. Đây là một thảm họa. Vì vậy, vâng, đó là điều tốt nhất tôi có thể tìm thấy.
[Nicole Morell]: Chúng ta còn cần phải bình tĩnh nữa không?
[Zac Bears]: Tôi sẽ nói thêm rằng Ủy ban Giao thông vận tải. Thành phố đã thông qua luật vào năm 1958 yêu cầu Ủy ban Giao thông vận tải đưa ra mọi quyết định liên quan đến bãi đậu xe, biển báo và giao thông. Họ có thể được truy cập thông qua Alva Erickson tại Sở Cảnh sát. Bạn cũng có thể liên hệ với Giám đốc Giao thông vận tải Todd Blake, thông tin trên trang web của thành phố. Tôi nghĩ điều đó có lẽ liên quan nhiều đến điều quan trọng, và tôi chỉ nói có lẽ đây cũng là một đoạn của Phố Harvard nơi mọi người đậu xe trên vỉa hè. Ồ vâng, đây có thể là một bản cập nhật mới liên quan đến điều này và không phải là một phương pháp mà họ muốn quảng bá nữa. Tôi không biết, tôi không tham dự cuộc họp, bạn cũng có thể lấy tài liệu của cuộc họp ủy ban giao thông để cho bạn biết khi nào các quyết định được đưa ra và những gì đã được thảo luận.
[Nicole Morell]: Tôi có email của bạn. Có lẽ ngày mai tôi sẽ liên hệ với một số người trong số họ để xem liệu họ có thể cho chúng tôi một câu trả lời ngắn gọn hay không. Tôi nghĩ Alan, ai đó đã gửi email thay mặt cho tất cả chúng ta. Sau đó, tôi có thể sẽ liên hệ với Hiệu trưởng Black và có thể cả Hiệu trưởng Hunter, người cũng có liên quan, để xem liệu chúng tôi có thể nhận được phản hồi nhanh chóng hay không. Tôi chắc rằng câu trả lời cũng dài, nhưng nếu chúng tôi có thể trả lời ngắn gọn cho ông, thưa ông.
[SPEAKER_03]: Điều đó có ý nghĩa. Ừ, tôi chỉ tò mò thôi. Tôi cũng lo lắng rằng, ý tôi là, tất cả những người này sẽ để xe của họ ở đâu đó. Vậy họ đang đi đâu? Sự kết hợp của các doanh nghiệp trên Main Street là tốt. Ừ, điều đó cũng hay đấy. Vâng, chính xác. Xuất sắc. Đây là một câu chuyện khác. Nhưng vâng, cảm ơn bạn. Sẽ rất hữu ích nếu bạn có bất kỳ thông tin nào về điều này hoặc bất cứ điều gì bạn có thể gửi cho chúng tôi. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Có ai muốn lên tiếng để có sự tham gia của công chúng không? Có ai dùng Zoom không?
[Adam Hurtubise]: Tôi mệt mỏi vì một ai đó.
[SPEAKER_08]: được rồi Thích nó, ít nhiều cùng một chủ đề. Từ những gì tôi có thể nói, tôi tin rằng việc này đã được thực hiện và khởi xướng bởi một người nào đó ở khu chung cư bên kia đường. Gây sốc. Bằng cách nào đó tôi nghĩ anh ấy đã giải quyết được tất cả. Tuy nhiên, tôi không biết anh ấy đã nói gì và làm như thế nào.
[Nicole Morell]: Lời khuyên này quen thuộc.
[SPEAKER_08]: Đây là cái gì? Ồ, họ không nói thế.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và.
[SPEAKER_08]: Vâng, không sao đâu. Ý tôi là, chúng ta phải làm điều đó.
[Zac Bears]: Nói chung, cho đến nay, mọi người chắc chắn có thể khởi xướng hoặc thúc đẩy thực hiện những thay đổi. Một trong những quy định của Ủy ban Giao thông Vận tải là nếu bạn có thể thuyết phục được 50% số người trên phố hoặc một phần phố của bạn ký đơn thỉnh nguyện, họ thường sẽ xem xét lại hoặc ít nhất là xem xét xem xét lại. Hoặc nghĩ đến việc thực hiện những thay đổi, một số thay đổi tích cực, bạn biết đấy, xem xét lại những thay đổi đã thực hiện hoặc nghĩ về những thay đổi khác nhau. Tôi lại nêu vấn đề vỉa hè vì đây có thể là vấn đề an toàn và việc tìm ra nó trong trường hợp này không còn thực tế nữa. Điều đó có thể thay đổi, nhưng nói chung, ủy ban giao thông vận tải, bạn sẽ muốn nói chuyện với Giám đốc Blake và Chủ tịch Morell sẽ cho bạn biết khi Nicole trực tuyến. Ủy ban Giao thông Vận tải có quy trình kiến nghị và họ thường xem xét những vấn đề này.
[SPEAKER_08]: Có lẽ chúng ta có thể trở thành cư dân như vậy. Chỉ toàn bộ đường phố được phép.
[Zac Bears]: Trên thực tế, đó là cách bạn có được giấy phép đậu xe trong thành phố hiện nay. 50% cư dân trên phố của bạn sẽ ký tên thỉnh nguyện. Xe của tôi phải đăng ký lại nên có.
[Nicole Morell]: Sẽ thật tuyệt nếu tôi có thể lấy lại tên của bạn trong hồ sơ.
[SPEAKER_08]: Ồ, Peyton Mitchell, 168 phố Harwood. Aiden? Bạn có sao không?
[Adam Hurtubise]: Peyton yêu Manning Manning, và điều cuối cùng Mitchell làm là giống Mitchell chính là Mitchell.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Tôi cảm ơn bạn. Có ai khác muốn lên tiếng ủng hộ sự tham gia của công chúng không?
[SPEAKER_18]: Tôi đã thấy câu hỏi này. Alan Lonsdale, 180 đường Harvard. Vì vậy, khi họ làm điều đó, họ có phải dành thời gian bình luận công khai không? Hoặc họ có thể trực tiếp đưa ra những quyết định này?
[Adam Hurtubise]: Hoàn toàn không có sự giám sát, ừ, được rồi, tôi hiểu rồi.
[Nicole Morell]: Đó là những gì tôi nghĩ, nhưng tôi nghĩ họ thường cố gắng không đưa ra những quyết định có ảnh hưởng lớn như vậy trong các cuộc họp, nhưng theo luật thì tôi không biết.
[Zac Bears]: Tôi không nghĩ có yêu cầu pháp lý về việc thông báo.
[George Scarpelli]: Rõ ràng, đây là những người bị ảnh hưởng, vì vậy tôi nghĩ rằng cuộc gọi đến cơ quan này, tới ủy ban giao thông vận tải, và sau đó rõ ràng, như Nghị sĩ Bell đã nói, hiện đã có sự hỗ trợ. Thật không may, đó là điều đúng đắn phải làm và bây giờ mọi người đều có tiếng nói và bạn phải lật ngược tình thế, chia rẽ cộng đồng và nói, này, bây giờ chúng tôi đang chống lại bạn vì chúng tôi đã không nhận được thông báo. Thật không may, tôi xin lỗi vì điều này, nhưng nó thật khủng khiếp. Xin lỗi
[Nicole Morell]: Tôi đánh giá cao thời gian của bạn. Cảm ơn, và vâng, tôi sẽ theo dõi email đó vào sáng mai. Có sự tham gia nào khác của công chúng không?
[SPEAKER_08]: Làm lại lần nữa. Nói: Ồ không, bạn ổn. Kể từ khi chúng ta bắt đầu làm việc, bạn có sắp xếp lịch trình khi nào bạn sẽ bắt đầu thực hiện phương pháp này không? Vâng, tuần trước. Họ vẫn chưa làm điều đó. Nó hỏng quá rồi.
[Nicole Morell]: Như chúng ta biết, cảnh sát rất khó đoán, vì vậy hãy chuẩn bị cho những điều không thể đoán trước.
[SPEAKER_08]: Đặc biệt là vào mùa đông trên phố Yale, việc thực thi có nghiêm ngặt không? Bởi vì mùa đông năm ngoái đã không như vậy.
[Zac Bears]: Có những quy định cụ thể về việc đậu xe ở nơi công cộng khi có bão tuyết. Ngoại trừ trường hợp khẩn cấp về tuyết, tôi khuyên bạn nên tuân thủ các quy tắc. Anh ấy không thể.
[Nicole Morell]: Tôi có thể thêm điều này vào câu hỏi của tôi.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn đỗ xe. Không, tôi đã nghe thấy nó.
[Nicole Morell]: Tôi sẽ thêm nó vào câu hỏi của tôi dành cho Giám đốc Black khi chúng tôi có điều đó.
[Zac Bears]: Lời khuyên tốt nhất là tuân theo các quy tắc được công bố. Đây là một điểm tốt.
[Nicole Morell]: Một người khác tham gia công khai thông qua Zoom hoặc trực tiếp. Vì tôi chưa thấy gì nên tôi tin rằng chúng tôi sẽ hỗ trợ Thư ký, và đây là bài đọc của tôi, vì vậy nếu Hội đồng Thành phố giải quyết tình trạng thiếu liên lạc liên quan đến vấn đề văn phòng trường học và những lo ngại của Nghị viên Scarpelli, chúng tôi sẽ ủng hộ đề xuất của Nghị viên Scarpelli đình chỉ Thư ký vào ngày 22-566.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Một lần nữa, tôi nhất định không muốn thiếu tôn trọng các đồng nghiệp trong Hội đồng nhà trường. Nhưng tôi nghĩ tất cả các bạn đều đã xem tin tức về vụ tấn công kinh hoàng nhắm vào người phụ nữ trẻ này, học sinh năm hai tại trường trung học Medford, cũng như những cuộc điện thoại tôi nhận được cũng như những cuộc trò chuyện giữa tôi với các học sinh tại trường trung học Medford. Không chắc chuyện gì đã xảy ra hoặc chúng tôi đã đi theo hướng nào Những người trẻ đang tìm kiếm sự hỗ trợ. Uh, chúng tôi đã có những đứa trẻ và học sinh đến gặp tôi và nói với tôi rằng họ sợ hãi. Ý tôi là, họ có lý do để sợ hãi. Chúng ta đang nói về việc đi học. Tôi đã nói chuyện với những giáo viên từng tham gia đánh nhau và ngại đi làm. Khi bạn nhìn thấy điều đó, đó chỉ là một cái tát vào mặt và là dấu hiệu cho thấy bạn thiếu tôn trọng cộng đồng này. bạn có một thủy thủ Nhà tuyển dụng đã giải tán cuộc cãi vã. Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi mà chúng ta đã hỏi người giám sát của mình về sự an toàn. Họ nói rằng họ đã có an ninh tại chỗ và họ nói với tôi, bạn biết đấy, vấn đề là họ giao tiếp không tốt và đó là lý do việc giao tiếp diễn ra. Tôi nghĩ chúng giống màn hình cửa hơn, ừm, cần phải làm gì đó. Ý tôi là, đây là Bạn biết đấy, không chỉ vì tôi có một đứa con trai ở đây và tôi đã nói chuyện với nó, tôi đã tham dự một sự kiện gần đây ở trường với các học sinh và vận động viên mà tôi đã huấn luyện trước khi họ đến gặp tôi và họ nói với tôi khi tôi nói với họ: Huấn luyện viên, chúng tôi sợ hãi, ở đây thật đáng sợ. Trường Trung học Smithford là một nơi an toàn. Tôi không biết phải nói gì với họ, vì trong hoàn cảnh bình thường, Có một vấn đề nghiêm trọng như vậy. Họ nói ở đây chúng tôi có một anh chàng khác, có lẽ tôi nhớ anh ấy.
[Adam Knight]: Bất cứ ai? Trên thực tế, tôi vẫn đang đợi thị trưởng mắng người giám sát của mình như ông đã mắng ông Belson. Bởi vì chủ đề này thật đáng sợ, được chứ? Đó không phải là thứ rơi vào túi ai đó mà được người gác cổng trong rạp hát nhỏ phát hiện. Đây là một học sinh bị đánh, quấy rối, tấn công, rình rập, trong khi có năm người lớn, sáu người lớn, bảy người lớn, chín người lớn, mười người lớn đứng nhìn và không ai can thiệp. Tôi mong thị trưởng đối xử với người giám sát của mình như cách ông ấy đối xử với Roy Belson.
[George Scarpelli]: À, vấn đề là thế này, giải pháp là, bạn biết đấy, Khi chúng tôi nhận được cuộc gọi từ phụ huynh và học sinh yêu cầu giúp đỡ và hỗ trợ, chúng tôi phải hướng dẫn họ đi đâu? Bởi vì họ cảm thấy thoải mái với những gì họ đã thấy, con đường họ đã đi cho đến nay hoặc những người họ có thể tiếp cận. Họ cảm thấy cô đơn và sợ hãi. Nếu ai đó chưa xem video này, Tôi hy vọng bạn không xem video này vì nó sẽ thay đổi cuộc đời bạn. Thật kinh tởm. Cảm ơn
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn Nghị sĩ Scott. Bạn biết đấy, nó thật tuyệt. Có 14 quan chức được bầu ở Medford khi điều gì đó khủng khiếp xảy ra. Việc thông báo cho 14 người khó đến mức nào? Vì vậy, điều này sẽ không xảy ra. Vì vậy, khi nhận được cuộc gọi, chúng ta biết cách đáp lại. Chúng tôi biết làm thế nào để đối phó với nó. Hai ngày sau tôi mới biết vì người trên đường hỏi tôi, tôi thậm chí còn không biết bạn đang nói về điều gì. Thật là xấu hổ cho tôi khi một điều gì đó như thế này đã xảy ra. Hãy gọi cho chúng tôi, gọi cho chúng tôi, gọi cho chúng tôi. Không có nhiều người bạn cần gọi. Đồng thời, chúng tôi nhận được các cuộc gọi tự động và tất cả những thứ khác. Đối với những người còn lại trong thị trấn, nếu có chuyện quan trọng như vậy xảy ra thì không ai trong chúng tôi biết. Không có gì tệ hơn việc một quan chức dân cử và một cử tri đến gặp bạn và hỏi về điều đó và bạn nói, chết tiệt, tôi không biết bạn đang nói về điều gì. Ý tôi là, nói về việc trông như một thằng ngốc trước mặt mọi người. Đó có lẽ là cảm giác tồi tệ nhất mà tôi từng có khi mọi người đặt câu hỏi cho tôi và tôi không biết họ đang nói về điều gì. Nó thực sự điên rồ. Chỉ có 14 quan chức được bầu trong bang, không có lý do gì để những người trong nhóm này và hội đồng nhà trường không cho chúng tôi biết rằng điều này đang xảy ra. Đó là lý do tại sao chúng tôi nhận được thông báo khi mọi người đặt câu hỏi cho chúng tôi. Làm thế nào bạn có thể nhận được cuộc gọi từ người ngoài tiểu bang, từ bạn bè, từ những người bạn học cùng trường trung học, từ những người ngoài tiểu bang, từ những người đã xem nó trên bản tin quốc gia? Nghị sĩ Knight nói đúng 100%. Thị trưởng cũng gọi tổng giám đốc ở đâu khi họ bắn súng?
[Unidentified]: Không có ai bị thương do súng máy bắn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không?
[Adam Knight]: Tôi vừa mới nghĩ đến toàn bộ tình huống, thị trưởng đang ở trên Fox 25, trước cổng trường. Ông ấy đã đích thân gọi điện cho họ, nói về những người nạp súng, tổ chức họp báo. Ủy ban nhà trường đến và đưa Roy Belson lên sân khấu Nhà hát nhỏ. Anh ấy ở đó suốt bốn tiếng đồng hồ. Sau 40 năm làm việc trong Lực lượng Cảnh vệ Thành phố, ông bị bắn vào đầu trong vài giờ. Thị trưởng dẫn đầu cuộc tấn công. Thị trưởng dẫn đầu cuộc tấn công. Anh ấy giống như một con gà trống điên. Hãy đứng dậy giữa đám đông, chạy tới micro và hét vào mặt mọi người. Thật điên rồ. Theo tôi, để điều gì đó như thế này xảy ra với khả năng lãnh đạo của bạn mà không quy trách nhiệm tương tự cho người dân của bạn, theo tôi, điều này không sao cả, nhưng thật đáng xấu hổ.
[George Scarpelli]: Thưa bà Chủ tịch, nếu có thể, tôi tin rằng điều quan trọng nhất là phải biết mục đích của việc này và thực sự hiểu rằng học sinh là như vậy. Cá nhân hóa nó dựa trên những gì đã xảy ra trong quá khứ, cho dù đó là số báo năm ngoái. Nhưng bây giờ đây là trường hợp. Tôi nghĩ họ hơi lạc lõng. Vì vậy, tôi tự hỏi ban giám hiệu nhà trường sẽ làm gì để những người còn lại trong trường cảm thấy an toàn. bạn biết, tôi biết Tôi nghĩ rằng phần quan trọng nhất trong việc liên lạc với chúng tôi là từ văn phòng nhà trường, văn phòng cho biết, bạn biết đấy, đây là những gì đang xảy ra, nhưng để đưa ra yêu cầu, có một con đường để chúng tôi có thể khiến bọn trẻ nói chuyện với ban giám đốc hoặc giáo viên mà chúng cảm thấy thoải mái, bởi vì khi chúng làm điều đó, đặc biệt là khi tôi còn ở trong ủy ban nhà trường, chúng tôi hiểu rằng có điều gì đó lớn lao đang xảy ra. Điều đầu tiên chúng tôi làm là tham gia cùng các sinh viên bị ảnh hưởng. Ví dụ, đây là những sinh viên của chúng tôi. Tôi hỏi nếu có biểu tình thì làm sao thông báo cho học sinh? Họ cảm thấy an toàn đến mức nào? Họ đã không được giải quyết. Theo những gì họ nói với tôi. Có thể tình hình sẽ khác, nhưng theo tôi biết thì không có liên hệ gì với họ. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần ngừng lắng nghe con cái, học sinh của mình vì chúng sợ hãi. Một lần nữa, tôi không muốn trở thành một con ngựa chết, nhưng cảm ơn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn, Cố vấn Falco. Chương trình nghị sự của chúng tôi đã hoàn tất. Nó dừng lại. Bởi vì chúng ta bắt đầu lại từ giờ nghỉ. Ý tôi là, có sáng kiến nào không? Theo đó, đề nghị tiếp nhận của Luật sư Scarpelli đã được ghi nhận. Người thứ hai là Phó Thị trưởng Xiong. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Về đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Knight. Theo ông Tăng. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp kết thúc.