Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 02-22-22

[Morell]: Cuộc họp thường xuyên thứ tám, ngày 22 tháng 2 năm 2022 của Hội đồng thành phố Medford được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Ferris. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Caraviello. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Collins. Hiện tại. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Collins]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Shank. Hiện tại. Tổng thống Morell.

[Morell]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không vắng mặt. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Phiên điều trần, 22-056, Thành phố Medford, thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại Howard F. Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford và thông qua Zoom vào thứ ba, ngày 22 tháng 2 năm 2022. Một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 18 tháng 2 năm 2022, theo bản kiến ​​nghị từ Casa Pizza, Milton Melgar, 62 Lambert Street, Medford, Mass, 02155, Để có giấy phép đặc biệt để sửa đổi giờ hoạt động theo sắc lệnh phân vùng của Medford, Chương 94, Mục 94-145, để vận hành thời gian dài tại doanh nghiệp của mình tại 62 Lambert Street, Medford, Mass, cho biết địa điểm được đặt tại khu vực phân vùng 1C1 như sau. Giờ kéo dài được yêu cầu hoạt động, 11 p.m. đến 2 giờ sáng, bảy ngày mỗi tuần. Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được nhìn thấy trong văn phòng của Thư ký Thành phố, Phòng 103, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts. Gọi 781-393-2501 cho bất kỳ chỗ ở hoặc AIDS nào, TDD 781-393-2516. Thành phố Medford là một cơ hội bình đẳng, chủ nhân AA 504 để biết thông tin, liên hệ với Thư ký Thành phố 71-393-2425 theo lệnh của Hội đồng thành phố, ký hợp đồng với Adam L. Hervey, thư ký thành phố được quảng cáo trong bảng điểm Medford ngày 3 tháng 2 và ngày 10 tháng 2. Là vì ​​đây là một phiên điều trần công khai, chúng tôi sẽ mở với những người ủng hộ bản kiến ​​nghị. Có ai ở đây ủng hộ bản kiến ​​nghị không? Vui lòng đến bục giảng và cung cấp tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng. Xin chào, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và tên của bạn? Cảm ơn. Và bạn ủng hộ kiến ​​nghị này?

[Unidentified]: Đúng.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác ủng hộ bản kiến ​​nghị không? Phần của phiên điều trần được đóng lại. Có ai phản đối bản kiến ​​nghị không? Nhìn và nghe không, phần này của cuộc họp đã đóng cửa. Chủ tịch của Tiểu ban về cấp phép, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, và tôi Đã trải qua tất cả các giấy tờ. Chúng tôi tìm thấy mọi thứ theo thứ tự. Ừm, tôi biết rằng tôi đã nói chuyện với một vài người, và đó là khu phố của tôi. Tôi đã nói chuyện với một vài người hàng xóm của ông Mel, và họ rất hài lòng về cách ông điều hành doanh nghiệp. Tôi chưa nghe thấy anh ấy tiêu cực. Ừm, Bất kỳ trò đùa tiêu cực nào theo bất kỳ cách nào từ địa điểm kinh doanh của mình. Tôi nghĩ rằng những gì anh ấy yêu cầu, tôi sẽ hỗ trợ và chỉ cần đưa ra đánh giá 90 ngày về quy trình này như chúng tôi thường thực hiện với hầu hết các yêu cầu này mà chúng tôi cho ông Malgar cơ hội mở từ 11 đến hai. Và sau 90 ngày, chúng tôi xem lại để xem liệu chúng tôi có bất kỳ mối quan tâm hoặc vấn đề nào từ hàng xóm hoặc cảnh sát hay bất cứ điều gì như vậy. Tôi sẽ chuyển sang phê duyệt với đánh giá 90 ngày.

[Morell]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt với đánh giá 90 ngày, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Xin lỗi, Hiệp sĩ Ủy viên phải đứng lên. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Tôi có một vài mối quan tâm liên quan đến một doanh nghiệp được mở cho đến 2 A.M. Bảy ngày một tuần trong một khu dân cư. Chúng tôi biết vị trí này, chúng tôi biết nó nằm ở đâu, Lambert Streets và ngay trên góc, nhưng đó là một số ngôi nhà. Bạn nhận được loại hình kinh doanh nào? Chủ yếu là lưu lượng chân không? Người nộp đơn có thể cung cấp cho chúng ta cái nhìn sâu sắc hơn một chút về những gì đang diễn ra tại nơi này không? Có phải chủ yếu là lưu lượng truy cập chân, chủ yếu là loại giao hàng? Ý tôi là, tôi rất miễn cưỡng khi nói có, họ mở cửa đến hai giờ sáng Chủ nhật, phải không? Với lưu lượng chân. Tôi không muốn đây là nơi mọi người rời khỏi sòng bạc hoặc phòng bar và họ đang nói, hãy dừng lại ở Medford tại Casa Pizza trên đường về nhà vì nó ngay lập tức rời khỏi Fellsway. Vì vậy, đó là một mối quan tâm mà tôi có. Và vì vậy tôi chỉ tự hỏi, chủ yếu là giao hàng kinh doanh? Chủ yếu là một cuộc đi bộ kinh doanh? Và có lẽ chúng ta chỉ có thể cung cấp một số cái nhìn sâu sắc cho điều đó.

[Scarpelli]: Bạn đã hiểu câu hỏi? Chỉ là, ý tôi là, tôi sẽ chỉ giao hàng vào đêm muộn sau 11.

[SPEAKER_21]: Không có ai tôi đi làm.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy câu hỏi là, bạn có kế hoạch chủ yếu là có giống như grubhub kết hợp lấy thức ăn, hay nó sẽ là chủ yếu là mọi người đến? Bạn hình dung điều gì? Mọi người bước vào lúc hai giờ sáng?

[SPEAKER_21]: Không, không chỉ đi vào, chỉ để giao hàng.

[Knight]: Được rồi. Vì vậy, việc giao hàng chỉ có hạn chế Hãy là một cái gì đó phù hợp từ 11 đến 2 giờ sáng mà không có bạn làm việc, và sau đó có thể vào thứ Sáu và thứ Bảy, cho phép họ mở cửa đến hai giờ sáng cho khách hàng quen cũng như thế.

[Scarpelli]: Tôi xin lỗi, bạn có thể nói điều đó một lần nữa không? Vì vậy, câu hỏi anh ấy nói, bạn sẽ có thể chấp nhận được, nếu yêu cầu của anh ấy là bạn chỉ giao hàng từ thứ Hai, thứ Hai đến thứ Sáu, thứ Hai đến thứ Năm, và sau đó từ 10 đến 11, chỉ cần giao hàng. Và sau đó vào thứ Sáu và thứ Bảy, mở cửa đến hai giờ. Đúng, đúng. Bạn sẽ làm điều đó? Vâng, tôi sẽ làm điều đó. Điều đó có đúng không, ủy viên hội đồng?

[Knight]: Điều đó nghe có vẻ hoàn toàn chính xác, ông Chủ tịch. Tôi chắc chắn hỗ trợ ứng dụng với những hạn chế đó trong đánh giá 90 ngày. Sau khi đánh giá 90 ngày, nếu mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp, thì có lẽ chúng ta cũng có thể chuyển sang một số trong số đó. Nhưng tôi ghét phải đi chấp thuận đầy đủ và sau đó họ quay lại 90 ngày sau khi hoạt động. Có thể dễ dàng vào điều này một chút và xem xét nó. Và tại bài đánh giá 90 ngày, nếu chúng ta có thể nâng một số hạn chế hoặc yêu cầu này, chúng ta có thể ở một vị trí tốt hơn trong việc bảo vệ khu phố.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã xem xét cho ông Mel Guy, những đêm tư vấn hỏi liệu có ổn không khi chúng tôi thực hiện đánh giá 90 ngày mà bạn vào thứ Sáu và thứ Bảy nói mở cho đến hai, nhưng Chủ nhật đến thứ Năm, bạn chỉ giao hàng từ 11 đến hai. Vâng. Được rồi. Và sau đó, sau đó chúng ta có thể xem lại sau 90 ngày. Anh ấy đang nói nếu chúng tôi, nếu điều đó, nếu nó cho thấy rằng có nhu cầu, điều đó có ổn không? Tôi có thể chấp nhận được điều đó.

[Knight]: Tôi thường mất điều kiện của mình, ông Tổng thống. Tôi không phải là tổng thống.

[Scarpelli]: Như điều kiện và vì vậy tôi nhường cho chuyển động của Hội đồng đêm. Tôi nghĩ rằng người khởi kiện sẽ chấp nhận điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó Nó có thể là một cái gì đó chúng ta có thể làm việc, sau đó xem lại một lần nữa như bạn cần. Được rồi.

[Morell]: Vì vậy, theo chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để phê duyệt bản kiến ​​nghị với đánh giá 90 ngày theo các điều kiện giao hàng chỉ từ 11 giờ đêm. đến 2 giờ sáng, từ thứ Hai đến thứ Năm.

[Hurtubise]: Chủ nhật, Chủ nhật đến thứ Năm.

[Morell]: Chủ nhật đến thứ Năm, và sau đó thứ sáu và thứ bảy.

[Hurtubise]: Mở cho đến hai.

[Morell]: Mở cho đến hai cho khách hàng đi bộ.

[Unidentified]: Phải. Được rồi.

[Hurtubise]: Đúng. Bất kỳ ý kiến ​​thảo luận thêm. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Morell]: Đúng. Đúng.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. Bảy lời khẳng định, không tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Cảm ơn ông, ông Malgar. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. 22-080 được cung cấp bởi Ủy viên Caraviello. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford bổ nhiệm lại Fred Lasky là cuộc hẹn của hội đồng vào Ủy ban Vườn Cộng đồng. Cuộc hẹn của ông Lasky đã hết hạn và kinh nghiệm và cam kết của ông với ủy ban sẽ được hoan nghênh cho một nhiệm kỳ khác. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, cô, bà chủ tịch. Trước khi chúng tôi bắt đầu, nếu tôi có thể chúc vợ tôi một sinh nhật vui vẻ vào tối nay. Tôi xin lỗi cô ấy ở nhà một mình với tôi ở đây. Nhưng một lần nữa, chúc mừng sinh nhật vợ tôi.

[Knight]: Chúc mừng sinh nhật, Carol.

[Caraviello]: MADAM Chủ tịch, tôi nghĩ rằng điều này nói lên điều đó, và tôi nghĩ mọi người đều có một bản sao của bản lý lịch của ông Lasky, một lần nữa, nói lên điều đó. Ông Lasky có mặt trong khán giả tối nay. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể nghe từ anh ta, thật tuyệt khi nghe anh ta chỉ đưa ra một chút lịch sử của chính mình.

[Morell]: Fred?

[Caraviello]: Vâng.

[Morell]: Vâng.

[Tseng]: Vâng, trước khi chúng tôi đi sâu vào các khía cạnh chuyên nghiệp của điều này, tôi chỉ muốn lưu ý rằng ông Lasky là một người quan trọng như vậy đối với cộng đồng Medford của chúng tôi, như với thời gian sống ở Medford. Tôi nhớ rất thích làm thế nào bà Lasky, người mà tôi có là giáo viên tiểu học lớp bốn của tôi, đã đưa ông Lasky đến lớp của chúng tôi, và ông đã nói chuyện với chúng tôi về NWRA, nói chuyện với chúng tôi về công việc của ông, Nói chuyện với chúng tôi về tầm quan trọng của việc quan tâm đến cách chúng tôi sử dụng tài nguyên nước trong cộng đồng của chúng tôi, thậm chí còn mang đến cho chúng tôi một số chai nước. Và vì vậy tôi rất, rất thích những kỷ niệm đó. Và tôi nghĩ rằng họ thực sự minh họa nó. Họ thực sự thể hiện, tôi nghĩ, là điển hình, họ thực sự là hình ảnh thu nhỏ của một ảnh hưởng tích cực mà ông Lasky đã dành cho cộng đồng của chúng tôi. Anh ấy thực sự đã ở đó cho những đứa trẻ của chúng tôi. Anh ấy thực sự đã ở đó cho cư dân của chúng tôi trong công việc của mình. Với MWRA và với sự khác biệt, với Ủy ban làm vườn, với các hoa hồng khác nhau đã thực sự cho thấy, tôi nghĩ, tất cả chúng ta quan trọng như thế nào của một người anh ta đối với Medford.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Sagan. Ông Olaski? Tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[SPEAKER_21]: Frederick Lasky 55 Summit Road Mass Rõ ràng. Cảm ơn bạn, Justin. Vâng, ai biết đúng. Anh ấy là một đứa trẻ tuyệt vời. Bạn sẽ là một hội đồng thành phố tuyệt vời. Tự hào về bạn. Cách đây vài năm, Phương pháp Trí tuệ Thành phố đã tạo ra một ủy ban làm vườn và ý tưởng quảng bá vườn cộng đồng và tầm quan trọng của việc làm vườn trong cộng đồng Medford. Và tôi đã may mắn là một trong những người được chỉ định, những người được chỉ định của Hội đồng thành phố. Có bốn người được chỉ định khác được bổ nhiệm bởi thị trưởng. Và thẳng thắn, họ là một nhóm người tuyệt vời. Họ rất chăm chỉ, họ ở đó thông qua dày và mỏng, và thực sự có tầm nhìn cho cộng đồng này. Và tầm quan trọng của việc làm vườn. Và kể từ khi bắt đầu điều này, Ủy ban này. Chúng tôi đã có khu vườn mùa đông. Chúng tôi đã xuống công viên Tufts phía sau trường Curtis ở đó. Chúng tôi đã làm việc chặt chẽ với Cơ quan Nhà ở trên Willis, Valley Park. Và thành thật mà nói, một vài nỗ lực của chúng tôi đã không mang lại kết quả trong việc cố gắng định vị các khu vườn ở một số công viên trong thành phố, bởi vì có những áp lực khác ở đó cho các nhóm thể thao và những người không đặc biệt muốn điều đó trong khu phố của họ. Nhưng đó là một thành công lớn. Và tôi đã thấy Amanda Bowen ở đây trước đó trên TV. Cô ấy có những ngón tay của mình trong mọi thứ. Tất cả mọi thứ tốt trong thành phố, Amanda trong và xung quanh nó. Và nhóm là một nhóm tuyệt vời. Và tôi muốn phục vụ một thuật ngữ khác nếu bạn bắt đầu trong sự khôn ngoan của mình để bổ nhiệm lại tôi và tiếp tục nỗ lực và tiếp tục chiến đấu. Và tôi cũng nghĩ rằng tôi nên chỉ ra rằng họ không chỉ làm việc để tạo ra hướng dẫn mới và thiết lập các quy tắc về cách họ nên tự tiến hành. Họ đã quyên góp rất nhiều, chúng tôi đã quyên góp rất nhiều tiền đã biến mất và được tài trợ. Các công viên và họ đưa nó đến khía cạnh giáo dục về tầm quan trọng của thực phẩm và có thể duy trì thực phẩm và các vấn đề xung quanh sa mạc thực phẩm, và, và, bạn biết, những thứ tương tự, các loại thức ăn xung quanh, cung cấp cho họ rau quả tươi và tầm quan trọng của rau quả tươi trong chế độ ăn uống của mọi người. Vì vậy, nó thực sự là một nhóm người tuyệt vời, tuyệt vời. Và như tôi nói, tôi tự hào và hài lòng khi trở thành một phần của nó. Vì vậy, tôi không biết nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, mối quan tâm.

[Morell]: Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến ​​từ hội đồng công khai.

[Knight]: Ông Lasky, Cảm ơn bạn đã phục vụ. Tôi nhớ một trong những phiếu bầu đầu tiên mà tôi đã thực hiện với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố Để hỗ trợ cho cuộc hẹn của bạn đến vị trí này. Tôi nghĩ rằng bạn đã thực hiện một công việc tuyệt vời ở đây cũng như tại MWRA. Và không do dự rằng tôi sẽ hỗ trợ cho đề xuất của Ủy viên Caraviello tối nay. Trong những năm qua, tôi đã có cơ hội làm việc với bạn với nhiều khả năng khác nhau và bạn tiếp tục đưa ra một sản phẩm tuyệt vời cho Thành phố Medford và hành động của bạn luôn luôn nói to hơn lời nói của bạn và hồ sơ theo dõi của bạn được chứng minh. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả những gì bạn làm cho cộng đồng. Tôi rất vui được đứng bên cạnh bạn và ủng hộ bạn tối nay.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Caraviello.

[Scarpelli]: Chủ tịch Hội đồng.

[Morell]: Đúng.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn một lần nữa, chỉ để trở nên dư thừa vì bạn xứng đáng với nó. Tôi nghĩ rằng gia đình Lasky nói chung, những gì bạn luôn trả lại cho cộng đồng, không chỉ trong cuộc sống chuyên nghiệp của bạn, bạn đã luôn tìm kiếm ông Lasky và đó là điều mà chúng tôi biết ơn và có, ừm, ừm, Bạn biết đấy, bạn là một nửa làm việc tốt hơn với con cái của chúng tôi và bạn sẽ luôn thấy bà Lasky trong vườn. Tôi luôn nhớ đã nhìn thấy bà Lasky tại vườn McGlynn, và niềm tự hào và niềm vui của khu vực đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc bạn tái bổ nhiệm sẽ chỉ giữ điều này tiến lên theo hướng tích cực, và tôi cũng hỗ trợ chuyển động của Ủy viên Caraviello, vì vậy cảm ơn bạn.

[SPEAKER_21]: Tôi thực sự tại một thời điểm là một huấn luyện viên bóng đá trẻ theo lệnh của anh ấy. Vì vậy, dù sao, đó là một thị trấn nhỏ. Nó là.

[Morell]: Nhận xét thêm về chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello để bổ nhiệm lại Fred Lasky cho Ủy ban Vườn Cộng đồng. Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clark, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Có, thiết lập Zero khẳng định và tiêu cực chuyển động đi qua. Chúc mừng. 22-081 được cung cấp bởi Ủy viên Scarpelli, Bet đã giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford bày tỏ sự tư vấn chân thành của chúng tôi với gia đình của William F. Billy Hopkins Jr. về sự ra đi gần đây của anh ấy. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: và ông Huckings đã nuôi dạy Debbie, John, Bobby và Laura, và chỉ muốn tiếp cận và dành một khoảnh khắc im lặng cho việc ông Huckings đi qua và chúc gia đình họ chia buồn sâu sắc nhất và chân thành. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ ủy viên hội đồng khác? Trên một chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli? Xin hãy vươn lên trong một khoảnh khắc im lặng. Thư ký, nếu bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Croms.

[Knight]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Knight]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Knight]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. 7 Trong phần khẳng định, 0 trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 22-082 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Tseng và ủy viên hội đồng Collins. Trong khi các đường phố dân cư giữa Main Street và Mystic Avenue, chẳng hạn như nhưng không giới hạn ở Bonner Ave, Hancock Avenue, Billings Avenue, Golden Avenue và Alexander Avenue thường được sử dụng làm đường phố để vượt qua giao thông đường phố Harbor và giao thông đường phố và Trong khi cư dân ở Nam Medford đã đặt ra câu hỏi và lo ngại về tốc độ giao thông, an toàn cho người đi bộ, chất lượng của các đường phố dân cư và các giải pháp tạm thời và vĩnh viễn của thành phố. Và trong khi các ứng dụng di động như Waze đã làm trầm trọng thêm các vấn đề này, thì có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford điều tra các câu hỏi, mối quan tâm và các vấn đề được liệt kê ở trên và yêu cầu ủy viên hoạt động của các công trình công cộng và kỹ sư giao thông cập nhật về các chiến lược để giải quyết các vấn đề này. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford đã yêu cầu Bộ Công trình công cộng và Bộ Kỹ thuật xem xét sửa chữa các đường phố khu dân cư bị đổ nát được sử dụng rộng rãi bởi những người đi làm để bỏ qua giao thông đường phố Harvard, thêm không ngăn chặn các biển báo giao lộ và không chặn các đường dẫn đường chính. Có thể được giải quyết thêm bởi Hội đồng thành phố Medford rằng cuộc thảo luận này được chuyển đến tiểu ban về các công trình và tiện ích công cộng để thảo luận thêm với Bộ trưởng Bộ Công trình và Công trình Công cộng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn rất nhiều Tổng thống Morell. Vì vậy, nghị quyết này là điều mà tôi tự hào gửi với Ủy viên Hội đồng Nam Medford của tôi, Ủy viên Hội đồng Kit Collins. Bạn biết đấy, đây là khi tôi gõ cửa trong khu phố này và trong khu phố của tôi, Đây là một cái gì đó xuất hiện, về cơ bản ở mỗi cánh cửa. Ý tôi là, ở đó, tôi không nghĩ rằng đó là một sự cường điệu khi nói rằng vấn đề Salience đã tắt các hồ sơ đã tắt khỏi bảng xếp hạng. Khi bạn khi bạn bước xuống những loại này. Cắt qua các đường phố, như chúng được gọi, bạn nhận ra những chiếc xe đi xuống nhanh như thế nào và giao thông nặng nề như thế nào trong giờ cao điểm. Và điều này đặt ra một mối đe dọa cho sự an toàn của cư dân trong những khu phố đó khi nói đến một cái gì đó đơn giản như đi bộ trên đường phố. Và nó thực sự là một vấn đề cho khả năng tiếp cận là tốt. Vì vậy, trên mặt trận về các vấn đề an toàn cho người đi bộ khi nói đến tốc độ, khi nói đến chất lượng đơn thuần của đường phố. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề siêu quan trọng đối với một khu phố đã bị bỏ qua một chút trong vài năm qua. Các đề xuất, tôi đã đề xuất nhìn rằng thành phố là những điều mà những người hàng xóm đã viết cho tôi và email trong những tuần gần đây, yêu cầu chúng tôi hỏi, yêu cầu chúng tôi khám phá, bạn biết đấy, chúng có thể không phải là giải pháp nhưng tôi nghĩ rằng nó đáng để thành phố của chúng tôi. Nhìn vào một số đề xuất mà hàng xóm của chúng tôi đã đưa ra.

[Morell]: Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn và cảm ơn bạn đã phác thảo bạn biết rằng vấn đề này thường xuyên ở một số khu phố mà chúng tôi và tôi chắc chắn rằng nhiều ủy viên hội đồng khác cũng thường xuyên. Rõ ràng bộ phận kỹ thuật của chúng tôi và DPW của chúng tôi có một hàng đợi đầy đủ các dự án giảm thiểu giao thông và sửa chữa mà họ đang tích cực làm việc. Chúng tôi may mắn khi có chúng trong vụ án. Tuy nhiên, khu vực mà chúng tôi đã mô tả là rất nguy hiểm đối với kẹt xe như đã chạm vào. Tạo ra sự tích tụ vào mỗi giờ cao điểm, tràn ra những đường cắt xuyên qua các đường phố như Bonner Avenue và những người khác, làm suy giảm bề mặt đường, làm tăng ô nhiễm không khí cho cư dân của các đường phố lân cận này và tạo ra những tình huống lái xe rất nguy hiểm như rẽ mù, hành vi thiếu kiên nhẫn sau tay lái. Vì vậy, rõ ràng không có giải pháp kỳ diệu, nhưng mong muốn nhận được một số cập nhật từ nhân viên thành phố của chúng tôi về những gì hiện đang diễn ra để giải quyết những vấn đề này và hy vọng khám phá những gì có thể được thực hiện nhiều hơn. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Favrello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, hai ủy viên hội đồng đã đưa ra có lẽ là yếu tố lớn nhất của điều này là Waze và Google Maps và những thứ khác. Bất cứ ai sống ngoài một con đường chính đều phải chịu đựng điều này. Tôi phải chịu đựng nơi tôi sống. Tôi song song tuyến đường 16 và đường băng. Và bạn nói chuyện với mọi người trong các cộng đồng khác, Bất kể bạn đi đâu, đây là A, đây là một vấn đề ở khắp mọi nơi. Và vấn đề khác là, không phải, nó không phải là nhiều người lái xe, nhưng bạn biết đấy, bạn đã có một, bây giờ bạn đã có một dòng lưu lượng truy cập thương mại lớn trên đường phố, từ các tài xế Amazon, tài xế cung cấp thực phẩm. Ý tôi là, có Có rất nhiều giao thông thương mại trên đường phố hơn bao giờ hết. Và tôi nghĩ đó là một phần khổng lồ của vấn đề này, bạn có biết họ và đây là những người không sống trong cộng đồng không quan tâm đến việc đi lên và xuống đường một công viên ở bất cứ nơi nào ô tô bị kẹt xe, v.v. Câu trả lời cho điều này là, ý tôi là, tôi không biết liệu bạn có thể có câu trả lời cho điều này không. Chúng ta không thể chặn mọi người đi xuống đường công cộng. Nó đã được thử trong một cộng đồng khác và một số cư dân đã thách thức nó và họ đã khiến anh ta đưa tất cả các dấu hiệu xuống vì đây là những con đường được trả tiền bằng các quỹ công cộng. Chúng ta có đủ cảnh sát để tuần tra những con đường này không? Không, chúng tôi không. Ý tôi là, chúng tôi không thể có một, và tôi nói, lắng nghe, tôi biết điều này, tôi đã sống trong khu phố này, nhưng tôi quen thuộc với nó. Vào lúc năm giờ, bốn hoặc năm giờ cao điểm khi ông Gav trở lại Somerville và Main Street được sao lưu và sau đó mọi người đi xuống Willis Ave và họ đang đập xuống đường. Câu trả lời là chúng tôi không biết. Ý tôi là, nhưng tôi nói, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết, cách và, bạn biết đấy, tất cả những khoảng trống lái xe này có lẽ là vấn đề lớn nhất, lớn nhất. Một lần nữa, bạn biết đấy, Chúa cấm ai đó ngồi dưới ánh sáng, bạn biết đấy, thêm hai phút. Bạn biết đấy, nếu bạn, nếu bạn đi ngay đó, bạn sẽ, bạn sẽ nhận được 30 giây và, và bạn, và bạn sẽ đi khắp nơi. Vì vậy, tôi hoan nghênh họ đã mang những thứ này đến, ý tôi là, đến hội đồng. Câu trả lời là tôi không biết liệu có câu trả lời nào với tất cả các giao thông NSA, đặc biệt là lưu lượng truy cập thương mại mà chúng tôi chưa từng có trước đây, với sự ra đời của tất cả những điều bạn biết dịch vụ giao hàng thực phẩm và Amazon và FedEx và UPS và. Và tất cả họ đều thuê các tài xế tư nhân để đi xung quanh những thứ riêng tư. Vì vậy, một lần nữa, đó chỉ là, tôi nghĩ rằng nó đã trở nên tồi tệ hơn trong đại dịch vì mọi người ở nhà và bây giờ bạn nhận được các cửa hàng tạp hóa được giao. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này đã trong hai năm qua, nó trở nên tồi tệ hơn bao giờ hết. Vì vậy, một lần nữa, tôi hoan nghênh bất kỳ sự giúp đỡ nào mà những người hàng xóm này, và đó không chỉ là những người hàng xóm này, đó là hàng xóm trong toàn bộ cộng đồng này sống ngoài một con đường chính.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vâng, tôi chỉ muốn thêm vào, vì một người di chuyển qua khu vực và dành thời gian trong khu vực, tôi nghĩ rằng một số trong số này không chặn các đề xuất hộp sẽ hữu ích vì bạn chỉ có người ngồi, bạn biết, tôi nghĩ bạn có Bonner và Maine ở đây, nhưng thành thật mà nói, chúng ta có thể có một người ở Maine và Harvard và có thể định nghĩa Lanes. Ý tôi là, giao điểm đó được Thực sự thô bạo với mọi người, bạn biết đấy, mọi người rẽ trái và sau đó mọi người đi xung quanh họ. Và sau đó, Thiên Chúa cấm, có ai đó ở ngã tư, bạn biết đấy, có thể gây ra tai nạn cũng như Harvard. Và tôi không thể nghĩ về con đường khác ngay bây giờ, nhưng đó là khoảng một nửa giữa huyền bí và Harvard và Maine và Harvard. Đó là con đường chéo của Crossing Harvard. Vì một số lý do, tôi đang trống rỗng. Có thể, nhưng vâng, vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng những can thiệp đó sẽ hữu ích khi không có bản sao lưu lưu lượng truy cập cũng chặn các giao lộ, điều này khiến các bản sao lưu vào các khu phố hơn nữa. Cảm ơn bạn đã đưa điều này về phía trước.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Xin vui lòng địa chỉ mới cho hồ sơ.

[D'Antonio]: Anthony D'Antonio, 24 Hicks Avenue, Justin, ủy viên hội đồng Sam, vui mừng vì bạn đã đưa ra điều này. Điều tôi muốn nói với bạn, những gì tôi muốn bạn làm đang dành một chút thời gian ở dưới đó. Tôi biết bạn đang ở trường, vì vậy bạn có thể mâu thuẫn với lịch trình của mình, nhưng bạn đi xuống Willis-Pixave, East Albion Street, đi khi bọn trẻ đến trường, được chứ? Chỉ cần mang theo một máy ảnh và xem những gì xảy ra. Cảnh sát đang cố gắng chỉ đạo trẻ em. cho sự an toàn của họ. Mọi người thậm chí không dừng dấu hiệu dừng. Cảnh sát không thể theo đuổi những người này mọi lúc vì họ quá bận rộn để xem con của họ. Các biển báo giống như spaghetti. Nó ở khắp mọi nơi. Nó không đúng. Họ đã làm lại một vòng tròn của trường. Đó là một hoàn chỉnh, nó là, nó không đúng. Các kỹ sư giao thông đã thiết kế nó. Không biết làm thế nào anh ta đưa ra giải pháp đó, nhưng nó không hoạt động. Một vấn đề khác là của các tiệm bánh thu thập. Bạn không thể đi ra từ Bow Street hoặc Ellington Street và có một cái nhìn rõ ràng về những chiếc xe đến từ phía nam của Phố chính. Và có rất nhiều trẻ em ở đó vào buổi sáng. Và toàn bộ điều phải làm là nó phải được thực thi. Bởi vì ngay bây giờ, cảnh sát đang quá bận rộn làm mọi việc. Và mọi người nói, tốt, họ làm gì? Vâng, họ làm rất nhiều. Nhưng điều quan trọng hơn là có được những thứ này và khiến những người này và điều kiện họ không đi theo những con đường này, được chứ? Hoặc để đặt một số biển báo lên đó. Vì vậy, nó nguy hiểm. Ý tôi là, tôi có thể nghe thấy họ đến từ Đại lộ Willis. Bạn biết đấy, họ đã có những người đi xe thấp này bay xuống đường ở đó, bạn biết đấy, và họ đang xuất hiện trong âm nhạc và mọi thứ. Và có những đứa trẻ đang cố gắng băng qua đường. Vì vậy, hãy làm điều này trước khi ai đó bị giết ngoài đó. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông J. Antonio. Tôi thấy Miranda Briseño với bàn tay của họ trên Zoom. Miranda, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Miranda Briseño]: Miranda Briseño đến Phố Taylor. Vâng, vì vậy tôi chỉ muốn lặp lại những mối quan tâm. Tôi không sống ở South Medford, nhưng tôi vừa đi bộ vừa lái xe vừa đạp xe đủ để biết những vấn đề này trông như thế nào. Và trong khi tôi, Dấu hiệu hỗ trợ là một cách tiếp cận tạm thời. Cách tốt nhất để làm chậm ô tô xuống, cho dù họ có cắt xuyên qua đường phố hay không là chỉ đơn giản là thiết kế lại các đường phố của chúng tôi để an toàn hơn rất nhiều. Chúng ta có thể thu hẹp làn đường, đặt bướu tốc độ, tốc độ bàn lên các đường phố này để thực sự buộc người lái xe đi chậm hơn. Và tương tự dựa vào việc thực thi Thực sự có thể phản tác dụng và thực sự không an toàn cho rất nhiều cộng đồng. Vì vậy, loại thực thi tốt nhất mà chúng ta với tư cách là một cộng đồng có thể đầu tư được thiết kế tốt hơn trên đường phố. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Senio. Hillary Klein, tôi thấy tay bạn lên Zoom. Không bật tiếng bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_04]: Xin chào. Ellery Klein, 37 Fells Avenue. Tôi là thành viên của Walk Medford, vì vậy bạn đang nói chuyện với nhóm đó tối nay. Chỉ muốn sắp xếp xác nhận ý tưởng rằng mọi thứ sẽ không suôn sẻ ngay bây giờ. Có một cuộc khủng hoảng trên toàn quốc. Năm ngoái đã chứng kiến ​​sự gia tăng lớn trong tử vong của người đi bộ và người chết giao thông nói chung. Đã có sự gia tăng 50% trong các trường hợp tử vong cho người đi bộ trong 10 năm qua trên toàn quốc. Vì vậy, chắc chắn có một cuộc khủng hoảng ở những người lái xe quá nhanh chóng. Và vì vậy chúng tôi cần phải đối phó với điều đó ở đây tại Medford. Tôi chỉ muốn lặp lại những gì Miranda vừa nói. Chúng tôi có một chính sách đường phố hoàn chỉnh ở Medford mà Thị trưởng Burke đã ký vào khoảng năm năm trước. Và tôi nghĩ điều quan trọng nhất đối với mọi người để hiểu là Bằng cách thiết kế lại các đường phố của chúng tôi và cũng sử dụng rất nhiều chi phí thấp, can thiệp tác động cao như sơn. Tôi thực sự chỉ làm việc với Todd Blake để có được bốn, thực sự là ba dấu hiệu băng qua người đi bộ trên phố Salem đang ngồi giữa đường. Và ngay lập tức chủ sở hữu của Ý của bạn hỏi liệu anh ta có thể nhận được một cái không. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy rằng có một phản ứng tốt trong số các chủ doanh nghiệp ở đó với một cái gì đó như thế. Nhưng tất cả những gì làm là một dấu hiệu vài trăm đô la nằm giữa đường và các tài xế lực lượng phải đi xung quanh nó một chút. Vì vậy, họ không thể tăng tốc Salem nhiều như trước đây. Những thứ như vậy sơn trên các góc thực sự có thể có ảnh hưởng rất lớn cho không có nhiều tiền. Nhưng nói chung, hội đồng thành phố của chúng tôi và thị trưởng của chúng tôi chỉ cần hỗ trợ và tài trợ cho các kỹ sư giao thông tuyệt vời của chúng tôi. Bây giờ chúng tôi có hai người trong thành phố và họ đã sẵn sàng để đi cùng về ý tưởng và kế hoạch, nhưng chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta tài trợ cho những thứ này như một thành phố, nếu chúng ta thực sự muốn thực hiện thay đổi thực sự đối với cách các tài xế đi qua Medford. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, cô. Hyde. Martha Andres, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrus]: Vâng, xin chào. Cảm ơn bạn, Nicole. Tôi là Martha Andres. Tôi sống tại 45 Kilgore Avenue ở Medford. Tôi thích Tôi cũng đi bộ Medford và tôi cũng là ủy ban năng lượng và môi trường, một thành viên của ủy ban đó và đó là một điều rất, Medford có rất nhiều con đường, nó có rất nhiều con đường của tiểu bang, chúng tôi có rất nhiều giao thông, nhưng chúng tôi đang cố gắng trở thành một cộng đồng có thể sống được. Chúng ta phải nhớ điều đó và làm hoàn toàn mọi thứ chúng ta có thể. Chương trình đường phố hoàn chỉnh đã rất thành công trong các lĩnh vực được tài trợ, bạn biết đấy, các tuyến đường an toàn để cải thiện trường học chẳng hạn. Chúng ta cần nhiều hơn nữa của nó. Ý tôi là, khu vực này giữa Huyền bí Ave và, bạn biết đấy, ở South Medford chỉ thực sự khóc cho thiết kế đường phố hoàn chỉnh tốt hơn. Và chúng tôi cần phải làm việc với các kỹ sư của chúng tôi. Chúng tôi cũng cần nhớ rằng mọi người cần tùy chọn có thể đi bộ địa điểm và họ cần tùy chọn để có thể đi xe buýt và vận chuyển. Và chúng ta cần phải suy nghĩ ngoài chiếc xe. Cuộc sống của chúng ta quá bao quanh chiếc xe và nó ảnh hưởng đến khả năng đi bộ và khả năng sống của chúng ta như một thành phố. Vì vậy, cảm ơn bạn đã xem xét nghị quyết này.

[Morell]: Cảm ơn bạn, cô. Andres, Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và, bạn biết đấy, chắc chắn hoàn toàn đồng ý với nhiều người bình luận của chúng tôi. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tôi đã nói điều này một vài lần trong quá khứ rằng đôi khi tôi sẽ là một kỷ lục bị phá vỡ, nhưng đây là một khoảnh khắc kỷ lục bị phá vỡ khác. Tồn đọng sửa chữa. Vì vậy, chỉ cần đưa các đường phố và vỉa hè hiện tại đến tình trạng tốt trong thiết kế hiện tại của họ là 170 triệu đô la. Ngân sách hàng năm của thành phố là 190 triệu đô la. Phải. Và tôi tin rằng chúng tôi đang nhìn vào Một triệu hoặc 2 triệu trong ngân sách đó dành riêng cho sửa chữa đường phố và vỉa hè mỗi năm. Vì vậy, đó là những gì 7080 năm có thể sẽ đến đó và tất cả chúng ta đều biết rằng tỷ lệ suy giảm đường phố và vỉa hè nhanh hơn nhiều vì vậy chúng ta thực sự sẽ không bao giờ đạt được mức đầu tư hiện tại. Bởi vì luật pháp tiểu bang bị thiếu hụt đáng kể. Tôi nghĩ rằng chúng ta nghiêm túc một lần nữa cần xem xét như một phần của giải pháp cho nhiều vấn đề khác nhau, giống như loại trừ nợ để giải quyết các vấn đề thiết kế đường và vỉa hè mà bạn biết nếu chúng ta đang nói về tồn đọng 170 triệu đô la. Chúng tôi sẽ không bao giờ đạt được điều đó với các khoản thu mà chúng tôi có bây giờ, tiền liên bang sẽ đến cho cơ sở hạ tầng và ARPA vẫn sẽ không đưa chúng tôi đến đó. Và có lẽ nó sẽ tạo ra một vết lõm, có lẽ chúng ta sẽ tạo ra một vết lõm 10 hoặc 20 triệu đô la mà chúng ta không biết chính xác những gì thị trưởng đề xuất xung quanh việc sử dụng số tiền đó. Nhưng, về cơ bản, nếu chúng ta ở lại hiện trạng với số tiền mà chúng ta có bây giờ chúng ta sẽ có những con đường được thiết kế kém với ổ gà và vỉa hè mà không ai có thể đi trên. Và nếu đó là một quyết định mà cộng đồng muốn sống cùng và đó là một quyết định mà họ có thể sống cùng nhưng tôi nghĩ rằng đó là nghĩa vụ của chúng tôi với tư cách là nhà lãnh đạo của cộng đồng này ít nhất là yêu cầu cộng đồng và cử tri. Những loại cộng đồng họ muốn sống. Và nếu không có doanh thu mới, chúng tôi sẽ không giải quyết vấn đề này. Nó sẽ không bao giờ được giải quyết. Vì vậy, cho đến khi ai đó, và một lần nữa, bạn biết, khi nói đến tài trợ, hội đồng thành phố này dưới hình thức chính phủ hiện tại của chúng tôi, chúng tôi không thể khởi xướng các khoản chiếm dụng. Chúng ta chỉ có thể cắt, chúng ta chỉ có thể nói không hoặc cắt. Vì vậy, cho đến khi sự lãnh đạo của cộng đồng này muốn đưa ra một đề xuất trước hội đồng này, có thể cho một vấn đề trái phiếu hoặc trước khi cử tri loại trừ nợ, Về cơ bản, câu trả lời tôi có thể cung cấp cho bạn là trừ khi chúng tôi nhận được một khoản trợ cấp từ tiểu bang, mà chúng tôi đã làm, bạn biết, đối với một số tuyến đường an toàn tại Roberts và các tuyến đường an toàn tại Brooks, chúng tôi sẽ không thể giải quyết vấn đề này. Vì vậy, nó chắc chắn là một vấn đề tài trợ và hiện trạng trên nó có nghĩa là chúng ta sẽ tiếp tục có đường phố và vỉa hè được thiết kế kém và không an toàn. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng và ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. Bảy trong phần khẳng định, không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 22-083 được cung cấp bởi Ủy viên Tseng. Trong khi Báo cáo phân tích dữ liệu trích dẫn thống nhất năm 2020 của Massachusetts, báo cáo của các dự án được hỗ trợ bởi Văn phòng điều hành an toàn và an ninh công cộng Massachusetts cho thấy có mối tương quan có ý nghĩa thống kê giữa dân tộc chém chủng tộc và bước vào kết quả dừng ở Medford, hoặc cá nhân da đen và Tây Ban Nha có nhiều khả năng nhận được các trích dẫn tội phạm hoặc bị bắt giữ, và các cá nhân Tây Ban Nha ít có khả năng nhận được cảnh báo bằng văn bản và trong khi báo cáo nói rằng có thể có vô số lời giải thích cho sự khác biệt này và làm thế nào Trong khi báo cáo khuyến khích mạnh mẽ sự phản ánh và cuộc trò chuyện về các nguyên nhân tiềm năng của sự chênh lệch này để xây dựng và duy trì niềm tin của cộng đồng, điều này là tối quan trọng đối với sự an toàn công cộng của chúng tôi. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu rằng Cảnh sát trưởng điều tra các nguyên nhân tiềm năng của sự chênh lệch kết quả dừng và báo cáo lại cho Hội đồng thành phố về những phát hiện của anh ta, và được giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu Sở Cảnh sát Medford công bố dữ liệu về tất cả các điểm dừng xe cơ giới, kết quả tìm kiếm, kích hoạt hành vi phạm tội, Trong thời gian dừng, các yêu cầu dữ liệu của các nhà nghiên cứu đằng sau pháo đài của họ và đăng dữ liệu này lên trang web của mình. Và có thể giải quyết thêm, Hội đồng thành phố Medford yêu cầu Sở Cảnh sát Medford xem xét việc tổ chức một diễn đàn cộng đồng về các vấn đề dừng giao thông để làm sâu sắc thêm niềm tin của cộng đồng và an toàn công cộng theo khuyến nghị của báo cáo. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Vì vậy, bối cảnh đằng sau nghị quyết này là báo cáo phân tích dữ liệu trích dẫn thống nhất năm 2020 Massachusetts này, đây là một tên siêu dài. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi sẽ gọi nó là báo cáo. Đây là một dự án mà chính phủ tiểu bang đưa ra ngoài đó. Họ tìm thấy các nhà nghiên cứu từ, tôi tin rằng, Bang Salem và bang Framingham. Để tìm hiểu dữ liệu từ hầu hết mọi đô thị ở Massachusetts để xem xét, bạn biết, mối quan hệ giữa chủng tộc và sắc tộc và tần suất dừng giao thông và kết quả của giao thông dừng lại là gì. Và những gì báo cáo này tìm thấy là ở Medford, không có mối tương quan có ý nghĩa thống kê giữa chủng tộc và điểm dừng. Nhưng có một mối quan hệ có ý nghĩa thống kê giữa chủng tộc và kết quả dừng lại. Và báo cáo này rất rõ ràng rằng đây không phải là về sự đổ lỗi. Đó không phải là về việc dán nhãn cho mọi người là phân biệt chủng tộc hay bất cứ điều gì. Cuộc đua này chỉ có thể, sự thiên vị có thể là một trong nhiều, rất nhiều, nhiều lý do tại sao đây là trường hợp. Nhưng những gì nó nói là có một lý do, phải có một lý do tại sao các cá nhân da đen và Tây Ban Nha phải chịu kết quả dừng giao thông khác nhau. Và đây không phải là điều mà chúng ta chỉ có thể nói là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Đó không phải là thứ mà chúng ta có thể đặt xuống cơ hội. Nó là một cái gì đó thực sự có một nguyên nhân. Và vì vậy, giải quyết này thực sự là về an toàn công cộng. Đó thực sự là về việc xây dựng niềm tin vào sự tin tưởng xây dựng luật pháp của chúng tôi vào chính quyền thành phố của chúng tôi để làm những gì đúng và làm những gì công bằng cho mọi người. Chúng tôi ở đó không có gì bí mật rằng điều đó Cảnh sát và tay đua các vấn đề nhạy cảm. Họ đã là những vấn đề nhạy cảm, đặc biệt là trong hai năm qua. Và một phần trong cách chúng ta nên tiến lên như một cộng đồng và cách báo cáo này, báo cáo phi đảng phái này nói rằng chúng ta cần phải xây dựng niềm tin vào chính phủ của mình một lần nữa. Chúng ta cần xây dựng lại sự tin tưởng đó. Chúng ta cần xây dựng lại niềm tin vào thực thi pháp luật của chúng tôi. Và cách duy nhất để làm điều đó là thành thật, để có một cuộc trò chuyện trung thực về Dữ liệu này và để có một cuộc trò chuyện trung thực về những giải thích có thể cho những chênh lệch này. Và vì vậy, một lần nữa, đây không phải là về việc đổ lỗi. Đây không phải là về việc dán nhãn tên mọi người hoặc nói rằng một cái gì đó nhất thiết phải xấu. Đây là về việc giải quyết điểm dữ liệu có ý nghĩa thống kê này và trong việc đưa ra lời khuyên của nhà nước và cách chúng ta nên tiến về phía trước và làm cho cộng đồng của chúng ta an toàn hơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Caraviello]: Cảm ơn. Về điều này, bài báo này ở đây. Tôi không nghe thấy Sở cảnh sát được gọi. Ý tôi là, chúng tôi đang nhận được các cuộc gọi về những người bị dừng của phân biệt chủng tộc. Tôi đã không nghe nói rằng từ tù trưởng hoặc bất kỳ, bất kỳ, bất kỳ cảnh sát nào, thông tin cảnh sát.

[Tseng]: Nó không phải là về điểm dừng. Đó là về kết quả trong kho. Vì vậy, nó không phải là về các cổ phiếu.

[Caraviello]: Không phải tất cả mọi thứ xảy ra trong cộng đồng này đều liên quan đến chủng tộc. Xin lỗi để nói điều đó. Và đó là những gì điều này đang nói, rằng cảnh sát chỉ kéo theo người da đen và Tây Ban Nha.

[Bears]: Đó không phải là tất cả những gì nó nói. Vâng, nó không có gì gần với điều này.

[Caraviello]: Nó thực sự ngược lại với những gì điều này đang nói. Nó là.

[Morell]: Một lần nữa- Ủy viên Caraviello có sàn.

[Caraviello]: Tôi có sàn, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Người đứng đầu ở đây, dưới quyền trưởng mới này, anh ta đã đào tạo những sĩ quan này rất tốt về cách họ hoạt động trong quá khứ. Tôi không, bạn biết, một lần nữa, những điều này có thể xảy ra trong các cộng đồng khác. Tôi không nói rằng họ không xảy ra, nhưng tôi không nghe những câu chuyện về cảnh sát của chúng tôi chỉ kéo mọi người qua một cách ngẫu nhiên. Một lần nữa, cảnh sát, họ có dữ liệu, họ có dữ liệu cao hơn, những người thu thập dữ liệu và tất cả những điều này. Tôi không biết, tôi chỉ, tôi không biết, ủy viên hội đồng. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ đi, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ đi những chuyến thám hiểm khi chúng ta làm những việc này.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Bears có phải là đầu tiên không? Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn. Vâng, cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Svang đã đưa điều này tiến lên. Cảm ơn bạn cho các ý kiến ​​cho đến nay. Và tôi chỉ cảm thấy cần phải nói ra khỏi đỉnh cao, bạn biết đấy, bạn biết, với thực tế rằng đây là dữ liệu được nhà nước báo cáo, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng thật không công bằng khi gọi đó là một cuộc thám hiểm câu cá. Khi đây là dữ liệu mà bạn biết, hiện đang mở, bạn biết đấy, đó không phải là thứ mà Medford yêu cầu, đó chỉ là thứ mà chúng tôi có quyền truy cập. Và, bạn biết đấy, với tôi, vì điều này là ngoài kia, đó là một báo cáo của nhà nước, sự minh bạch và đối thoại hơn xung quanh vấn đề chỉ có thể tích cực cho cả cộng đồng. Chỉ cần có dữ liệu và không theo dõi nó không giúp ích cho ai. Vì vậy, tôi được khuyến khích rằng báo cáo khuyến nghị phản ánh và trò chuyện về các nguyên nhân tiềm năng. Trong số những chênh lệch này và cho chúng ta rất nhiều cơ hội. Đó là cơ hội để công chúng theo dõi một vấn đề liên quan, bạn biết đấy, được thể hiện trong dữ liệu và hiểu rõ hơn. Đó là cơ hội để thành phố của chúng tôi điều tra và tìm hiểu tốt hơn nguyên nhân của các mô hình. Như ủy viên hội đồng Tseng đã nói, bạn biết đấy, đó không phải là về sự đổ lỗi. Đó là về việc hỏi những gì đằng sau dữ liệu này, với một tâm trí cởi mở và nói những gì đằng sau nó. Và đó là một cơ hội để MPD chia sẻ quan điểm của nó, chia sẻ những gì đi vào công việc của nó. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi biết có rất nhiều nhân viên mới. Tôi đã nghe từ người đứng đầu, bạn biết đấy, anh ấy tận tâm như thế nào để đào tạo thực sự toàn diện. Và chúng tôi biết rằng đó là chính hãng. Và tôi nghĩ sẽ rất tuyệt khi có một diễn đàn để chia sẻ điều đó với nhiều cộng đồng hơn. Vì vậy, bạn biết, với tôi, xây dựng và cải thiện mối quan hệ giữa MPD và cộng đồng. Đó là một mục tiêu đã nêu hiện tại mà tôi đã nghe từ nhiều người trong chính quyền. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, một cuộc trò chuyện như báo cáo khuyến nghị là đi bộ, bạn biết đấy, theo dõi vấn đề đang tổ chức một diễn đàn. Tôi thực sự nghĩ rằng đó có thể là một chiến thắng vì vào cuối ngày, việc xây dựng niềm tin giữ cho cộng đồng an toàn hơn và nó cũng giữ cho các chuyên gia an toàn công cộng của chúng tôi an toàn hơn trong công việc. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bạn biết các trang web độ phân giải này là một báo cáo nhà nước cho thấy rằng Những dữ liệu này là đúng, rằng sự khác biệt có ý nghĩa thống kê và sự chênh lệch trong kết quả dừng đang diễn ra. Những gì độ phân giải này yêu cầu chúng ta làm là tìm ra lý do tại sao. Và tôi đoán rằng người đứng đầu này, đã đưa ra quyết định của mình, Với vai trò cải cách Sở Cảnh sát Medford, đưa ra các tuyên bố và nêu mục tiêu của sở cảnh sát của chúng tôi, rằng nếu nghị quyết này sẽ đi trước tù trưởng, anh ta sẽ lo ngại. Anh ta muốn biết câu trả lời cho lý do tại sao những sự thật này là những sự thật này. Và tôi nghĩ rằng điều đó đã làm một số, bạn biết đấy, một vai trò tốt của hội đồng này để trình bày thông tin cho người đứng đầu bộ phận của chúng tôi khi thông tin đó đến trước chúng tôi. Và, bạn biết đấy, nếu họ chưa nhìn thấy nó trước đây, họ có thể báo cáo lại với chúng tôi và nói, bạn biết đấy, đó là thông tin liên quan. Đây là đánh giá mà chúng tôi đã làm. Đây là những lý do chúng tôi tìm thấy. Và có lẽ lý do đó Chúng tôi không biết những lý do đó. Chúng ta không thể nói lý do là gì cho đến khi có một cuộc điều tra đã xảy ra. Vì vậy, bạn biết đấy, đó không phải là một cuộc thám hiểm câu cá khi có những sự thật trên bàn chỉ ra rằng có một câu hỏi về lý do tại sao có mối tương quan có ý nghĩa thống kê giữa chủng tộc và sắc tộc và dừng kết quả ở Medford. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi biết tại sao có một mối tương quan có ý nghĩa thống kê. Và nếu chúng ta muốn, như ủy viên hội đồng sẽ nói, hãy vùi đầu vào cát, Và không tìm ra câu trả lời cho các câu hỏi của chúng tôi, chúng tôi rất được hoan nghênh để làm điều đó. Tôi nghĩ rằng người đứng đầu và thành phố và hội đồng này và người dân Medford muốn biết lý do tại sao dữ liệu là như vậy. Và tôi mong muốn được giải thích Heretofore.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn cho tất cả các bạn. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Tôi hoàn toàn có thể hiểu tại sao ủy viên hội đồng Tseng muốn thấy điều này. Tôi biết rằng, tôi nghĩ rằng trong toàn bộ, những gì nghị quyết này nói là, chúng ta hãy yêu cầu người đứng đầu thu thập dữ liệu về Medford để chúng ta có thể giáo dục và xem xét điều này. Bởi vì tôi cũng vậy, sau khi đọc nó, tôi đã liên hệ với một vài đồng nghiệp khác trong các cộng đồng lân cận Điều đó có những mối quan tâm tương tự và kết quả của những lo ngại đó hoàn toàn chống lại những gì mọi người nói rằng nó thực sự liên quan đến chủng tộc theo nghĩa là những con số đó được quy cho như thế nào, cách họ được tính, cách nhìn vào Medford đó là sự chênh lệch về chủng tộc. Nhưng tôi nghĩ những con số sẽ hiển thị Với những gì chúng tôi yêu cầu người đứng đầu, ngồi xuống và xem xét quá trình này và xem dữ liệu thực sự cho Medford, chứ không phải nhà nước vì nhà nước sẽ thể hiện một sự đồng ý mạnh mẽ về những gì chúng tôi nói bởi vì đó là vấn đề ở bang này, nhưng khi bạn nói về nhiều phương pháp hơn, tôi nghĩ rằng tôi hoan nghênh. Quá trình mà Trưởng của chúng tôi xem xét dữ liệu một chút với kính lúp để cung cấp cho chúng tôi các số thật. Bởi vì tôi cũng hiểu rằng những gì mà Ủy viên Caraviello đã nói theo nghĩa là tôi đã nhận được cùng một cuộc gọi điện thoại nói, tại sao ủy viên hội đồng Tseng nói rằng, bạn biết, cảnh sát của chúng tôi là phân biệt chủng tộc hoặc họ bị dừng lại và giả định, bạn biết, cách bạn giải thích giải pháp là cách mọi người sẽ đọc nó. Là một kết quả tiếp theo của Sở Cảnh sát Phương pháp xem xét việc tổ chức một diễn đàn cộng đồng về các vấn đề dừng giao thông để làm sâu sắc thêm niềm tin của cộng đồng và an toàn công cộng theo khuyến nghị của báo cáo. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đang đi đúng hướng, nhưng tôi nghĩ trước khi chúng tôi nhảy vào bất cứ điều gì tiêu cực, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã yêu cầu người đứng đầu đến và thực hiện một báo cáo điều khiển dữ liệu nêu rõ Điều gì đang xảy ra ở Medford, vì tôi không đồng ý. Các con số sẽ hiển thị trên toàn tiểu bang nơi bạn nhận được, những gì lưu lượng truy cập dừng lại. Có một mối quan tâm, nhưng tôi cũng sẽ nghĩ rằng chúng ta sẽ hiểu rõ hơn khi sở cảnh sát, bộ phận giao thông thực hiện một nghiên cứu sâu hơn về dữ liệu ở Medford. Vì vậy, tôi chỉ, như tôi đã nói, không ai đặt câu hỏi, Tôi nghĩ rằng, thật không may, có sự phân biệt chủng tộc ở khắp mọi nơi, và có những điều tốt đẹp và có xấu ở khắp mọi nơi. Và đây là vấn đề. Và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi xem xét điều này trong toàn bộ, tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự yêu cầu người đứng đầu đến để tìm những con số này trước khi tất cả chúng tôi có thể nhảy và nhảy vào kết luận rằng, vâng, lực lượng cảnh sát của chúng tôi là phân biệt chủng tộc, đó không phải là những gì bạn đang nói. Và tôi biết điều đó. Vì vậy, nhưng đồng thời, nó cũng cho chúng tôi một dấu hiệu thực sự về những gì, phương pháp của chúng tôi dừng lại, không chỉ trong năm nay, bởi vì bạn có thể nhìn vào một năm và hiểu được, nhưng tôi nghĩ chúng tôi phải xem xét phương pháp dừng trong khoảng thời gian ba đến năm năm. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ giúp ích. Và lắng nghe, nếu điều đó khai quật được điều gì đó đáng báo động với hội đồng này, tôi nghĩ rằng chúng ta tiến lên một cách hung hăng hơn. Nhưng cho đến thời điểm đó, tôi nghĩ, bạn biết, hãy, Hãy yêu cầu người đứng đầu thực hiện sự siêng năng của mình. Tôi muốn giới thiệu điều đó. Tôi biết đó là một phần của chuyển động, nhưng tôi chỉ nhắc lại chuyển động đó mà chúng tôi đã yêu cầu người đứng đầu cung cấp cho chúng tôi thêm dữ liệu về các điểm dừng giao thông, không chỉ trong năm nay, có thể quay trở lại hai hoặc ba năm. Bởi vì tôi biết rằng những gì đã được nói trong các cộng đồng khác nhau, các con số hơi bị sai lệch vì năm ngoái trong năm đại dịch, bạn đã so sánh với 800 điểm dừng trong một cộng đồng, mà Năm trước mà 3200 dừng lại. Vì vậy, thật thú vị khi thấy điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, và tôi đánh giá cao ý kiến ​​của các ủy viên hội đồng của tôi. Tôi chỉ muốn Chỉ để rõ ràng, báo cáo này sử dụng dữ liệu mà sở cảnh sát của chúng tôi gửi cho tiểu bang vì vậy báo cáo này là Medford cụ thể. Bây giờ nó nói rằng dữ liệu cho thấy có sự chênh lệch, nhưng nó không cho biết lý do đó là gì và tôi nghĩ đó là, bạn biết đấy, không ai ở đây nói rằng chúng ta biết tại sao có sự chênh lệch. Và tất cả những gì chúng ta biết là ở Medford cụ thể, có dữ liệu, có một mối tương quan có ý nghĩa thống kê. Và tôi nghĩ rằng tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là nói, vì chúng tôi có dữ liệu đó hiển thị ở Medford và sự công bằng cho bạn trong năm đại dịch và thu thập dữ liệu, tất cả chúng ta đều biết bao nhiêu của một cuộc điều tra dân số và mọi thứ khác, phải không? Vì vậy, có thể dữ liệu bị sai lệch cho năm 2020, nhưng tôi tin rằng đây là một báo cáo tương đối mới từ tiểu bang. Và tất cả những gì chúng ta đang nói là, Tất cả độ phân giải này đang nói là, nếu dữ liệu cho thấy có mối tương quan giữa hai điều đó, hãy tìm hiểu tại sao không ai không có ai có ý định nói rằng chúng ta biết tại sao hoặc chúng ta đặt một động lực hoặc lý do hoặc lý do đằng sau đó. Nhưng, bạn biết đấy, như tôi đã nói trước đây, tôi nghĩ rằng tất cả chúng tôi trong căn phòng này sẽ được hưởng lợi từ câu trả lời về lý do và nếu câu trả lời về lý do tại sao việc thu thập dữ liệu bị sai lệch hoặc, bạn biết, lý do khác hoặc điều đó quan trọng để chúng tôi biết vì nó thực sự thúc đẩy trường hợp ngay lập tức xung quanh sự tin tưởng của cộng đồng và xung quanh thực tế là mọi thứ tốt hơn. Và đó là tôi nghĩ nơi chúng ta đang cố gắng đi và tại sao tôi ủng hộ nó.

[Morell]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Và tôi, tôi đã chia sẻ tình cảm của các loại bia hội đồng bởi vì như tôi đã nói tôi đã liên hệ với các đồng nghiệp trong các cộng đồng khác nhau đang trải qua một giải pháp và các vấn đề và vấn đề tương tự các số trạng thái và cách nó được đại diện. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao người đứng đầu đến và cung cấp cho chúng tôi dữ liệu thực sự những gì đang xảy ra ở Medford, với những gì chúng tôi đang xem xét, đó là những gì bạn đang yêu cầu nghị quyết. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là có được dữ liệu và số đó, dữ liệu không nằm. Đó là một điều về việc làm việc trong một cộng đồng như Somerville và có số liệu thống kê mùa hè cho bạn biết bạn đang làm gì đúng và sai mỗi ngày. Dữ liệu thúc đẩy rất nhiều định nghĩa thực sự về những gì đang xảy ra. Vì vậy, như tôi đã nói, tất cả những gì tôi đang nói là có người đứng đầu, cung cấp cho anh ta thông tin, yêu cầu anh ta biên soạn thông tin đó cho những gì chúng ta muốn, chúng ta đang tìm kiếm ở Medford, không phải vì những gì đáng nghi ngờ ở các cộng đồng khác, mà là những con số đến từ tiểu bang hơi bị sai lệch. Vì vậy, cả hai chúng tôi đều nói cùng một điều.

[Bears]: Chỉ nếu tôi có thể, chỉ để nhanh chóng thêm thêm vâng, điều này là theo các hành vi năm 2019 vì vậy đây là một báo cáo mới của nhà nước. Tôi nghĩ rằng họ đang lấy dữ liệu mà chúng tôi đang tạo ở đây và ngay cả những gì bạn yêu cầu là, nếu chúng tôi tạo dữ liệu đó và gửi tiểu bang, tại sao không đưa nó lên trang web thành phố, chúng tôi đã tạo ra nó, chúng tôi đã có nó, bạn biết, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết Đó là một điều mới từ nhà nước. Và tôi, và tôi cũng biết rằng điều này, sở cảnh sát này đang làm rất nhiều ngay bây giờ để thích nghi với việc thay đổi luật tiểu bang. Và đó là một trọng tâm lớn của một cuộc họp gần đây tôi có với người đứng đầu. Vì vậy, tôi, tôi hy vọng rằng đây chỉ là một phần khác của đây có thể là một phần khác của quá trình đó.

[Morell]: Tôi biết chúng tôi có một số cư dân muốn nói chuyện. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Deyeso]: Tôi nghĩ rằng đó là phản biện nói rằng tôi xin lỗi tôi chưa quen thuộc với tên của bạn. Tôi sẽ phải chọn một chút về bình luận của Hội đồng Violas ở đây và một vài điều mà tôi đã đọc qua. Điều bất thường là một phần của báo cáo đã được đưa ra liên quan đến báo cáo phân tích dữ liệu này có từ sai lệch trong đó. Không có nguyên nhân nào khác hoặc giải thích hợp lý được đề cập trong này. Tôi thực sự có xu hướng suy nghĩ, bởi vì chúng tôi, và bạn có thể nghĩ về điều này trong một giây, một số người ở bên cạnh tôi, tốt, dù sao tôi cũng có thể sương mù, bên cạnh tôi ở đèn đỏ trong ba hoặc bốn phút, Họ có thể vượt qua tôi và ai đó có thể nói với tôi, bạn có cái nhìn tốt về người bên cạnh bạn không? Anh ta vừa đi tốc độ xuống phố. Tôi sẽ không bao giờ biết. Tôi chắc rằng một nửa số bạn sẽ trả lời giống như tôi làm. Tôi thấy mình tin vào một số báo cáo phân tích về giao thông, tôi tin khoảng 40%, bởi vì trong ánh sáng của con người, tôi hầu như không nghĩ rằng các sĩ quan cảnh sát, đặc biệt là những người mà tôi đã biết trong nhiều năm ở Madrid, Có thể phát hiện ra ai đó đang tăng tốc hoặc đi qua đèn đỏ cách đó hai khối, họ thực sự biết người lái đó trông giống như khuôn mặt của họ như thế nào trong màu da của họ, hoặc mặt nạ trên và mọi thứ đôi khi. Vì vậy, tôi có rất ít niềm tin vào rất nhiều điều này. Thứ hai, tôi nghĩ những gì họ nên làm trước đây. Trước khi đi vào một báo cáo như thế này liên quan đến sự thiên vị, là cảnh sát trưởng trình bày một báo cáo về nguyên nhân phổ biến nhất của việc dừng giao thông, số một, bởi vì điều đó không sao. Và cũng có bất kỳ loại vi phạm vé nào mà họ đã đến trong vài năm qua. Bởi vì tôi quan tâm nhiều hơn đến sự an toàn của cộng đồng ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng điều đó nên bị tấn công trước, và sau đó đi vào có thể các dữ liệu khác đã được trình bày. Được rồi. Và sau đó, ngay cả với dữ liệu đó, tôi nghĩ rằng điều này trở nên nhiều hơn, một số chiếc xe, nếu có một số người, không, thậm chí không phải người Haiti hay bất kỳ ai khác được đề cập ở đây, những người lái xe thậm chí có thể không có giấy phép. Vì vậy, đây là một lon giun lớn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng loại báo cáo này cần được xem xét sau khi chúng tôi trình bày những gì dừng lại nhiều nhất trong lý do cho những điểm dừng đó, bởi vì tôi hầu như không nghĩ rằng các sĩ quan cảnh sát Có thể nhìn thấy bất cứ ai, đặc biệt là vào đêm, tối thứ sáu và tối thứ bảy, tôi cũng quan tâm để biết thời gian trong ngày khi hầu hết các giọt được thực hiện. Bạn, điều này sẽ không liên quan đến cảnh sát tiểu bang, mặc dù họ ở đây tôi thấy họ dừng lại rất nhiều, đây sẽ là phương pháp. Vì vậy, tôi thực sự sẽ đi, tôi nghĩ rằng bạn đã đi qua cửa sau. Tôi nghĩ có lẽ các vấn đề khác quan trọng hơn nhiều đối với sự an toàn của cộng đồng để dành một phần thời gian của bạn ngay bây giờ, và sau đó trải qua vấn đề này và xem điều này có Loại kết nối an toàn sau đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn là một người đàn ông và điểm thông tin hiện tại. Tôi chỉ muốn thêm, và tôi nghĩ rằng Ủy viên Tseng đã trình bày điều này khi giới thiệu nó. Tôi nghĩ rằng một trong những tin tức tốt, tốt ở đây là báo cáo nói rằng không có mối tương quan có ý nghĩa thống kê giữa các điểm dừng và chủng tộc, chính xác theo quan điểm của bạn. Nó không phải là như vậy Mọi người đang nhìn thấy một số người nhất định và kéo họ qua vì một lý do của cuộc đua. Nó đặc biệt nói rằng điều đó không xảy ra ở Medford. Đó là kết quả sau khi thực tế là có dữ liệu cho thấy có thể có, có điều gì đó để đặt câu hỏi về. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, thực sự có tin tốt trong báo cáo, điều đó chứng tỏ những gì mọi người đã nói là mọi người không bị kéo qua vì bất kỳ lý do nào về chủng tộc hoặc thiên vị. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi chỉ, vâng, tôi sẽ dừng lại ở đó.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Chúng tôi có một số cư dân trên Zoom muốn nói chuyện. Xin vui lòng, Bill Giglio, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Giglio]: Xin chào, Bill Giglio. Vì vậy, trước hết, tôi muốn nói lời chúc mừng, Nicole, vì sự ra đời của em bé. Chúc mừng. Vì vậy, tôi thích, trên một số cột mà tôi đang nhìn vào ngay bây giờ, bạn có một cảnh báo, dân sự, tội phạm và bắt giữ. Theo dân sự, nó dường như khá bình đẳng, tôi sẽ nói. Dân sự, tôi gần như sẽ nói, giống như bị kéo qua và một cảnh sát nói, bạn biết đấy, bị kéo qua, rút ​​đèn đỏ, có thể anh ta nói hoặc chỉ nhận được một vé dừng giao thông đơn giản để thổi đèn đỏ. Bây giờ, dưới tội phạm, nơi nó dường như thay đổi một chút. Bây giờ, nếu có điều gì đó hình sự đang diễn ra, chúng ta hãy nói như không, họ không có giấy phép, họ không có bảo hiểm, họ không có cái này hay thế. Bạn sẽ không muốn các sĩ quan cảnh sát của chúng tôi, những người mà chúng tôi tin tưởng để làm công việc của họ, ừm, bạn biết đấy, để trao một vé, uh, bạn biết đấy, nó có thể, nó có thể đưa ra tỷ lệ đó. Vâng. Nhưng có lẽ họ là, có lẽ họ không có giấy phép. Có lẽ họ đã nhắn tin và lái xe. Có lẽ họ không có, ừm, có thể họ không có, bạn biết, bảo hiểm hoặc bất cứ trường hợp nào có thể xảy ra. Những gì, những gì sẽ làm cho nó một hành vi phạm tội, không phải là một hành vi phạm tội dân sự. Và theo như phía bắt giữ, tôi, tôi luôn hạnh phúc nếu, Ai đó bị bắt nên bị bắt. Bây giờ, cá nhân tôi, tôi không nghĩ họ chỉ bắt giữ ai đó chỉ vì họ là người gốc Tây Ban Nha. Tôi thấy đó là con số cao nhất. Người da trắng, người Mỹ gốc Á và người da đen rõ ràng là thấp. Bạn biết đấy, một tên tội phạm, một ứng dụng hình sự có thể thậm chí, bạn biết đấy, giống như một người không có giấy phép. Nhưng nếu chúng ta chỉ nói ai đó đang vi phạm pháp luật, giống như tôi đang nói về việc vi phạm pháp luật, đó là một hành vi phạm tội có thể bị bắt giữ. Tôi gần như nghĩ chúng ta nên hạnh phúc Rằng họ đang bị bắt và họ đang bị đưa ra khỏi đường, cho dù đó là lái xe khi say rượu, cho dù đó là bất cứ điều gì, lái xe say sưa, cho dù đó là cần sa hay thứ gì đó, hoặc thậm chí là nhắn tin và lái xe, mà họ gần như coi là lái xe khi say rượu, vì nó gây ra sự mất tập trung. Vì vậy, tôi chỉ tò mò. Bây giờ, nếu bạn nhận được một báo cáo từ trưởng, Anh ta thậm chí còn được phép nói những vụ bắt giữ là gì? Có phải chúng ta chỉ cần đi qua, ôi trời ơi, nhìn vào điều này, người gốc Tây Ban Nha, 20% bị bắt. Chúng ta sẽ có thể thấy tại sao bất cứ ai bị bắt? Bởi vì khác với điều đó, tôi thấy, như tôi đã nói, về mặt dân sự, mọi thứ dường như giống nhau. Tội phạm, như tôi đã nói, một tên tội phạm có thể là vô số điều, mà tôi sẽ nói bảo đảm một tội phạm. Và một vụ bắt giữ là một vụ bắt giữ, và việc bắt giữ là gì, liệu loại dữ liệu đó sẽ có sẵn? Và đó có phải là những gì bạn đang làm? Bạn sẽ nói, hãy nói, hãy đưa ra khỏi đó tại sao họ bị bắt, tại sao ai đó bị bắt.

[Morell]: Tôi nghĩ rằng nó sẽ theo lệnh của người đứng đầu, những gì anh ta đặt cùng nhau, là sự hiểu biết của tôi.

[Tseng]: Ừm, ý tôi là, một trong những điểm trong độ phân giải này là từ là các từ gây ra hành vi phạm tội. Ý tôi là, báo cáo cho chúng tôi biết rằng chúng tôi thực sự để đào sâu vào những con số này và giải thích các mối quan hệ thống kê, chúng tôi phải xem xét các hành vi phạm tội là một trong những giải thích có thể đúng nên nó hoàn toàn trong báo cáo này thực sự rõ ràng Có rất nhiều, rất nhiều, rất nhiều kết quả trong thế giới này, nơi điều này không thực sự là về sự thiên vị. Và đó chính xác là lý do tại sao chúng ta cần phát hành thêm dữ liệu. Đó chính xác là lý do tại sao chúng ta cần xuất bản nhiều dữ liệu hơn. và làm cho nó minh bạch và mở. Và khi nói đến sự thiên vị từ, đây là cách bản thân báo cáo được viết. Tôi thực sự đã sửa đổi ngôn ngữ của báo cáo là nhiều hơn, tôi nghĩ, đại diện cho cách tôi nghĩ về tính cách tốt của những người làm việc cho một thành phố và làm cho nó bớt thù địch và làm cho nó hợp lý hơn. Nhưng tôi Tôi sẽ để nó ở đó. Rất nhiều sự hoài nghi, tôi nghĩ, về nghị quyết này thực sự chỉ được giải quyết trong chính nghị quyết. Và tôi nghĩ điều quan trọng, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhớ rằng báo cáo thực sự là một tin tốt nếu chúng ta chỉ nhìn vào những người bị dừng lại vì không có mối tương quan thống kê giữa, không có mối quan hệ có ý nghĩa thống kê giữa chủng tộc bị dừng ở Medford và giao thông dừng lại. Đó là nhiều hơn về kết quả, phải không? Bạn biết đấy, hoàn toàn có thể việc kích hoạt các hành vi phạm tội có thể là lý do tại sao, nhưng đó chính xác là lý do tại sao chúng ta cần yêu cầu cảnh sát trưởng đào sâu vào dữ liệu, như Ủy viên Hội đồng, như Ủy viên Hội đồng Sparkoli nói, để cung cấp cho chúng ta sự minh bạch và cho chúng ta sự tự tin về chức năng của thành phố của chúng ta.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Cảm ơn ông, ông Guillaume. Ông D'Antonio, chúng tôi có một vài người đang ở Zoom, vì vậy tôi chỉ không muốn bạn đứng. Tôi sẽ đến với bạn sau khi chúng tôi đạt được điều đó, nhưng tôi không muốn bạn đứng đó mãi mãi. Xin vui lòng, Ellery Klein, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[SPEAKER_04]: Ellery Klein, 37 Fells Avenue. Một lần nữa, tôi đang nói thay mặt cho Wacom-Edford. Tôi chỉ thích đưa ra quan điểm rằng thường xuyên trong những cuộc trò chuyện này, điều đã mất là gần đây, rõ ràng là giao thông dừng lại và thực thi thường có rất ít ảnh hưởng đến an toàn đường bộ và hành vi của mọi người trên đường. Vào tháng 7 năm 2021, Tạp chí Chấn thương và Phẫu thuật Chăm sóc cấp tính, Tạp chí, Tạp chí Y khoa, đã phân tích 161 triệu điểm dừng giao thông, tôi nghĩ rằng nó giống như 30 tiểu bang và không tìm thấy mối liên hệ nào với việc giảm tử vong trên đường. Họ đã thận trọng rằng điều này giống như các điểm dừng trên đường cao tốc. Nhưng có những nghiên cứu khác là loại tìm kiếm điều tương tự. Vì vậy, khi chúng ta có cuộc trò chuyện này, điều đáng suy nghĩ lại, một lần nữa, dựa vào việc thực thi giao thông để làm cho các tài xế hành xử tốt hơn trên đường thường là một nhiệm vụ thất bại. Và nếu chúng ta suy nghĩ toàn diện hơn và làm việc và tài trợ cho thiết kế đường bộ và bình tĩnh giao thông thông qua thực tế, cách chúng ta được xây dựng môi trường hoạt động, chúng ta sẽ tìm thấy thành công hơn rất nhiều về lâu dài. Ừm, vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng suy nghĩ đó ở ngoài đó vì chúng tôi đang xem xét câu hỏi lớn hơn về việc liệu chúng ta có nên phụ thuộc vào cảnh sát để cố gắng làm cho con đường của chúng ta an toàn hơn để bắt đầu hay không. Các nghiên cứu đang cho thấy rằng nó không thực sự hiệu quả như được nhận thức phổ biến trong tâm trí mọi người. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Chúng tôi không bao giờ nói bạn tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Miranda Briseño]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ lặp lại những gì Ellery đã tuyên bố và tương tự như những gì ủy viên hội đồng Tseng, Collins và Bears đã tuyên bố, nhà nước đã tồn tại, đã được nhà nước cung cấp cho chúng tôi. Và vì vậy, việc sử dụng dữ liệu này sẽ cho phép chúng tôi hiểu lý do tại sao sự khác biệt đáng kể tồn tại trong các điểm dừng giao thông cho hàng xóm đen và Latino của chúng tôi. Và để đưa điều này trở lại vấn đề được thảo luận về South Medford và các mối quan tâm giao thông, cách chính mà công chúng tương tác với cơ quan thực thi pháp luật là thông qua các điểm dừng giao thông. Dữ liệu này từ tiểu bang đã hiển thị có những điểm dừng không cân xứng cho các hàng xóm đen và Latino của chúng tôi. Dữ liệu trong các cộng đồng trên cả nước đã chỉ ra rằng các nước láng giềng da đen và Latino của chúng ta có nguy cơ tử vong không cân xứng thông qua các tương tác của họ với thực thi pháp luật. Ngoài ra, nếu bạn phủ lên các bản đồ Redlining cũ cho thấy sự phân tán và bỏ bê cao ở các khu vực dân chủ và người nhập cư chủ yếu là nơi các trường hợp tử vong giao thông hiện tại và các khu vực quan tâm giao thông cao, đây là những khu phố giống nhau. Tương tự, nhiều dữ liệu hơn từ Sở Y tế Công cộng Massachusetts đã chỉ ra rằng với tư cách là người đi bộ, cư dân da đen của Massachusetts có khả năng cao hơn bốn lần so với cư dân da trắng đến thăm khoa cấp cứu do bị xe đâm. Ngoài ra, dữ liệu trên toàn quốc đã cho thấy rủi ro không cân xứng mà cư dân da đen trở thành một trường hợp tử vong giao thông so với cư dân da trắng. Vì vậy, vào cuối ngày, nếu chúng ta đang tìm cách giữ an toàn cho cộng đồng của mình, cả sau những hậu quả tiêu cực của lưu lượng xe có khối lượng lớn, chúng ta cũng có thể giải quyết những lo ngại về an toàn thực sự mà các cộng đồng đen, nâu và khác có khi tương tác với cơ quan thực thi pháp luật bằng cách đầu tư nhiều hơn chúng ta vào thiết kế đường phố an toàn hơn. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, cô. Morseno. Xin vui lòng cho thị trấn Viner, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[SPEAKER_13]: Xin chào, Tên tôi là Eitan Blynard. Tôi sống ở 374 Winthrop Street. Tôi chỉ muốn nói lên sự ủng hộ của mình cho đề xuất này. Tôi nghĩ đó là một điều thực sự tốt. Tôi nghĩ rằng đó là dấu hiệu của một xã hội thực sự lành mạnh và Sở cảnh sát thực sự lành mạnh rằng khi họ nhận được tin tức rằng một cái gì đó có vẻ tắt, rằng có một báo cáo được thực hiện bởi nhà nước nói rằng mọi thứ không hoàn toàn đúng, họ đi và điều tra điều đó. Và họ cố gắng tìm ra những gì đang xảy ra và đi đến nguyên nhân gốc rễ của điều đó. Và tôi hoan nghênh độ phân giải này, và tôi hy vọng rằng nó được thông qua, và tôi hy vọng rằng chúng tôi đi vào và xem xét điều này và tìm ra lý do tại sao những dữ liệu này cho thấy những gì họ làm.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Gleiner. Ông D'Antonio? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[D'Antonio]: Anthony D'Antonio, Đại lộ 24 Hicks. Nghe này, ừm, một trong những điều tôi nghĩ rằng mọi người không hiểu là trong 10 năm qua, sự gia tăng lưu lượng truy cập đi qua thành phố Medford, xem Medford bị cắt giảm trong thành phố. Họ đến từ khắp mọi nơi. Bạn không có vấn đề tương tự ở Winchester. Được rồi. Có rất nhiều người đang làm việc trên thị trường. Giao thông đó nằm trên đường phố vào tất cả các giờ, ba giờ sáng. Nó bắt đầu. Họ đang đi đến chợ, họ đi khắp nơi để làm việc, thay đổi bụi bẩn, thay đổi nghĩa địa, bất cứ điều gì. Được rồi, và tôi nghĩ thật không công bằng khi đưa ra kết luận rằng vì mọi người bị dừng lại, nên nó phải làm với màu sắc hoặc ngoại hình của họ hoặc bất cứ điều gì, bởi vì có rất nhiều kẻ xấu bị dừng lại. Vì vậy, những gì tôi muốn có thể trước khi mọi người thực sự tham gia vào điều này, ý tôi là, cô gái trẻ đó đã được thực hiện trước đó với tất cả các số liệu thống kê, số liệu thống kê có thể bị sai lệch. Được rồi, MMS là trong kinh tế và chúng tôi biết làm thế nào để làm điều đó. Vì vậy, trong tất cả những sự thật và số liệu này, nhưng tôi sẽ hỏi có thể bất cứ ai có thiện chí, hãy hỏi người đứng đầu, nếu bạn có thể đi trên chuyến đi và sự thay đổi nghĩa địa với sĩ quan cảnh sát, sau đó quay lại đây và nói cho tôi biết chuyện gì đang diễn ra trên đường phố. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Dean Antonio. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn. Và đó chính xác là những gì đây là. Và chỉ để đọc từ báo cáo, chỉ để đưa ra quan điểm của Ủy viên hội đồng, Nó nói rằng dữ liệu quan trọng chỉ ra mẫu được quan sát trong bảng là có thật và không phải do cơ hội một mình. Và sau đó báo cáo thực tế cho biết báo cáo này đóng vai trò là điểm khởi đầu để thảo luận thêm về sự chênh lệch chủng tộc trong thực thi giao thông ở Massachusetts như các phân tích thống kê trước đây về dữ liệu cấp bộ của bộ phận chỉ có thể xác định sự chênh lệch trong các tương tác của công dân thực thi pháp luật. Có một số lý do tại sao sự chênh lệch có thể xảy ra trong các tương tác và thiên vị của công dân thực thi pháp luật. Cả sai lệch cá nhân và thiên vị thể chế chỉ là một trong nhiều nguyên nhân của sự chênh lệch. Mục tiêu tổng thể của nghiên cứu này là tìm hiểu thêm về các mô hình tiềm năng về sự chênh lệch chủng tộc và điểm dừng giao thông cho mục đích cung cấp cơ hội phản ánh và hiểu biết về nguyên nhân của sự chênh lệch và xây dựng hoặc duy trì niềm tin của cộng đồng, cuối cùng làm cho tất cả chúng ta an toàn hơn. Đó là ngôn ngữ của điều này. Tôi đồng ý với Ủy viên Tseng rằng anh ấy thực sự Được thực hiện, bạn biết đấy, không cố ý trực tiếp như báo cáo là để đảm bảo rằng không có sự giải thích sai, nhưng vâng, vẫn có những giải thích sai. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi thực sự làm những gì tôi nghĩ những gì mọi người muốn chúng tôi làm ở đây, đó là yêu cầu người đứng đầu tại sao, để giúp chúng tôi chuyển từ việc nhìn thấy sự chênh lệch sang hiểu biết.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Có thực hiện một sự chiết xuất dữ liệu với những mối quan tâm này, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ ngạc nhiên với những gì các sĩ quan của chúng tôi đang làm. Và vì vậy, bạn biết đấy, và tôi hiểu rằng đây là những câu hỏi cũng được đặt ra với các cộng đồng khác nhau mà các con số có thể đã bị sai lệch ở cấp tiểu bang. Vì vậy, đó là lý do tại sao điều quan trọng là chúng tôi nhận được các con số từ người đứng đầu. Đó là lý do tại sao tôi sẽ hỗ trợ điều này bởi vì một lần nữa, Người đứng đầu sẽ xem xét các số phương pháp và quay lại với chúng tôi và giáo dục chúng tôi. Bây giờ, nếu chúng ta tìm thấy một cái gì đó với các số phương thức mà chúng ta phải có, bây giờ chúng ta phải nhận thức và mong muốn chỉ đạo người đứng đầu nơi chúng ta cần một số hỗ trợ hoặc hỗ trợ mà chúng ta thay đổi một cái gì đó có thể làm tổn thương cộng đồng của chúng ta, thì chúng ta cần sửa nó. Nhưng tôi nghĩ rằng việc chào đón dữ liệu sẽ là những gì chúng ta đang tìm kiếm. Ý tôi là, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nhìn vào điều tương tự. Tất cả chúng ta đều muốn xem dữ liệu và nó, Và nó không dành cho trò chơi Gotcha, nó chỉ để có được các con số và chúng ta hãy đi từ đó. Và tôi nghĩ rằng người đứng đầu sẽ hoan nghênh nó. Nếu chúng ta biết người đứng đầu, anh ta yêu những loại vấn đề mà anh ta sẽ trả lời những câu hỏi này. Anh ta không bao giờ, từ những gì tôi nhớ lại, người đứng đầu chưa bao giờ tránh xa những câu hỏi như thế này. Vì vậy, tôi đặt ra điều đó để hỗ trợ, vì vậy cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Falco.

[Deyeso]: Bệnh đa xơ cứng. Diaz, tôi cần một địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Cảm ơn bạn, Chủ tịch và GSO một lần nữa. Tóm lại, Mass Ave. và đường mạch. Tôi nghĩ rằng một vài người trong chúng ta đang chê bai với một số nhận xét đã xem xét điều này trong một phạm vi rộng hơn, bởi vì chúng ta lớn hơn một chút. Chà, tôi có lẽ bốn lần tuổi của bạn. Bạn có thể cười dưới chiếc mặt nạ đó nếu bạn muốn ngay bây giờ, vì tôi không thể nhìn thấy bạn. Có những thứ khác được thêm vào công thức, không chỉ thời gian trong ngày, et cetera. Rằng yếu tố con người của họ, bạn biết, thậm chí không được chấp nhận trong một số điều này. Và đừng quên, chúng tôi có công nghệ bây giờ. Rất nhiều người này bị dừng lại vì một cảnh sát được gọi. Bởi vì ai đó vừa đi qua một thiết bị, điều đó có đúng không? Hoặc một cái bẫy tốc độ hoặc một cái gì đó, và sau đó chúng được gọi và sau đó họ đi ra ngoài. Vì vậy, họ thậm chí không có manh mối về những người họ đang theo đuổi. Vì vậy, đây là những điều thực sự cảm động. Tôi nghĩ rằng các cuộc thảo luận xã hội luôn luôn tốt, đặc biệt nếu bạn đang lấy một cảnh sát trưởng hoặc một cái gì đó tương tự. Thật thú vị khi thấy một số số liệu thống kê về những lý do cho các điểm dừng. Và sau đó bạn có thể đi vào những lý do khác sau đó. Nhưng tôi chỉ đang cố gắng cho bạn biết, bởi vì bạn cũng trẻ hơn rất nhiều, đến nỗi bạn phải nhìn toàn bộ Toàn bộ hình ảnh trước khi tin tưởng một trong số này là một số báo cáo khác. Cảm ơn các bạn đã dành thời gian. Cảm ơn.

[Tseng]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này, độ phân giải này yêu cầu chúng tôi đưa ra một cái nhìn rất toàn diện và rất cởi mở về điều này và, và, một lần nữa, đó là lý do tại sao, đó là lý do tại sao chúng tôi hỏi về dữ liệu minh bạch hơn đó là lý do tại sao chúng tôi hỏi về việc kích hoạt hành vi phạm tội, tại sao chúng tôi hỏi thời gian dừng lại. et cetera, bởi vì, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải đi vào quá trình này với một ống kính toàn diện. Tôi nghĩ rằng hầu hết, nếu không phải tất cả chúng ta đều yêu cầu điều tương tự, đó là, bạn biết đấy, cảnh sát trưởng chỉ cần nhìn vào điều này và tôi tin tưởng vào cảnh sát trưởng. Tôi nghĩ rằng cảnh sát trưởng cũng sẽ rất vui khi làm điều này. Bạn biết đấy, tôi sẽ để lại điều này với một phép ẩn dụ. Bạn biết đấy, khi bạn bước vào văn phòng bác sĩ và bác sĩ nhìn thấy một cái gì đó, yêu cầu bạn kiểm tra nó, bạn sẽ kiểm tra nó vì bạn tin tưởng bác sĩ, phải không? Khoa học là rõ ràng và bạn chỉ, bạn biết đấy, nó có thể là một cái gì đó, nó có thể không có gì, nhưng bạn tin tưởng bác sĩ vì nó có thể là một cái gì đó. Và, bạn biết đấy, điều này rất có thể là không có gì, nhưng tôi nghĩ đây là khi chúng ta đi gặp chuyên gia đó và chúng ta đi kiểm tra điều này.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Collins. Chuyển động để phê duyệt. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Paul. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Morell]: Tôi đã nhìn thấy anh ấy bật ra vào và ra.

[Hurtubise]: Anh ta có thể có vấn đề kết nối. Tôi sẽ quay lại với anh ta chỉ trong trường hợp, nhưng tôi sẽ bỏ qua ủy viên hội đồng này Scarpello.

[Morell]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng.

[Hurtubise]: Và hãy để tôi kiểm tra Hiệp sĩ Ủy viên một lần nữa. Được rồi. Vì vậy, anh ta đã chỉ ra cách mà anh ta sẽ bỏ phiếu?

[Morell]: Vâng, tôi đã thấy bật ra. Vì vậy, sáu trong sự khẳng định, một sự vắng mặt. Các chuyển động đi qua. 22-084 được cung cấp bởi Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Tôi có thể cung cấp một bản tóm tắt.

[Morell]: Điều đó sẽ là tuyệt vời. Được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Tseng và ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Vì vậy, đây là một nghị quyết mà các nhà lãnh đạo cộng đồng Mỹ Haiti thực sự đã liên hệ với tôi về việc đưa vào chương trình nghị sự. Hãy để tôi đi qua nó trước và sau đó nói thêm một chút về điều đó. Về cơ bản, Boston, Metro Boston là nơi có cộng đồng người Haiti lớn thứ ba ở nước ta. Bạn biết đấy, cộng đồng người Mỹ Haiti đã rất quan trọng đối với Medford về những đóng góp của nó cho lực lượng lao động của chúng ta, cho nền kinh tế và văn hóa, văn hóa nói chung của thành phố chúng ta. Ừm, Cục điều tra dân số mà tôi vừa tìm kiếm điều này ngay trước khi tôi đệ trình nghị quyết này ước tính vào cuối năm 2019 rằng tôi 7,9% dân số Medford là người gốc Haiti. Và vì vậy, chính sách nhập cư bắt đầu trong chính quyền Trump và tiếp tục dưới thời chính quyền Biden ảnh hưởng đến Medford một cách không tương xứng. Khi chúng ta, khi chúng ta nhìn vào những chính sách này là những chính sách trục xuất. Phần này của báo cáo thực sự đi vào ngôn ngữ từ cả các nhà lãnh đạo chính trị và dân sự, các nhà lãnh đạo tự do dân sự. Họ trích dẫn quốc tế, Hoa Kỳ, luật quốc gia và luật pháp quốc tế của chúng tôi khi nói rằng các vụ trục xuất Tiêu đề 42 này thực sự là vi hiến và bất hợp pháp. Và vì vậy đây là một giải pháp hỗ trợ, mà tôi nghĩ là đặc biệt quan trọng trong tháng lịch sử đen. Hỗ trợ cho những người di cư Haiti của chúng tôi sống ở Medford. Hỗ trợ để đảm bảo rằng họ không bị trục xuất đến một nơi mà họ hầu như không biết, để đảm bảo rằng họ không bị trục xuất đến một nơi về xung đột chính trị, xã hội và kinh tế, và một tuyên bố hỗ trợ nói rằng chúng tôi là nơi ẩn náu và Medford là nơi an toàn cho mỗi thành viên cộng đồng của chúng tôi. Tôi nhận thức rất rõ rằng độ phân giải này Có thể không có, bạn biết, một tác động quốc gia, nhưng tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi thể hiện sự hỗ trợ của chúng tôi đối với các nước láng giềng châu Á. Và, và vì vậy, nói thêm một chút về việc giải pháp này đã diễn ra như thế nào, tôi đã nói chuyện với ủy viên hội đồng, Ruth thấy ảo ảnh ở Boston. Ai đang làm việc trong liên minh để xây dựng một liên minh cộng đồng để bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với cộng đồng Haiti và yêu cầu chính quyền Biden xem xét đảo ngược chính sách nhập cư bất hợp pháp này. Ừm, bạn biết đấy, tôi nghĩ nó quan trọng. Tôi nghĩ điều quan trọng đối với chúng tôi là cho thấy rằng chúng tôi là một nơi sẵn sàng chấp nhận và tôn vinh sự đa dạng của chúng tôi và và một lần nữa, Để tạo ra niềm tin của công chúng vào các tổ chức của chúng tôi với dân số rất quan trọng đối với kết cấu của thành phố chúng tôi. Và nếu bạn sẽ thưởng thức tôi, tôi chỉ muốn gửi một tin nhắn ngắn cho cộng đồng người Mỹ Haiti của chúng tôi ở Medford. Tôi không nói tiếng Haiti Creole, nhưng tôi nói một chút tiếng Pháp và tôi sẽ dịch nó cho hồ sơ. Vì vậy, những gì tôi đã nói là, tôi ước, tôi muốn làm cho nó biết rằng với cả thế giới và Cụ thể, cộng đồng Haiti của chúng tôi ở Medford, điều quan trọng đối với chúng tôi là Medford là một thành phố nơi tất cả chúng tôi cảm thấy an toàn và Medford là một thành phố chào đón tất cả.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Collins vừa mới đưa tay lên trước. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Collins]: Chà, tôi rất ấn tượng với lời nói tiếng Pháp của Ủy viên Tseng, rất khó để làm theo điều đó. Nhưng tôi chỉ muốn khuếch đại những gì ủy viên hội đồng Tseng đã nói và muốn cảm ơn ông vì đã chủ động về nghị quyết này, cũng như liên lạc với các quan chức được bầu khác của Boston được kết nối với cộng đồng Haiti và liên minh này, những người đã đưa ra lời kêu gọi tương tự với chính quyền liên bang của chúng tôi. Tôi sẽ thực sự tự hào cho chúng tôi sử dụng giọng nói của chúng tôi như một hội đồng. Để biện hộ cho một hệ thống nhập cư công bằng và công bằng và hợp pháp hơn, thay vì nhìn thấy lý do được sử dụng để từ chối những người đến đây trong thời gian cần thiết. Và như đã nêu trong nghị quyết, Medford đã phục vụ rất lâu như một nơi ẩn náu cho người nhập cư, người nhập cư từ nhiều nơi, nhiều nơi khác nhau. Và chính sách nhập cư liên bang tác động đến khả năng của các cộng đồng, chào đón các cộng đồng như của chúng tôi, để mở rộng vũ khí của chúng tôi cho cộng đồng mới Và tất nhiên, rất có liên quan đến việc rất nhiều cư dân Medford là một phần của cộng đồng người Haiti. Kiểu giai thoại, một trong những cuộc trò chuyện đáng nhớ nhất mà tôi có khi tôi ra ngoài nói chuyện với cử tri năm ngoái là với một người đàn ông Haiti trong khu phố của tôi ở South Medford, khi tôi hỏi anh ta trong tâm trí anh ta với thành phố Medford, nói, tôi có những người thân muốn đến và tham gia cùng tôi. Và vì chính sách nhập cư của chúng tôi, họ có thể. Và tôi có thể thấy rằng đó là một vấn đề thực sự đau lòng. Ừm và đó là nó bị mắc kẹt với tôi nhiều hơn bạn biết hầu hết các cuộc trò chuyện khác Vì vậy, rõ ràng là không cần phải nói rằng các thành phố không thể ảnh hưởng trực tiếp đến chính sách nhập cư liên bang, nhưng đặc biệt là đại diện của thành phố với dân số Haiti mạnh mẽ như vậy, tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta có thể làm là lên tiếng và hy vọng rằng với các nhà lãnh đạo địa phương khác trên khắp Boston Boston, Metro Boston cũng nói lên, rằng những cuộc gọi này sẽ tích lũy và được nghe. Và, bạn biết đấy, chỉ để nhận ra rằng chính sách này vẫn đang ảnh hưởng đến mọi người trong cộng đồng của chúng tôi, ngay cả khi nó rời khỏi các trang phía trước của các tờ báo quốc gia lớn. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Scarapelli.

[Scarpelli]: Tôi cảm ơn hội đồng, đó là cảm ơn vì đã đưa điều này tiến lên, nhưng một lần nữa, tôi sẽ ở lại với phiếu bầu của mình. Tôi đánh giá cao, tôi ủng hộ cộng đồng Haiti của tôi. Tôi đã làm rất nhiều cho cộng đồng Haiti của mình, nhưng đồng thời, tôi sẽ không bỏ phiếu về nghị quyết này vì thực tế là tôi muốn thấy hội đồng này làm việc gần gũi hơn với cộng đồng Haiti của chúng tôi ở Medford. Và khi tôi nói chuyện với một vài nhà lãnh đạo Haiti của chúng tôi, đó là nghi lễ, nhưng tôi đã làm xong nghi lễ. Bỏ phiếu, và tôi đánh giá cao điều đó, và tôi hy vọng bạn có thể tôn trọng điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bệnh đa xơ cứng. Diaso? Vui lòng chỉ tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Deyeso]: DSL Sharon từ có mạch anh em. Tôi có một thời gian tốt. Hội đồng nói rằng đôi khi trò chuyện với một số học sinh Haiti của tôi trên mặt trước và họ trông thật trời ơi, bạn biết khi nào tôi thậm chí còn nói với một ngày rằng tôi sẽ đến tiếng Pháp gọi mẹ anh ấy. Vâng, có lẽ bạn có thể đồng ý. Vì vậy, nhưng không phải là nhiều. Thật tuyệt vời khi tôi có cơ hội trò chuyện về thực phẩm, tự nhiên và các phong tục khác nhau và tôi thích trang phục mà mọi người mặc. Tôi nghĩ nó thật tuyệt vời. Tôi chỉ hơi bối rối về một số ngôn ngữ ở đây. Nó nói, trước hết, tôi phải thừa nhận rằng trong nhiều năm, phương pháp đã được coi là thành phố của nơi ẩn náu. Ý tôi là điều đó chỉ ra rằng ai đó đã bay đến thành phố. Không phải tất cả trong số họ đang đến đây vì họ bị tổn hại nhiều người trong số họ được giáo dục tôi dạy với họ tại trường. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó nên giống như một chút sửa chữa trong khía cạnh đó. Và nơi ẩn náu cũng có nghĩa là từ một lối thoát. Chúng tôi không phải là một thành phố tôn nghiêm. Dù sao thì tôi cũng không biết toàn bộ điều đó có nghĩa là gì, nhưng chúng tôi không phải là một thành phố tôn nghiêm hợp pháp hay hợp pháp. Vì vậy, cần phải được loại bỏ khỏi công thức. Ngoài ra, nó nói rằng bạn sẽ tìm kiếm sự giúp đỡ Ra khỏi luật vẫn tồn tại sẽ yêu cầu tất cả những người nhập cư và người nhập cư Haiti bị trục xuất. Tất cả những người có mặt hợp pháp ở đây sẽ bị trục xuất. Tôi không hiểu điều đó. Tôi không nghĩ rằng, đó có phải là thông tin sai lệch không? Tôi chắc rằng nó không cố ý. Không phải, bạn biết đấy, bạn có thể thấy sự nhầm lẫn của chúng tôi một chút về điều đó. Và quan trọng hơn, tôi nghĩ những gì chúng ta nên làm là có thể viết và yêu cầu chúng ta là một thành phố quan tâm đến các vấn đề ở các quốc gia đó, thay vì trả tiền và trả tiền và trả tiền và vẫn kết thúc với những vấn đề tương tự mà chúng ta nên hỗ trợ, ví dụ như trại trẻ mồ côi ở những quốc gia nơi mọi người có thể ở lại đất đai của họ và làm ví dụ như một ví dụ. Cũng, Gần cuối chính quyền Trump, ông thực sự đã thừa nhận, không thừa nhận, xin lỗi, ông đã cho phép hơn 3 triệu trẻ em thực sự được nhận vào hành động mơ ước đó. Vì vậy, có rất nhiều, rất nhiều người đã được cứu trong đó, nhưng họ phải trải qua quá trình và làm giấy tờ, et cetera. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó chỉ cần rõ ràng hơn một chút và xin lỗi về điều đó. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, cô. DIEO. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi muốn cảm ơn hội đồng đã đưa điều này tiến lên. Mặc dù tôi ủng hộ dự luật, bạn biết đấy, Medford đã là một cộng đồng chào đón người Haiti sẽ trở lại 10, 12 năm khi có vấn đề ở Haiti và nhiều người trong số họ đã đến đây. sống như họ, khi đất nước của họ bị tàn phá. Nhưng một lần nữa, như ủy viên hội đồng Scarpelli đã đề cập, bạn biết đấy, đây là những điều nghi lễ và tôi không, chúng tôi cần tập trung nhiều hơn vào các vấn đề y tế hơn là các vấn đề nghi lễ, vì vậy tôi sẽ không hỗ trợ điều này, mặc dù chúng tôi ủng hộ ý định của nó.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Collins, và sau đó có một vài người trên Zoom cũng muốn nói chuyện.

[Collins]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, và cảm ơn mọi người đã nhận xét cho đến nay và vâng tôi chỉ thực sự muốn bạn biết lại chỉ tập trung vào, ngôn ngữ của nghị quyết và tôi nghĩ rằng những gì tôi tìm thấy, tất nhiên đó là một vấn đề hơi phức tạp mà tôi nghĩ bạn biết điều quan trọng là. Vâng, loại yêu cầu ở đây là nói, bạn biết đấy, hãy để, chúng ta nên cho phép tất cả người nhập cư, đặc biệt là những người xin tị nạn trải qua quá trình đó. Nếu quá trình đó không được phép, đó là một vấn đề, tất cả những người nhập cư nên có quyền trải qua quá trình xin tị nạn để bạn không biết, bất kỳ loại nào. Chăn một hành động này sẽ xảy ra đối với tất cả người nhập cư, điều này không nên chỉ là lựa chọn nên được mở ra, đó là ý nghĩa của một quốc gia công bằng và chào đón và, bạn biết, làm đúng bằng những gì chúng tôi nói chúng tôi đang cố gắng làm Chính quyền trong quá khứ hoặc thậm chí hiện tại, nhưng chỉ để nói, bạn biết đấy, vì các tác động nhỏ giọt của tất cả các chính sách liên bang đối với các chính sách địa phương của chúng tôi, đây là những gì chúng tôi ủng hộ. Và trên một lưu ý cá nhân hơn, bạn biết đấy, tôi hoàn toàn đánh giá cao và tôn trọng, bạn biết đấy, các ủy viên hội đồng muốn giữ cho mục đích của những gì chúng tôi đưa vào các chương trình nghị sự ở đây để chỉ các vấn đề siêu địa phương. Tôi thực sự hiểu điều đó và tôi tôn trọng nó. Như tôi đã nói trước đây, bạn biết đấy, tư thế cá nhân của tôi là tôi muốn có cơ hội ủng hộ các chính sách ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi, ngay cả khi chúng là những thứ mà chúng tôi không có thẩm quyền. Vì vậy, tôi coi đó là một lời giải thích cho lý do tại sao tôi đưa vào và các nghị quyết đồng tài trợ như thế này. Và tôi hy vọng rằng theo một cách gián tiếp nào đó, những tuyên bố như thế này có tác dụng tích lũy trong việc đưa tai người cao hơn trong chính phủ để nói, đây là những gì tôi cần. Đây là những gì chúng ta đang thấy trên mặt đất trong cộng đồng của chúng ta. Và đây là cách làm cho cấp địa phương của chúng tôi an toàn hơn cho mọi người. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Xin vui lòng, Matthew Page-Lieberman, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, xin chào. Vâng, tôi là Matthew Page-Lieberman. Tôi sống ở 15 Canal Street, mặc dù tôi đang đến thăm gia đình ở Florida vào lúc này. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi vô cùng biết ơn, và tôi nghĩ ở đây trong cộng đồng, chúng tôi vô cùng may mắn khi có các ủy viên hội đồng Tseng và Collins ủng hộ và đưa ra dự luật này. Tôi đã từng sống với một gia đình Haiti ở Medford, Và, bạn biết đấy, các cộng đồng Haiti là một trong những cộng đồng ở đây mà tôi nghĩ thực sự là loại Medford được tạo ra là nhà của họ. Và tôi không thấy nhiều đại diện rất nhiều thời gian. Có một số người Haiti trong chính quyền hoặc hoa hồng địa phương, nhưng giờ đây thật may mắn khi thấy các thành viên của cộng đồng Haiti đã liên hệ với Ủy viên Hội đồng Tseng và sau đó anh ta ủng hộ họ và họ thực sự nhận được tiếng nói và có người thực sự chiến đấu cho họ trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi rất, rất nhiều hỗ trợ điều này. Và tôi nghĩ một trong những điều trong giải quyết Một cái gì đó mà tôi nhớ là nếu bất cứ ai nhớ lại video, bạn biết đấy, cảnh sát hoặc người dân, bạn biết, những người trên ngựa đánh người như thể họ là động vật. Tôi nghĩ đó là điều có lẽ chúng ta có thể quên khi chúng ta nói về những lý lẽ thuận tiện này về nó nằm ngoài tầm nhìn của chúng ta. Đó là toàn bộ điều này về việc liệu nó có nằm trong tầm nhìn của chúng tôi hay không, tôi nghĩ rất nhiều lần nó được áp dụng thuận tiện đôi khi chúng tôi nói rằng có gì đó trong tầm nhìn của chúng tôi. Những lần khác, chúng tôi chỉ tạo ra điều đó bởi vì chúng tôi không muốn đưa ra một vấn đề thực sự yêu cầu chúng tôi đứng lên và thực hiện một nguyên tắc và mở rộng. Mở rộng, bạn biết đấy, công việc của một người được bầu thực sự có thể là gì, bạn biết đấy, để thực sự thực hiện các cuộc gọi. Đó là một điều trực tiếp. Nó có tác động trực tiếp đến việc người Haiti có được phép vào cộng đồng của chúng tôi hay không và cũng biến nó thành nhà của họ. Và cuối cùng, tôi không biết, tôi nghĩ rằng Ủy viên hội đồng Tseng và Collins đã không thực sự nói rõ điều này, nhưng tôi nghĩ những gì bên trong này là có một loại khớp nối cho một cái gì đó về tự do. Nếu chúng ta nhìn vào đất nước của chúng ta, Mặc dù chúng ta không chính thức có một tôn giáo, nhưng nhiều lần nó được hình thành, bạn biết đấy, tôn giáo Mỹ hoặc hệ tư tưởng Mỹ là một trong những tự do. Chúng tôi nghe rất nhiều về nói về tự do, đặc biệt là trong đại dịch này và khi mọi người phản đối việc hợp tác và thực hiện các hành động, bạn biết, có ý thức cho tất cả chúng ta. Một điều thực sự ra khỏi radar rất nhiều khi chúng ta nói về tự do là tự do di chuyển. Bạn biết đấy, tự do cho phép con người đi bất cứ nơi nào họ muốn, bất cứ nơi nào họ muốn sống và bất kỳ loại cuộc sống nào họ muốn có. Vì vậy, có rất nhiều người trong chúng ta mà chúng ta muốn nói về nơi mọi người không thể sống ở đây, họ không thể làm điều đó, họ không thể lái xe ở đó, họ không thể xây dựng ở đây. Chúng tôi không muốn điều này nhiều người hoặc những người trông giống như thế này hoặc sống trong khu phố của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng một điều quan trọng về tự do là có, tự do di chuyển. Và vì vậy tôi hoàn toàn ủng hộ điều này. Tôi hoàn toàn biết ơn. Tôi hy vọng rằng càng nhiều người bỏ phiếu cho điều này càng tốt để cho phép mọi người tự do di chuyển Và để chúng tôi ngừng cấm và ngừng hỗ trợ bất kỳ loại hệ thống hoặc chế độ nào sẽ đưa chúng tôi lên bệ và loại trừ người khác khỏi tự do di chuyển và có thể sống bất cứ nơi nào họ muốn sống. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn ông Page, Lieberman, ông Giglio, và sau đó chúng tôi sẽ đến ông Navarre trong các phòng. Tôi có thể giải quyết thêm hồ sơ, xin vui lòng, Bill Giglio?

[Giglio]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Tôi xin lỗi, bạn đã bật tiếng tôi? Tôi xin lỗi. Được rồi, vì vậy tôi chỉ có một vài câu hỏi nhanh cho ủy viên hội đồng Tseng, ủy viên hội đồng gọi. Vì vậy, nếu bạn đang nói, bạn biết đấy, ở Medford, bạn muốn họ, bạn biết đấy, bạn không muốn bị trục xuất, có bao nhiêu người thực sự đã bị trục xuất sống ở Medford và không bị trục xuất vì một lý do hình sự? Chúng ta có số đó không?

[Morell]: Bạn có thể đặt câu hỏi mà các ủy viên hội đồng không phải trả lời. Không phải là thời gian để nói chuyện chéo. Bạn được phép nêu một ý kiến, nêu ý kiến ​​của bạn, nhưng các ủy viên hội đồng không phải trả lời các câu hỏi.

[Giglio]: Họ không cần phải, nhưng họ có thể?

[Morell]: Đối với các quy tắc của Robert, không có cuộc nói chuyện chéo trực tiếp.

[Giglio]: Tôi hiểu.

[Bears]: Tại ghế.

[Giglio]: Được rồi, điều đó tốt. Và sau đó là một trong những đoạn văn tôi đang đọc, nó nói, trong khi vào đầu tháng 9 năm 2021, rằng họ đang được gửi Bất cứ ai băng qua biên giới đang bị giữ và sau đó gửi lại. Nhưng tôi tin rằng chính sách đó không được đưa ra bởi vì chúng tôi, đó là giữa một đại dịch lớn, mà tôi, bạn biết, tôi đã nghe cho, giống như hai năm qua từ mọi người trong hội đồng này, chúng tôi thậm chí không thể làm những việc lớn ở Medford, nhưng nếu mọi người đang ở đây.

[SPEAKER_14]: Chuyển động để kết thúc cuộc tranh luận. Tất nhiên, tại sao, tại sao? Chuyển động để kết thúc cuộc tranh luận.

[Giglio]: Tại sao?

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Guglielmo, bạn có câu hỏi nào khác không?

[Giglio]: Vâng, tại sao anh ta muốn kết thúc điều này?

[Bears]: Bởi vì tôi không tin rằng chúng ta nên nói dối trong diễn đàn công cộng.

[Giglio]: Lời nói dối là gì? Tôi đã thách thức lời nói dối. Tôi đã thách thức lời nói dối.

[Morell]: Không có nhiễu xuyên âm. Chúng tôi có những người khác muốn nói và đưa ra ý kiến ​​của họ. Nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​thêm, xin vui lòng tiếp tục. Nếu không, chúng ta có những người khác đang chờ nói.

[Giglio]: Như mọi khi, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Giglio. Ông Navarre, bạn có thể giải quyết hồ sơ được không?

[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Cảm ơn bạn đã nhận ra tôi, bà chủ tịch, và tôi rất vui khi thấy một số người ở đây để nói về vấn đề này. Cụ thể, tôi đã nghe từ một vài ủy viên hội đồng Rằng tôi thông cảm với một mức độ nào đó, rằng điều này không nằm trong tầm nhìn của Hội đồng. Và khi tôi đọc điều này lần đầu tiên, tôi đã nói điều này, bạn sẽ nói với Tổng thống Biden phải làm gì? Anh ấy thậm chí sẽ không đọc điều này. Nhưng sau đó tôi biết rằng đây là một phần của nỗ lực khu vực của nhiều cộng đồng trong khu vực đang cùng nhau làm việc này. Có một giá trị trong đó. Trước hết, nó làm cho nhiều khả năng Tổng thống Biden sẽ đọc điều này. Tôi thậm chí còn nghe nói rằng Đại diện Pressley có thể đang trình bày nó cho anh ta. Nếu đó là tất cả sự thật, nhiều khả năng anh ta sẽ nhìn thấy nó, nhưng đó chỉ là một phần của điều này. Đó cũng là cơ hội cho các chính phủ khu vực của khu vực này, chính phủ trong khu vực này bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với cộng đồng châu Á. Và tôi nhớ trong thời gian, Black Lives Matter Uprising và vân vân. Chúng tôi đã có một số cuộc họp trong hội đồng này và tôi đã đưa ra những bình luận rất ngắn gọn về những người đó. Tôi nghĩ rằng những gì tôi đã nói theo khuyến nghị của tôi với hội đồng là sử dụng các cuộc thảo luận đó như một cơ hội để đảm bảo rằng cư dân da màu cảm thấy được chào đón để nói chuyện trong các phòng này và tại thời điểm đó, nó đang ở Zoom. Và tôi nghĩ rằng việc hỗ trợ nghị quyết này cũng có thể giúp hiệu ứng đó. Bởi vì bạn đang nói rằng bạn ủng hộ cộng đồng Haiti và bạn muốn họ ở đây. Bạn muốn họ đến tham gia vào chính phủ của thành phố tại Hội đồng thành phố. Và một trong những điều chúng tôi đã nói về rất nhiều điều không xảy ra. Không có đủ đại diện, những người da màu từ cộng đồng. Vì vậy, tôi cảm thấy như nó là biểu tượng, nhưng nó có thể có tác dụng thực sự theo cách đó. Và vì vậy tôi nghĩ vì những lý do đó, tôi sẽ thúc giục bạn vượt qua điều này, mặc dù tôi tôn trọng và đôi khi đồng cảm với vấn đề rằng chúng tôi chỉ vượt qua rất nhiều điều tượng trưng. Ý tôi là, bạn không cần phải nói với tôi rằng vì tôi thường nghe chính phủ thành phố đã vượt qua tầm nhìn bằng không và nó không ngăn cản bất kỳ trường hợp tử vong nào của người đi bộ. Và tôi cảm thấy khó chịu, bạn vừa vượt qua điều tượng trưng. Và tôi luôn nói về nhiều thứ khác, những thứ cụ thể. Chúng tôi cần nhiều nhà ở hơn. Chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi đang chào đón và sau đó không xây dựng nhà ở. Tôi luôn nói những vấn đề này, nhưng đôi khi công cụ tượng trưng này có thể hữu ích trong việc biến thành phố trở thành một nơi chào đón hơn. Vì vậy, tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng đã giới thiệu nó và tôi hy vọng hội đồng sẽ báo cáo điều này một cách thuận lợi. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn ông Ramar. Có một chuyển động từ Phó Tổng thống Bears để kết thúc cuộc tranh luận. Eileen Lerner đã đưa tay lên trước chuyển động đó. Vui lòng cho Eileen Lerner, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Lerner]: Eileen Lerner, Vòng tròn Eileen Adams. Và tôi muốn cảm ơn Ủy viên Collins và Ủy viên hội đồng Tseng vì giải pháp tuyệt vời này thực sự đang nói chuyện trực tiếp với cộng đồng Mỹ Haiti ở Medford. Chúng tôi nói về việc được chào đón, nhưng sau đó chúng tôi không muốn làm bất cứ điều gì thực sự đang chào đón. Chúng tôi chỉ muốn nói rằng chúng tôi đang chào đón. Chúng tôi muốn vỗ nhẹ vào lưng, nhưng chúng tôi không làm gì trừ khi chúng tôi thực sự lắng nghe người Mỹ Haiti trong cộng đồng của chúng tôi đang nói, đây là những gì chúng tôi cần. Đây là những gì chúng ta cần. Và những người này, những người Mỹ Haiti này đang làm rất nhiều, họ đang làm tất cả các loại công việc. Và ý tôi là, họ đang chăm sóc người già, một số người trong số họ, họ đang ở trong lĩnh vực y tế, họ ở khắp mọi nơi làm mọi thứ. Tuy nhiên, có một số oán giận. Ai đó muốn nói, chúng tôi phải trả tiền và trả tiền và trả tiền. Bạn đang trả cái quái gì vậy? Bạn không trả tiền. Bạn đang đạt được điều gì đó từ những người này trong cộng đồng của chúng tôi. Và chúng ta hãy cho họ, như Matt đang nói, tự do di chuyển. Hãy để họ đưa gia đình của họ đến đây giống như bất kỳ ai khác. Và chúng ta đừng trừng phạt mọi người cho các quốc gia chạy trốn khỏi những trận động đất lớn hoặc, bạn biết, bất kể thảm họa là gì. Chúng tôi được cho là một quốc gia chào đón. Làm thế nào bạn có thể quên điều đó? Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, cô. Lyra.

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Tôi chỉ muốn, Bắt đầu kết thúc mọi thứ với một số suy nghĩ của tôi, loại phản ứng với một số điều chúng ta đã nghe tối nay. Khi tôi lần đầu tiên Tôi đã có ý tưởng này như khi lần đầu tiên tôi có một bản thảo về những gì các cộng đồng khác đã đi qua. Tôi cũng có một chút hoài nghi cho làm thế nào, bạn biết đấy, rõ ràng là biểu tượng và nghi lễ. Nhưng, như ông Navarre đã đề cập, sau đó tôi đã tìm hiểu thêm về dự án này. Tôi đã học được nhiều hơn về cách mà nỗ lực thực sự của cơ sở đang xảy ra ở nhiều, nhiều cộng đồng trên khắp khu vực. Mà còn không chỉ xung quanh khu vực. Đây là một nỗ lực xảy ra ở các khu vực tàu điện ngầm khác, nơi có rất nhiều người Mỹ gốc Haiti. Và ông Nabarro đã đề cập đến bức thư của Đại diện Pressley, hoặc đưa nó lên với Tổng thống Biden. Cô cũng đã dẫn đầu một nỗ lực để gửi một lá thư, mà hàng chục và hàng chục người dân đã ký hợp đồng, với tổng thống. Những nhà lãnh đạo này, các nhà lãnh đạo quốc hội này đã làm việc chặt chẽ với các nhà lãnh đạo người Mỹ Haiti và họ đã quyết định rằng đây là bước phù hợp cho cộng đồng của chúng tôi. Tôi là ai để nói rằng chiến lược của họ là sai, phải không? Họ rõ ràng đã nghĩ về nó rất nhiều. Chúng tôi không thể phủ nhận họ về cơ quan riêng của họ. Và sau đó tôi nghĩ lại Ừm, hai năm trước, tôi đoán một năm rưỡi trước, ở đâu, ừm, bạn biết đấy, hội đồng thành phố của chúng tôi cũng đang xem xét một số nghị quyết mang tính biểu tượng hơn. Và tôi đã nghĩ lại khi tôi đang xem các cuộc họp của Hội đồng thành phố và khi tôi nhận ra, bạn biết, tôi biết những nghị quyết này là biểu tượng, nhưng chúng quan trọng đối với tôi, và điều quan trọng là điều quan trọng đối với tôi là hội đồng thành phố của chúng tôi. Số một, giới thiệu một cái gì đó. Số hai, đã vượt qua một cái gì đó mang tính biểu tượng. Bởi vì đối với tôi, và tôi nghĩ với rất nhiều người không nhất thiết phải nhìn thấy mình được đại diện tại Diễn đàn công cộng, biểu tượng là bước đầu tiên để hành động, phải không? Và trong trường hợp này, hội đồng thành phố của chúng tôi không thể hành động nhiều. Nhưng vượt qua một cái gì đó nghi lễ, vượt qua một cái gì đó tượng trưng, là một chỉ số quan trọng đối với tôi rằng tôi có thể tin tưởng chính quyền thành phố của mình khi tôi cần nó sau lưng. Và tôi nghĩ rằng đây là những gì mọi người trong cộng đồng của chúng tôi và những người trong cộng đồng người Mỹ Haiti đang yêu cầu là, tôi có thể tin tưởng chính phủ của tôi hành động theo các biện pháp tượng trưng đơn giản không? Bởi vì nếu bạn không sẵn sàng làm biểu tượng, có lẽ bạn không sẵn sàng hành động thực sự. Và vì vậy tôi đã nghĩ lại về điều đó, và sau đó tôi nghĩ, bạn biết không, đây là điều đúng đắn để giới thiệu. Tôi cũng vậy, tôi đoán, tôi muốn kết thúc bằng một giai thoại. Tôi đã dành nhiều tuần để nói chuyện với những người bạn rất thân của gia đình ở Ukraine, ở Kiev, những người có khả năng bị nhắm mục tiêu nếu một cuộc xâm lược của Nga nhắm vào Kiev, phải không? Và khi nói chuyện với họ, thật đáng kinh ngạc khi thấy họ muốn chạy trốn như thế nào, và họ muốn rời khỏi nhà, công việc, gia đình, vật nuôi của họ, mọi thứ họ có. Và, bạn biết đấy, bây giờ tình hình là khác nhau, và kế hoạch rời đi là một cơn ác mộng hậu cần. Bạn biết đấy, đây không phải là tôi trải qua trải nghiệm di cư, nhưng sau đó tôi nghĩ rằng tôi đã nghĩ lại với những người di cư Haiti chuyển đến Medford, và tôi nghĩ lại họ không muốn rời đi bao nhiêu, mặc dù hoàn cảnh không tuyệt vời. Tôi nghĩ lại việc họ phải đến một nơi mới, số một và số hai, định cư ở một nơi mới. Và tôi nghĩ điều quan trọng là cộng đồng của chúng tôi cho họ thấy bất cứ điều gì có thể, ngay cả khi nó là tượng trưng. Chỉ cần nói, chúng tôi đứng sau bạn, chúng tôi đang đứng với bạn và bạn có thể tin tưởng chúng tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.

[Scarpelli]: Chủ tịch bà.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Scarpellillo.

[Scarpelli]: Chỉ cần rõ ràng, biểu tượng là quan trọng, nhưng khi chúng ta trình bày các cử chỉ tượng trưng hàng tuần, hơn một lần, hơn hai lần, tất cả chúng là biểu tượng và từ trống. Để nói rằng một hội đồng có lẽ tối nay sẽ không bỏ phiếu về nghị quyết tượng trưng, ​​nhưng không muốn thấy phong trào là một trò hề hoàn toàn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã cố gắng xem, Chờ đợi hành động theo nhiều cách trong tám tháng qua, và thực sự không thấy gì ngoài các cuộc thảo luận bàn tròn hơn và thiếu tay thực sự, chân trên mặt đất, hoàn thành công việc cho các thành viên cộng đồng của chúng tôi đã phải vật lộn rất quá trong quá khứ. Vì vậy, một lần nữa, tôi sẽ nói điều này, tôi ủng hộ cộng đồng Haiti của tôi, tôi ủng hộ Phong trào và bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để giúp đỡ. Nhưng một lần nữa, khi chúng tôi tiếp tục gửi các độ phân giải tượng trưng, ​​họ rơi vào tai người điếc. Và khi đến lúc hội đồng này thực sự cần các đại biểu nhà nước hoặc các đại biểu liên bang của chúng tôi thực sự hiểu rằng chúng tôi hỗ trợ một cái gì đó mà chúng tôi thực sự cần, cộng đồng này thực sự cần, bởi vì có một cái gì đó thực sự sai lầm Chúng tôi chỉ trở lại trên một giải pháp biểu tượng khác. Vì vậy, một lần nữa, đó là lý do tại sao, một lần nữa, tại sao tôi bỏ phiếu. Không phải là tôi không muốn nhìn thấy chuyển động, bởi vì đó là một trò hề tuyệt đối. Tôi đã sống cuộc sống của chúng tôi làm điều này cho mọi người. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng, cẩn thận với các bình luận, bởi vì nó, tiếp tục. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Matthew Page-Lieberman.

[Matthew Page-Lieberman]: Xin chào, vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi chỉ cố gắng thực sự hiểu ở nhà, tôi đã nghe một, may mắn thay, không có quá nhiều lý lẽ đối lập với điều này với lý do nó nằm ngoài tầm nhìn. Chủ yếu là những gì tôi đang nghe là nó là biểu tượng và do đó, bằng cách nào đó nó sẽ gây nguy hiểm cho bất kỳ phong trào nào về sáng kiến ​​này hoặc đó là nghi lễ. Và tôi thực sự bối rối vì tôi đã xem rất nhiều cuộc họp trong quá khứ, tôi không biết, 13 hoặc 14 năm tôi đã sống trong cộng đồng này. Các cuộc họp của hội đồng thành phố, nơi chúng tôi giống như chúc mừng ai đó đã giành chiến thắng như một chức vô địch nào đó tại trường hoặc chúng tôi giống như chúng tôi ca ngợi ai đó vì họ nghỉ hưu và chúng tôi yêu họ rất nhiều trong cộng đồng. Những điều đó đối với tôi có vẻ rất nghi lễ nhưng điều đó không cản trở chúng tôi như thể loại kỷ niệm và dành thời gian hoặc làm như một khoảnh khắc im lặng hoặc bất cứ điều gì cho mọi người trong cộng đồng của chúng tôi, thật kỳ lạ khi tôi nghe thấy sự phản đối với ý tưởng nghi lễ này, đặc biệt là về vấn đề này, hoặc bằng cách nào đó là biểu tượng của vấn đề này, khi nó khá rõ ràng Để thay đổi chính sách của nó với sự hợp tác của khu vực, với những người khác. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng hiểu, chúng ta sẽ tiếp tục nghe khi mọi người phản đối nó và họ đang tìm kiếm một cuộc tranh luận về đức tin xấu rằng một cái gì đó là nghi lễ hay chỉ là biểu tượng? Đó có phải là những gì sẽ xảy ra? Bởi vì từ thời điểm này, tôi có thể tưởng tượng tất cả chúng ta rất hoài nghi rằng một điều gì đó của nghi lễ hoặc biểu tượng mỗi khi điều đó xảy ra trong tương lai. Tôi chỉ đang cố gắng để hiểu. Có lẽ ai đó có thể làm rõ. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Paisley phải. Bất kỳ hội đồng thảo luận thêm gọi.

[Collins]: Chỉ một điều cuối cùng trước khi tôi chuyển đến sự chấp thuận, tôi chỉ muốn nêu hồ sơ mà bạn biết rằng tôi, tôi đã nói những lời giải thích của mình về lý do tại sao tôi ủng hộ các nghị quyết như thế này nhưng tôi nghĩ rằng bạn biết, cá nhân tôi nghĩ rằng có như vậy, Không có lý do tại sao một cam kết và niềm đam mê thực sự đối với dịch vụ hiển thị cho cộng đồng không thể cùng tồn tại với quyết định không muốn đưa ra nhiều nghị quyết vận động. Tôi nghĩ rằng tôi đã đánh giá nó lên đến một sự khác biệt của ý kiến ​​chiến lược. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó và cho các ủy viên hội đồng của tôi.

[Morell]: Cảm ơn.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn đưa vào hồ sơ rằng, ừm, bạn biết những gì tôi đã nói là, là, chỉ là một lập luận cho lý do tại sao, ngay cả khi đó là nghi lễ tôi nghĩ chúng ta nên vượt qua nó. Tôi không đặt câu hỏi về ý định của bất kỳ ai ở đây. Tôi nghĩ rằng tôi thực sự rất may mắn được làm việc với các đồng nghiệp Mỗi người đã làm rất nhiều cho các cộng đồng bên lề của chúng tôi ở Medford, mỗi người trong chúng tôi tại bàn này. Và tôi nghĩ đó là điều mà nhiều người không nhất thiết phải nhìn thấy, nhưng mỗi người trong chúng ta đều làm việc để thu hút nhiều cư dân vào cộng đồng của chúng ta được loại trừ theo truyền thống khỏi quá trình ra quyết định của chúng ta. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó vào hồ sơ. Tôi tôn trọng cuộc tranh luận lành mạnh mà chúng ta đang có về các nghị quyết, chẳng hạn như những điều này, nhưng điều này nói riêng. Tôi chỉ muốn đưa ra điều đó rằng tôi không, tôi muốn mọi người biết rằng tôi may mắn được làm việc với các đồng nghiệp tốt, những người đã làm rất nhiều cho tất cả các cộng đồng của chúng tôi ở đây.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng và ủy viên hội đồng Collins, lần thứ hai. Phó Tổng thống Bears, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ủy viên Hội đồng đã nhắn tin cho tôi ở giữa điều này nói rằng anh ta đang gặp vấn đề. Anh ấy đã rơi vào và ra. Vì vậy, anh ta cũng có thể không có sẵn tại thời điểm này. Tôi sẽ quay lại với anh ấy nếu điều đó ổn, chỉ trong trường hợp. Tôi không nghĩ anh ấy có thể nghe thấy. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Không, trân trọng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell. Đúng. Tôi sẽ thử ủy viên hội đồng Hiệp sĩ một lần nữa. Tôi vẫn thấy rằng anh ấy vẫn có vẻ vắng mặt.

[Unidentified]: Chuẩn rồi.

[Morell]: Được rồi. Bốn trong sự khẳng định, hai trong tiêu cực, một vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, 22-013 và 21-577, ngày 15 tháng 2, Ủy ban báo cáo đầy đủ để theo dõi. Đây là cuộc thảo luận của Ủy ban bầu cử cũng như trì hoãn thuế cao cấp. Cả hai chúng tôi đều đồng ý với tư cách là một hội đồng và họ sẽ sớm trở lại một chương trình nghị sự thường xuyên để được bình chọn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Carr-Viello, được biệt phái bởi phó chủ tịch để chấp nhận báo cáo của ủy ban. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Bears]: Thưa chủ tịch, được ủy viên hội đồng vắng mặt, chúng ta có thể bỏ phiếu lồng tiếng không?

[Unidentified]: Bạn sẽ không nhận được sự phản đối. Được rồi.

[Morell]: Tất cả những người ủng hộ. Aye. Tất cả những người phản đối. Chuyển động đi qua. Báo cáo được chấp nhận. 22-014, ngày 16 tháng 2 năm 2022.

[Unidentified]: Vui lòng đọc toàn bộ báo cáo để làm theo. Đây là cuộc thảo luận nghỉ phép và nghỉ phép y tế được trả lương.

[Morell]: Chúng tôi di chuyển để có nó xa hơn để Tôi có một cuộc họp tiếp theo với một số người đứng đầu bộ phận để hiểu làm thế nào điều này có thể được thực hiện ở Medford.

[Unidentified]: Thứ hai.

[Morell]: Một chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli để chấp nhận. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Sự tham gia của công chúng. Có ai muốn tham gia vào Zoom hoặc trong các phòng không? Mọi người đã tham gia tối nay rồi? Nhìn thấy và nghe không. Sự tham gia của công chúng, hồ sơ, hồ sơ mới.

[Bears]: Chủ tịch, ngay trước khi chúng tôi đi đến hồ sơ, tôi muốn thực hiện một kiến ​​nghị liên quan đến các báo cáo đến hạn và thời hạn. Và chuyển động đó là yêu cầu một báo cáo trong vòng 10 ngày từ Sở Cảnh sát, Sở Xây dựng và Sở Y tế về bất kỳ khiếu nại nào họ nhận được liên quan, hãy cho tôi biết, ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng.

[Unidentified]: Nhận được liên quan đến các bài báo 20-085, 20-562, 20-563, 20-586,

[Bears]: 20-639 và 21-363 với mục đích hy vọng sẽ hoàn thành các đánh giá đó và ngoài chương trình nghị sự.

[Unidentified]: 21-363.

[Bears]: Có, từ Sở Cảnh sát, Sở Xây dựng và Sở Y tế, bất kỳ khiếu nại nào cũng nhận được liên quan đến 1, 2, 3, 4, 5, 6, một số trong số đó là đánh giá 30 ngày, đánh giá 60 ngày, đánh giá 90 ngày.

[Giglio]: Dân sự, tôi gần như sẽ nói giống như nhận được một vé dừng giao thông đơn giản để thổi đèn đỏ. Nó dường như thay đổi một chút. Được rồi, về chuyển động của các ủy viên hội đồng để

[Bears]: Yêu cầu một báo cáo về những khiếu nại đó liên quan đến sáu mục đó, vâng.

[Morell]: Tất cả những người ủng hộ?

[Bears]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Hồ sơ, hồ sơ của, cuộc họp cuối cùng là gì?

[Bears]: Ngày 15 tháng 2.

[Morell]: Cuộc họp ngày 15 tháng 2 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins, làm thế nào bạn tìm thấy chúng?

[Collins]: Tôi thấy chúng theo thứ tự và tôi chuyển đến để phê duyệt.

[Morell]: Thứ hai?

[Unidentified]: Vâng, không thể tin được.

[Morell]: Trong một chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. Trước khi chúng tôi hoãn lại, nếu tôi có thể cảm ơn ngắn gọn các ủy viên hội đồng của tôi đã cho phép tôi quay số trong tám tuần qua, ngay cả khi là chủ tịch. vì tôi đã có thể ở nhà với con trai tôi lâu hơn một chút. Tôi tin rằng, Ủy viên Hiệp sĩ không ở đây, nhưng có một cuộc họp mà tôi nghĩ hơn một nửa hội đồng phục vụ như một chiếc ghế, vì vậy tôi thực sự đánh giá cao việc bạn làm điều đó cho tôi, và tôi đánh giá cao chỗ ở. Và cũng chỉ muốn lưu ý rằng việc thực thi đỗ xe sẽ bắt đầu bắt đầu vào ngày 28 tháng 2. Có thông tin liên lạc của thành phố về điều đó, nhưng chỉ để mọi người nhận thức được điều đó. Còn gì nữa không?

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để hoãn lại, được biệt phái bởi ... thứ hai, nhưng chúng tôi có một tiểu ban về pháp lệnh và cuộc họp quy tắc vào tối mai vào lúc sáu giờ để xem xét các quy tắc của hội đồng.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Barros. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để hoãn lại, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Cuộc họp được hoãn lại.