[Morell]: Cuộc họp thường xuyên lần thứ 12, ngày 6 tháng 6 năm 2023 của Hội đồng thành phố Medford được gọi để đặt hàng cho ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Ủy viên hội đồng Carol. Ủy viên hội đồng Collins. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch, Chủ tịch Morell, Chủ tịch bảy Tổng thống vắng mặt. Chúng tôi có một vị khách đặc biệt, chúng tôi có 2416 ở đây kiếm được một trong những huy hiệu của họ tối nay và họ sẽ dẫn chúng tôi vào cam kết của Allegiance.
[Tseng]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.
[Morell]: Cảm ơn. Làm tốt. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 23 tháng 5 năm 2023 đã được chuyển cho Phó Tổng thống Bears. Phó Tổng thống Bears, làm thế nào bạn tìm thấy chúng?
[Bears]: MADAM Chủ tịch, tôi đã tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và tôi chuyển phê duyệt cho các hồ sơ và tất cả các báo cáo của các ủy ban.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để chuyển phê duyệt cho các hồ sơ và tất cả các báo cáo của các ủy ban, được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Tseng]: Đúng.
[Morell]: Đúng. Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để từ bỏ việc đọc thay cho một bản tóm tắt ngắn gọn được cung cấp bởi Phó Chủ tịch Bears, được biệt phái bởi giây. Phó chủ tịch gấu. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó chủ tịch gấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins.
[Morell]: Đúng.
[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Stroud. Đúng. Ủy viên hội đồng Sagan. Đúng.
[Morell]: Vâng, tôi đang ở trong lời khẳng định, vì vậy chuyển động của bạn đi qua. Tôi sẽ đến Phó Tổng thống Bears cho một bản tóm tắt ngắn gọn về bài báo trước chúng tôi cho phiên điều trần công khai này. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi tin rằng đây là cuộc họp công khai thứ sáu mà chúng tôi đã có trên các mục này. Đây là ba sửa đổi được đề xuất cho Hiến chương thành phố rằng với sự chấp thuận của Hội đồng và sự chấp thuận của thị trưởng sẽ được đệ trình lên cử tri vào tháng 11 để được phê duyệt. Bản sửa đổi đầu tiên này sẽ cung cấp cho Hội đồng thành phố quyền sử dụng nhân viên cho nghiên cứu và tư vấn pháp lý khi cần thiết. Cái thứ hai sẽ Tạo một kế hoạch ngân sách tốt hơn và quy trình ngân sách tốt hơn cho Thành phố Medford bằng cách thiết lập một ngày chính thức mà thị trưởng sẽ được yêu cầu nộp ngân sách hàng năm. Hội đồng thành phố cũng sẽ có một ngày chính thức mà theo đó họ sẽ phải phê duyệt hoặc hành động theo đề xuất ngân sách của thị trưởng, và nó cũng sẽ cho phép Hội đồng thành phố có vai trò thực sự trong quy trình ngân sách bằng cách phân bổ lại các quỹ giữa các mặt hàng. Ngay bây giờ, Hội đồng thành phố chỉ có thể phê duyệt toàn bộ ngân sách, từ chối toàn bộ ngân sách hoặc cắt giảm các mặt hàng cụ thể. Điều này sẽ làm cho Hội đồng thành phố trở thành một đối tác trong quá trình ngân sách. Nhưng Hội đồng thành phố không thể tăng ngân sách lên trên đề xuất của thị trưởng. Vì vậy, đó là ba sửa đổi của Sửa đổi thứ ba xin lỗi Sửa đổi thứ ba. Làm cho những người được bổ nhiệm của Thị trưởng cho các hội đồng, ủy ban và hoa hồng thành phố được tạo ra bởi sắc lệnh của thành phố hoặc theo luật tiểu bang, tuân theo xác nhận của hội đồng. Ngay bây giờ, Hội đồng thành phố không xác nhận bất kỳ ứng cử viên nào cho các hội đồng, ủy ban và hoa hồng được tạo ra bởi pháp lệnh hoặc luật pháp tiểu bang, trừ khi theo yêu cầu khác của pháp lệnh hoặc luật pháp tiểu bang. Vì vậy, đó là ba. Tôi sẽ không làm tóm tắt vào hai phần tiếp theo. Tiết kiệm cho chúng tôi một thời gian về điều đó.
[Morell]: Cảm ơn. Và tôi biết có một số câu hỏi lần cuối cùng cho bất kỳ sửa đổi nào từ tư vấn pháp lý. Những cái đó có được bao gồm trong những gì trong chương trình nghị sự hay đó là thứ bạn cần làm trên sàn?
[Bears]: Có, ngôn ngữ phản ánh chuyển động từ cuộc họp ngày 9 tháng 5 của chúng tôi để kết hợp các thay đổi ngôn ngữ cụ thể từ tư vấn pháp lý. Và đó cũng là, những thay đổi đó cũng có trong các gói của chúng tôi vào cuối tuần vừa qua dưới dạng bản sao màu đỏ và cũng được gửi cho các ủy viên hội đồng khoảng một tháng trước khi họ đến từ luật sư Goldberg.
[Morell]: Vì vậy, vì đây là một phiên điều trần công khai, tôi sẽ lấy mỗi người, tôi sẽ đến, xin lỗi, chúng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Xin lỗi, Tổng thống Brown. Tôi rất vui khi bạn mở cuộc họp trước.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, vì đây là một phiên điều trần công khai, tôi sẽ lấy từng giấy tờ này một. Vì vậy, chúng tôi có giấy 23-097. Vì vậy, đây là các cuộc hẹn của Hội đồng thành phố. Cho phép Hội đồng thành phố có nhiều quy định để đảm bảo các dịch vụ pháp lý bằng cách làm hoặc trên cơ sở hợp đồng. Các dịch vụ pháp lý như vậy sẽ chỉ có trong dịch vụ của Hội đồng và thực hiện phân tích nghiên cứu tốt để soạn thảo hỗ trợ soạn thảo. Có phải ai muốn tôi đọc các sửa đổi được đề xuất đầy đủ? Được rồi, vì vậy chúng tôi sẽ mở phần này của phiên điều trần công khai nếu có ai muốn nói có lợi của giấy 23-097, đang phóng to hoặc trực tiếp. Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có ai muốn nói để phản đối giấy 23-097, hoặc trực tiếp hoặc trên Zoom không? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng hoặc tôi có một chuyển động?
[Hurtubise]: Chuyển động để phê duyệt.
[Morell]: Tôi sẽ bắt đầu đi đến ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Tôi sẽ nói ngắn gọn vì chúng tôi đã tổ chức các cuộc họp về điều này và tôi muốn nhắc lại rằng chúng tôi đã làm hết sức mình để thu hút công chúng trong một quy trình nghiêm ngặt với điều này. Và tôi tin rằng với các thành viên của công chúng, mặt hàng trong tay là khá rõ ràng. Tôi đặc biệt hiểu ý nghĩa đó từ các email mà tôi đã nhận được từ các thành phần, Chúng tôi đã yêu cầu phản hồi với hỗ trợ đo và chúng tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi hỗ trợ. Bởi vì đây là một cuộc bỏ phiếu quan trọng, tôi muốn nhanh chóng nhắc lại lý do tại sao tôi ủng hộ điều này. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng nó cho phép một khuôn khổ hợp tác. Và như thị trưởng đã nói trong cuộc họp thứ ba của chúng tôi vào tuần trước, đó là một mục tiêu mà chúng tôi, đó là điều mà chúng tôi muốn khao khát. từ cả hai bên. Và nó cho phép khung đó thông qua thời gian tốt và xấu. Ủy viên hội đồng Berry đã nói điều gì đó mắc kẹt với tôi. Ông nói điều gì đó dọc theo dòng, chúng tôi muốn viết các thông cáo báo chí với các bạn, với thị trưởng. Và tôi chỉ tin rằng có rất nhiều thông điệp về phong trào chính trị khi tất cả chúng ta làm việc cùng nhau. và thỏa hiệp và làm việc cùng nhau để đến một nơi mà chúng tôi thích về các vấn đề. Nhưng nó không chỉ là về các mặt tích cực. Tôi tin rằng những sửa đổi này cho phép chúng ta gánh vác gánh nặng quản trị cùng nhau, cùng nhau đưa ra những lựa chọn khó khăn và làm như vậy ở định dạng minh bạch công khai hơn, nơi chúng ta có thể giải thích những lựa chọn mà chúng ta cũng đưa ra cho cư dân của mình, mà tôi nghĩ Sẽ rất quan trọng trong những năm tới, đặc biệt là với vách đá tài chính mà tất cả chúng ta đã nói đến. Những gì các sửa đổi này cung cấp không khác nhiều so với những gì xảy ra ở các thành phố khác và các cấp chính quyền khác. Mọi người mong đợi chúng tôi làm việc cùng nhau. Họ hy vọng nhánh lập pháp sẽ có một vai trò trong những điều này. Và mọi người thực sự chỉ bối rối tại sao chúng tôi không làm những điều này theo cách mà chúng tôi đã đề xuất. Tôi thấy rằng trong kết quả khảo sát cho khảo sát ngân sách mà tôi đưa ra. Tôi tin rằng những sửa đổi này cho phép chúng tôi thực hiện công việc của mình. Cư dân mong đợi các nhà lập pháp lập pháp. Đó là nhiệm vụ trung tâm của công việc của chúng tôi và nó có tên. Đối với tất cả các cư dân tự hỏi tại sao chúng ta không di chuyển nhanh hơn về các vấn đề, tôi tin rằng trong khi rất nhiều trong số đó là nhu cầu về quá trình, rất nhiều trong số đó cũng là thiếu nhân viên và nhà nghiên cứu mà chúng ta có. Những sửa đổi này cho phép chúng ta Làm cho nó giúp chúng tôi giúp bạn. Họ giúp chúng tôi làm công việc của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng những sửa đổi này tôi sẽ đóng cửa ở đây. Nhưng bằng cách nói rằng, tôi nghĩ rằng những sửa đổi này cho phép chúng tôi lập kế hoạch và dài hạn và tăng tính minh bạch, nó di chuyển lên lịch. Và tôi biết rằng đây là một mục tiêu đã nêu của tất cả mọi người trong hội đồng thành phố và thị trưởng cũng nói điều đó. Tôi nghĩ rằng một ví dụ điển hình là trong việc thu hút phản hồi từ cư dân lần này. Tôi nghĩ rằng tôi thực sự có Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã nói về việc chăm sóc trẻ em sau giờ học trước trong hội đồng, nhưng đó là điều mà chúng ta cần phải giải quyết như một thành phố. Và nếu chúng tôi có thể thu hút cư dân vào một thời điểm sớm hơn và chúng tôi đã có nhiều quy trình đối mặt công khai, nơi mà người lập pháp có thể giúp điều hành cũng làm điều đó, chúng tôi sẽ có thể Tìm cách giải quyết nó hoặc bắt đầu giải quyết nó trong ngân sách. Và vì vậy tôi nghĩ, bạn biết đấy, có những lý do theo nghĩa đen tại sao tôi nghĩ mọi người nên ủng hộ những sửa đổi này. Nhưng tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng mang tất cả các công việc mà anh ấy đưa vào đây, tôi nghĩ rằng phần còn lại của hội đồng vì rất kiên nhẫn và để giải trí những ý tưởng này.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi rất vui vì chúng tôi đã đến điểm tối nay, nơi chúng tôi có thể bỏ phiếu về những điều này. Tôi cảm ơn Phó Tổng thống Bears đã lưu ý rằng đây là lần thứ sáu mà chúng tôi đã có thể gặp và thảo luận về những điều này trong các cuộc họp công cộng cho đến nay trong năm nay và mở sàn để nhận xét và câu hỏi công khai. Nhưng đồng thời, bạn biết đấy, tôi muốn củng cố cho những người đang xem cuộc họp này rằng đây là khởi đầu của một quá trình, không phải là kết thúc. Bạn biết đấy, nếu những điều này vượt qua, điều này sẽ không khác gì, ví dụ, loại trừ nợ trên lá phiếu hoặc đưa ra sửa đổi CPA vào lá phiếu, như đã được thực hiện vài năm trước. Điều này dẫn đến các cử tri để tiếp tục thảo luận và xem xét và sau đó đặt cá nhân phiếu bầu về các sửa đổi cá nhân. Tôi đã nói điều này trước đây, nhưng chỉ để nhắc lại, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng những sửa đổi này sẽ là phụ gia cho cả cộng đồng này. Chính quyền thay đổi, nhưng chúng tôi luôn xứng đáng với một hội đồng thực sự được trao quyền để đại diện cho các thành viên cộng đồng của chúng tôi và thay mặt họ hành động, không chỉ là một cơ quan lớn, không chỉ là một con dấu cao su. Ngay bây giờ, hội đồng này không thể thích hợp các nguồn lực để đảm bảo rằng các chính sách chúng tôi thực hiện thực sự được thực thi hoặc nếu chúng chỉ còn lại để thu thập bụi. Chúng tôi không thể thuê nhân viên để cho phép chúng tôi thực hiện công việc của mình một cách tự tin hoặc hiệu quả hoặc với các tài nguyên mà chúng tôi cần. Chúng tôi không được trao quyền để thực sự hợp tác với chính quyền để xây dựng ngân sách phản ánh những gì chúng tôi nghe được từ các thành phần của chúng tôi. Vì vậy, đối với tôi, những điều này rất quan trọng bởi vì những sửa đổi này sẽ khiến cộng đồng có thêm bảy con đường nữa. Đối với đại diện có ý nghĩa trong chính quyền thành phố của họ, và đó thực sự là những gì nó xuất hiện. Các đại diện của cộng đồng sẽ có thể thực sự đại diện cho họ. Vì vậy, đây là về Bạn biết đấy, chỉ cần thực hiện một số điều chỉnh nhắm mục tiêu quan trọng cho điều lệ 40 tuổi của chúng tôi để chúng tôi có thể bắt đầu làm việc cho một cộng đồng tốt hơn bây giờ. Bởi vì tôi nghĩ rằng công việc chúng ta phải làm, công việc mà chúng ta đã cố gắng làm, sẽ được thực hiện tốt hơn và nhanh hơn với những sửa đổi này với một chính phủ cân bằng và hợp tác hơn. Và tôi không nghĩ rằng điều đó có thể chờ đợi, bạn biết đấy, nửa thập kỷ trở lên để có thể làm việc hiệu quả hơn cho các thành phần. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Và chỉ để nhắc lại, như vậy, như mọi người, như ủy viên hội đồng Collins đã nói, để nói rõ về quy trình này, một cuộc bỏ phiếu khẳng định từ hội đồng sẽ dẫn đến việc này sẽ đến bàn của thị trưởng. Sau đó, nó sẽ phải được Thị trưởng chấp thuận. Sau đó, nó sẽ được Tổng chưởng lý xem xét sau đó xuất hiện trên lá phiếu tháng 11 để được cử tri bỏ phiếu. Vì vậy, đó là quá trình. Vì vậy, đây là, như ủy viên hội đồng Collins nói, đây là một bước trong quá trình này. Và nếu điều này được bình chọn trong lời khẳng định, sẽ không có gì thay đổi tối nay. Nó chỉ chuyển nó lên bàn của thị trưởng, sau đó đến AG nếu cô ấy bỏ phiếu khẳng định, và sau đó cho các cử tri. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ các Vicers và cặp để phê duyệt 23-097. Và một lần nữa, đây là các cuộc hẹn của Hội đồng thành phố liên quan đến việc đảm bảo các dịch vụ pháp lý bằng cách làm hoặc trên cơ sở hợp đồng. Tôi có một giây? Thứ hai. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Và bạn có muốn chờ đợi thời gian bình luận công khai không? Đúng. Được rồi.
[Knight]: Thưa bà Chủ tịch, tôi đã tư vấn chống lại nó về một vấn đề có ý nghĩa đủ như điều lệ của chúng tôi.
[Morell]: Tư vấn chống lại?
[Knight]: Vẫy bình luận.
[Morell]: Được rồi, chúng tôi sẽ giữ, được rồi. Vì vậy, chuyển động để phê duyệt trong thời gian chờ xử lý thời gian bình luận công khai sáu ngày.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins.
[Knight]: Vâng, không, ý tôi là, không, không, không, không.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Morell]: Vâng, sáu trong người khẳng định trong cảm xúc tiêu cực vượt qua. Đi đến 23-098. thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tiếp tục về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để từ bỏ việc đọc. Vì chúng tôi đã nhận được một bản tóm tắt ngắn gọn, vì vậy chúng tôi sẽ từ bỏ việc đọc. Tôi sẽ nói rằng bài viết này là về việc tạo ra và phê duyệt ngân sách thành phố, và nói chung là thị trưởng và hội đồng thành phố của thành phố Medford sẽ có một vai trò trong quy trình ngân sách, bao gồm cả quyền lực để sửa đổi toàn bộ hoặc một phần Lệnh chiếm đoạt hoặc một mặt hàng trong tổng số lượng của bất kỳ lệnh chiếm đoạt nào, làm rõ các thủ tục ngân sách và thực hiện các hành động khác là cần thiết để sửa đổi, phê duyệt hoặc không chấp thuận ngân sách hàng năm cho thành phố. Mặc dù câu đầu tiên của phần này, thị trưởng sẽ có thẩm quyền bao gồm để bắt nguồn một lệnh chiếm đoạt, và nó tiếp tục cho bốn đoạn nữa. Vì vậy, tôi sẽ mở ra phiên điều trần công khai. Có ai muốn nói có lợi cho 23-098, sáng tạo và phê duyệt ngân sách thành phố không? hoặc trên zoom hoặc trực tiếp. Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có ai muốn nói để phản đối bài báo trước chúng tôi, đang ở Zoom hoặc trực tiếp? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi đã nhận được ít nhất 30 email trong ba ngày qua để hỗ trợ bài viết này trong số các yêu cầu ngân sách khác và tôi sẽ chuyển sang phê duyệt.
[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Phó Tổng thống Bears. Để phê duyệt trong thời gian chờ xử lý thời gian sức mạnh sáu ngày, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Và một lần nữa, bài viết này sẽ tuân theo quy trình chính xác mà tôi đã nêu trước đó, sự chấp thuận của Hội đồng, đã gửi đến bàn của thị trưởng, nó sẽ phải được AG xem xét nếu bà phê duyệt, và sau đó cho các cử tri vào tháng 11. Vì vậy, theo chuyển động của tệ nạn và hội chợ, được tán thành bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Ferris. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins.
[Unidentified]: Đúng.
[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scopelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morocco.
[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 23-099. Thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tiếp tục tại Howard F. Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford và thông qua Zoom vào thứ ba, ngày 6 tháng 6 năm 2023 lúc 7 giờ chiều. Một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 2 tháng 6 năm 2023, theo đề xuất của Ủy viên Hội đồng Isaac B. Zach Bears.
[Knight]: Chuyển động để từ bỏ việc đọc.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Thị trưởng Bears để từ bỏ việc đọc, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.
[Morell]: Vâng, việc đọc đầy đủ được miễn. Tôi sẽ đọc rằng bài báo trước chúng tôi đến ba Dash 099. Nói chung, Thị trưởng sẽ chỉ định theo chủ đề xác nhận của Hội đồng thành phố theo đa số phiếu bầu đối với các thành viên của hội đồng thành phố và những người đánh giá, nếu được bầu bởi một cuộc bỏ phiếu của người dân, người mà không có phương thức bổ nhiệm hoặc lựa chọn nào khác được cung cấp bởi Pháp lệnh thành phố hoặc luật chung. Tất cả các thành viên của hội đồng thành phố, ủy ban và hoa hồng sẽ phục vụ các điều khoản theo quy định của Pháp lệnh thành phố và luật chung. Tất cả các Trưởng phòng sẽ được Thị trưởng bổ nhiệm mà không cần xác nhận của Hội đồng thành phố. Và điều đó tiếp tục trên. Tôi sẽ tiếp tục phiên điều trần công khai. Có ai muốn nói chuyện ủng hộ các cuộc hẹn 3-099 của Thị trưởng không? Hoặc trực tiếp hoặc trên zoom. Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có ai muốn nói về sự phản đối của giấy 23-099 không? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi có chuyển động không?
[Bears]: Chuyển động để phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận.
[Morell]: Về chuyển động của những người cha và người mang để phê duyệt giấy 23-099 trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận công khai sáu ngày. Thứ hai. Ủy viên hội đồng Collins. Và một lần nữa, chỉ để nhắc lại lần cuối, sự chấp thuận này của hội đồng sẽ đặt điều này cho bàn của thị trưởng. Nếu thị trưởng được phê duyệt, nó sẽ phải đến tổng chưởng lý và sau đó xuất hiện trước các cử tri vào tháng 11. Vì vậy, trong chuyển động của Phó Tổng thống Bears được tán thành bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins.
[Unidentified]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Naito? Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Ủy viên Ma -rốc?
[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Đi đến 23-287, thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai liên tục tại Howard F. Alden Chambers của Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford qua Zoom vào thứ ba, ngày 6 tháng 6 lúc 7 giờ tối. Một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 2 tháng 6 năm 2023 về một bản kiến nghị từ Luis P. Santos, Nhà hàng Oasis, Silva & Content, LLC, 373 Main Street, Medford, Mass, 02155, để có giấy phép đặc biệt để sửa đổi giờ của nó hoạt động theo sắc lệnh phân vùng Medford Chương 94-7.2.1 để vận hành thời gian kéo dài tại doanh nghiệp của mình tại 373 Main Street, Medford, Mass, 02155, và cho biết trang web được đặt trong một khu vực thương mại 1 phân vùng C1 như sau. Giờ hoạt động kéo dài được yêu cầu 11 giờ tối đến 1 giờ sáng Chủ nhật đến thứ Bảy và các kế hoạch có thể được nhìn thấy trong văn phòng của Thư ký Thành phố 103 Medford City Hall Medford Mass Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ AIDS STROEP SLASH nào. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EOAA 504 theo lệnh của Hội đồng thành phố ký tên Adam L. Hardeby City Thư ký quảng cáo trên bảng điểm Medford và Tạp chí Summerville Ngày 4 tháng 5 và ngày 11 tháng 5 năm 2023. Nếu người khởi kiện muốn tiến lên từ Oasis trước để chúng ta có thể nhận được, trước tiên chúng ta sẽ nghe từ Oasis, người khởi kiện. Tôi biết đã có một số cuộc thảo luận về việc sửa đổi những giờ bạn đang tìm kiếm, vì vậy nếu bạn muốn chỉ cho chúng tôi biết về đơn khởi kiện và sau đó chúng tôi cũng có tư vấn pháp lý về việc ủy viên hội đồng Scarpelli đã yêu cầu.
[Luis Santos]: Cảm ơn. là một sự hiểu lầm là người đầu tiên chúng tôi áp dụng cho một giờ. Vì vậy, chúng tôi không thực sự cần phải đến một giờ. Điều chính của chúng tôi bây giờ là được cấp phép cho đến nửa đêm nếu chúng tôi có thể, chỉ trong trường hợp có điều gì đó xảy ra vào tối thứ Sáu và tối thứ bảy. Nếu có một bữa tiệc đến muộn, như 1030 hoặc 1045, điều đó xảy ra mọi lúc. Nếu có một nhóm người lớn, họ sẽ ở lại 11 tuổi, như trong khoảng nửa giờ, trong 15 phút, Tôi không muốn cảm thấy hoạt động bất hợp pháp. Vì vậy, nếu tôi có thể có đến nửa đêm, sẽ không có gì thay đổi. Giờ của chúng tôi sẽ giữ nguyên trong tuần và thứ sáu và thứ bảy. Chúng tôi có giấy phép này trong 22 năm, giấy phép xe phổ biến cho đến 11. Vì vậy, 11 sẽ đóng cửa dù sao. Nhưng tôi muốn có khả năng để mọi người có thể ở lại đó. Nếu có một nhóm lớn người, nếu đó là một nhóm nhỏ, tôi muốn đóng và tất cả các máy chủ của tôi về nhà và đầu bếp của tôi về nhà. Và
[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, tôi cảm ơn bạn. Tôi biết rằng chúng tôi đã nhận được tin nhắn qua lại. Và đây là lý do tại sao tôi yêu cầu gia hạn. Và tôi đánh giá cao bạn làm việc với những người hàng xóm. Vâng, chúng tôi biết. Tôi biết những người hàng xóm rất hài lòng với các quy tắc mà bạn đang đặt vào vị trí nhân viên của bạn. Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng. Nhưng chúng ta hãy chỉ để chúng ta có thể tiến về phía trước. Vì vậy, bạn đang yêu cầu những giờ kéo dài cho đến 12 giờ chỉ vào thứ Sáu và thứ Bảy và tối thứ Tư và tối thứ Tư
[Luis Santos]: Rằng chúng tôi đã quảng cáo, nhưng chúng tôi đã có một cuộc gặp gỡ tốt với hàng xóm và họ rất vui khi chúng tôi nói chuyện.
[Scarpelli]: Đây chính xác là những gì tôi đã hy vọng. Vì vậy, nếu chúng tôi đang xem cuộc trò chuyện, chúng tôi đã qua lại với cả hai người nói về bạn và Sự tôn trọng mà bạn dành cho hàng xóm, những người hàng xóm họ dành cho bạn, bạn của tôi. Vì vậy, tôi sẽ, tôi biết chúng ta vẫn phải tiến về phía trước, nhưng để rõ ràng, đó là thứ Tư, thứ Sáu và thứ Bảy cho đến 12 giờ. Được rồi, cảm ơn bạn. Bạn được chào đón, cảm ơn bạn.
[Morell]: Và sau đó bạn có câu hỏi cụ thể cho luật sư Austin không?
[Scarpelli]: Chà, câu hỏi là gì, nếu nó sẽ xảy ra, bạn sẽ biết, nếu chúng ta sẽ từ chối nó, Bạn biết đấy, trong những căn cứ nào chúng ta phải từ chối giấy phép đặc biệt? Vì vậy, tôi nghĩ rằng với nghị quyết này, tôi biết chúng ta sẽ nghe từ cư dân, nhưng nếu chúng ta không thấy bất kỳ xung đột nào, tôi đánh giá cao hội đồng đã ở đây, nhưng chúng ta sẽ không cần sự tham gia của họ vì câu trả lời đó sẽ là mới . Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Được rồi, và vì đây là một phiên điều trần công khai, tôi phải nhận xét theo một thứ tự cụ thể. Vì vậy, tôi sẽ nhận xét. Để ủng hộ bài báo trước, nếu có, tôi sẽ mở ra. Làm thế nào để bạn biết những gì tôi sẽ nói? Bạn không biết nếu họ ủng hộ hay phản đối?
[Scarpelli]: Bạn ủng hộ?
[Morell]: Vâng. Được rồi. Được rồi. Vâng, đó chỉ là vì đó là một đơn đặt hàng cụ thể cho loại phiên điều trần này.
[D'Antonio]: Vì vậy, tên và địa chỉ. Tôi là Louise D'Antonio, 41 Phố Dartmouth, vuông góc với đường Yale, và tôi đã lớn lên trong khu phố đó. Tôi muốn báo cáo về cuộc họp. Bất chấp những gì một số người có thể đã nghĩ, chúng tôi đã có một cuộc họp rất mạnh mẽ, tôn trọng, Tất cả mọi người tại cuộc họp, bao gồm đại diện của thị trưởng từ Hội đồng Brazil Bồ Đào Nha đã có mặt. Chúng tôi đã có thể bày tỏ ý tưởng, suy nghĩ của chúng tôi, mối quan tâm của chúng tôi mà không bị giữ lại. Và đó là một cuộc họp rất trung thực, hiệu quả. Chúng tôi đã nói về những giờ, nhưng một trong những điều mà tất cả chúng tôi đều đồng ý là Khu vực đó từ 1130 đến một giờ, 1.30 chiều có rất ít thực thi, thực thi đỗ xe. Cả hai chúng tôi cũng đồng ý rằng phải có nhiều cơ quan hơn vào buổi tối tại bãi đậu xe vào cuối giờ. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng thực hiện Một số liên lạc với sở cảnh sát hoặc một cái gì đó. Tôi không biết có bao nhiêu chiếc xe có sẵn, nhưng nếu bạn gặp vấn đề trong một khu vực cụ thể vào một thời điểm cụ thể, đó là khi bạn gửi mọi người ở dưới đó. Bạn không đợi đến hai giờ sau, lái xe xuống phố, thấy rằng không có xe hơi ở đó, và sau đó nói, tốt, vấn đề là gì? Vì vậy, ... cô.
[Scarpelli]: D'Antonio, nếu tôi có thể, tôi biết tôi đã yêu cầu Đối với cuộc họp này cụ thể vì tôi không nghĩ rằng đây chỉ là vấn đề chỉ với Oasis, tôi nghĩ rằng việc thực thi rất lớn nên tôi đề nghị chúng tôi có tư vấn pháp lý ở đây, cảnh sát trưởng, Ủy ban giao thông DPW, ý tôi là giám đốc giao thông như bất kỳ ai khác ở đây. Chúng tôi nên, tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng yêu cầu giám đốc đỗ xe. Và giám đốc đỗ xe.
[Morell]: Chúng tôi có ủy viên xây dựng ở đây.
[Scarpelli]: Tôi không nhìn thấy. Không phải tòa nhà, nhưng thực sự đang có.
[D'Antonio]: Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Một trong những điều tôi muốn đề cập, chúng tôi không có bất đồng với các nhà hàng. Không có gì. Nhưng một năm trước, một số cư dân ở một phần khác của thành phố đã phàn nàn về việc không thể đỗ xe trên đường phố của họ. Và sau đó trong vòng một tuần, có những dấu hiệu và rào cản. Bây giờ đó là một phần khác của thành phố, nhưng họ đã nhận được phản hồi rất nhanh. Vì vậy, cảm ơn bạn đã yêu cầu cuộc họp đó. Tôi mong chờ điều đó.
[Scarpelli]: Vâng, tôi hơi thất vọng vì chúng tôi đã yêu cầu anh ấy đến tối nay. Và đó là một trong những lý do không chỉ là, đó không chỉ là các thành viên cộng đồng và chủ doanh nghiệp nói chuyện và vui mừng vì bạn đã làm. Nhưng lý do khác tại sao chúng ta gọi điều này bởi vì đó là mối quan tâm của các vấn đề khác mà tôi nghĩ rằng việc thực thi đã mang lại sự tiêu cực của các chủ doanh nghiệp nơi chúng ta phải đảm bảo rằng có một kế hoạch, cho dù đó là biển báo, cho dù chúng ta có nói chuyện với ủy ban giao thông và chỉ làm cư dân từ một số thời điểm nhất định hay thiết lập, bạn biết, Thời gian là sự đóng cửa của cơ sở. Vì vậy, đây là những câu hỏi tôi muốn hỏi Các phòng ban có liên quan để có được chúng tôi. Tôi đồng ý.
[D'Antonio]: Nhưng vấn đề là, bạn có thể có rất nhiều dấu hiệu. Nhưng nếu không có thực thi, tôi không khoa học khoa học. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Cảm ơn. Đánh giá cao nó. Cảm ơn.
[Morell]: Và chỉ là nghị quyết chúng tôi có chỉ là về tư vấn pháp lý. Tôi nghĩ rằng bạn có thể đã đề cập điều đó nhưng họ đã không đặt nó vào.
[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy tôi nghĩ rằng đó sẽ là thứ chúng ta sẽ phải làm theo. Tôi nghĩ cho hàng xóm. Tôi nghĩ rằng phản hồi mà tôi đã nhận lại từ hàng xóm là, bạn biết, thực sự, là đang dành cho phương pháp miền Nam sự tôn trọng mà họ xứng đáng và cư dân ở đó mà họ xứng đáng, và đảm bảo rằng có một kế hoạch nào đó mà chính quyền có thể làm việc với bộ phận giao thông, cảnh sát trưởng và đảm bảo rằng họ bước lên Tuần tra nếu đó là những gì cần thiết vào buổi tối. Nhưng tôi nghĩ rằng mảnh ghép làm phiền tôi nhất, những cuộc gọi điện thoại mà tôi nhận được, là những người hàng xóm lớn tuổi nói rằng, bạn biết đấy, Việc chặn đường lái xe. Và để nói rằng đó là lỗi của Oasis, tôi đã không tin điều đó. Tôi nghĩ rằng vấn đề thực sự đang có thực thi. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần, bạn biết, tôi biết đó không phải là một điều phổ biến. Nhưng khi bạn ném một vài vé vào một vài chiếc xe, và ai đó được cho biết vì một công dân cao cấp không thể đi ra khỏi đường lái xe vì một lý do khẩn cấp. Tôi nghĩ điều đó quan trọng hơn đối với tôi hơn bất kỳ tình huống khó chịu nào của bất kỳ ai sẽ đưa ô tô của họ ra khỏi tạm dừng vì họ không đỗ xe và một khu vực hợp lý. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó mà chúng ta cần thực sự kêu gọi một cuộc họp, cho dù đó là một ủy ban của toàn bộ hoặc tiểu ban về an toàn công cộng, và thực sự đưa hàng xóm ra ngoài. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác muốn nói có lợi cho bản kiến nghị không? Và đó sẽ là chủ sở hữu nếu bạn muốn nói một lần nữa, nếu bạn muốn đi lên. Vậy bạn có ủng hộ?
[Unidentified]: Đúng.
[Morell]: Bất cứ ai khác muốn nói có lợi? Không thấy ai, có ai khác không, bất cứ ai muốn nói để phản đối bản kiến nghị trước chúng ta? Vui lòng đến bục giảng.
[David Perella]: Xin chào, tên tôi là David Perella. Tôi đang ở 16 đường Yale. Tôi chỉ muốn ghi nhận rằng tôi phản đối điều này. Và tôi nghĩ, vì vậy tôi đã nghe trước đó Bạn không thể đưa ra một lý do tại sao bạn sẽ phủ nhận điều này. Vâng, tôi có thể cho bạn một lý do. Tôi nghĩ rằng bạn có nghĩa vụ bảo vệ chất lượng cuộc sống của cư dân. Và nó đơn giản. Vì vậy, tôi chỉ đơn giản muốn lên hồ sơ nói rằng tôi không ủng hộ điều này và tôi hy vọng rằng bạn sẽ xem xét lại.
[Morell]: Cảm ơn.
[David Perella]: Cảm ơn.
[Morell]: Có ai khác muốn nói trong phe đối lập hoặc đang phóng to hoặc trực tiếp không? Nhìn thấy không có phần nào của phiên điều trần công khai được đóng bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn. Tôi hy vọng rằng tôi đã không tham gia một số cuộc họp nhưng tôi hy vọng rằng trong nhà hàng họ sẽ đưa ra một số dấu hiệu cho khách hàng tôn trọng khu phố.
[Scarpelli]: Đó là một phần của cuộc thảo luận. Một phần của cuộc thảo luận với các chủ sở hữu, chúng tôi sẽ đặt các dấu hiệu không chỉ trong cơ sở, mà còn khi họ đi bộ về phía khu vực đỗ xe công cộng. Và tôi tin rằng nó sẽ ở một vài ngôn ngữ khác nhau, chỉ dành cho những người bảo trợ nói tiếng Bồ Đào Nha của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi nghĩ đó là, bạn biết đấy, và tôi đánh giá cao rằng vị tướng đã đến và nói về, bạn biết đấy.
[Caraviello]: Và có lẽ chúng ta nên thông báo cho các nhà hàng khác trong khối đó về những gì đang xảy ra. Anh ấy không phải là người duy nhất ở đó. Tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên hỏi bạn. Có hai nhà hàng khác ở đó. Có lẽ bạn cũng nên được thông báo.
[Scarpelli]: Có thể phát triển cộng đồng? Vâng. Đó là một ý kiến hay. Đúng. Để tiếp cận với Bocelli và tôi nghĩ Mace Cafe vẫn mở một chút sau đó. Vì vậy, có thể liên hệ với họ, tạo thành một chuyển động mà có thể liên lạc với các doanh nghiệp có thể tiếp cận và xem họ có thể làm gì để đảm bảo rằng họ có thể đăng một số biển báo hoặc, bạn biết, để khách hàng của họ cũng tôn trọng khu phố đó.
[Morell]: Bạn có muốn biến nó thành một tờ giấy B không?
[Scarpelli]: Bạn có thể vui lòng? Tôi xin lỗi.
[Morell]: Vậy bạn có ngôn ngữ đó không, ông Clerk? Vì vậy, chúng tôi có một bài báo B từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli để yêu cầu phát triển cộng đồng tiếp cận với các biển báo cho tất cả các nhà hàng trong khu vực sử dụng bãi đậu xe đó. Tôi có một giây cho tờ B đó không? Đúng vậy. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy giấy B trước. Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Và đây là cho tờ B, không phải là bản kiến nghị chính.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Morell]: Thứ hai, vì vậy chúng tôi muốn chuyển sự chấp thuận của các sửa đổi. Thứ Hai, Thứ Sáu, Thứ Bảy, Thứ Tư, Thứ Sáu, Thứ Bảy, Giờ kéo dài đến nửa đêm. Chính xác. Chính xác. Cảm ơn. Và điều đó được tán thành bởi. Ông Clark, xin vui lòng gọi cho cuộn khi bạn đã sẵn sàng.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Morell]: Đúng. Bảy phần không khẳng định tiêu cực Các chuyển động vượt qua bản kiến nghị được phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận công khai sáu ngày. Cảm ơn. Bài thuyết trình kiến nghị và các bài báo tương tự. 23-321 Đơn thỉnh nguyện cho một giấy phép chiến thắng chung của Ranga Narasimhan Nine Shadow Lane và Over Mass 01810 cho Med Sub LLC Subway tại 4110 Mystic Valley Parkway Medford Mass OH 2155 Lên, và tôi cũng sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli, chủ tịch của tiểu ban cấp phép của chúng tôi. Muốn nói với chúng tôi một chút về việc kinh doanh. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều quen thuộc với Subway, nhưng bạn có muốn cho chúng tôi biết những gì bạn đang tìm kiếm không?
[Ranga Narasimhan]: Vâng, đó là một nhà hàng thức ăn nhanh. Chúng tôi đã làm điều này trong gần 10 năm nay. Và chúng tôi có nhiều địa điểm. Và cái này, chúng tôi mới bắt đầu. Chúng tôi đã tiếp quản từ chủ sở hữu trước. Họ đang điều hành doanh nghiệp. Và chúng tôi chỉ tiếp quản cái này. Vì vậy, nó không có gì thay đổi. Mọi thứ sẽ giống như nó. Giờ là như nhau.
[Scarpelli]: Nó không được mở rộng, chính xác, bởi vì điều đó đi với chủ sở hữu. Vì vậy, tất cả điều này chỉ thay đổi quyền sở hữu từ một tàu điện ngầm. Đúng. Phải. Subway và Mystic Ave. Đúng. Được rồi. Và đây là bạn chỉ có năm nhân viên làm việc cho bạn?
[Ranga Narasimhan]: Vâng, nó giống như một vài bộ hẹn giờ. Vâng. Và, như, bạn biết đấy, một là thời gian rảnh.
[Morell]: Được rồi, có lẽ đó chỉ là những gì tôi vừa nói.
[Ranga Narasimhan]: Vâng, tôi xin lỗi, ông rất nhiều sai lầm. Vâng, tôi xin lỗi.
[Morell]: Chúng ta vẫn sẽ tôn vinh $ 5 cho một.
[Scarpelli]: MADAM Chủ tịch, tôi thấy mọi thứ theo thứ tự, tất cả các thủ tục giấy tờ theo thứ tự, vì vậy tôi sẽ chuyển sự chấp thuận sau khi các đồng nghiệp của tôi có bất kỳ bình luận nào.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Không thấy ai, như vậy về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để phê chuẩn, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó chủ tịch Paris. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins.
[Morell]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Naito. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng.
[Morell]: Vâng, bảy số không khẳng định tiêu cực các chuyển động vượt qua. Chúc mừng. Cảm ơn bạn đã ở đây rất lâu. Đi đến các chuyển động, đơn đặt hàng và nghị quyết 23-313 được cung cấp bởi Vice và Bears. Ông được Hội đồng thành phố Metro quyết tâm đến nỗi Tiểu ban về Pháp lệnh và Quy tắc cần xem xét một sắc lệnh thành lập Hội đồng tư vấn bồi thường thành phố và nhân viên và tạo một báo cáo một cách thường xuyên được lưu giữ trong hồ sơ vì lợi ích của công chúng và các quan chức, tật xấu và các vấn đề của thành phố.
[Bears]: Cảm ơn bạn, thưa Chủ tịch, tôi sẽ nói ngắn gọn vì tôi nghĩ điều này tương đối tự giải thích, nhưng một điều mà chúng tôi đã yêu cầu, và nó vẫn chưa thành hiện thực, mặc dù giám đốc nhân sự mới của chúng tôi cho biết họ đang làm việc Nó như một nghiên cứu phân loại và bồi thường. Điều này thực sự sẽ tạo ra một cái gì đó tồn tại trong một số cộng đồng khác, đó là một ban cố vấn để thực hiện một nghiên cứu như vậy thường xuyên và cung cấp các cập nhật thường xuyên để đảm bảo rằng mức lương được cung cấp cho tất cả nhân viên thành phố đều cạnh tranh. Vì vậy, tôi sẽ chuyển sang giới thiệu điều này đến tiểu ban về pháp lệnh và quy tắc để thảo luận thêm.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào của hội đồng? Về chuyển động của phó chủ tịch, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó chủ tịch gấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpello. Đúng. Ủy viên hội đồng ông già Noel. Đúng. Tổng thống Raul.
[Morell]: Đúng. Bảy trong phần khẳng định, không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 23-ba một đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, đã giải quyết được Hội đồng thành phố Metro mời cư dân và kỹ sư thành phố nói chuyện với Hội đồng thành phố về các vấn đề an toàn khi nói đến các cách riêng tư của Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Điều này xuất hiện khi cư dân đến với chúng tôi, người đã ở trong danh sách, người sống theo cách riêng tư sống ở đó trong một thời gian dài trong thành phố. Cô ấy đã trồng một cái cây, một cây rễ trước cơ sở của cô ấy, nhà của cô ấy, và cô ấy ngồi trong danh sách trong ba năm và được một kỹ sư thành phố thông báo, và tôi đã hy vọng anh ấy ở đây, nhưng rõ ràng là anh ấy không, Rằng kỹ sư thành phố hiện đã theo dõi với đường dây cứng, đó là một đạo luật mà thành phố không duy trì cách riêng tư. Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi đã nhận được nhiều cuộc gọi điện thoại liên quan đến an toàn công cộng khi nói đến những quyết định này. Chúng ta có thể hiểu khi thực hiện các dự án lớn hơn này và hiểu các quy tắc và quy định của chúng tôi khi nói đến cách riêng tư. Chúng tôi hiểu rằng một trong những lý do lớn nhất mà chúng tôi không nhận được đủ tài trợ từ tiểu bang hoặc chính phủ liên bang là vì Medford có, những gì mọi người không nhận ra, rất nhiều cách riêng tư. Và nó thực sự làm tổn thương điểm mấu chốt của chúng tôi khi nói đến công việc đường bộ trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, nếu bạn nói chuyện với hầu hết những người sở hữu nhà theo cách riêng tư, họ có rất nhiều niềm tự hào và họ duy trì nhà của họ. Và một người này có một đôi môi rất nguy hiểm bây giờ vì một cây gốc và đã nằm trong danh sách này, giờ đã được thông báo rằng điều này sẽ không hoạt động. Và chúng ta cần làm rõ điều này bởi vì Sự thật của vấn đề là, nếu ai đó vẫn còn đi và ngã, gánh nặng rơi xuống ai? Không phải là cư dân. Nó trở lại với hội đồng này và thành phố và hành động pháp lý. Vì vậy, nếu bạn nhìn thấy những bộ đồ mà chúng ta đã có trong quá khứ, 3.500, 5.500, tất cả đều tăng lên một con số khá tốt. Nhưng quan trọng hơn, Tôi sợ rằng đó sẽ là người già đó bước xuống con đường riêng tư đó, đập đầu và Chúa cấm vượt qua. Và tôi nghĩ rằng đây là điều mà chỉ thụ động về việc thay đổi quy tắc này như một kỹ sư thành phố mới, và Và tôi ước anh ấy ở đây bởi vì tôi muốn hỏi anh ấy một số câu hỏi mà cư dân đã tiếp cận với anh ấy từ những gì tôi đã nói là nó rất kiêu ngạo trong bài thuyết trình của anh ấy. Và với tôi với tư cách là một nhân viên thành phố, nhân viên thành phố, người đó làm việc cho cư dân của thành phố. Và tôi nghĩ đó là mảnh lớn nhất. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải có các hướng dẫn do chính quyền này đặt ra, thực sự thông báo cho mọi người theo cách riêng tư của các thay đổi quy tắc này hoặc không để thay đổi quy tắc, nhưng sự kiên trì của các quy tắc đó bây giờ. Bây giờ, tôi nhận được một cuộc điện thoại từ một cư dân khác. Và anh ấy nói, tốt, George, chúng tôi sống ở đây gần Arthur Winthrop Street. Hàng xóm của tôi và tôi, ba năm trước, tuân theo quy tắc và chúng tôi đã đưa vào một công ty hàng đầu nóng vì đường phố rất đáng trách. Và họ đã nói chuyện với các chuyên gia này và nói, bởi vì đây không phải là một cách quan trọng, bạn nên sử dụng loại đầu này, loại bản vá này. Họ đã sơn lại toàn bộ đường phố trên xu của họ. Họ đã làm đúng. Và sau đó họ đang buồn vì trong dự án Winthrop Street, Thành phố đã chuyển hướng tất cả giao thông ở đâu? Thông qua cách riêng tư này. Bây giờ, vì đỉnh nóng đã được đặt, vì những chiếc xe tải lái xe xuống con đường đó một cách nhất quán, đường phố của họ hiện đang bị xáo trộn. Vì vậy, câu hỏi của họ mà tôi muốn hỏi kỹ sư thành phố, nếu đây là trường hợp, công bằng nào là công bằng, thành phố có phải chịu trách nhiệm cho việc sửa chữa đường phố đó không? Và đó là một điểm hợp lý. Nhưng một lần nữa, khi bạn không nói chuyện, bạn không giao tiếp với cư dân của mình, đây là một mối quan tâm rất lớn. Vì vậy, đây là những điều được kết thúc mở. Và tôi sẽ thực hiện chuyển động mà chúng tôi yêu cầu chính quyền thành phố vui lòng thiết lập các hướng dẫn để giáo dục lại các thành phần của chúng tôi theo cách tiếp theo của Kỹ sư mới của chúng tôi và các chính sách mà họ hiện đang tuân theo hoặc không theo dõi. Và thực tế là điều gì sẽ xảy ra nếu thành phố chuyển hướng lưu lượng truy cập công cộng sang cách riêng tư của họ và phá hủy những con đường vừa được lát? Vì vậy, tôi muốn nhận được những câu trả lời này cho các thành phần này bởi vì Bước tiếp theo là họ nói rằng họ sẽ đến đây và tám người mà tôi đã nói để nói, bạn có thể sử dụng tên của tôi. Và tôi đã nói, bạn biết không, hãy xem câu trả lời là gì trong thông qua. Bởi vì tôi sẽ nói với bạn, cho những cư dân đang lắng nghe, Điều này rất bực bội đối với chúng tôi bởi vì chúng tôi hỏi những câu hỏi này, không phải vì chúng tôi muốn trở thành những kẻ lừa đảo vì đó là bởi vì chính quyền thành phố này đã đến đây và nói, tốt, của chúng tôi, các giám đốc của chúng tôi, giám đốc của chúng tôi trong các bộ phận khác nhau thực sự sợ đến với hội đồng thành phố vì phản ứng dữ dội hoặc hành vi hung hăng. Và đây là những gì chúng tôi đang đặt văn phòng, chúng tôi đang đặt văn phòng để trở thành tiếng nói của họ. Và đó không phải là một nơi dễ dàng để đứng, nhưng khi bạn được bầu hoặc bạn được thuê trong một lĩnh vực thành phố, đó là một phần công việc của bạn. Đó là của bạn, đó là một phần yêu cầu công việc của bạn. Hãy đến đây và trả lời những câu hỏi này để cư dân có thể hiểu quá trình này là gì.
[Knight]: Tôi chỉ, tôi không chắc mình có nghe ủy viên hội đồng Scarpelli đúng không. Có phải anh ta nói rằng các nhân viên của thị trưởng đã đến đây và nói rằng cô ấy đang giữ mọi người phải chịu trách nhiệm? sợ hãi đến trước hội đồng này và phải chịu trách nhiệm. Đó là những gì nó nghe như đối với tôi, Hội đồng Scarpelli là họ sợ đến trước hội đồng thành phố và phải chịu trách nhiệm, nhưng thị trưởng đến đây và đánh bại ngực cô ấy, nói rằng cô ấy phải chịu trách nhiệm như thế nào khi cô ấy bị kéo ra khỏi đây và còng tay và làm cho chúng trải qua các đánh giá tâm lý. Vì vậy, tôi có một chút lo lắng về điều đó và tôi cảm ơn hội đồng đã đưa ra điều đó và đó là một điểm rất tốt, nhưng tôi biết, và tôi sẽ kết thúc với điều này.
[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng chúng ta cần nhiều giao tiếp hơn thông qua chính quyền để thực sự cho các thành phần của chúng ta biết về các quy trình này. Khi không ai đến để trả lời những câu hỏi này, mọi thứ sẽ kết thúc mở. Và sự thất vọng đến một điểm sôi, nơi chúng ta thấy những người tốt trong cộng đồng này đưa ra các dấu hiệu bán và chuyển đi. Và tôi ghét phải nhìn thấy. Và tất cả đôi khi chỉ là cuộc trò chuyện đơn giản. Bạn đã thấy những gì chúng tôi đã làm tối nay với một Kinh doanh năng suất trong thành phố và hàng xóm của chúng tôi có vấn đề. Họ phải ngồi lại với nhau vì chúng tôi đã mở đường liên lạc cho họ và họ tìm thấy con đường tốt nhất cho cả hai bên. Vì vậy, đây là những điều chúng ta cần trong cộng đồng của chúng ta và tôi nghĩ rằng chính quyền thành phố đang thực sự làm chúng ta thất bại. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell và tôi nghĩ rằng hai câu hỏi cụ thể mà các ủy viên có thể được đặt ra vào cuối là những câu hỏi quan trọng để tái tạo bề mặt đối với các thành phần tôi nghĩ nếu anh ta thực hiện một đề nghị để có một ủy ban của toàn bộ về hai người đó, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng Đây là những chủ đề mà chúng tôi đã nói về thuật ngữ này rất nhiều và tôi nghĩ rằng kỹ sư thành phố của chúng tôi và những người khác trong bộ phận kỹ thuật đã cung cấp cái nhìn sâu sắc thực sự hữu ích, ý tôi chỉ là đối với tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng và cư dân. Vấn đề cách các cách riêng tư tương tác với phần còn lại của thành phố. Rõ ràng, nó thực sự khó hiểu và họ đã cho chúng tôi lời khuyên tốt trước đây và tôi nghĩ rằng loại chuỗi nhân quả đó như thế này thì điều này nếu bạn sống theo cách riêng tư. Rõ ràng vẫn còn nhiều cư dân mà chúng ta phải tiếp cận với thông tin đó, tôi đồng ý rằng chúng ta cần một chiến lược giao tiếp tốt hơn cho điều đó. Tôi chỉ muốn nuôi dạy bạn biết tôi, tôi, tôi nghĩ rằng, ừm, Vâng, không. Đây rõ ràng là một vấn đề. Một, bởi vì nó xuất hiện trở lại, bởi vì nó xuất hiện rất nhiều lần trước nhiệm kỳ này, cho dù chúng tôi đã nói về trong các phòng và tôi biết rằng tôi đã có những cuộc trò chuyện một chọi một với cư dân. Nhiều lần trong thời gian ngắn của tôi cho đến nay. Tôi đã phải đi đến kỹ sư và hỏi anh ấy về cái nhìn sâu sắc rằng sau đó tôi chuyển lại cho cư dân về các vấn đề khác nhau liên quan đến việc sống theo cách riêng tư. Và một điều khác mà tôi nghĩ là quan trọng cần lưu ý trong cuộc trò chuyện này về mặt, bạn biết, những lý do mà chúng tôi không phục vụ các thành phần của chúng tôi và các thành phần của chúng tôi theo cách riêng tư, bạn biết, với khả năng tốt nhất của chúng tôi là Mọi người đang cố gắng Thực hiện với tài nguyên khá khan hiếm. Tôi nhớ một trong những điều mà tôi đã nghe từ các thành viên của nhân viên DPW của chúng tôi và kỹ sư của chúng tôi trong quá khứ là, bạn biết đấy, Các vấn đề an toàn công cộng luôn được ưu tiên khi có thể. Nhưng trần của chúng tôi cho những gì có thể thực sự thấp và ngân sách cực kỳ chặt chẽ khi mọi người hoạt động trên tài nguyên bộ xương. Và tôi không nghĩ rằng đó luôn là quyết định của từng nhân viên, nhưng chỉ hoạt động trong một môi trường rất khắc khổ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng để đưa vào cuộc trò chuyện, bởi vì khi chúng ta nói về sự an toàn của cư dân và sự an toàn của cư dân theo cách riêng tư của chúng tôi, Các quyết định mà chúng tôi đưa ra và các quyết định mà chính quyền đưa ra về các nguồn lực mà chúng tôi phải triển khai xung quanh cộng đồng của chúng tôi vì lợi ích của tính thẩm mỹ và an toàn công cộng, đó là các trường hợp khác nhau như thế này. Và vì vậy tôi nghĩ rằng thật công bằng khi nói rằng chúng ta cần hiểu biết sâu sắc từ vị trí này cụ thể và vai trò đó cụ thể, nhưng cũng để nói, nếu chúng ta không có tài nguyên để đi xung quanh nơi mà hầu hết những người đến với chúng ta về Cách để lại cuộc trò chuyện đó thất vọng, chúng ta cần phải xem xét những cuốn sách của mình và xem những gì sẽ cần để có thể phục vụ tốt hơn những cư dân đó. Bởi vì như tôi biết, chúng tôi đã nói chuyện với tư cách là một hội đồng về việc đưa một cách riêng tư trở lại vào thế giới công cộng. Ừm, bạn biết đấy, đó là những cư dân mà chúng tôi đồng ý rời đi trong tình huống đó khi chúng tôi không xây dựng một kế hoạch mà chúng tôi có thể đưa những người đó trở lại dưới quyền tài phán công cộng. Vì vậy, tôi chỉ muốn nêu ra quan điểm rằng tôi nghĩ rằng đây là một phần của chiến lược dài hạn mà chúng ta đã nói về cả năm, bạn biết đấy, thiếu tính toàn diện. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Không, đây là một cái gì đó. Rằng chúng tôi nhận được câu hỏi về mọi lúc. Nhưng có vẻ như trong năm ngoái và một nửa là khi những vấn đề này dường như xuất hiện. TPW trong quá khứ luôn duy trì những con đường này cho người dân và tốt nhất có thể. Họ cắt tỉa cây và họ đã làm bất cứ điều gì họ có thể. Bây giờ chúng tôi đang ở điểm, vì kỹ sư mới này đang tiếp quản và dưới sự quản lý, Chúng tôi hy vọng người dân sẽ trả tiền cho việc cắt cây của chính họ, trả tiền cho đường phố của riêng họ, trả tiền cho mọi thứ. Và tôi không thấy họ được giảm thuế suất thuế. Họ phải trả cùng một khoản thuế mà mọi người khác trong phòng này phải trả và họ được hưởng cùng một số lượng dịch vụ. Không phải những gì kỹ sư của chúng tôi quyết định là ý tưởng về dịch vụ của anh ấy, bởi vì điều này mới bắt đầu dưới chiếc đồng hồ mới này trong năm rưỡi qua. Vì vậy, tôi cảm ơn ủy viên hội đồng Scott Pate đã đưa ra điều này, nhưng điều này là, tôi nói, DPW này đã luôn quan tâm đến những vấn đề này, và bây giờ họ không.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.
[Knight]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi không nghĩ rằng kỹ sư là kẻ xấu trong tình huống này. Tôi nghĩ rằng kỹ sư là anh chàng mùa thu, đó là một sự khác biệt bởi vì chúng tôi đã có các chính quyền trước đây trong cộng đồng này đã cho phép các cách riêng tư được cung cấp bảo trì và dịch vụ, được chứ? Và điều duy nhất khác biệt là chính quyền, phải không? Vì vậy, đây chắc chắn là một đặc quyền hành chính. Đó là thứ mà chúng ta đang thấy đi xuống từ đầu. Nó không đến từ các kỹ sư trên khắp thành phố, nó đến từ ông chủ, thị trưởng, tất cả đều đúng? Vì vậy, khi chúng tôi nói về nghị quyết này và chúng tôi nói về các vấn đề mà ủy viên hội đồng Scarpelli đưa ra, ông nói rằng thành phố không duy trì chất thải tư nhân, điều này sẽ suy luận rằng chúng tôi sẽ duy trì chất thải công cộng và chúng tôi cũng không làm điều đó. Nhưng khi chúng tôi nói về các dịch vụ mà bạn có quyền và nhận được quyền truy cập với tư cách là cư dân theo cách riêng tư, chúng tôi nói về quyền truy cập vào các trường công lập, truy cập vào an toàn công cộng và phản ứng đầu tiên, loại bỏ tuyết và loại bỏ rác. Chúng tôi không có cây được cắt tỉa. Chúng tôi không sửa trang trí vỉa hè. Chúng tôi không có đường phố được lát. Còn cơ sở hạ tầng ngầm thì sao? Đó có phải là trách nhiệm của người nộp thuế? Đó có phải là trách nhiệm của thành phố? Được rồi, vì vậy nó dừng lại ở đâu và nó bắt đầu từ đâu là một câu hỏi lớn. Bây giờ, tôi không nghĩ những người sống theo cách riêng tư có vấn đề sống theo cách riêng tư, thật lòng mà nói, tôi không nghĩ những người sống theo cách riêng tư sẽ gặp vấn đề khi trả tiền cho một số dịch vụ mà họ muốn chính họ. Tôi nghĩ rằng một phần của vấn đề là họ không thể nhờ bất cứ ai cung cấp cho họ sự giúp đỡ khi họ muốn khởi xướng quyền của mình tại Tòa thị chính. Vì vậy, nếu tôi sống theo một cách riêng tư và tôi đã nói rằng tôi muốn đưa ra một thanh va chạm và tôi chỉ muốn nói quyền truy cập của cư dân. Say Wildwood Road, ví dụ, ngay bên kia đường từ trường trung học Medford. Đó là một cách riêng tư. Tại sao họ không thể đưa lên, giống như họ có trên Rosina Drive ở The Heights, trên đường Murray Hill ở The Heights, một quán bar mà xe hơi không thể lái xe xuống đường đó vì đó là một cách riêng tư. Và họ có thể nói với bạn khi nào và khi nào bạn không thể. Sở cứu hỏa vẫn có thể cung cấp truy cập khẩn cấp. Sở cảnh sát vẫn có thể có quyền truy cập khẩn cấp. MS vẫn có thể có quyền truy cập khẩn cấp. và những cư dân sống trên các đường phố đang tiếp tục các hồ thần bí trong năm này qua năm khác về thực tế là các khu phố bị tràn ngập và tràn ngập bởi những người đang đỗ xe trên đường riêng của họ trước nhà của họ và đường lái xe của họ và những người thích Truy cập các hồ thần bí. Nhưng thành phố không cung cấp cho họ thông tin hoặc các công cụ cần thiết để bảo vệ bản thân theo cách riêng tư của họ, nhưng cũng sẽ không cung cấp cho họ các dịch vụ. Nó trở nên rất bực bội. Và không hành động không phải là một câu trả lời hay một câu trả lời. đến một hoàn cảnh trong cộng đồng. Vì vậy, các cuộc họp rất tuyệt, nhưng cuối cùng chúng tôi đã có một số cuộc họp vào tháng 9 và thậm chí trước đó, và chúng tôi vẫn đang nói về nó vì đã không hành động. Và đó là sự khác biệt giữa những gì tạo nên một cộng đồng thịnh vượng và những gì làm cho một cộng đồng thất bại. Vì vậy, khi chúng tôi nói về một điều mà mọi người muốn khi họ chuyển đến một thành phố là họ muốn đảm bảo rằng tiền thuế của họ kéo dài một chặng đường dài, họ sẽ bị đánh giá cao và họ được cung cấp dịch vụ thành phố. Chúng tôi có hơn 30% đường phố trong cộng đồng này là những cách riêng tư và chúng tôi không cung cấp cho những người đó các dịch vụ. Cho đến nay, tôi cảm thấy như thể chúng ta đang thất bại. Chúng tôi thất bại vì chúng tôi không cung cấp cho họ bất kỳ thông tin hoặc khả năng nào để ban hành hoặc ban hành quyền của họ hoặc cho phép bản thân bảo vệ, đầu tư của họ vào số phận tương lai của họ trong cộng đồng. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn. Gấu Tổng thống.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, tôi chỉ muốn lưu ý điều đó. Chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp trên các cách riêng tư với Ủy viên DPW vào ngày 25 tháng 10 năm 2022 và ghi âm có sẵn thông qua Medford Community Media. Và cũng có nhiều thông tin hơn về các chính sách của thành phố về các cách riêng tư xung quanh việc thực thi trên trang web của thành phố và trang web của Sở cảnh sát.
[Morell]: Cảm ơn. Và chỉ cần đi xin lỗi là chuyển động của bạn để có một ủy ban của toàn bộ chủ đề này và mời kỹ sư thành phố, OR.
[Scarpelli]: Chủ tịch bà, tôi nghĩ rằng mục tiêu cho điều này thực sự là để giáo dục các thành phần, và Và vì vậy tôi muốn thấy một hội trường cộng đồng với những cư dân theo cách riêng tư, hãy hiểu. Và tôi đánh giá cao Ủy viên Hiệp sĩ và Ủy viên Hội đồng Gấu gửi thông tin đó, nhưng khi bạn sống theo một tiêu chuẩn nhất định ở đây, và bạn đã lớn lên một cách riêng tư hoặc sống theo cách riêng tư, và tất cả đều đột ngột búng tay, Cách mà bạn đã sống cuộc sống của mình, mọi thứ đã thay đổi bây giờ, cho dù đó là đúng, sai hay thờ ơ. Các cư dân sống theo những cách riêng tư đó phải được tăng cường và thực sự phải thừa nhận những gì cần phải mong đợi khi họ tiếp tục. Nếu đây là cách nó diễn ra, như Hiệp sĩ ủy viên hội đồng đã nói, Tôi không đổ lỗi cho kỹ sư thành phố bằng mọi cách. Tôi đặt câu hỏi về hành vi của anh ấy hoặc giọng điệu của anh ấy với những gì cư dân đã nói với tôi. Và bạn biết đấy, tôi muốn tôi nói, nếu anh ấy ở đây, tôi rất thích hỏi anh ấy nhưng đó là những gì tôi đặt câu hỏi với kỹ sư thành phố của chúng tôi. Một lần nữa, câu hỏi của tôi thực sự Bạn đang thực hiện các thay đổi, những thay đổi sâu rộng đang thực sự ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi. Và đặc biệt là khi nói đến an toàn công cộng, khi mọi người đang mong đợi vỉa hè của họ sẽ hoàn thành. Bởi vì hãy tưởng tượng nếu, giống như Ủy viên Hội đồng Knight nói, bạn có một vỉa hè được nâng lên, bạn có một phụ huynh lớn tuổi sống trong nhà của bạn với bạn. Bạn đang mong đợi thành phố sẽ thực hiện những thay đổi này vì chúng đã nằm trong danh sách này, vì vậy họ chờ đợi. Bây giờ đột nhiên họ nói rằng sau ba năm, bạn đứng đầu danh sách đó. Họ biết chúng tôi không sửa nó vì bạn là một cách riêng tư. Chúng tôi đang thay đổi chính sách của mình. Vì vậy, đó là quá trình. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải gặp tất cả các bộ phận này và thực sự thiết lập giai điệu với cách làm lại cư dân theo cách riêng tư của chúng tôi. Và sau đó, có lẽ họ phải trả lời một số câu hỏi về những câu hỏi hợp pháp được đưa ra trên đường vòng và gửi xe tải nặng nề làm hỏng một con đường vừa được lát. Vì vậy, đây là những vấn đề hợp pháp. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn các bạn.
[Bears]: Tổng thống Bears Cảm ơn Chủ tịch Madam, và tôi chỉ muốn nhắc lại Tôi không đồng ý với điều đó, tôi nghĩ điều này thực sự nói về lý do tại sao điều quan trọng đến mức Thị trưởng chấp thuận những câu hỏi bỏ phiếu điều lệ mà chúng tôi chỉ tiến lên và chúng tôi thực hiện Kế hoạch ngân sách tốt hơn bởi vì chúng ta cần có một cuộc trò chuyện trung thực sẽ phải trả giá nào để đưa mọi thứ lên đến trạng thái sửa chữa tốt, chi phí là gì để đưa tất cả các cách riêng tư này trong phạm vi công cộng. Và chúng tôi cần một kế hoạch cho nó. Và ngay bây giờ chúng tôi thậm chí không có quá trình để có các cuộc trò chuyện để đưa ra một kế hoạch. Vì vậy, chúng tôi bị mắc kẹt với việc lên lịch cuộc họp này và cuộc họp đó và cảnh sát có một cuộc họp và chúng tôi đã có một cuộc họp của tiểu ban. Bây giờ chúng tôi có một ủy ban, toàn bộ cuộc họp, nhưng chúng tôi cần một kế hoạch ngân sách. Và đó là lý do tại sao tôi rất vui vì hội đồng đã tiến lên về những sửa đổi này. Và tôi thực sự hy vọng rằng Thị trưởng cũng tiến về phía họ để các cử tri có thể có một sự lựa chọn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Chúng tôi có một chuyển động từ lời xin lỗi. Được rồi. Chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli cho một ủy ban của toàn bộ để mời kỹ sư thành phố cũng như tất cả cư dân.
[Hurtubise]: Được rồi. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Phó Tổng thống Bears. Đúng. Đúng.
[Morell]: Đúng.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Morell]: Đúng. Tôi đang ở trong số 0 khẳng định tiêu cực, chuyển động chuyển sang ba lần giảm ba đến hai được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ được giải quyết để chuẩn bị cho các cuộc thảo luận về ngân sách tại chính quyền thành phố cung cấp các thông tin sau đây liên quan đến chi tiêu của trường. Một, chi phí cho đến nay cho các khoản thanh toán mỗi diem được thực hiện cho David Murphy, cựu trợ lý tổng giám đốc. Hai, chi phí điều tra luật KP của đội bóng mềm MHS và kết quả của các phát hiện của cuộc điều tra. Ba, chi phí mỗi tuần liên quan đến các giáo viên bao gồm các chi tiết bảo mật hành lang trong MHS kể từ sự cố đâm công khai nhiều. Bốn, một lời giải thích về sự khác biệt trong nhiệm vụ và trách nhiệm của các vị trí sau, quản lý dữ liệu và giám đốc dữ liệu. và đọc một lời giải thích về lý do đằng sau sự chênh lệch lương giữa các vị trí và năm chi phí và bản sao của báo cáo được thực hiện bởi Welch et al so với an toàn và an ninh của trường. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Đây là một số mục đã được thức ăn gia súc phổ biến để thảo luận trong cộng đồng của chúng tôi trong những tháng gần đây. Gần đây, bộ phận trường học đã gặp nhau và họ đã thảo luận về các ưu tiên ngân sách của họ. Có vẻ như họ ngắn khoảng tám hoặc 900.000 đô la từ nơi họ muốn. Đôi khi tôi luôn gặp vấn đề với ủy ban nhà trường và khả năng quản lý trong ngân sách của họ. Tôi cảm thấy như đôi khi bạn phải đưa ra quyết định khó khăn, và đó là những gì các quan chức được bầu đang đặt các vị trí này. Và khi đến lúc thắt chặt thắt lưng và chi tiêu trong khả năng của bạn, đôi khi ủy ban trường học của chúng tôi không làm điều đó. Và kết quả là, chúng tôi thấy một số chi tiêu lãng phí. Tôi đã chú ý rằng một số mặt hàng chi phí này là Bao gồm trong danh sách này, Chủ tịch Madam, đang đạt được các nhân vật thiên văn. Ví dụ, tôi hiểu rằng chi phí cho các giáo viên bao gồm các nhiệm vụ bảo mật hành lang là khoảng 25.000 đến 35.000 đô la một tuần tiền ARPA được chi cho giáo viên để theo dõi hành lang trong phương pháp cao. Vì vậy, khi chúng ta đang nói về Một sự thiếu hụt tuyên bố của một ủy ban nhà trường là khoảng 800.000 đô la. Chúng ta hãy xem một số chi tiêu mà chúng ta đang làm khi chúng ta nói về cuộc điều tra về đội bóng mềm NHL. Tôi biết chúng tôi có luật sư Howard Greenspan Là luật sư của bộ phận nhà trường, người giữ chân. Luật KP có tiến hành điều tra không? Tại sao? Tại sao luật KP lại tiến hành điều tra? Đó có phải là một hợp đồng đặc biệt? Đó có phải là một cái gì đó nằm ngoài phạm vi hợp đồng của chúng tôi với luật KP? Đó có phải là thứ chúng ta sẽ được đánh giá? Nó có giá bao nhiêu? Những phát hiện của cuộc điều tra là gì? Đó có phải là một chi tiêu xứng đáng? Chúng ta có nên sử dụng tư vấn nội bộ mà chúng ta có trên người giữ lại hay chúng ta nên ra ngoài? Đây có phải là chi tiêu lãng phí? Vì vậy, bà chủ tịch, đây là một số điều mà tôi muốn xem xét khi chúng ta nói về vị trí của người quản lý dữ liệu và vị trí của giám đốc dữ liệu. Theo những gì tôi hiểu, họ có cùng nhiệm vụ, trách nhiệm và chức năng. Sự khác biệt duy nhất là tiền lương. Người đương nhiệm ở vị trí này là một phụ nữ sẽ kiếm được ít hơn từ 10.000 đến 15.000 đô la so với người được bổ nhiệm mới là nam. Nhưng trách nhiệm và nhiệm vụ của họ thực sự không khác nhau. Vì vậy, tôi muốn biết những gì đang xảy ra. Tại sao có sự chênh lệch như vậy trong tiền lương giữa hai vị trí này? Và tại sao có nhu cầu về hai vị trí với nhiệm vụ trùng lặp? Ngoài ra, bạn biết đấy, Medford High đã có tin tức rất nhiều. Nó không phải là để giành chức vô địch bang, được chứ? Đó là vì bạo lực trong bộ phận trường học của chúng tôi. Vì vậy, bộ phận trường học đã đi và họ đã thuê một nhà tư vấn. Họ đã chi rất nhiều tiền cho một nhà tư vấn để nộp báo cáo và báo cáo này đưa ra đề xuất. Tôi muốn biết những đề xuất này là bao nhiêu, chi phí của báo cáo là bao nhiêu và liệu những đề xuất này có được thực hiện hay không, hoặc liệu đó có phải là một, chúng ta hãy đưa chúng ta ra khỏi tin tức, thuê một chuyên gia tư vấn đến đây và làm một báo cáo, và sau đó chúng tôi có thể đưa báo cáo lên không trung và nói, không, chúng tôi đã làm một cái gì đó, nhưng không thực hiện bất kỳ thay đổi nào mà họ đã yêu cầu. Vì vậy, khi chúng tôi nói về chính quyền trước đó của bộ phận trường học, và chúng tôi nói về một quý ông như ông Belson, người sẽ đến trước chúng tôi, và ai sẽ nói về bạo lực học đường, tốt, Roy là một trong những người sáng lập chương trình Stars , Phải? Đánh giá và đánh giá mối đe dọa của trường học đã được thực hiện trên toàn tiểu bang, được chứ? Đó là để đáp lại một vấn đề trở lại vào đầu những năm 90. Chính quyền này đã thực hiện những bước nào để đưa vào một cái gì đó giống như một chương trình ngôi sao sẽ đánh giá bạo lực trên các hệ thống trường học của chúng tôi và thiết lập phản ứng hợp lý? Vì vậy, đây là một số điều mà tôi có mối quan tâm lớn. Tất cả chúng ta đều nói về bạn không thể đặt một thẻ giá về an toàn công cộng, nhưng rõ ràng bạn không thể. Ý tôi là, nếu đây là bất kỳ sự thật nào cho chi tiêu này ở mức 33.000 đô la một tuần trong các quỹ APA được giao cho giáo viên để theo dõi các hội trường, Tôi nghĩ rằng đó là sơ suất thô thiển về chi tiêu, và đó là sơ suất thô thiển đối với trách nhiệm ủy thác của người quản lý thuế của chúng tôi. Vì vậy, nó khá tự giải thích. Khi chúng tôi nhận được câu trả lời cho các câu hỏi, chúng tôi sẽ ở một vị trí tốt hơn để tìm hiểu chính xác những gì đang diễn ra ở đây. Hội đồng này đã hỏi bây giờ về dữ liệu tài chính trong ba năm và chúng tôi đã không nhận được nó. Vì vậy, hy vọng của tôi là đưa điều này vào chương trình nghị sự để cung cấp cho mọi người nhiều thông báo và thời gian để chuẩn bị nó, để đưa nó cho chúng tôi trước khi các cuộc thảo luận về ngân sách của chúng tôi kết thúc vào cuối tháng, chủ tịch Madam.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Không thấy ai, trong chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Tạm thời vắng mặt.
[Hurtubise]: KHÔNG. Đúng vậy.
[Knight]: Đúng.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Knight]: Đúng.
[Morell]: Đúng. Vì vậy, năm trong một khẳng định trong một chuyển động vắng mặt tiêu cực chuyển sang ba. Đây là một bài báo cũng bao gồm tệ nạn và người Pha -ri -si nhưng tôi sẽ tiếp tục. Bạn có muốn tôi đợi không?
[Knight]: Chúng ta sẽ sống sót mà không có ông, thưa Chủ tịch.
[Morell]: Lấy làm tiếc?
[Knight]: Chúng ta sẽ tồn tại mà không có anh ta.
[Morell]: Được rồi. Đó là một tờ giấy phân vùng, nhưng 23-323 được cung cấp bởi Ủy viên Caraviello, Ủy viên Hội đồng Collins và Phó Tổng thống Bears. Đề xuất sửa đổi cho sắc lệnh phân vùng Medford cho tháng 6 năm 2023.
[Knight]: Số một, Bàn sử dụng sửa đổi và Chủ tịch Madam, chuyển động để từ bỏ việc đọc và gọi bảng CD là theo Đạo luật bầu cử chung của Massachusetts 41A.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên để từ bỏ việc đọc và tham khảo bảng CD, được biệt phái bằng- Ủy viên hội đồng Caraviello, có cuộc thảo luận nào trước khi chúng tôi thực hiện phiếu bầu đó vì đây là thủ tục để chỉ bảng CD cho mỗi MGL không? Không thấy, chúng tôi phải, vì vậy, đúng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn để di chuyển đọc và tham khảo bảng CD.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Chủ tịch?
[Morell]: Vâng, sáu trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Bài viết được gọi đến bảng CD.
[Knight]: Về điểm đó, chủ tịch bà, tôi chỉ muốn hỏi rằng Lịch thư ký thành phố này. Như chúng ta đã biết, bởi vì đây là một thay đổi phân vùng, nó theo các quy tắc và quy định nhất định được thiết lập bởi luật pháp tiểu bang tạo ra các mốc thời gian để chúng ta hành động. Và nếu chúng ta không hành động kịp thời, thì chúng ta phải bắt đầu lại từ đầu. Và đây là một vấn đề rất quan trọng mà tôi nghĩ rằng chúng ta cần để mắt đến khi chúng ta bước vào kỳ nghỉ hè. Đôi khi những điều này rơi ra khỏi kệ. Vì vậy, tôi chỉ yêu cầu thư ký thành phố giữ chúng tôi xếp hàng để đảm bảo rằng chúng tôi làm công việc của mình.
[Morell]: Cảm ơn. Và tôi chỉ thấy đạo diễn Hunt và người lập kế hoạch thành phố Daniel Evans cũng đang trong một cuộc gọi. Vì vậy, họ cũng chú ý đến dòng thời gian đó, tôi chắc chắn. Vì vậy, tôi sẽ đi đến, tôi sẽ tìm ra từ đạo diễn Hunt. Vì vậy, cô ấy cũng ở trên đó. Vì vậy, tôi xin lỗi. 21, Được rồi. Bỏ qua phía trước đến trang 21. Các kỳ nghỉ từ thị trưởng đến ba Dash 324 cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về sự chấp nhận quyên góp. Các thành viên của Tổng thống Morella của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn chấp thuận theo MGL Chương 44 Phần 53 Một khoản quyên góp 500 đô la từ Boston Proud Corp cho việc sử dụng niềm tự hào và quyên góp 350 đô la cho những người xúi giục từ Instigators LLC cho thành phố để quay phim trong Để quay phim tại Trung tâm thương mại Thượng City, rất nhiều người được gửi một cách trân trọng. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn.
[Knight]: Chủ tịch bà.
[Morell]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Nếu chúng tôi có thể nhận được một lời giải thích bằng văn bản từ chính quyền thành phố về lý do tại sao ai đó sẽ trả tiền cho chúng tôi để sử dụng niềm tự hào, bởi vì tôi không chắc điều đó có nghĩa là gì. Vâng. Điều đó sẽ rất tuyệt, nhưng nó là 500 đô la. Ý tôi là, tổng giá trị của bài viết này là $ 850. Bạn biết ý tôi là gì? Tôi chuyển sự chấp thuận trên tờ giấy, nhưng tôi muốn một lời giải thích bằng văn bản.
[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động để phê duyệt. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động. Hội đồng Hiệp sĩ phê duyệt được sửa đổi bởi Ủy viên Hiệp sĩ, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng.
[Morell]: Có, 70% âm các chuyển động vượt qua. Truyền thông từ các sĩ quan thành phố và nhân viên. Điều này thực sự có cùng số lượng như trước đó tôi nên bắt được điều đó. Chúng tôi sẽ chỉ cập nhật điều đó. Được rồi, 23-324 và chúng tôi sẽ cập nhật cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 12 tháng 9 để từ bỏ việc đọc và nhờ thư ký thành phố tuyên bố ngày mà khi bỏ phiếu sớm sẽ có mặt trong Đêm hội đồng để từ bỏ việc đọc và có thành phố Thư ký công bố Ngày khi bỏ phiếu sớm sẽ có sẵn, được biệt phái bởi ... Tôi sẽ mở rộng điều đó cho cả hai bài báo, bà chủ tịch. Cho cả hai giấy tờ. Vì vậy, chúng tôi sẽ có một cái nhìn tổng quan từ thư ký thành phố trên cả hai bài báo. Tôi xin lỗi? Từ người quản lý bầu cử?
[Knight]: KHÔNG.
[Morell]: Thư ký thành phố, được rồi. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động. Không phải sau lần cuối cùng ... chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng và được biệt phái bởi ... Ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi tin rằng, từ bỏ việc đọc và chỉ có thư ký thành phố tóm tắt chúng tôi vào ngày bỏ phiếu sớm và cuộc bầu cử thành phố. Và tôi tin rằng thực sự có ba bài báo. Trên thực tế không, đó là một cái riêng biệt. Được rồi, trên hai bài báo đó. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Không có. Ủy viên hội đồng Nielsen.
[Unidentified]: Đúng.
[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell.
[Morell]: Không, vì vậy năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Chúng tôi sẽ từ bỏ việc đọc và có một bản cập nhật từ thư ký thành phố vào ngày bầu cử trước chúng tôi trong các bài báo này. Gấu Tổng thống.
[Bears]: Tôi tôn trọng những gì ủy viên hội đồng nói, nhưng thư ký thành phố không còn tham gia vào các cuộc bầu cử. Tôi không nghĩ chúng ta nên cố gắng và làm bất cứ điều gì để không củng cố rằng họ là văn phòng riêng biệt. Vì vậy, đó chỉ là ý kiến của tôi.
[Morell]: Hiểu. Ý tôi là, chúng tôi đã bỏ phiếu, chuyển động trôi qua, chúng tôi có thể nhờ nhân viên bán hàng đọc ngày và sau đó chúng tôi có thể mở ra để tham gia trên tờ giấy. Vì vậy, nếu có ai khác muốn nói.
[Knight]: Ý tôi là, tôi có thiếu thứ gì đó ở đây không? Tất cả những gì chúng tôi đang làm là thông báo ngày bỏ phiếu sớm là gì, bởi vì, bạn biết ý tôi là gì? Có vẻ như đó là một bài báo khá tự giải thích ở đó. Tất cả chỉ là một thông báo dịch vụ công cộng, theo như tôi có thể nói, phải không?
[Morell]: Hiểu. Chúng tôi sẽ có thư ký đọc, và sau đó nếu bất cứ ai muốn nói về nó với tư cách là mục chương trình nghị sự của ứng cử viên.
[Hurtubise]: Đối với cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 12 tháng 9, ngày bỏ phiếu sớm, ngày 5 tháng 9, là thứ ba từ 8h30 đến 4h30, ngày 6 tháng 9, đó là thứ Tư từ 8h30 đến 7,30, Ngày 7 tháng 9, Thứ Năm từ 830 đến 430 và ngày 8 tháng 9, Thứ Sáu từ 830 đến 1230 p.m. Đó là giờ cho cuộc bầu cử tháng 9. Giờ đề xuất cho cuộc bầu cử ngày 7 tháng 11 để bỏ phiếu sớm. Thứ Hai, ngày 30 tháng 10, từ 8h30 đến 4.30. Thứ ba, ngày 31 tháng 10, từ 8h30 đến 4.30. Thứ Tư, ngày 1 tháng 11, từ 8h30 đến 7h30. Thứ Năm, ngày 2 tháng 11, từ 8h30 đến 4.30 p.m. Bất kỳ cuộc thảo luận từ hội đồng?
[Caraviello]: Tại sao không có thứ bảy ở đây? Có một lý do?
[Unidentified]: Không, chúng tôi đã thực hiện nó trong quá khứ vào thứ bảy.
[Elections Manager]: Thứ bảy khi có các cuộc bầu cử liên bang và tiểu bang vì đó là một cuộc bầu cử địa phương. Chúng tôi đang cố gắng giữ nó trong tuần khi chúng tôi có nhân viên trong tay và giữ thời gian làm thêm. Nhưng chúng tôi không bắt buộc. Đó là một phép lịch sự cho cử tri. Lý do tại sao thông tin này được trình bày cho bạn tối nay là vì đó là một tình huống chọn tham gia. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu bạn chấp nhận bài thuyết trình của chúng tôi vào giờ bỏ phiếu sớm, giờ bỏ phiếu sớm.
[Morell]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Bears.
[Knight]: Bài viết trước chúng tôi không có ngôn ngữ về nó, hợp pháp hay nói cách khác, nói rằng điều đó không có nghĩa là Hội đồng thành phố chọn tham gia để hỗ trợ bỏ phiếu sớm. Nó không cho chúng ta biết khi nào ngày sẽ diễn ra. Vì vậy, từ quan điểm pháp lý, ý tôi là, thông thường nếu có một lựa chọn, có một số ngôn ngữ nhất định mà bạn cần phải áp dụng hoặc hỗ trợ để chọn tham gia.
[Morell]: Bạn có thể cung cấp sự rõ ràng về điều đó? Đây có phải là điều mà hội đồng cần biết?
[Knight]: Đó không phải là tờ giấy trước chúng tôi tối nay.
[Elections Manager]: Chắc chắn, tôi có thể cung cấp làm rõ. Những gì chúng tôi đang làm là Ủy ban bầu cử đã được phê duyệt trong các cuộc họp của họ vào ngày bỏ phiếu sớm, và như một phép lịch sự với Hội đồng thành phố, chúng tôi cung cấp cho họ cơ hội chỉ để đồng ý và chấp nhận rằng đây là những ngày Chúng tôi sẽ làm. Và nếu có bất kỳ câu hỏi nào, chúng tôi sẽ trả lời bất kỳ câu hỏi nào về điều đó vào thời điểm đó.
[Morell]: Ok, cảm ơn bạn. Vì vậy, đó là một phép lịch sự. Đó không phải là thứ sẽ thay đổi bất cứ điều gì.
[Knight]: Vì vậy, chúng tôi không phải thực hiện bất kỳ hành động nào. Có một phép lịch sự. Đó không phải là một cơ chế cần thiết của chính phủ để chúng ta bỏ phiếu cho điều này xảy ra, phải không? Nó sẽ xảy ra bất kể điều gì.
[Elections Manager]: Nó quan trọng, nhiều thông tin, và chúng tôi cũng chỉ đánh giá cao bạn. Chấp nhận những gì chúng tôi đã trình bày cho bạn.
[Knight]: Chúng tôi không phải viết bảng chỉ một bảng tự trị đã đưa ra quyết tâm của nó và họ đang trình bày cho chúng tôi những phát hiện của họ. Tôi ổn với điều đó.
[Morell]: Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi cho một người, tôi không thoải mái với việc không có thứ bảy. Tôi nghĩ rằng thứ bảy thực sự quan trọng để bỏ phiếu sớm. Tôi nghĩ rằng chúng tôi biết các cuộc bầu cử thành phố là ít nhất Tôi nghĩ rằng chúng ta nên cho họ cơ hội nhất để khiến mọi người bỏ phiếu. Đây là lý do tại sao tôi rất quan tâm đến ngân sách được trình bày cho chúng tôi cho văn phòng bầu cử vì có vẻ như chúng tôi đang cố gắng không chi nhiều tiền hơn trong năm nay. Vì vậy, chúng tôi sẽ không bỏ phiếu sớm vào thứ bảy cho cuộc bầu cử thành phố khi chúng tôi bầu Thị trưởng và Hội đồng thành phố, Ủy ban trường học. Ba văn phòng có lẽ thực sự ảnh hưởng đến cuộc sống của cư dân hầu hết mọi văn phòng chính phủ so với tôi khá chắc chắn rằng tôi biết Medford sẽ bỏ phiếu như thế nào vào tháng 11 năm 2024 và 2026 và 2028. Hy vọng, có lẽ tôi đã sai, tôi không biết. Vì vậy, tôi chỉ cảm thấy thực sự khó chịu khi không có thứ bảy và Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm nhiều hơn, sửa chữa cho tôi nếu tôi sai, tôi tin rằng chúng tôi đã thực hiện nhiều cuộc bỏ phiếu sớm hơn cho các cuộc bầu cử thành phố trong những năm trước so với số tiền này được cung cấp.
[Elections Manager]: Vì vậy, đối với tiểu bang, tôi không thể nói chuyện với bỏ phiếu sớm cho các cuộc bầu cử thành phố trước đó. Tôi biết rằng bỏ phiếu sớm với nhà nước, họ đưa ra các yêu cầu của chúng tôi về những gì chúng tôi phải cung cấp khi đó là một cuộc bầu cử tiểu bang và liên bang cần phải làm vào thứ bảy và chủ nhật dựa trên dân số của thành phố Metzger. Những gì tôi sẽ cung cấp cho bạn là tôi hiểu rằng thứ bảy rất quan trọng. Tuy nhiên, khi chúng tôi thực hiện các cuộc bầu cử vào thứ bảy, họ là những người có tỷ lệ thấp hơn. Và vì vậy, ý tưởng là nếu chúng ta giữ cuộc bầu cử trong tuần, cũng như thực hiện bỏ phiếu sớm qua phiếu bầu, thư sớm đến phiếu bầu, chúng ta thực sự có thể nhận được số lượng người tương đương với việc cung cấp thời gian thứ bảy.
[Bears]: Được rồi. Vâng. Ý tôi là, chúng tôi chắc chắn cuộc tổng tuyển cử cuối cùng đã cung cấp bỏ phiếu sớm năm ngày, bao gồm một ngày thứ bảy cũng như bỏ phiếu qua thư. Và tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta nên tiếp tục với những gì chúng ta đã làm trong quá khứ.
[Elections Manager]: Đó là cho một cuộc bầu cử thành phố?
[Bears]: Đó là cuộc bầu cử thành phố, ngày 2 tháng 11 năm 2021. Được rồi. Cảm ơn.
[Tseng]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn thêm giọng nói của mình vào dàn hợp xướng hỗ trợ ngày bỏ phiếu sớm thứ bảy. Ý tôi là, một cách trân trọng, tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng đối với khả năng tiếp cận, và ngay cả khi thứ bảy thấy tỷ lệ cước thấp hơn, mỗi trong số những cử tri đó chỉ có thể bỏ phiếu vào thứ Bảy, hoặc đó có thể là Cho đến nay là lựa chọn thuận tiện nhất cho họ. Và tôi sẽ không muốn đưa mảnh nền dân chủ của chúng ta đi. Và vì vậy, bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để duy trì điều đó, để giữ đó như một lựa chọn, tôi nghĩ là thực sự quan trọng.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng có một cơ hội cuối tuần là rất quan trọng. Bạn biết đấy, mọi người có lịch trình khác nhau, lịch trình làm việc khác nhau. Tôi cũng muốn lưu ý với người quản lý bầu cử Ripley, tôi xin lỗi. Tôi nghĩ rằng tôi đã hiểu sai về chuyển động trước đó chúng tôi đã thực hiện. Tôi chắc chắn không muốn ưu tiên cơ hội của văn phòng của bạn để nói về bài thuyết trình mà bạn đã tạo ra, đặc biệt là vì đây là cơ hội để thông báo cho người dân và cử tri về những gì mong đợi cho Cuộc bầu cử vào tháng 9 và tháng 11, vì vậy tôi biết có rất nhiều, bạn biết đấy, loại thông tin Câu hỏi thường gặp tuyệt vời được gửi vào chương trình nghị sự của chúng tôi. Chắc chắn, nếu có bất cứ điều gì mà bạn muốn chia sẻ hoặc dự định chia sẻ liên quan đến cuộc bầu cử Hoa hậu Paul, thì cách biết trước khi bạn đi, tôi chắc chắn sẽ rất muốn nghe điều đó từ văn phòng của bạn. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Cố vấn Caraviello.
[Caraviello]: Chủ tịch, tôi sẽ thực hiện một kiến nghị rằng các giấy tờ này được gửi lại cho Ủy ban kiểm tra lại và xem xét lại cho bỏ phiếu vào thứ Bảy.
[Knight]: Bài viết đòi hỏi một cuộc bầu cử từ hội đồng. Vâng. Vì vậy, nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của tôi là oh, tốt, tôi đã không có cơ hội bỏ phiếu vì bỏ phiếu sớm không mở vào thứ Tư, ngày 5. Vâng, Hội đồng thành phố đã phê duyệt lịch trình. Hội đồng thành phố không có thẩm quyền về điều này. Vì vậy, chúng tôi có thể đề nghị họ mở vào thứ bảy. Tôi không có vấn đề với điều đó. Nhưng về mặt hỗ trợ kế hoạch và không hỗ trợ kế hoạch, chúng tôi không phải làm điều đó. Tôi không nghĩ chúng ta nên.
[Morell]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn trước khi bạn từ Hội đồng Đêm để nhận một địa điểm trong hồ sơ. Trước khi chúng tôi đạt được điều đó, tôi cũng chỉ muốn thêm giọng nói của mình vào điệp khúc chỉ là những lo ngại về việc không có một cuộc bỏ phiếu vào thứ bảy. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Tseng đã đưa ra một điểm thực sự tốt. Tôi hiểu rằng đó có thể là số tỷ lệ bỏ phiếu thấp hơn, nhưng đó có thể là ngày duy nhất mà những người đó có thể bỏ phiếu. Chúng tôi không biết điều đó, nhưng tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng để có. Vì vậy, đó là điều chúng tôi đã có trong quá khứ mà mọi người, bạn biết đấy, họ có thể đã bỏ phiếu theo cách đó. Họ có thể đã bỏ phiếu vào thứ Bảy hai năm trước và họ đang tính toán vào việc bỏ phiếu vào thứ Bảy năm nay. Và để tìm hiểu họ không thể, họ có thể đã bỏ lỡ cửa sổ của họ. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm vào đó. Vì vậy, một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để nhận và đặt một tập tin được tán thành bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins?
[Unidentified]: Đúng.
[Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli?
[Morell]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?
[Morell]: Đúng. Bảy ủng hộ, không âm, chuyển động đi qua. Vì vậy, đó là 324 và 325 cùng nhau. Chúng tôi cũng có 326. Vì vậy, Page Paper 3.6 chỉ là một danh sách, bạn biết đấy, chúng tôi là ghế mở cho ngày 20 tháng 6 năm 2023. Xin lỗi, ngày nộp là ngày 1 tháng Sáu. Vì vậy, cuộc bầu cử thành phố hàng ghế mở cho năm 2023 là Hội đồng thành phố, bảy ghế, nhiệm kỳ hai năm, thị trưởng, một ghế, nhiệm kỳ hai năm và ủy ban trường học, sáu ghế, hai năm.
[Unidentified]: Chủ tịch.
[Bears]: Chỉ muốn thêm một vài câu hỏi. Điều này tách biệt với lời kêu gọi bầu cử, mà bạn sẽ đặt trước chúng tôi vào một ngày sau đó để đưa cái này vào lá phiếu. Được rồi. Và xin lỗi, tôi đã không hỏi nó khi bạn nói về việc bỏ phiếu qua thư, chỉ một chút trước đây. Chúng tôi đã có một mối quan hệ với Bưu điện ở Medford xung quanh phiếu bầu qua thư, một vài cuộc bầu cử cuối cùng, với số lượng lớn. Năm 2020, 2021 và 2022. Tình trạng của mối quan hệ đó là gì? Mọi thứ sẽ được đưa ra vào tháng 9 và tháng 11? Và ngoài ra, điều đó đã diễn ra như thế nào với điều tra dân số? Chúng tôi đã chạm vào nó lần trước chúng tôi đã nói chuyện, nhưng tôi chỉ muốn kiểm tra hai điều đó thực sự nhanh chóng.
[Elections Manager]: Chắc chắn. Vì vậy, chúng tôi đã gặp cả người giám sát và người quản lý tại Bưu điện. Tôi đã gặp họ hai tuần trước chỉ để thảo luận về nhu cầu của chúng tôi là gì. Lịch bầu cử đã dành cho họ ngày hôm nay để họ biết khi nào chúng ta sẽ gửi mọi thứ ra ngoài và khi chúng ta muốn chấp nhận mọi thứ. Tên của quý ông là Brian. Brian sẽ làm việc chặt chẽ với chúng tôi. Chúng tôi sẽ có huy hiệu ID để khi chúng tôi đến bưu điện, những người duy nhất có thể chọn tài liệu bầu cử sẽ là người trong văn phòng của chúng tôi có huy hiệu ID và họ nhận thức được những yêu cầu đó. Khi nói đến việc gửi thư ra, Bây giờ chúng tôi có những thẻ màu xanh lá cây chỉ định các phong bì là phiếu bầu. Chúng được sử dụng trên toàn tiểu bang để đảm bảo rằng các lá phiếu được xử lý nhanh hơn các thư khác. Vì vậy, đó là một cái gì đó không có mặt và hiện đã được đặt ra. Vì vậy, những gì xảy ra là, khi chúng tôi gửi phiếu bầu ra, chúng tôi quấn các thẻ xanh này xung quanh các lá phiếu, đưa chúng đến bưu điện và chúng được xử lý nhanh hơn. Henry? Và các ủy viên khác sẽ hỗ trợ chúng tôi khi đến bưu điện nếu chúng tôi cần điều đó. Ý tưởng là chúng ta sẽ có thể tự làm điều đó trong văn phòng, trong phạm vi, bạn biết, chỉ đảm bảo rằng chúng ta có bảo hiểm trong văn phòng và nhận được sự cân bằng. Câu trả lời đó có phải không?
[Bears]: Vâng, và chỉ là sự sắp xếp đó cho cuộc điều tra dân số thành phố? Nó là, đúng. Được rồi.
[Elections Manager]: Đúng, tất cả là tất cả, và những gì chúng tôi đang làm là chúng tôi cũng chuẩn bị cho cuộc bầu cử tháng ba nên bưu điện cũng nhận thức được nhu cầu của chúng tôi là gì.
[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Elections Manager]: Tôi có thể đưa ra hai thứ không? Tôi không biết nó có phù hợp hay không, nhưng tôi chỉ muốn nhắc nhở rằng ngày 13, cùng với những gì chúng ta đang nói, các vị trí, ngày 13 là ngày mà các bài viết đề cử sẽ có sẵn trong văn phòng của chúng tôi. Đó là Phòng 102, vì vậy xin vui lòng chuyển từ nếu mọi người sẽ chạy cho Office để dừng lại. Một điều khác là ... Tôi xin lỗi? Họ đóng cửa vào ngày 28 tháng 7. Và đó là ngày cuối cùng để lấy giấy tờ? Đó là ngày cuối cùng để gửi giấy tờ cho văn phòng của chúng tôi. Các giấy tờ sẽ được chứng nhận vào ngày 8 tháng 8.
[Bears]: Ngày cuối cùng để kéo?
[Elections Manager]: Ngày cuối cùng để kéo? Giữ lấy, hãy để tôi nhìn vào ghi chú của tôi ở đây. Tôi xin lỗi. Ah, đi nào. Ngày cuối cùng để nhận giấy đề cử là ngày 21 tháng 7. Như một lời nhắc nhở liên quan đến các bài viết đề cử, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người đều nhớ rằng nếu họ không trả lại điều tra dân số, họ cần trả lại tấm bưu thiếp để đủ điều kiện để ký giấy đề cử. Chúng tôi đã gửi thư cho các cử tri không hoạt động cho cuộc điều tra dân số. Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo mọi người hiểu rằng họ phải ký một cái gì đó. Nếu không, khi họ đi thăm các cuộc thăm dò,
[Knight]: trên Bây giờ trong lịch sử, cho đến khi Sandy Gale trở thành người quản lý bầu cử, chúng tôi chưa bao giờ gặp vấn đề này với điều tra dân số và với những người bị kéo ra khỏi danh sách và mọi thứ khác. Đó là một cơn ác mộng kể từ đó. Nó đã tạo ra rất nhiều vấn đề trong cộng đồng này. Chúng tôi đã có những người đến đây nói rằng các cuộc bầu cử đã bị cào. Tôi nhớ Richard Brady Daugherty ở đây la hét và hét lên nói rằng các cuộc bầu cử đã cào cào và lỗi của Zach Baer vì anh ta đã nói chuyện với Sandy và họ đang thông đồng để loại bỏ mọi người khỏi cuộn và mọi thứ khác. Đó là một thực hành tồi, bạn biết đấy, nó không có điều đó đã không xảy ra. Nhưng đó là sự đồng thuận chung trong cộng đồng là, bạn biết đấy, Zach đã chạy xung quanh để cố gắng kiểm soát việc bỏ phiếu. Nhưng dù sao, những gì tôi đang nói là, tại sao chúng ta không làm mát nó một chút, thư giãn một chút, bởi vì nó tạo ra một tình huống mà rất nhiều người thất vọng và nó tạo ra sự thờ ơ của cử tri, nơi họ không Tôi muốn ra ngoài và bỏ phiếu. Và họ không muốn đi và lãng phí thời gian của họ để trải qua thử thách này. Tôi biết các cuộc bầu cử là tuyệt vời, nhưng họ choáng ngợp khi họ vào đó và họ có một người nói, ý bạn là gì tôi không thể bỏ phiếu? Vâng, lắng nghe, tôi chỉ nói chuyện với 4.000 người có thể và bạn không thể. Giống như, xin lỗi, bạn muốn tôi nói gì với các bạn? Hôm nay là ngày lớn nhất trong năm đối với tôi, phải không? Và họ không nhận được sự chú ý mà họ xứng đáng. Và sau đó họ phải xuống Tòa thị chính và quay lại và quay lại phía sau. Họ sẽ không bỏ phiếu. Họ sẽ không làm điều đó. Vì vậy, tôi sẽ nhắc lại sự thật, tôi không nghĩ đó là cách thực hành tốt nhất. Ý tôi là, nó có thể là những gì bạn bắt buộc phải làm, những gì bạn có thể làm. Tôi nghĩ đó là những gì bạn có thể làm, không nhất thiết là những gì bạn bắt buộc phải làm. Nhưng tôi không nghĩ rằng nó hoạt động có lợi cho việc thúc đẩy sự tham gia đầy đủ vào các cuộc bầu cử.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Newton. Tôi nghĩ đó là một điểm quan trọng, nhưng tôi muốn chắc chắn. Vì vậy, bạn đang nói về việc ký giấy tờ cụ thể? Chính xác.
[Elections Manager]: Chuẩn rồi. Tôi muốn đảm bảo rằng mọi người là cử tri tích cực. Nếu bạn không phiền, tôi rất thích giải thích cho bạn quá trình. Chúng tôi được pháp luật yêu cầu gửi điều tra dân số. Đến ngày 15 tháng 6, chúng tôi được yêu cầu làm bất hoạt các cử tri chưa trả lại điều tra dân số. Chúng tôi đã chuyển khung thời gian của mình lên để chúng tôi có nhiều thời gian để cho mọi người biết thông qua các tấm bưu thiếp mà họ cần để cho chúng tôi biết rằng họ vẫn sống ở Medford.
[Knight]: Ví dụ, giống như tôi phải điền vào một cuộc điều tra dân số, tôi đang bỏ phiếu, và tôi phải điền vào một cuộc điều tra dân số mỗi năm. Và tôi không thể tự bỏ phiếu cho mình nếu tôi không. Điều này thật điên rồ. Tôi không thể ký các giấy tờ đề cử của riêng mình nếu tôi không điền vào cuộc điều tra dân số, nhưng tôi là một quan chức được bầu trong cộng đồng. Để trở thành một quan chức được bầu, tôi tin rằng tôi phải là một cử tri đã đăng ký. Phải? Vì vậy, tôi không phải là cử tri đã đăng ký ngay bây giờ vì tôi không điền vào cuộc điều tra dân số.
[Elections Manager]: Không, có một sự khác biệt.
[Knight]: Tôi xin lỗi.
[Elections Manager]: Vì vậy, một cử tri tích cực đơn giản có nghĩa là bạn đã không trả lại điều tra dân số của mình. Và chúng tôi làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo rằng bất kỳ cử tri không hoạt động nào được thông báo rằng họ không hoạt động. Và khi họ đi thăm các cuộc thăm dò, chúng tôi có thể cố gắng và làm cho nó dễ dàng nhất có thể để họ có thể chỉ hiển thị ID và bỏ phiếu của họ.
[Knight]: Phải. Và những gì tôi đang nói là thực hành trong quá khứ không bao giờ như thế này. Và nó luôn luôn rất, nó luôn dễ dàng hơn nhiều so với những gì đang diễn ra bây giờ. Bây giờ, nếu đây là cách nó sẽ diễn ra, đây là cách nó sẽ diễn ra, điều đó là tốt. Tôi chỉ nói rằng tôi không nghĩ rằng nó nhất thiết có lợi cho việc thúc đẩy sự tham gia đầy đủ vào các cuộc bầu cử.
[Morell]: Cảm ơn. Phó chủ tịch Paris.
[Bears]: Tôi hơi lo lắng vì những gì tôi đang nghe là nếu mọi người không điền vào điều tra dân số của họ và họ ký vào mẫu đề cử, thì những chữ ký đó sẽ không có giá trị cho các mục đích đề cử.
[Elections Manager]: Đó là sự hiểu biết của tôi đúng.
[Bears]: Xin lỗi, hãy tiếp tục.
[Elections Manager]: Bạn có thể đặt câu hỏi của bạn.
[Bears]: Có bao nhiêu hình thức điều tra dân số đã đi ra ngoài và có bao nhiêu hình thức đã được trả lại?
[Elections Manager]: 23.000 hình thức điều tra dân số đã được gửi đến các hộ gia đình ở Medford. Chúng tôi đã nhận được lại khoảng 17.000. Có, chúng tôi đã gửi thêm 15.000 thẻ cho cử tri đã đăng ký. Một số thẻ đó quay trở lại khi PO trở lại vì mọi người đã di chuyển và họ đã không thông báo cho chúng tôi. Chúng tôi đang theo dõi nhanh nhất có thể. Chúng tôi đã nhận được khoảng 4.000 lợi nhuận trên bưu thiếp cho đến nay. Vì vậy, và chúng tôi vẫn có chúng vào. Và mọi người có thể, các thẻ có thể đến bất cứ lúc nào. Ý tôi là, không có ngày chết cho các thẻ. Chúng tôi chỉ muốn gửi các thẻ trước cuộc bầu cử tháng 9.
[Bears]: Có nó, vì vậy bạn đang mong đợi hầu hết những người là cử tri tích cực bây giờ sẽ là cử tri tích cực vào ngày 16 tháng 6?
[Unidentified]: Tuyệt đối.
[Bears]: Được rồi, bạn có thể chỉ giao tiếp con số đó cho chúng tôi để cho chúng tôi biết có bao nhiêu người bị bất hoạt sau khi hoàn thành không?
[Elections Manager]: Vì vậy, mọi người đã bị bất hoạt. Vì vậy, nếu họ không gửi điều tra dân số vào ngày 25 tháng 4, sau đó chúng tôi đã gửi bưu thiếp cho 15.000 người. Và chúng tôi đã nhận lại khoảng 4.000 tấm bưu thiếp. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang làm việc để đưa chúng vào. Chúng tôi xử lý chúng mỗi ngày. Chúng tôi đã đến bưu điện để kiểm tra và đảm bảo rằng bưu điện đã gửi chúng cho chúng tôi. Chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi đã có tất cả các khoản tiền trả lời kinh doanh của chúng tôi tại chỗ để các tấm bưu thiếp không bị trì hoãn.
[Bears]: Nếu bạn có thể ở bất cứ điều gì bạn cảm thấy, nếu đó là ngày 16 tháng 6 hoặc trước đó, hãy liên lạc với hội đồng thông qua thư ký và tổng thống. Bao nhiêu, bao nhiêu phần trăm cử tri đã đăng ký trong thành phố đang hoạt động so với không hoạt động và bao nhiêu người đã không hoạt động trong năm nay? Tỷ lệ phần trăm, nó có thể là số thực tế, nó có thể là cả hai, nhưng bạn biết đấy.
[Elections Manager]: Vì vậy, khoảng 15.000 cử tri đã được thực hiện không hoạt động.
[Bears]: Và có bao nhiêu cử tri?
[Elections Manager]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Có bao nhiêu cử tri?
[Elections Manager]: Có, vì vậy có.
[Knight]: Bao gồm 15.000 lên đường.
[Elections Manager]: Tôi không có số trước mặt tôi. Tôi không muốn trích dẫn một số mà tôi sẽ cho bạn không chính xác.
[Knight]: Nó giống như một phần ba mà bạn đã ném ra, phải không? Mm-hmm. Vì vậy, giống như 33% cử tri đã đăng ký không còn nữa, bây giờ không hoạt động. Họ không hoạt động. Bởi vì họ không gửi lại một cuộc điều tra dân số.
[Elections Manager]: Nhưng có 4.000 người đã gửi nó vào. Vì vậy, chúng tôi đã giảm điều đó.
[Knight]: Vâng, đúng. Nhưng ý tôi là, cuối cùng, bạn đã lấy một phần ba dân số không hoạt động. Đúng, theo yêu cầu. Một phần ba dân số bỏ phiếu, 33%.
[Elections Manager]: Theo yêu cầu của một luật, có.
[Bears]: Thật là điên rồ. Vì vậy, có 15.000 người đã không trở lại, những người đã đăng ký. Bây giờ họ đã trả lại bưu thiếp của họ, vì vậy nó đã giảm xuống còn 11.000?
[Elections Manager]: Chính xác.
[Bears]: Được rồi.
[Elections Manager]: Chính xác. Và chỉ để cung cấp cho bạn một viễn cảnh, Somerville, khi chúng tôi bất hoạt mọi người, họ có tỷ lệ hoàn vốn 30% trên cuộc điều tra dân số của họ. Vì vậy, điều tra dân số của chúng tôi cao hơn thế.
[Knight]: Kinh nghiệm của tôi với Somerville luôn là họ làm mọi thứ rất khó khăn cho bất cứ ai làm bất cứ điều gì ở đó.
[Morell]: Đủ công bằng. Và Sara có tuân theo một chính sách tương tự như họ nhanh chóng làm bất hoạt mọi người không?
[Elections Manager]: Đúng. Vâng. Mọi người phải bị bất hoạt vào đầu tháng 6. Và những gì tôi đã làm- Điều gì xảy ra nếu họ không?
[Knight]: Họ có biến thành một quả bí ngô không?
[Elections Manager]: Nếu họ không bị bất hoạt, chúng tôi không tuân thủ.
[Knight]: Và sau đó điều gì xảy ra?
[Elections Manager]: Tôi không biết nhà nước làm gì nếu chúng ta không tuân thủ. Tôi chỉ thích tuân thủ vì tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải tuân theo các quy tắc được đưa ra cho chúng tôi. để duy trì tính toàn vẹn của cuộc bầu cử.
[Knight]: Tôi hiểu sự thất vọng của bạn với ý tôi là, bạn không thể ném một phần ba số người trong cộng đồng ra khỏi các cử tri. Bạn muốn nói rằng họ vẫn có thể bỏ phiếu? Nghe này, bạn đã làm cho họ cử tri không hoạt động. Họ sẽ xuất hiện trong các cuộc thăm dò và họ sẽ nói, không, bạn không thể bỏ phiếu. Đứng trong góc và điền nó trong gian hàng Bad Boy. Phải? Ý tôi là, đó là những gì xảy ra, phải không? Vì vậy, nó đủ khó để khiến mọi người muốn tham gia. Và tôi chỉ nghĩ rằng đây là một chính sách thất bại. Nó không phải là chính sách của bạn. Đó chỉ là một chính sách thất bại. Bạn đang nói rằng đó là tuân thủ luật pháp tiểu bang. Tôi nghĩ rằng điều đó không có ý nghĩa gì. Thật điên rồ. Thật điên rồ nếu bạn rơi ra, nếu bạn không điền vào mẫu điều tra dân số của mình, nhưng họ không gửi cho bạn một hóa đơn thuế tiêu thụ đặc biệt, khá chắc chắn rằng họ làm. Bạn biết ý tôi là gì? Khá chắc chắn họ làm. Vì vậy, họ sẽ lấy đi quyền của bạn để có tiếng nói, nhưng họ vẫn sẽ đánh thuế bạn.
[Elections Manager]: Một điều mà chúng tôi, một điều mà chúng tôi đã thực hiện để làm cho việc khẳng định cho các cử tri không hoạt động dễ dàng hơn là chúng tôi chỉ có một danh sách. Vì vậy, mọi người chỉ là, bạn biết, có bốn hộp, ký tên của bạn, địa chỉ của bạn là gì và viết tay, viết tên của bạn để chúng tôi biết bạn là ai. Nó làm cho nó nhanh hơn nhiều so với việc mọi người điền vào hai hoặc ba hình thức, đó là lý do tại sao đã có thực hành trong quá khứ.
[Knight]: Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục- đó là thực hành trong quá khứ bắt đầu trong vòng 36 tháng qua.
[Morell]: Vâng, chúng tôi sẽ tiếp tục phê duyệt quy trình đó. Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để nhận và đặt trong hồ sơ, được biệt phái theo thứ hai. Phó Thị trưởng Bears, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Cảm ơn. Cảm ơn. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Hurtubise]: Đúng.
[Knight]: MADAM Chủ tịch, có một bài báo mà tôi đã gửi để đưa vào hồ sơ vào tối nay, theo thông tin liên lạc từ các văn phòng thành phố và nhân viên, đây là phần của chương trình nghị sự mà chúng ta sẽ vào tối nay.
[Morell]: Tôi đang bỏ qua một cái gì đó.
[Knight]: Tôi đã nhận được một thư từ ngày hôm nay từ Liên minh Lính cứu hỏa. Và tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, tôi tin rằng tôi có quyền bắt đầu một điểm đặc quyền cá nhân. Thị trưởng nói với tôi rằng tôi đã bị phân tâm trong cuộc họp vào đêm khác. Và đây là cuộc họp tương tự mà thị trưởng nói rằng cô ấy rất thân thiết với việc giải quyết tất cả các hợp đồng của Liên minh và họ đang làm một công việc tuyệt vời và họ đã gần đến việc giải quyết tất cả các hợp đồng, bao gồm cả hợp đồng cứu hỏa. Và tối nay, chủ tịch Madam, trong các hộp thư của chúng tôi trước cuộc họp, chúng tôi đã nhận được một thư từ từ Liên minh cứu hỏa. Và những gì nó nói là chính quyền này đã được tại chức trong ba năm và năm tháng. Địa phương 1033, tôi xin lỗi, địa phương 1032, là Liên minh lính cứu hỏa Metro, đã không có hợp đồng trong 706 ngày. Thị trưởng đã phát biểu tuần trước về việc các cuộc đàm phán sẽ diễn ra tốt như thế nào với sở cứu hỏa và chúng tôi đã gần giải quyết hợp đồng. Tôi chỉ muốn lặp lại điều đó. Thị trưởng đã phát biểu tuần trước về việc các cuộc đàm phán sẽ diễn ra tốt như thế nào với sở cứu hỏa và chúng tôi đã gần giải quyết hợp đồng. Điều đó là rõ ràng, phải không? Đó là những gì thị trưởng nói? Được rồi. Vâng, đây là những gì công đoàn nói. Điều này không thể là gì nữa từ sự thật. Thành phố đang đề xuất về tỷ lệ phần trăm số chữ số của họ cho các nhân viên không liên hiệp của họ trong khi các công đoàn trong thành phố đi nhiều năm mà không có hợp đồng. Chúng tôi có những người thuê mới cho đến ngày nay, những người vẫn không có bảo hiểm y tế thông qua Thành phố Medford vì các lỗi hành chính. Văn phòng Thị trưởng đại diện rằng mọi người đều được bảo hiểm và vấn đề này đã được giải quyết. Có một điều khác trong bức thư này mà tôi muốn chỉ ra, Chủ tịch Madam, và đó là trong ngân sách này mà thị trưởng đã đề xuất, họ đang cắt thêm hai vị trí lính cứu hỏa. Đồng thời, thị trưởng đang đưa ra các thông cáo báo chí tự hào về cách Thành phố Medford là một trong những cộng đồng phát triển nhanh nhất trong cả nước. Vì vậy, chúng tôi có một thông tin liên lạc ở đây từ các nhân viên của thành phố này. Tôi yêu cầu họ được đưa vào hồ sơ, chủ tịch của bà. Nó đã được gửi đến hội đồng này. Nó làm nổi bật các vấn đề và mối quan tâm đã được đưa ra trong cuộc họp tuần trước. Và nó giải quyết một số điều đã nói, và tôi nghĩ rằng nó nên được đưa vào như một phần của hồ sơ và yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi hỗ trợ tôi và đưa bức thư này như một phần của hồ sơ.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Được rồi, chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để đưa bức thư này vào hồ sơ được biệt phái bởi Phó Tổng thống Beyers. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Sự tham gia của công chúng. Và chúng tôi có một số người ở đây từ Ủy ban Nhân sự muốn nói.
[Milva McDonald]: Xin chào, Milva McDonald, 61 Monument Street. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện tối nay. Tôi là chủ tịch của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương Medford. Như bạn đã biết, Tạp chí Charter đã được thảo luận ở Medford trong nhiều năm và chúng tôi đang ở một thời điểm thú vị ngay bây giờ với các cư dân tình nguyện thực hiện nhiệm vụ. Khi chúng tôi làm việc Với Trung tâm quản lý công cộng Collins, một thực thể phi lợi nhuận ngoài UMass Boston đã hướng dẫn nhiều cộng đồng thông qua quá trình xem xét điều lệ. Chúng tôi đang kiểm tra toàn bộ điều lệ và học tập, trong số những thứ khác, về cách các mảnh tương tác với nhau, thực tiễn tốt nhất và xu hướng. Mục tiêu là đề xuất một điều lệ mạnh mẽ, công bằng, minh bạch, cung cấp một khuôn khổ mạnh mẽ cho chính quyền thành phố của chúng tôi trong dài hạn. Cái nhìn toàn diện này về điều lệ đặc biệt quan trọng ở Medford vì thời gian đã trôi qua kể từ lần đánh giá cuối cùng. Là kế hoạch chi tiết cho cách chính quyền thành phố của chúng tôi hoạt động, Hiến chương là một tài liệu cực kỳ quan trọng ảnh hưởng đến mọi người sống trong thành phố của chúng tôi. Bây giờ, lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, cuối cùng chúng ta cũng kiểm tra nó, xem xét hình thức chính phủ của chúng ta, sự cân bằng quyền lực, thành phần của các cơ quan, thời gian và giới hạn của chúng ta cho các quan chức được bầu, quy trình ngân sách, cơ chế sự tham gia của công dân, và nhiều hơn nữa. Tôi đã nghe hội đồng này nhắc lại nhiều lần rằng đánh giá điều lệ nên đến từ người dân, và đó chính xác là những gì đang xảy ra. Chúng tôi đều là những cư dân tình nguyện cho nhiệm vụ này vì chúng tôi quan tâm đến thành phố của chúng tôi. Quá trình của chúng tôi ưu tiên sự tham gia và đầu vào của cộng đồng. Chúng tôi sẽ sử dụng phản hồi công khai mà chúng tôi thu thập để soạn thảo một đề xuất Điều đó phải đi qua một số cổng, bao gồm cả hội đồng này, trước khi trở thành chính thức. Bước cuối cùng là tại hộp bỏ phiếu với các cử tri. Các cử tri, người dân, sẽ có tiếng nói cuối cùng. Trang web của chúng tôi tại www.medfordmad.org Nghiên cứu Hiến chương Slash có rất nhiều thông tin, bao gồm một hình thức mời phản hồi công khai. Bạn sẽ tìm thấy chúng tôi tại Circle the Square vào tháng 6, chợ của nông dân vào tháng 8 và các sự kiện khác xung quanh thành phố. Chúng tôi cũng sẽ sớm lưu hành một cuộc khảo sát. Nhưng lý do chính khiến tôi ở đây là để mở rộng lời mời. Chúng tôi đặc biệt vui mừng về thông tin công khai và phiên nghe đầu tiên của chúng tôi vào thứ năm, ngày 8 tháng 6 lúc 7 giờ tối. Ngay tại đây trong các phòng của Tòa thị chính. Tất cả đều được chào đón và khuyến khích tham gia với chúng tôi. Nó sẽ rất vui. Bất kể trong số đó là sự kiện hoặc cuộc họp bạn có thể hoặc không thể tham dự. Tiếng nói của bạn rất quan trọng, và chúng tôi muốn nghe từ bạn, cư dân trong thành phố của chúng tôi và các nhà lãnh đạo của thành phố của chúng tôi về những suy nghĩ, hy vọng và ước mơ của bạn cho chính quyền thành phố của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng sẽ gặp bạn vào tối thứ Năm ngay tại đây. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Morell]: Bất cứ ai khác muốn nói cho sự tham gia của công chúng? hoặc trực tiếp hoặc trên zoom.
[Bears]: Tôi có một chuyển động để thực hiện 22-514 Sắc lệnh ăn ngoài ngoài trời ra khỏi bàn và phê duyệt để đọc thứ ba.
[Morell]: Chúng tôi có một kiến nghị để thực hiện 22-514 Sắc lệnh ăn ngoài ngoài trời ra khỏi bàn để phê duyệt để đọc thứ ba. Tôi có một giây?
[Milva McDonald]: Thứ hai.
[Morell]: Thứ hai bởi ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cuộn để đưa nó ra khỏi bàn. Lấy làm tiếc? Lấy nó ra khỏi bàn và phê duyệt. Được rồi, một chuyển động để cởi bàn và phê duyệt. Đối với những người theo dõi, đây chỉ là một số cập nhật cho Pháp lệnh ăn ngoài trời của chúng tôi, rất nhiều trong số đó hoạt động với ủy viên tòa nhà của chúng tôi, một số an toàn, một số hiện đại hóa và chỉ làm cho nó cũng có thể truy cập và thân thiện với cộng đồng doanh nghiệp. Vì vậy, về chuyển động so với và chịu thứ hai bởi ủy viên hội đồng Collins.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Các chuyển động đi qua để đọc thứ ba. Chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên đến hoãn lại. Được biệt phái bởi Phó ĐIỀU.
[Morell]: Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng.