[Danielle Balocca]: Olá ouvintes, isso é Danielle. E Shelley. Shelley é um ativista radical dravidiano e racial.
[Chelli Keshavan]: E Danielle é uma mobiliário comunitária e um fabricante de mudanças. E este é o podcast de Medford Bites. A cada duas semanas, mastigamos os problemas que Medford enfrenta e fornecemos pontos de informação sobre a cidade, aumentando a experiência de nossos convidados.
[Danielle Balocca]: Us Únicos em uma discussão sobre o que espera para o futuro de Medford. E como sempre, diga -nos onde ele gosta de comer. Tudo bem. Muito obrigado por estar comigo hoje. Se você não se importa de se apresentar com seu nome, pronomes e um pouco sobre quem você é.
[Anna Callahan]: Excelente. Meu nome é Anna Callahan. Ela, ela vem em direção a você de Medford. Devo dizer isso porque executo meu próprio podcast, e sempre digo isso no começo meu. E eu sou um vereador. Sou um novo conselheiro da cidade, acabei de ser eleito em novembro.
[Danielle Balocca]: Excelente. E temos um coanfrerion especial conosco hoje, minha sobrinha, Bailey Jo. Ele está aqui para ouvir alguns ruídos de bebê em segundo plano. O podcast do bebê. Sim, o novo podcast do bebê muda de marca. Sim, acho que antes de entrar no Conselho da Cidade, me pergunto se poderíamos responder a nossa pergunta para todos aqueles que já responderam antes, mas é possível que você tenha algumas atualizações. Qual é o seu lugar favorito para comer em Medford e o que você gosta de comer lá?
[Anna Callahan]: Ah, sim, bem, ainda é Oasis. Oásis é, está perto de nós. Meu filho, que tem nove anos, adora ir para lá porque tem um buffet e pode escolher o que ele quer. Ele sempre escolhe como pão e melancia, você sabe, como as coisas não excitantes de nove anos. E então eu amo seu ensopado de peixe. É provavelmente o meu prato favorito no menu. Mas quando eu amo o buffet dele porque tento como tudo. Ele é tão surpreendente. Então eu realmente amo oásis. Provavelmente é a minha opção. Mas há muitos lugares maravilhosos e maravilhosos em Medford.
[Danielle Balocca]: E eu vou manipular muito. Ah, sim, sim. Sim. Shelley e eu às vezes estamos lá, com certeza.
[Anna Callahan]: Sim, oásis. Se eu puder, manipular, no inverno, comecei a manipular todos os dias, mesmo que não fosse trabalhar lá, porque eles têm seu próprio caldo de osso caseiro. Ah, eu vi isso na xícara de menu do caldo de osso. Oh cara.
[Danielle Balocca]: Eu estava animado. Eu pegava todos os dias. Legal. Esse é um bom conselho. Obrigado. Então, acho que a última vez que conversamos com você, você estava fazendo campanha pelo Conselho da Cidade. E assim e eu sei que você tinha muitos valores importantes nos quais estava executando. E me pergunto e sei que também o conhecemos de Master seu podcast incorruptível. Então, eu me pergunto se você poderia compartilhar ou refletir sobre o tipo de tipo de Como você se apega a esses valores algo que você experimentou até agora no Conselho da Cidade.
[Anna Callahan]: Sim. Então, devo dizer que o último cerca de sete anos da minha vida, eu estive, costumava ser engenheiro de software, então eu sei. Realmente motivado durante a campanha de 2016, e eu decidi dedicar minha vida a entender a corrupção na política, qual é o problema número um, você sabe, os Estados Unidos, talvez o mundo, certo? E você sabe, é um problema muito profundo. Existem muitas, muitas maneiras que As pessoas estão corrompidas como no momento em que entram na posição. Mas antes de entrar nisso, apenas para responder à sua pergunta, eu corri um pouco de Para poder implementar algumas das coisas de que falo há anos e anos, implementar diretamente. E é realmente interessante ver como a pressão é encontrada que o Conselho da Cidade, na realidade, para mim, a pressão esperada, mas quais dos diferentes tipos de pressão são muito intensos no nível do Conselho da Cidade de Medford. E que eles não estão realmente acontecendo. Hoje vou falar sobre o que vou falar principalmente é a intensa pressão que somos, que considero uma das formas clássicas de corrupção no governo.
[Danielle Balocca]: Ótimo, sim, eu adoraria saber sobre isso. Eu acho que temos sido. Eu acho que Bailey realmente gostaria de ouvi -lo. Bailey tem muito a dizer sobre corrupção, suponho. Mas sim, então eu acho, então estamos gravando em agosto e tivemos uma temporada de orçamento interessante, e acho que nós, gostamos da última reunião do Conselho da Cidade que eu vi foi, há como introdução de A, suponho que uma moção sobre uma auditoria de, O conselheiro assusta Peli, mas sim, suponho que estou interessado em saber como você sabe como a pressão era como você falaria sobre isso. Como você descreve isso.
[Anna Callahan]: Sim, bem, vou seguir em frente e mergulhar Eu realmente passei muito tempo olhando por que os políticos e quero definir o que quero dizer com corrupção. Então, quase todos os políticos são escolhidos e executados em uma plataforma. Eles dizem que farão certas coisas. E então, rápido ou lentamente, eles se afastam das políticas em que correram e em direção às políticas que favorecem os ricos. Como sou eu, é assim que descrevo. Eu acho que isso acontece com quase todas as pessoas que são escolhidas. E, como eu disse, muitos tipos diferentes de pressão requerem várias maneiras diferentes, mas essa é a constante única. Houve um relatório incrível, e neste momento é bastante antigo, pode ter quase 20 anos, mas é chamado de estudo de Princeton e basicamente observou 20 anos de projetos de lei no Congresso. Sua probabilidade de aprovação e sua popularidade entre 90% dos funcionários, acho que era salário e nenhuma riqueza, e os 10% mais altos dos funcionários. E seu resultado final, o que eles obtiveram de todos os dados era que os desejos de pessoas 90% inferiores nos Estados Unidos Tenha um pequeno impacto, quase zero, estatisticamente insignificante na política. Tão minúsculo, perto de zero, acho que o importante é estatisticamente insignificante. Não pode notar a diferença entre zero e a margem de erro na peça. Basicamente, as únicas pessoas que são ouvidas no nível do Congresso são funcionários 10% mais altos nos Estados Unidos. E isso é apenas um fato. Então isso acontece em todos os níveis do governo. Não é tão extremo quanto no nível do Congresso. Mas é disso que estou falando em termos, As pressões em que as pessoas estão por baixo são essencialmente para se afastar das políticas em que correram e avançam em direção às políticas que favorecem as pessoas que são mais ricas.
[Danielle Balocca]: Como isso acontece em Medford?
[Anna Callahan]: É o que tem sido tão interessante é que existe um grupo, acho que existem dois elementos básicos que acontecem em Medford. Há um lobby corporativo em Medford, e também há o fato essencial de que muitos estudos falaram, sobre quem se aproxima do Conselho da Cidade, estatisticamente. Quem sente que é o direito deles e tem o direito de enviar um e -mail, ligar, se apresentar nas reuniões do Conselho da Cidade e tudo isso. E estatisticamente, são pessoas mais ricas que têm maior probabilidade de possuir suas casas, pessoas que já sabem, têm mais educação. Estudo após estudo, é esse que se aproxima do Conselho da Cidade, o que significa que os municípios ouvem essas pessoas, e eles acham que seus constituintes têm essas opiniões, embora exista essa gigantesca faixa de pessoas que estão muito ocupadas, não é muito diferente.
[Danielle Balocca]: E acho que um dos melhores, acho que uma das razões pelas quais entrei originalmente era o tipo de políticas em torno da habitação, do aluguel e dos proprietários. E não sei, quando você está falando sobre pessoas com funcionários e riqueza, como eu às vezes, como penso na riqueza herdada em Medford e especialmente nessa questão sobre os proprietários. E então eu me pergunto como você joga nisso tudo.
[Anna Callahan]: Sim, bem, o grupo de lobby corporativo de que estou falando é do Great Boston Real Estate Board. E o conselho de imóveis do grande Boston, parece não é de Medford. Eles estão fora da nossa cidade. Eles são um grupo de lobby corporativo. Muitos desenvolvedores corporativos gigantescos representam. Eles são realmente muito bons em fazer pequenos proprietários que têm apenas uma ou duas propriedades acreditam que estão do seu lado. Eu realmente não acho que eles sejam. Mas eles são bons para fazer isso parecer. E eles gastaram milhares de dólares enviando e -mails contra coisas como a taxa de transferência imobiliária e as outras políticas habitacionais nas quais nós, seis das sete pessoas no Conselho da Cidade, corremos. Foi em toda a nossa literatura. Foi em todos os nossos sites. Falamos sobre isso nas portas. Isso não estava escondido. Isso era algo que todos sabiam. E isso é algo que ganhamos as eleições, são políticas habitacionais, como A taxa de transferência imobiliária. E você sabe, há coisas escritas no Boston Globe sobre como o conselho imobiliário da Grande Boston está gastando milhares e milhares, não sei quanto dólares em todo o estado para estabelecer essa legislação. Por ser um estado, é como uma proposta de ser uma política estatal também, certo? Sim. Existe uma legislação estadual que permite, certo? Portanto, pode aprovar um pedido de regra de origem no nível do Conselho da Cidade, mas não há garantia de que possa, a menos que o estado que permita que a legislação seja aprovada. Se a legislação ativada pelo Estado for aprovada, porque também está no nível estadual, poderíamos aprová -lo sem uma solicitação de empréstimo hipotecário. Correto, correto, correto.
[Danielle Balocca]: Sim, e então você disse que esse grupo de lobby é bom para eles parecer que estão do lado dos proprietários. O que isso significa? O que você acha que é o entendimento desses proprietários em termos de motivação?
[Anna Callahan]: Sim, por exemplo, com a taxa de transferência imobiliária, Ele é expresso nisso como, oh, eles farão com que cada casa se aplique e será, você sabe, eles o sufocam para que não importa o que diga. O conselho imobiliário da Grande Boston apresentou o que eles acreditam que vamos fazer e nos acusar de que faremos coisas que não faremos e dissemos publicamente que não vamos fazer. Então, você sabe, e eu só darei o exemplo de que a legislação permitida pelo estado foi Ele se aplicará apenas a casas vendidas por mais de um milhão de dólares e se aplicará apenas ao valor de mais de um milhão de dólares. Portanto, como se você vendesse sua casa por um milhão de dólares e um dólar, você pagaria cerca de 1% ou 2% de um dólar.
[Danielle Balocca]: Semelhante à emenda da participação justa? Eu penso que sim. Em termos de impostos semelhantes ou taxas semelhantes de mais de um milhão de dólares. Exatamente, exatamente.
[Anna Callahan]: Então, mas você sabe, as pessoas viriam e diziam, ei, como, você sabe, estamos inclinados a ter um limite, no mínimo. E eles eram como, nós não acreditamos em você. Ok, somos como funcionários públicos que dizem declarações públicas e que têm coisas públicas em nossos sites públicos e você sabe que quero dizer que eles não podem acreditar em nós o dia todo, mas eles não acreditam em nós porque o imóvel que você sabe que o grupo corporativo de Boston Lobby está fora da cidade está enviando tudo isso. Você sabe, você está pagando muito dinheiro para influenciar os eleitores. Quero dizer, isso é. Sim, é algo real. E eles podem fazer isso como qualquer grupo de lobby corporativo, porque têm dinheiro para pagar as pessoas para fazer isso o dia todo.
[Danielle Balocca]: Sim. Parece que se reflete como outros processos, como o federal e depois também no Conselho da Cidade, onde há essa insistência nas informações erradas ou mais, e talvez haja um elemento como, em quem confiamos? Mas sim, suponho que me pergunto como você percebe isso ou o que você acha que é.
[Anna Callahan]: Ah, quero dizer, a confiança é muito interessante porque, quero dizer, a segunda parte à qual aludi é quem tende a chegar ao conselho da cidade. E direi que parece que há um grupo de, não sei quantas pessoas, você sabe, mas desse grupo, Eles trazem entre 25 e 50 pessoas para quase todas as reuniões do Conselho Municipal. Como são eles que se aproximam e falam sobre o pódio, e há menos pessoas do outro lado do debate político que se aproximam e falam sobre o pódio, eles realmente nos acusaram de não ouvir a comunidade. E eu quero entrar nisso, porque isso é realmente muito, eu entendo que eles, que eles realmente podem acreditar de alguma maneira que são a opinião da maioria. Eu acho que alguns deles genuinamente, e tenho empatia, tenho. Eu não acho que essas são pessoas más. E acho que o ponto de vista dele sobre a política é totalmente válido. Não é meu, e não é o que eu escolhi fazer. Não é o que eu corri. E vou fazer as coisas que corri, porque é por isso que fui escolhido. Fui escolhido em uma política. Eu corri como uma pessoa de política. Não gosto de falar sobre minha formação ou quem sou muito. Eu quero executar a política. Então, eu vou fazer as coisas que eles escolheram, porque é por isso que as pessoas me escolheram. Mas para mim, para mim, não é útil quando as pessoas vêm E o que eles dizem é que você não está ouvindo a comunidade. Porque 25 pessoas subiram e falaram em uma direção. E quando digo que as pessoas não vêm do outro lado, isso não é realmente verdadeiro. Muitas vezes, existem 10, 15, 20 pessoas que falam na outra direção. Mas as vozes mais fortes, Eles são os desse grupo em particular. E eu sou, você sabe, se alguma dessas pessoas ouvir este podcast, o que, você sabe, é muito provável que não sejam. Não é realmente orientado para esse grupo de pessoas em particular, você sabe. Mas eu quero projetar, quero explicar Por que continuamos votando nas políticas que corremos de uma maneira que as pessoas possam entender. Eu quero que você imagine que você Eu votei em que certas pessoas fossem escolhidas para o conselho da cidade. E hipoteticamente, sim, hipoteticamente, você votou para escolher certas pessoas para o seu conselho da cidade. E essa foi uma escolha em que não era, foi realmente uma escolha política. Não há dúvida, não foi apenas uma escolha de política. Não era apenas que todos tivessem políticas claras lá. Como os sites em sua literatura, também era que essa era uma espécie de escolha binária porque. Nós 6 de nós que fomos escolhidos. Tínhamos literatura que colocou todas as nossas políticas de um lado e todos os nossos nomes e imagens do outro lado. Portanto, não foram como 12 pessoas que foram executadas em diferentes plataformas independentes, e então acontece que cinco ou seis delas tendem a votar juntos. Isso foi literalmente, você está votando em um conjunto de políticas. Você está votando nessas políticas. Então foi. E não ganhamos três assentos de sete. Não ganhamos quatro assentos de sete. Não ganhamos cinco assentos de sete. Ganhamos seis assentos de sete. E adivinha? O corredor -up também estava em nossa plataforma de política. Quero dizer, não há mandato político maior do que isso. Esse é um mandato. E a razão pela qual as pessoas que apóiam o que estamos fazendo não estão aparecendo no Conselho da Cidade é porque por que o inferno aparece? Eles nos deram um maldito mandato. Eles trabalharam duro para garantir que fôssemos escolhidos para fazer as coisas que dissemos que faríamos. E eu quero que as pessoas do outro lado imaginem, se votarem em alguém em uma plataforma de política, e de repente elas não votaram dessa maneira, eu ficaria com raiva. Você ficaria com raiva. Seria como corrupção. E você estaria certo. Você estaria certo. Esta é uma natureza humana clássica, muito normal e natural. Quando um grupo de pessoas aparece e elas estão com raiva e estão acusando você, você não quer enfrentá -las. É difícil. Você tem que ser um pouco corajoso. É profundamente desagradável, profundamente desagradável.
[Danielle Balocca]: Sim, uma das declarações pelas quais fiquei surpreso com a reunião sobre a proposta de auditoria foi que Kit Collins falou sobre a divisão, certo? E quando alguém está tentando convencê -lo de que você está sendo dividido, essa é a tática mais divisória. Isso foi muito perfeito. Sim, e não consigo imaginar que seja confortável estar nessas reuniões. E sim, não sei qual é a minha pergunta, mas sinto que isso deve ser difícil.
[Anna Callahan]: Estou muito feliz por você ter mencionado isso, na realidade, porque quero falar um pouco sobre cultura. Eu acho que há uma mudança cultural no Conselho de Estado. E eu, da minha parte, acho que é uma mudança incrivelmente saudável. Então, eu não segui a cidade de Medford oito ou 10 anos atrás. Mas o que ouvi falar de pessoas é que era muito comum que os vereadores se levantassem e simplesmente com raiva. Eles irritam que a despontrica no prefeito, zangado que aconteceu em algo que aconteceu, zangado que acorda em um negócio que está ou não está fazendo nada. E que as pessoas achavam que seu vereador estava fazendo seu trabalho se estivesse de pé e com raiva raiva. Você sabe e olha, não é o meu estilo. Quero dizer, eu não sei. Eu acho que é um pouco mais sobre o meu estilo do que algumas das outras pessoas no Conselho da Cidade. Você sabe, eu direi kit, abençoe seu coração. Ela é a mais silenciosa. Ela é tão sensata. É incrível. Às vezes eu posso ter um pouco de queimação.
[Danielle Balocca]: Como você faria.
[Anna Callahan]: Mas de qualquer maneira. Eu quero falar um pouco sobre a maneira como isso afeta o discurso raivoso Um corpo, você sabe, eu estive envolvido em tantos grupos, certo? Não importa se é como um grupo ativista que faz uma política ou política de transmissão eleitoral, ou se sim, você sabe, eu vivi em muitas comunidades intencionais semelhantes, onde você sabe cada mês apenas para descobrir quem está fazendo suas tarefas, sabe? Seja como for, como e cada grupo em que estive envolvido, teve explicitamente algumas orientações básicas que dizem, Suponha uma boa intenção e não use a linguagem de acusação. Bom? Isso é básico. É básico ter um grupo saudável. Assim que você começa a atacar com acusações selvagens de que outras pessoas são mentirosas e são, você sabe, seja o que for. É realmente muito prejudicial. E, você sabe, Eu tenho que fazer isso, não posso evitar comentar que não é incomum para pessoas que usam intimidação, medo de medo, acusação e esses outros tipos de táticas para projetar. Acusar outras pessoas de fazer o que estão fazendo. E devo dizer que acredito que a divisão em nossa comunidade está sendo criada pelo medo, medo, desinformação. Redação furiosa, acusação de idioma, assumindo a pior intenção, você sabe, elas não são saudáveis. Eles não são saudáveis para nenhum grupo. Não importa se está dentro de sua família. Quero dizer, imagine, você está em sua família, você sabe, e você é, você sabe, um de seus pais está acusando o outro pai de ser um mentiroso e uma pessoa horrível ou qualquer outra coisa. Quero dizer, não é, todo mundo sabe que não é saudável. E não é mais saudável em um conselho municipal ou em um grupo organizador ou realmente em qualquer grupo. Não é um comportamento saudável. Espero, espero, e fico feliz em discordar das pessoas. Como eu disse, tenho empatia. Eu tenho muita empatia pelas pessoas que, você sabe, suas políticas eram as políticas realizadas em Medford. E acho que foi porque, no passado, era a opinião da maioria. E isso é ótimo, é assim que deve ser. Mas você sabe, os conselhos municipais tendem a ser deixados para trás residentes em formulação de políticas, certo? E então acho que a opinião da maioria mudou há muito tempo. E é só agora que o Conselho da Cidade alcançou a opinião da maioria em Medford sobre política, política habitacional, política ambiental, sobre a política de inclusão, como quase, seja o que for. Como essas coisas, Nós nos referimos aos seis que corremos, você sabe, em plataformas de políticas semelhantes, nossas plataformas políticas são, sem dúvida, a opinião da maioria nisso. Sabemos disso devido à escolha, certo? Quero dizer, você sabe, não há como perguntar, certo? E quero dizer que tenho empatia pelas pessoas que costumavam ter, que provavelmente pensam que são a maioria. Eles realmente não podem acreditar. É difícil para eles acreditarem. Eu entendo. E não sou, você sabe, não tenho desrespeito porque eles têm opiniões diferentes de minhas políticas. E eu nem tenho falta de respeito por eles em seus sentimentos de perda e raiva. Não é saudável atacar e salvar as pessoas no meio do público. Não é saudável. Não é bom.
[Danielle Balocca]: Sim, não é uma boa aparência. Sim. E acho que o que você está falando é que talvez algumas pessoas tenham a sensação de perder algo. Algo é removido, dado a outras pessoas, o que pode não refletir a realidade. Talvez haja mais impulso para talvez mais pessoas que recebam o que precisam. Mas sim, eu acho, e acho que esse comportamento quando está em um tipo de, bem, principalmente público, pois a exposição não é um grande aspecto para essas pessoas, mas também acredito que o comportamento do modelo do resto da prefeitura, certo? Como penso que mesmo o último grupo de conselheiros municipais, havia alguns que gritariam com as pessoas que falavam, certo? E como, e às vezes não havia fechamento de pessoas que falavam desrespeitosamente com os vereadores. Então, sim, acho que é como, É um pouco mais silencioso de alguma forma, mas acho que você está chegando a um bom ponto no decoro nessas reuniões às vezes. Sim.
[Anna Callahan]: Sim. Eu quero incentivar as pessoas a ouvir. E, infelizmente, também se tornou realmente desconfortável para as pessoas que concordam com nossa plataforma de política aparecer porque Você sabe, as pessoas vão interromper, as pessoas acusam, as pessoas, você sabe, como, literalmente, você será atacado se vier falar. E isso é muito lamentável. Eu acho isso muito prejudicial à comunidade. Mas se há algumas almas corajosas ouvindo isso, eu realmente quero incentivar as pessoas a virem e dizer, apenas diga a realidade básica essencial, que eu sou Espero que você possa entender que eles não são mais a opinião da maioria em Medford. A eleição demonstrou. Fico feliz em discordar de você na política, mas você deve aceitar. Você tem que aceitar que você não é mais a maioria. Nós somos a maioria.
[Danielle Balocca]: Sim, e acho que também, principalmente em conversas habitacionais, eu poderia chamar várias pessoas que eu conheço moravam em Medford por gerações cuja casa está em risco, como meus próprios vizinhos. Portanto, quando os membros da família mais velha morrem e não há plano de como manter sua casa, eles se beneficiarão diretamente de algumas dessas políticas. Então, acho que há uma mentalidade aberta que pode perder. Mas sim, eu também tenho um podcast sobre isso e acho que é assustador ir, nunca fui, não acho que uma reunião do Conselho da Cidade pessoalmente tenha participado do Zoom, mas mesmo isso é assustador. E você está certo como se eu ache que é especialmente pelo que você sabe quando iniciamos essa conversa, aquelas pessoas que podem ser mais marginalizadas ou mais. Vulnerável, a idéia de conversar com uma máfia irritada, isso não é fácil. Reunião para enviar um email para todos, para que eles também sejam úteis. Estou feliz que você mencionou isso.
[Anna Callahan]: É por isso que seria o meu conselho, que você pode enviar um e -mail e ler seus comentários na reunião. Você não precisa estar lá. Você não tem que aparecer Você também pode aparecer em zoom. O zoom é um pouco mais fácil. E então você pode falar e está sentado confortavelmente no seu quarto. Embora, uau, eu lhe direi, essas pessoas sejam como, você deve nos priorizar e não aquelas pessoas em zoom. Eles são como, você sabe. Eles são como, tudo bem, sim, você sabe que leva tempo para si, sabe, eles dedicaram um tempo para aparecer nas urnas e não havia outras pessoas correndo.
[Danielle Balocca]: Mm-hmm. Havia outras pessoas exatamente, certo? Sim, e eu também quero dizer Tomar tempo para aparecer em uma reunião não é apenas na hora, certo? As pessoas têm quando crianças, elas têm como, você sabe, elas nem sempre podem sair de casa. Então, acho que a opção de Zoom o torna muito mais acessível e, você sabe, ainda um pouco assustador, mas sim.
[Anna Callahan]: Sim, envie -os por e -mail e, você sabe, faça alguém que já esteja lá. Você sabe, essa é uma excelente maneira. Você sabe, você pode fazer isso toda semana. Envie algo. Sim. Você sabe, escolha qualquer coisa na agenda e depois adicione o comentário sobre como, Por favor, os conselheiros fazem o que você correu. Faça sua plataforma de política. Probonincente pró-antigo, porque tem um mandato. Quanto mais as pessoas comentam qualquer coisa e, no fundo, dizem, os vereadores, espero que você faça o que votamos para fazer.
[Danielle Balocca]: Bem, e acho que nos concentramos muito na maioria dos barulhos e auto -percebidos. Mas existem algumas coalizões e grupos comunitários em Medford que talvez estejam mais alinhados com o trabalho que ele está fazendo, como o Safe Medford, como a Housing Medford. Então, sim, eu me pergunto, existem grupos que as pessoas podem se conectar para se sentirem um pouco mais capazes de participar ou apoiar seu trabalho?
[Anna Callahan]: É sempre ótimo se juntar a essas organizações voluntárias. Quanto mais fortes eles são, mais a cidade pode fazer. Medford Árvores, eu sou uma pessoa tão grande. Então, as árvores Medford são um grupo maravilhoso. Todos são fantásticos. Safe Medford, aquelas pessoas, homem, quando certos problemas surgem, estão lá. Eles sabem tudo. Eles estão muito informados. Eles têm toda a história de tudo. Eles são fantásticos. A Housing Medford é um grupo fantástico maravilhoso que é muito tempo para investigar todos esses grupos. Quero dizer uma tonelada de pesquisa, quero dizer, eles são realmente incríveis. Então, absolutamente incentivando as pessoas a se envolverem em grupos voluntários porque já sabem, estão fazendo muito trabalho que permite que as políticas mudem e que a realidade mude, certo? Quero dizer, não tudo Isso precisa mudar é uma política. Há algumas coisas que, por si só, você sabe, temos que mudar as coisas em nossa cidade e alguns voluntários se tornarão realidade.
[Danielle Balocca]: Sim, estou no Comitê de Revisão da Carta, Comissão de Estudos de Carter. Estamos quase terminando nosso trabalho, mas sinto que isso não teria acontecido sem o trabalho de voluntários tentando fazer isso por tanto tempo. Então, sim, e acho que sempre penso, Medford tem muitas pessoas realmente invertidas, certo? Eles nem sempre dizem as coisas que você quer ouvir, mas há muita energia para fazer de nossa cidade um lugar que as pessoas gostem e gostem.
[Unidentified]: Sim.
[Danielle Balocca]: Excelente. Bem, qualquer outra coisa para hoje? Algo mais que você deseja concluir?
[Anna Callahan]: Você sabe, eu acho que isso é tudo para mim. Ele poderia ter vindo aqui e conversado sobre uma política. Eu poderia ter vindo aqui, tanto faz. Mas a realidade é que a pressão na prefeitura é tão Feio, é muito difícil e torna muito difícil para nós fazer nosso trabalho porque, com tanta frequência, esse grupo de pessoas virá e cada um falará por cinco minutos três vezes, acho que reduzimos para três agora, mas você sabe que passaremos além da manhã como se muitas muitas reuniões fizessem um ótimo comentário. Temos realmente excelentes regras sobre pessoas que falam no período de comentários públicos durante o Conselho da Cidade. É lamentável que esse grupo de pessoas o use quase exclusivamente e não para o resto da comunidade. Porque nas cidades vizinhas, digo, e em outras cidades, como trabalhei com cidades dos municípios e dos conselheiros e prefeitos de todo o país, é muito normal por um período de comentários públicos. Isso acontece com o começo. Você tem dois minutos. Quando você termina, está indo para casa porque não há mais comentários públicos para o restante da reunião. Permitimos que as pessoas falem sobre cada artigo sobre a agenda por três minutos cada, às vezes várias vezes. Temos uma capacidade incrivelmente robusta para as pessoas sairem. Diga o que eles pensam sobre os problemas. E eu acho que é bom, certo? Sozinho, espero que se torne menos, quanto mais acusador é, maior a probabilidade de se virar. E espero que isso se torne algo que as pessoas querem usar e querem vir e Você sabe, faça -nos conhecer suas opiniões sobre as coisas. Então, encorajo as pessoas a virem. Você sabe, venha falar sobre coisas que podem ser menos controversas. Você pode dizer sua peça, você pode falar sobre o que quiser.
[Danielle Balocca]: E obrigado por continuar mantendo os valores nos quais ele foi escolhido.
[Anna Callahan]: Eu vou, você sabe, é divertido, tive um dos meus voluntários que realmente estavam falando sobre óptica. E tivemos essa longa discussão, porque tenho voluntários e encorajo, se alguém quiser ser voluntário comigo, tenho algumas equipes diferentes. Eu tenho um grupo que se encontra comigo antes de cada reunião do Conselho Municipal e revisamos cada artigo sobre a agenda, você sabe, e que perguntas devemos fazer quem? Devemos nos comunicar com diferentes parceiros de coalizão? Se, se você gostaria de nos comunicar com ele, é por isso que me comuniquei com o auditor estadual e faço algumas perguntas, você sabe. E eu recebo informações tão fantásticas quanto e até a comunidade, ouço -as porque elas conhecem pessoas em diferentes partes da cidade. Isso é maravilhoso se alguém quiser se voluntariar lá. E eu tenho outro grupo que está ajudando a configurar. Algumas sessões de escuta entre pessoas que geralmente não vêm ao conselho da cidade, mesmo as pessoas que geralmente não votam. Mas, na minha opinião, não importa se você tem propriedade, não importa se você votou nas eleições, você é um ser humano válido. É digno de consideração em nossa plataforma de política. E eu fui a algum lugar com isso. Voluntários? Sim, um dos meus voluntários, oh, estava falando sobre óptica. E tivemos toda essa discussão. E no final da discussão, pensei, você sabe, o problema de estar tão preocupado com a ótica é que é como um dos elementos da corrupção. Se você está tão preocupado com a maneira como você te vê E um ataque que alguém está fazendo que pode parecer válido para as pessoas no exterior, para que você não defenda genuinamente seus valores. Você tem que pensar em seus valores como um funcionário eleito. Quero dizer, eu conheci as coisas porque esses realmente são meus valores. Não porque eu pensei que iria ganhar. E assim, esta questão da óptica é como, oh, você não quer parecer ruim. Estou muito menos preocupado em me ver mal do que ser ruim. Eu me preocupo que, devido à óptica, possa realmente fazer algo diferente dos meus valores e dos valores que eles escolheram aprovar a política. Então, para mim, É a coisa mais importante é que eu me escolhi em uma plataforma de ações. E, claro, existem detalhes. Eu poderia estar convencido de que, oh, eu deveria mudar esse detalhe ou esse detalhe. Eu acho que há coisas sobre a taxa de transferência de imóveis. Há coisas que, como ouvir as pessoas, quero ouvir mais e obter mais opiniões. Eu quero obter opiniões dos proprietários. Eu quero obter opiniões de inquilinos. Quero obter opiniões dos proprietários aqui e ali. Mas não ficarei tão preocupado e é isso que esse é um dos objetivos e um dos objetivos do DO não, mas como você sabe, essa é uma das razões pelas quais esse tipo de coisa da acusação funciona bem é porque as pessoas estão tão preocupadas com o que se parecem bem e para mim que você sabe o que você vê.
[Danielle Balocca]: Então, sim.
[Anna Callahan]: E você sabe, Bailey está dormindo alegremente neste momento. Ela é acalmada pela ideia.
[Danielle Balocca]: Sim, exatamente. Ela é acalmada pelo estado atual do Conselho da Cidade. Tudo bem. Bem, Anna, muito obrigado por estar aqui. E sim, espero que vamos conversar em breve. Maravilhoso. Muito obrigado por ouvir o episódio de hoje. O podcast Medford Bites é produzido e moderado por Danielle Balacca e Shelly Keshaman. A música é feita por Hendrick Guidonis. Gostaríamos muito de ouvir o que você pensa sobre o podcast. Você pode se comunicar conosco por e -mail no Medfordpod em gmail.com, ou pode se qualificar e verificar o podcast nos podcasts da Apple. Muito obrigado por ouvir. Gente, como é chamado o podcast? Nunca morde. Nunca morde. Bom trabalho.