[Milva McDonald]: ទាំងអស់ត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវ Medford Charter នៅថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024។ ខ្ញុំមិនបានឮអ្វីពីដាវីឌទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអាចចូលរួមជាមួយយើង។ បើមិនអញ្ចឹងទេ យើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Eunice តើអ្នកចង់នាំមុខទេ? ជាការពិតណាស់, ជាការពិតណាស់។ អ៊ំ អញ្ចឹងខ្ញុំបានមក ហើយបន្តិចទៀត តើយើងអាចទទួលបានកំណត់ហេតុពីការប្រជុំលើកមុនបានទេ? អូបាទ។ ជាការប្រសើរណាស់ ញត្តិត្រូវបានអនុម័ត។ ខ្ញុំគាំទ្រនូវអ្វីដែលគ្រប់គ្នាយល់ស្រប។ សួស្តី សូមអរគុណ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំអាច ខ្ញុំអាចដាក់បញ្ជូនពួកគេ និងបោះពុម្ពវាបាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ គ្រឿងកម្រិតខ្ពស់
[Eunice Browne]: ដូច្នេះ ចាប់តាំងពីយើងបានជួបគ្នាលើកចុងក្រោយ ខ្ញុំបានចំណាយពេលពីរសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ ដើម្បីស្រាវជ្រាវពីច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិនៃសហគមន៍ផ្សេងទៀត ដោយគ្មានលំដាប់ជាក់លាក់ណាមួយឡើយ៖ Cambridge, Framingham, Boston, Springfield និង Somerville ខ្ញុំជឿ។ ដូចដែលយើងបានឃើញមុននេះ Framingham គឺជាក្រុមហ៊ុនតែមួយគត់ដែលមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។ អ្នកផ្សេងទៀតមានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ឬធាតុសីលធម៌នៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំបានមើលនៅ Framingham, Cambridge និង Springfield ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចទាក់ទងនរណាម្នាក់នៅខេមប្រ៊ីជ ខ្ញុំបានត្រឡប់ទៅមុខជាមួយមនុស្សពីរបីនាក់ដែលមិនយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរ។ ទីបំផុតខ្ញុំបានរកឃើញមនុស្សដែលខ្ញុំពិតជាត្រូវការដើម្បីទាក់ទងទៅហើយ ខ្ញុំមិនបានទទួលការឆ្លើយតបទេ។ ខ្ញុំក៏មិនដែលបានឮពីនរណាម្នាក់នៅ Springfield ដែរ។ ខ្ញុំបានសន្ទនាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាមួយសុភាពបុរសមកពី Framingham គឺ George King ។ វាគឺជាមហាសន្និបាត ហើយនៅក្នុងនោះ។ uh គណៈកម្មាការធម្មនុញ្ញទីមួយ uh គណៈកម្មាការធម្មនុញ្ញ uh Framingham ថ្មីៗនេះបានក្លាយជាទីក្រុងបន្ទាប់ពីពួកគេក្លាយជាទីក្រុងជារៀងរហូតពួកគេមិនមានធម្មនុញ្ញនៅពេលដែលពួកគេជាទីក្រុងដែលខ្ញុំគិតថាចម្លែក។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេទាំងអស់មានឯកសិទ្ធិ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់និយាយថានៅពេលណានោះទេ។ វាបានក្លាយជាទីក្រុង ហើយបទបញ្ញត្តិមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅជុំវិញឆ្នាំ 2017 ។ ការពិតវាកំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មករៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះពួកគេកំពុងធ្វើការពិនិត្យលើកដំបូងរបស់ពួកគេឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមានជម្លោះធំជាមួយគាត់។ ជាមូលដ្ឋាន ខ្ញុំបានដុតចំណាំទាំងអស់របស់ខ្ញុំទៅថាស ជាលទ្ធផលប្រយោគនេះត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសំបុត្រ។ លោកថា វាជាចេតនាល្អក្នុងការដាក់អ្វីមួយក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការអនុវត្តមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ពួកគេប្រើគំរូស្ថានភាពដែលនិយាយថា៖ អ្នកដឹងទេ វាស្តាប់ទៅគួរឱ្យរំខាន ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនទទួលបានក្រមសីលធម៌ស្នូលនៃអ្វីដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមសម្រេចនោះទេ ដែលធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុង Framingham ដំណើរការ។ វាពិតជាមិនចូលទៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់ ឬអំពើពុករលួយ ឬអ្វីដែលអាចនឹងកើតឡើងនោះទេ។ គាត់បានគិត វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតអាចមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ នៅពេលដែលពួកគេកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការវិសោធនកម្ម ហើយគណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នបានបង្ហាញរបាយការណ៍របស់ខ្លួន គាត់ហាក់បីដូចជាមិនឃើញមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុងផ្នែកជាក់លាក់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលគាត់ឃើញចម្លែកបន្តិច។ ប៉ុន្តែជាប្រតិបត្តិការ បេក្ខជនទាំងអស់ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតទាំងអស់ ត្រូវបំពេញរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ តោះមើល មិនចាំបាច់មានកិច្ចប្រជុំ ឬគណៈកម្មាធិការទេ។ ជាទូទៅ បុគ្គលិកទីក្រុងពេញម៉ោង និងក្រៅម៉ោង អ្នកគ្រប់គ្រង នាយកហិរញ្ញវត្ថុ ប្រធាននាយកដ្ឋាន។ អ្នកមិនបានឮនរណាម្នាក់និយាយថាបានបញ្ឈប់អ្នកណាម្នាក់ពីការដាក់ពាក្យ ឬសុំការងារ ឬអ្វីបែបនោះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ពួកគេប្រើទម្រង់រដ្ឋ។ លេខាបក្សក្រុងទទួលខុសត្រូវគ្រប់បញ្ហា។ អ្នកមិនដឹងថានេះជាបន្ទុករបស់និយោជិតទេ ប៉ុន្តែនិយោជិតអាចយល់ព្រម។ ទាក់ទងនឹងតម្លាភាព នេះគឺជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃការវិភាគរបស់យើង។ ទម្រង់បង្ហាញព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុមិនមាននៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ ប៉ុន្តែនរណាម្នាក់អាចចូលមកការិយាល័យ ហើយមើលវាបាន។ វាមិនតម្រូវឱ្យមានច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន ឬអ្វីដូចនោះទេ។ គ្រាន់តែចូលមកសួរ។ ពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ និងដំណើរការទៅតាមតម្រូវការរក្សាកំណត់ត្រាធម្មតា។ ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំ ដូចជាខ្ញុំបាននិយាយ គាត់គិតថាគាត់មានចេតនាល្អ ប៉ុន្តែវាមិនបានសម្រេចទេ។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែស្នើបទប្បញ្ញត្តិមួយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចចាត់វិធានការទេ។ ដូចដែលយើងដឹងហើយ ការណែនាំគឺសាមញ្ញ គ្មានតម្រូវការ។ គាត់បាននិយាយថាដាក់ក្នុងលិខិតសុំឱ្យពួកគេធ្វើអ្វីមួយ។ ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ទម្រង់រដ្ឋមិនអនុវត្តច្រើនដោយផ្ទាល់ចំពោះ Framingham ដូច្នេះវាមិនមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងក្នុងការលុបបំបាត់អំពើពុករលួយ ឬភាពចលាចលដែលអាចកើតមាននៅថ្នាក់មូលដ្ឋាននោះទេ។ ខ្ញុំមិនបានទាក់ទង Cambridge ឬ Springfield ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានស្វែងរកព័ត៌មានទាំងអស់ដែលខ្ញុំអាចរកបានតាមអ៊ីនធឺណិត។ អ្នកដឹងទេថា Cambridge មានទម្រង់ពាក្យសុំផ្ទាល់ខ្លួន ដែលមានប្រវែងត្រឹមតែ 5 ឬ 6 ទំព័រប៉ុណ្ណោះ ហើយមានតែមួយគត់សម្រាប់ Cambridge ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានការតភ្ជាប់ Cambridge អ្នកគ្រាន់តែត្រូវរាយបញ្ជីមាតិកា។ អ្នកដឹងទេ Springfield ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកទម្រង់របស់អ្នកនៅលើអ៊ីនធឺណិតបានទេ។ មានតំណទៅនេះ ប៉ុន្តែវាមិននាំទៅណាទេ។ អ្នកដឹងទេ ជាទូទៅនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតម្លាភាព អ្នកដឹងទេ ក្នុងករណីខ្លះវាជាលេខាធិការដែលដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ ក្នុងករណីផ្សេងទៀតវាជាគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ ជាទូទៅប្រសិនបើអ្នកចង់ជួបនរណាម្នាក់ អ្នកទៅការិយាល័យ ហើយសួរ។ បើតាមលោក Jin វាហាក់ដូចជារឿងនេះអាចកើតឡើងនៅកន្លែងផ្សេង។ ការបំពេញវាហើយធ្វើឱ្យពួកគេមានគឺដូចជាខ្ញុំនិយាយអ្វី? ពួកគេគ្រាន់តែលើកក្បាលរបស់ពួកគេនៅពេលដែលនរណាម្នាក់សង្ស័យថាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍កំពុងកើតឡើង។ បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងត្រូវចាកចេញ ហើយអង្គុយនៅទីនោះពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ក្នុងករណីខ្លះ ក្នុងករណីភាគច្រើន ពួកគេត្រូវតែបំពេញដោយបេក្ខជនទាំងអស់ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងប្រធាននាយកដ្ឋាន។ ខ្ញុំគិតថានោះជា Somerville នោះហើយជាពេលដែលអ្នកជាប់ឆ្នោត អ្នកមិនមែនជាបេក្ខជនទេ មានប្រធាននាយកដ្ឋាន និងរឿងបែបនេះ។ ក្នុងករណីខ្លះ ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការគឺចាំបាច់។ ក្នុងករណីភាគច្រើន លុះត្រាតែវាជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មការដែលមានទម្រង់នៃគណៈប្រតិភូ ឬអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាតម្រូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេសភាពនោះទេ វាគឺជាតម្រូវការរបស់ ZBA ឬក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាបណ្ណ ឬក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ អ្នកដឹងទេ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់ឆ្លើយសំណួរទាំងអស់របស់ខ្ញុំឬអត់។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Janice ។ ទេ នោះជាព័ត៌មានច្រើន។ ក្រៅពីនេះ អ្នកអាចនិយាយជាមួយមនុស្សមួយចំនួនបានមែនទេ?
[Maury Carroll]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមានឱកាសនិយាយជាមួយឱសថការី 3 នាក់។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតដើរតួជាមន្ត្រីក្រុង។ and a former planning mayor and former chief of staff for one of the first responders. គិតអំពីវា បណ្ណសារដែលយើងមានឥឡូវនេះគឺអស្ចារ្យណាស់សម្រាប់នយោបាយក្នុងស្រុក។ Santiman li se ប្រហែលជាអ្នកអាចបំបាក់ទឹកចិត្តបេក្ខជនខ្លះមិនឲ្យចូលតាមវិធីនេះ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះនៅពេលចុះឈ្មោះមាតិកា អ្នកចង់បង្ហាញពីចេតនារបស់បេក្ខជន អ្នកអាចនិយាយបានថា អ្នកគឺជាបេក្ខជនរបស់ខ្ញុំ ឬខ្ញុំច្រណែន អ្នកអាចនិយាយបាន អ្នកអាចធ្វើអ្វីក៏បាន។ វាទៅទីក្រុងហើយទីក្រុងទៅ OCPF ។ ប៉ុន្តែតាមខ្ញុំដឹងប្រធាននាយកដ្ឋាននិងរឿងបែបហ្នឹង។
[Maury Carroll]: វាមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចសម្រាប់ប្រធាននាយកដ្ឋានជាងវាគឺសម្រាប់បុគ្គលិក មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ឬបេក្ខជនដែលមានសក្តានុពលសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សា អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាសាលា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងខុសគ្នា ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងដែលខ្ញុំបានសម្ភាសន៍សុទ្ធតែជាអភិបាលក្រុង Plan E ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វាដូចជាការជាប់ឆ្នោតក្នុងការិយាល័យសភា ប៉ុន្តែពួកគេហាក់បីដូចជាគិតថាវាមិនចាំបាច់ទេ ហើយវាអាចបំបាក់ទឹកចិត្តមនុស្សមិនឱ្យឈរឈ្មោះបាន។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានពិភាក្សារឿងនេះស៊ីជម្រៅជាមួយមជ្ឈមណ្ឌល Collins ទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏មានអារម្មណ៍ថា វានឹងកើនឡើងទ្វេដង ដោយសារតែច្បាប់រដ្ឋ នោះហើយជាវា ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ព្រោះមានសំណុំពេញលេញនៃច្បាប់ទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមដល់សាធារណជន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំភ្លេចគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ អាកាសធាតុក្តៅខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះយើងមានព័ត៌មាននេះ ដែលយើងប្រមូលបាន។ យើងបានរកឃើញសំបុត្រមួយ Framingham បាននិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា តើច្បាប់ Framingham សាមញ្ញទេ? ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចងចាំថាតើគាត់គ្រាន់តែនិយាយថាពួកគេត្រូវការដើម្បីបង្កើតពិធីបរិសុទ្ធមួយ ឬប្រសិនបើគាត់បានចូលទៅក្នុងលម្អិត។
[Eunice Browne]: មើលវានៅពីមុខខ្ញុំ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងពន្យល់នៅទីនេះគឺថា រាល់បេក្ខជនសម្រាប់អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សា ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ប្រធានមន្ទីរ និងមន្ត្រីក្រុងផ្សេងទៀតអាចមកពីពេលមួយទៅពេលមួយ។ បុគ្គលដែលកំណត់ដោយច្បាប់ត្រូវតែដាក់សេចក្តីប្រកាសអំពីផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាពួកគេបានដាក់វានៅទីនោះ។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាជាមូលដ្ឋាន។ អ្នកដឹងទេ វានិយាយអំពីការរាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ និងតម្រូវការសាងសង់ ហើយខ្ញុំគិតថាវានិយាយយ៉ាងសំខាន់ថាតើអ្នកធ្វើដូច្នេះឬអត់។ អ្នកដឹងទេ បេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែង ឬអ្នកជាប្រធាននាយកដ្ឋាន ឬអ្នកតែងតាំងប្រភេទណាមួយ។ អ្នកអាចជួយខ្ញុំបាន។ មានបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលនិយាយថាអ្នកត្រូវតែបំពេញរបាយការណ៍ការប្រាក់មួយក្នុងចំណោមរបាយការណ៍ការប្រាក់ទាំងនេះ ហើយអ្នកដាក់វាម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយស្មៀនក្រុងជាអ្នកចាត់ចែងគ្រប់យ៉ាង។ គ្មាន Rock Cliff ។
[Milva McDonald]: សម្រាប់រឿងមួយ យើងឃើញ Framingham ជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលមានច្បាប់នេះ បន្ទាប់មកយើងមាន Boston, Somerville, Cambridge និង Springfield ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងពីរគឺធំជាង Medford ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ តោះមើល តើវាជា Springfield មែនទេ? ដូច្នេះ នោះជារឿងមួយទៀតដែលត្រូវពិចារណា។ ពួកគេទាំងអស់មានទំហំធំជាង។ ពិតណាស់ ទីក្រុង Boston, Cambridge និង Somerville ។ អូបាទ។ Springfield មានទំហំធំជាង។ យើងឃើញរឿងនេះកើតឡើងនៅតាមទីក្រុងធំៗផងដែរ។ ប៉ុន្តែវានៅតែហាក់ដូចជាចលនាចម្លែក។ ដូច្នេះយើងត្រូវសម្រេចថាតើត្រូវបង្ហាញអ្វីដល់គណៈកម្មាធិការពេញលេញ។
[Eunice Browne]: អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ ការផ្ដល់យោបល់របស់ខ្ញុំ និងអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាអាចខុសគ្នា គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញនៅលើម៉ឺនុយ។ វាអាចទៅពីរផ្លូវ។ គ្រាន់តែសួរក្នុងសំបុត្ររបស់អ្នក។ ឥឡូវនេះ អ្នកមាននោះ យើងអាចបញ្ជាក់ថាតើអ្នកណាត្រូវបំពេញសេចក្តីប្រកាសប្រចាំឆ្នាំនៃផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ ហើយបញ្ជូនវាទៅអាជ្ញាធរដែលយើងសម្រេចថាៈ លេខាធិការដ្ឋាន សាលារៀន ការចូលរួម ការបោះឆ្នោត អ្នកណាក៏ដោយ ។ ហើយបន្ទាប់មកមានតម្រូវការដើម្បីប្រកាសផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ ហើយយើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើបេក្ខជន ឬមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតមួយណា ឬទាំងពីរ ហើយអ្នកណាមានប្រាក់ខែទាំងនេះ អ្នកដឹងទេ ប្រាក់ខែពេញម៉ោងជាអ្វី ហើយអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាការពិតរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថា តើពួកគេប្រើទម្រង់បែបបទ ឬស្ថានភាពអ្វី? បើយើងមិនប្រើទម្រង់រដ្ឋទេនោះ។ យើងនឹងកំណត់ទម្រង់ ឬប្រើវា។ ហាហាហា។ ការិយាល័យដែលបានចាត់តាំងរបស់យើងដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះត្រូវតែធ្វើដូច្នេះ។ សម្រេចចិត្តថាតើទម្រង់បែបបទណាដែលត្រូវប្រើ ឬអ្នកអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលយើងបានធ្វើ។ ឬ អា។ យើងខ្ញុំគិតថាវាអាចធ្វើបាន។ អ្នកដឹងទេ ពិធីបរិសុទ្ធដែលតម្រូវដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និង។ បង្កើតគោលនយោបាយសម្រាប់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ត្រូវតែមានការចាប់អារម្មណ៍ ឬយើងអាចធ្វើវាបាន។ យើងកំពុងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិមួយក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ ដើម្បីបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ ដើម្បីគ្រប់គ្រងក្រមសីលធម៌ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះសេចក្តីប្រកាសអំពីផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលទៅ Somerville ក៏មានគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ផងដែរ។ វាហាក់ដូចជាវាត្រូវបានគេយកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពាក្យពី Springfield និងច្រាសមកវិញ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាមកមុនទេ។ ពួកគេអាចត្រូវបានប្រើជាគំរូ។ អ្នកដឹងទេ ដូចលោក ឃីង បាននិយាយ ពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយគាត់ ខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ប្រសិនបើអ្នកស្នើអ្វីមួយ វាមិនចាំបាច់ធ្វើទេ យើងអាចដាក់វានៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយ ប៉ុន្តែវាមិនទៅណាទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើអ្វីមួយតាមរយៈធម្មនុញ្ញក្រមសីលធម៌។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំចង់ គណៈកម្មាធិការសីលធម៌បានចាកចេញ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាខ្លាំងជាង។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងដោះស្រាយបញ្ហានៃរបាយការណ៍ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់នាយកដ្ឋាន ដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរួមបញ្ចូលនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ។ វាមិនដូចដែលយើងបាននិយាយថា វាមិនមែនជាការងាររបស់យើងក្នុងការបង្កើតច្បាប់ ឬអ្វីដូចនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងគួរដាក់ចំណុចមូលដ្ឋានពីរអំពីអ្វីដែលយើងចង់បានក្នុងសំបុត្រដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើន។ ប្រសិនបើយើងមានគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាសមាជិកទាំងនោះនឹងមិនជាប់ឆ្នោតជាមន្ត្រីទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានចាកចេញ ហើយត្រលប់មក Zorro ដើម្បីដឹកនាំ។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចឱ្យពួកគេសម្រេចចិត្ត។ យើងអាចឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រេច។ ខ្ញុំចង់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយសៀវភៅ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចឱ្យពួកគេសម្រេចចិត្តរឿងជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវកំណត់តម្រូវការមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ យ៉ាងហោចណាស់រឿងទាំងនេះគឺមិនអាចចរចាបានទេ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំនឹងទៅ។
[Maury Carroll]: មិនអីទេ Mauri យល់យ៉ាងណាដែរ? ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតដើមរបស់យើង ដែលដាក់អ្វីមួយនៅក្នុងច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ ឬគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេកំណត់ច្បាប់មូលដ្ឋានសម្រាប់អ្វីដែលកើតឡើង មិនថាឆ្វេង ឬស្តាំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អង្គុយនៅទីនេះ ហើយយកតាមការកំណត់ ខ្ញុំមិនគិតថាច្បាប់និយាយបែបនេះទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តការពិតដែលថាយើងដាក់លិខិតដែលដាក់ទស្សនៈដែលគណៈកម្មាធិការឬសមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការត្រូវតែបង្កើត។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Younes ពួកគេមិនគួរជាប់ឆ្នោតទេ ថាតើពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលឬអត់ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ពីព្រោះខ្ញុំមានន័យថា ក្រមសីលធម៌មិនមែនគ្រាន់តែអំពីហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ។ គណកម្មាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការនេះ បើមានបញ្ហាផ្ទៃក្នុង។ តើពួកគេមានផ្ទៃក្នុងនាយកដ្ឋាន ឬពាក់ព័ន្ធនឹងក្រមសីលធម៌? តើនេះជាតួនាទីរបស់គណៈកម្មការដែរឬទេ? អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងនឹងធ្វើអ្វីនោះទេ។ គណកម្មាធិការសីលធម៌គឺជាពាក្យធំដែលគ្របដណ្តប់លើដីជាច្រើន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើយើងគ្រប់គ្រងវាដោយមីក្រូ ហើយនិយាយថា អូទេ យើងគ្រាន់តែចង់ទទួលបានមូលនិធិទេ? ខ្ញុំគិតថាវាក៏អយុត្តិធម៌ដែរ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវទទូចលើបទប្បញ្ញត្តិមួយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែមានពិធីបរិសុទ្ធមួយ ដែលបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ ឬគណៈកម្មាធិការមួយ ហើយឱ្យពួកគេពិភាក្សាអំពីច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់គណៈកម្មាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការនេះ និងការប្រកួត និងបរិយាកាសប្រកួតប្រជែង។ បន្ទាប់មកបន្តពីទីនោះ។ សូមចាំថា វាអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញបន្ទាប់ពីប្រាំឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវនិយាយអំពីគោលបំណងនៃគណៈកម្មការបែបនេះ ព្រោះដូចដែលអ្នកបាននិយាយ Maury វាអាចមានន័យអ្វីទាំងអស់។
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ យ៉ាងហោចណាស់ យើងគួរតែគិតអំពីគោលបំណង ឬអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែនិយាយថានេះជាបទប្បញ្ញត្តិបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ វាមិនមានន័យថាពួកគេនឹងបង្កើតរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ដែលជាគោលបំណងដំបូងរបស់យើង។
[Maury Carroll]: នោះជាពួកយើង អ្នកដឹងទេ តឹង។ ពិតប្រាកដ។ ពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ខ្ញុំមិនចាំទេ។ តើ Springfield តម្រូវឱ្យអង្គភាពក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង្កើតពិធីបរិសុទ្ធដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ពួកគេមានអ្នកចាំទី។
[Maury Carroll]: តើវាត្រូវបានបង្កើត និងបង្កើតដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង? លិខិតនោះបានចាត់ឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទទួលភារកិច្ចអនុម័ត ទេ វាមិនដូចនោះទេ។
[Milva McDonald]: ធ្វើច្បាប់។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែផ្តោតលើ Springfield ។ ទេ ទេ។ ខ្ញុំគិតថា Framingham គឺជាសាជីវកម្មតែមួយគត់ដែលមានធម្មនុញ្ញនេះ។ ខ្ញុំគិតថា អ្វីផ្សេងទៀតគ្រាន់តែជាបទប្បញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមានចែងក្នុងច្បាប់ទេ។
[Eunice Browne]: អ្នកនិយាយត្រូវ
[Maury Carroll]: បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិជុំវិញបញ្ហានេះដែលអាចគាំទ្រដល់រឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងផែនការធំដែលយើងនឹងទៅនោះទេ។ តើអ្នកផ្ដល់យោបល់អ្វីដល់ Milva?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនណែនាំអ្វីទេ។ ខ្ញុំពិតជាកំពុងរកមើលថាតើខ្ញុំអាចរកឃើញពួកគេឬអត់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឃើញច្បាប់មួយចំនួនដើម្បីឱ្យអ្នកដឹង។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដាក់រឿងជាច្រើនក្នុងអាល់ប៊ុម។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងមិនមែនខ្ញុំទេ។ ប្រហែលជាបទបញ្ញត្តិ Springfield ។ ប្រហែលជាវានៅទីនោះ ប្រហែលជា។ បាទ Springfield ។ មែនហើយ ខ្ញុំមានការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ។ បាទ បន្ត។ មើលហើយនិយាយបន្ត។
[Eunice Browne]: បាទ ពិធីបរិសុទ្ធនេះមាននៅ Springfield ។
[Milva McDonald]: អូ នោះជាបទបញ្ញត្តិបូស្តុន។
[Eunice Browne]: Springfield មានថតរងផ្ទាល់ខ្លួន។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដោយសេចក្តីគោរពទាំងអស់ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងបញ្ជីនៃអនុគណៈកម្មាធិការទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលអ្វីៗទាំងអស់។ នេះជាខ្ញុំ បាទ មិនអីទេ។ Springfield បានបញ្ជាទិញ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បទប្បញ្ញត្តិគឺមានលក្ខណៈលម្អិត។
[Eunice Browne]: គណៈកម្មាធិការសីលធម៌ Springfield ដែលមានសមាជិកបីនាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ត្រឹមត្រូវ។ នៅទីនោះអ្នកមានវា។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាច្បាប់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឃើញអ្វីដែលគេនិយាយអំពីវា វាគ្រាន់តែបង្ហាញប្លង់។ របៀបគ្រប់គ្រង ទំនួលខុសត្រូវ និងសមត្ថភាព។ វាហាក់ដូចជាគណៈកម្មាធិការបានបង្កើតទម្រង់នេះ។ ធ្វើឱ្យពួកវាមានជាសាធារណៈ។ ពួកគេហាក់មានការព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះ ដូច្នេះហើយបានជាអ្នកគេចពីស្មៀនក្រុង។ បញ្ហានេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការសីលធម៌។ មកទល់ពេលនេះ តាមដែលខ្ញុំដឹង វាភាគច្រើនជារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែពួកគេក៏មើលពួកគេដែរ។ គោលការណ៍កំណត់ទីតាំង ដូច្នេះទីតាំងប្រហែលជាត្រូវយកមកពិចារណា។
[Eunice Browne]: ផ្តល់ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយទាំងនេះ រួមទាំងក្រមសីលធម៌ទាំងនេះ។ សេចក្តីព្រាង និងចេញទម្រង់ របាយការណ៍ របាយការណ៍។
[Milva McDonald]: តាមពិតទៅ វាមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ពីអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើនោះទេ ក្រៅពីរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំកំពុងរកមើលនេះ។ Nhưng theo tôi, vấn đề chủ yếu là quản lý việc này.
[Eunice Browne]: Eunice តើអ្នកឃើញភាពខុសគ្នាទេ? បាទ ខ្ញុំបានឃើញអ្វីផ្សេងទៀតនៅលើតុរបស់ខ្ញុំអំពីអ្នកយាម។ គោលបំណងនៃក្រមសីលធម៌។ បទបញ្ញត្តិក្រមសីលធម៌បង្កើតគណៈកម្មការក្រមសីលធម៌ក្នុងតំបន់សម្រាប់ Springfield និងកំណត់ស្តង់ដារនៃការប្រព្រឹត្តសម្រាប់មន្ត្រី និងបុគ្គលិក បេក្ខជន និងមន្ត្រីក្រុង និងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល។ ពួកគេចូលរួមក្នុងរឿងជាច្រើននៅក្នុងបន្ទប់។ បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងបទបញ្ញត្តិក្រមសីលធម៌របស់ទីក្រុង បន្ថែមការប៉ះទង្គិចនៃផលប្រយោជន៍នៅក្នុងច្បាប់ក្រមសីលធម៌របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាហាក់ដូចជាហួសពីសីលធម៌ជាតិ។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមានគោលបំណងធានាថាសាធារណជនមានទំនុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង ហើយនឹងមិនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ។ MGL (ច្បាប់ក្រមសីលធម៌រដ្ឋ) គ្រប់គ្រងនូវអ្វីដែលមន្ត្រីរាជការ និងនិយោជិតអាចធ្វើនៅលើការងារ បន្ទាប់ពីធ្វើការ ឬពេលទំនេររបស់ពួកគេ។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់ក្រមសីលធម៌របស់រដ្ឋហាមឃាត់ទីក្រុងពីការបង្កើត និងការអនុវត្តស្តង់ដារបន្ថែមនៃការប្រព្រឹត្តនោះទេ។ បទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវការ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីគឺការត្រួតពិនិត្យការប្រកាសទាំងអស់នៃផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ តើសមាជិកត្រូវបានតែងតាំងដោយរបៀបណា? ជុង កែវ ដាអ៊ី បាវឡៅ? ដំណឹងជ្រើសរើសបុគ្គលិក យុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មាធិការ តម្រូវការរាយការណ៍ បុគ្គលិក តើគោលការណ៍នេះអនុវត្តចំពោះអ្នកណា? អ្នកដឹងទេ អ្នកនិយាយត្រូវ Morrie មានក្រមសីលធម៌ច្រើនជាងហិរញ្ញវត្ថុ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិត អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានគិតអំពីគឺ អ្នកដឹងទេ អំពើខុសឆ្គងខាងផ្លូវភេទណាមួយអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទសីលធម៌ ឬប្រហែលជាអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយនេះ ខ្ញុំមានន័យថា ច្បាស់ណាស់អ្នកដឹងទេ អូ៎ បើវាជាប្រភេទមនុស្សធំដែលយល់ព្រមពីរប្រភេទ វាមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ប៉ុន្តែវាអាចជាសីលធម៌។ អ្នកដឹងទេថា មានរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនអាចគិតបាននៅពេលនេះ ប៉ុន្តែបាទ មានរឿងផ្សេងទៀតក្រៅពីហិរញ្ញវត្ថុ ដែលស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទនៃក្រមសីលធម៌។
[Milva McDonald]: អ៊ំ យើងមានបទប្បញ្ញត្តិមួយថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ ពួកគេដោយស្វ័យប្រវត្តិ អ៊ុំ សម្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ពួកគេត្រូវបានដកចេញដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ មិនអីទេ ដូច្នេះបើនិយាយពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមិនមានអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសីលធម៌នេះអាចធ្វើបានទេ។
[Eunice Browne]: ទេ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើមានតុល្យភាពអំណាចមិនសមរម្យរវាងអ្នកគ្រប់គ្រងនិងអ្នកក្រោមបង្គាប់?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភគឺការបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលបានកំណត់។ ប្រភេទនៃការវិនិច្ឆ័យទាំងនេះត្រូវតែធ្វើឡើងអំពីមនុស្ស។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ បាទ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា អ្នកដឹងទេ នេះកំពុងនាំទៅរកអ្វីមួយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមានន័យថា របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ គឺជារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ វាសាមញ្ញណាស់។ អ្នកបំពេញទម្រង់បែបបទ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានជម្លោះផលប្រយោជន៍ វាមានឬមិនមាន។ ប្រសិនបើវាមិនអនុលោមតាមច្បាប់ក្រមសីលធម៌រដ្ឋ ច្បាប់ទំនាស់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ នោះគ្មានអ្វីដែលអាចធ្វើបានទេ ប៉ុន្តែសំខាន់ព័ត៌មាននឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនអ្នកបោះឆ្នោត។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអត់ដឹងទេ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងផ្លាស់ទៅ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជាក្រុមប្រឹក្សាក្រមសីលធម៌អ៊ីចឹង បើទោះបីយើងសរសេរក្នុងច្បាប់ក៏សាលារាជធានីនឹងសរសេរបទប្បញ្ញត្តិ ហើយគេនឹងកំណត់តួនាទីរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រមសីលធម៌អ៊ីចឹង។
[Eunice Browne]: វាជាការពិតដែលពួកគេនឹងធ្វើការស្រាវជ្រាវដូចគ្នាដែលយើងទើបតែបានធ្វើ។
[Milva McDonald]: Wi, yon lòt fwa ankò.
[Maury Carroll]: Ou espere yo ye.
[Milva McDonald]: Ki kalite មានសីលធម៌ណាស់មែនទេ? ខ្ញុំបានបន្តគិតថា តើគណៈកម្មការសីលធម៌នឹងធ្វើអ្វី?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងវា ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនអាស្រ័យលើយើងដើម្បីកំណត់វាទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើរឿងនេះ ហើយទុកវាឱ្យអាស្រ័យលើម្ចាស់អចលនទ្រព្យ និងអ្នកទទួលខុសត្រូវ។ ជាការពិតណាស់ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនឹងនិយាយថា៖ ខ្ញុំមិនមានពេលវេលាដើម្បីពិចារណារឿងនេះទេ ការិយាល័យរបស់ខ្ញុំមានបុគ្គលិកតិច ហើយគ្រប់គ្នានឹងគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ រដ្ឋហាក់ដូចជាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងគ្របដណ្ដប់យ៉ាងល្អ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថាតើអ្នកនឹងញ៉ាំអ្វី? តើវាជាបញ្ហាសីលធម៌សម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការក្នុងផ្ទះក្នុងម៉ោងទីក្រុង និងសម្រាប់អ្នកធ្វើការពីផ្ទះឯកជនឬ? ខ្ញុំប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារទីក្រុងលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ នេះអាចជារបស់មួយចំនួន។
[Eunice Browne]: អ្នកដឹង ខ្ញុំបានគិតថា អ្នកដឹងហើយ មើលនៅទីនេះ ហើយមើលទៅអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ និងនិយាយទៅកាន់មនុស្សមួយចំនួន។ មនុស្សម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍លើការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានស្រាប់មួយចំនួន។ អ្នកដឹងទេ ខណៈពេលដែលពួកគេស្ថិតនៅក្នុងរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ Medford គឺជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ មកដល់ហើយ ដឹងទេ? បើដូច្នេះមែន ខ្ញុំមិនដឹងអំពីការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការនោះទេ ប៉ុន្តែ... នេះគឺជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង។
[Maury Carroll]: ទាំងនោះគឺជាការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការ។
[Milva McDonald]: គ្មានផ្លូវទេ - ពួកគេត្រូវបានគេជូនដំណឹងរួចហើយអំពីព្រឹត្តិការណ៍អ្នកគាំទ្រ។
[Maury Carroll]: នោះគឺជាដែនកំណត់លើអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានជាមួយអ្វីៗ។
[Milva McDonald]: វី។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃ ៥០០ ដុល្លារ ដូច្នេះវាមិនមែនជាចំនួនខ្ពស់នោះទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា គំនិតរបស់គណៈកម្មាធិការសីលធម៌ស្តាប់ទៅល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាវារង្គោះរង្គើខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីថាតើយើងត្រូវការរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុទាំងនេះឬអត់ ខ្ញុំគិតថាវាជា... ហេតុផលដែលយើងកំពុងគិតអំពីនេះគឺដើម្បីតម្លាភាព។ ជាទូទៅអ្នកនឹងឈ្នះ ប្រសិនបើសាធារណជនចង់ឃើញរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ អ្នកត្រួតពិនិត្យទាំងនោះ មិនថាជាលេខាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ទេ ត្រូវរាយការណ៍ជាបន្ទាន់នូវការរំលោភលើច្បាប់ទំនាស់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋទៅកាន់ការិយាល័យអគ្គមេធាវី។ ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់នឹងចាត់ទុកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះជាការរំលោភលើច្បាប់ទំនាស់ផលប្រយោជន៍នោះទេ ប៉ុន្តែ... ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់លាក់បាំងអ្វីមួយ ពួកគេនឹងធ្វើ។ មែនហើយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ តាមពិតសម្រាប់ខ្ញុំ អ្វីដែលយើងត្រលប់មកវិញ គឺគ្រាន់តែផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមដល់សាធារណជនប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំមានឆន្ទៈក្នុងការនិយាយនៅក្នុងច្បាប់ថាពួកគេនឹងបង្កើតគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ដោយមិននិយាយថាជានរណាឬអ្វីដែលវាធ្វើនោះទេលើកលែងតែមានហេតុផលជាក់លាក់មួយហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមាន។
[Eunice Browne]: តើវាសមហេតុផលទេ? បាទ ទេ នោះជាការពិត។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកមិនអាចប្រាប់ពួកគេឱ្យធ្វើអ្វីមួយដោយគ្មានគោលបំណងច្បាស់លាស់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ការបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុគឺសាមញ្ញណាស់ ហើយត្រង់។ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវការ។
[Milva McDonald]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំបានផ្ញើ Framingham gen li tout nan lwa yo, ki se pwobableman poukisa yo itilize fòm leta a, paske តើអ្នកដឹងទេថាពួកគេនឹងធ្វើអ្វី បង្កើតទម្រង់មួយ ហើយដាក់វានៅក្នុងធម្មនុញ្ញ? អ្នកដឹងទេ ពួកគេប្រើ ពួកគេនិយាយថា តោះប្រើទម្រង់នេះ ព្រោះវាអាចប្រើបាន។ បន្ទាប់មកវាមិនមានមុខងារបែបនេះទេ។ អ្នកអាចធ្វើវាបាន។
[Eunice Browne]: បាទ គេថាមានលក្ខខណ្ឌតាមក្រឹត្យ។ និង។
[Milva McDonald]: អ៊ីចឹងគេអាចធ្វើអ៊ីចឹងបាន បាទគេអាចកែប្រែច្បាប់បាន។ Achei que você Tiesse mais detalhes em sua carta, mas. ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាបុគ្គលិក ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចបង្ខំបុគ្គលិកឱ្យបង្កើតទម្រង់បានទេ។ ទេ ទេ។ យើងពិតជាមិនដឹងថា Cambridges ជាកន្លែងណា ឬរូបរាងមកពីណាទេ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនៅតែសង្ឃឹមថា ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងសាកល្បងវាម្តងទៀត ហើយមើលថាតើខ្ញុំអាចឆ្លងកាត់រឿងនេះបានដែរឬទេ។ អ្នករាល់គ្នាដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងមួយចំនួនផ្សេងទៀតឥឡូវនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវយកអ្វីមួយទៅគណៈកម្មាធិការមុនថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ហើយចាំមើលថាតើគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ឈរនៅទីណា។ ព្រោះបើគណៈកម្មាធិការបដិសេធក៏គ្មានចំណុចអ្វីទៀតដែរ។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ បើយើងមានព័ត៌មានបន្ថែម យើងនឹងជឿតាមវិធីណាមួយ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់បានព័ត៌មានបន្ថែមទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីទៀត? ខ្ញុំមានន័យថា យើងត្រូវរៀបចំអ្វីមួយដើម្បីបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគឺនិយាយថាយើងកំពុងធ្វើការណែនាំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អឺនីស អ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយ យើងអាចផ្តល់យោបល់បានទេ? ខ្ញុំមានន័យថា ច្បាប់ទាមទារឱ្យមានបទបញ្ញត្តិមួយ ដែលស្តាប់ទៅគួរឱ្យជឿជាក់ជាងនេះ ប៉ុន្តែវាតម្រូវឱ្យមានការប្រកាសប្រចាំឆ្នាំអំពីផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ជម្រើសមួយទៀតគឺត្រូវមានគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌គ្រប់គ្រងការប្រកាសប្រចាំឆ្នាំនៃផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ វាតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនមានជម្រើសកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតទេមែនទេ? ដោយសារតែយើងនឹងមិនដាក់ទម្រង់ទាំងមូល ឬដំណើរការទាំងមូលទៅជាបទប្បញ្ញត្តិទេ។
[Eunice Browne]: ទេ ខ្ញុំគិតថា បើគោលបំណងតែមួយរបស់គណៈកម្មាធិការសីលធម៌គឺអ្នកដឹងហើយ បន្ទាប់មកគ្រប់គ្រងតារាងទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: វានឹងយកវាចេញពីដៃរបស់ស្មៀនក្រុង។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ នេះនាំយើងត្រលប់ទៅអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី ដូច្នេះយើងបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌មួយ។ តើនេះប្រើសម្រាប់អ្វី? នេះល្អណាស់ប្រសិនបើអង្គភាពមានបំណងគ្រប់គ្រងការប្រកាសផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវហេតុផលដើម្បីឱ្យមាន។ យល់ព្រម នោះអ្នកនឹងទទួលបាន អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ តើពួកគេប្រើទម្រង់អ្វី អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេនឹងធ្វើការស្រាវជ្រាវច្រើនជាងយើង។
[Milva McDonald]: គាត់បាននិយាយថាប្រហែលជា ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ ទម្រង់រដ្ឋអាចត្រូវបានប្រើ។ ពួកគេអាចបង្កើត pager ដែលពិតជាមិនផ្តល់ព័ត៌មានច្រើនទេ។ អ្នកណាដឹងថាពួកគេនឹងធ្វើអ្វី។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសីលធម៌នៅតែបន្តសកម្មភាពវាក៏អាស្រ័យលើអ្វីដែលគេដាក់ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ មិនអីទេ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា បន្ថែមលើការបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ វាប្រហែលជាត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀត។ ប្រហែលជា ប្រហែលជាមិនមែន ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកដឹង, ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា, អ្នកដឹង, ប្រសិនបើមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតបង្កើតទម្រង់នេះ ពួកគេអាចបង្កើតវាជាមូលដ្ឋានខ្លាំងណាស់ ដើម្បីកុំឱ្យមានការរំជើបរំជួលបេក្ខជន និងមិនបញ្ចេញឱ្យឃើញច្រើនពេក ដោយទុកលទ្ធភាពនៃការធ្វើដូច្នេះ។ សកម្មភាពដែលមិនបានរំពឹងទុក។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចាំបាច់បង្ហាញច្រើនពេកទេ អ្នកទំនងជានឹងធ្វើអ្វីមួយដែលតិចជាងអ្វីដែលល្អបំផុត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកនិយាយត្រូវ។ នៅពេលដែលយើងនិយាយថា "ទេ" យើងប្រហែលជាមិននិយាយទេ ខ្ញុំមានន័យថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ព្រោះរឿងមួយចំនួនខុសនឹងច្បាប់ អ្នកកំពុងតែនិយាយពីរឿងខុសច្បាប់មែនទេ? ខុសច្បាប់ឬគ្រាន់តែអ្នកដឹងជាចំលែកបន្តិច។ ជាការពិតណាស់ ដោយសារតែវាអាចមានរឿងដែលមិនខុសច្បាប់ និងមិនបំពានលើច្បាប់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជានិយាយថា គាត់មានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺខុស។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបន្តត្រឡប់មកវិញ៖ នេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយថា មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលឃើញពួកគេគឺអ្នកដែលមកសាលារាជធានីដើម្បីមើលពួកគេ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានអារម្មណ៍បែបនោះ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេឮថានរណាម្នាក់បានធ្វើអ្វីមួយ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាអុបទិកអាក្រក់ ដូច្នេះអ្នកដឹង ប្រហែលជាវាមិនខុសច្បាប់ ប្រហែលជាវាមិនអសីលធម៌ទេ តែវាគ្រាន់តែជាអុបទិកអាក្រក់ ដូច្នេះគេអាចទៅសាលាក្រុង សរសេរទម្រង់មួយអ្នកដឹង ហើយបង្ហោះវានៅលើ Facebook ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាមើល ដឹងទេ មួយណាល្អទាំងស្រុង។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែទៅគណៈកម្មាធិការនៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ហើយអ្នកដឹងទេ និយាយបន្តិចអំពី 5 នាទីអំពីការស្រាវជ្រាវដែលយើងបានធ្វើ ដោយនិយាយថាទាំងនេះគឺជាសហគមន៍ដែល Framingham មាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។ សហគមន៍តែមួយគត់ផ្សេងទៀតដែលយើងបានរកឃើញគឺ Aveden, Springfield, Boston, Framingham, Somerville និង Framingham គឺជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលរួមបញ្ចូលវានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងពិចារណាដាក់រឿងនេះនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង វានឹងតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ដើម្បីត្រួតពិនិត្យការប្រកាសប្រចាំឆ្នាំនៃផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ ឬផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ បេក្ខជន មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និង/ឬប្រធាននាយកដ្ឋាន ឬអនុម័តច្បាប់បង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ហើយប្រហែលជាគ្រាន់តែសុំឱ្យគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតថាតើអ្នកណានឹងគាំទ្ររឿងនេះហើយស្វែងរក។ បើគេបោះឆ្នោតបាទ យើងនឹងប្រមូល។ មជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងនៅទីនោះ ហើយពួកគេនឹងអាច ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើយើងសរសេរនៅលើក្ដារខៀន ហើយសុំឱ្យពួកគេជួយយើងសរសេរ នោះនឹងមិនមានភាសាស្តង់ដារទេ ព្រោះវាមិនមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែពួកគេអាចផ្តល់យោបល់ខ្លះៗបាន។ អ្នកបាននិយាយថាអ្នកបាននិយាយជាមួយពួកគេយ៉ាងខ្លីអំពីវា តើពួកគេបាននិយាយអ្វី? យើងបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកគេអំពីវា ហើយខ្ញុំបានសួរពួកគេ ហើយពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថាពួកគេគិតថាវាជាច្បាប់រដ្ឋស្ទួន។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំទើបតែប្តូរទៅសភាពចាស់របស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនយល់វាទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ។ 99% នៃធម្មនុញ្ញមិនរួមបញ្ចូលនេះទេ ប្រហែលជាដោយសារតែពួកគេមានអារម្មណ៍ថាវាស្ទួននឹងច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាសាលាធម្មនុញ្ញខ្លះមាននេះ? តើអ្នកគិតថាមានកំហុសក្នុងច្បាប់រដ្ឋសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: ចុះពេលដែលលោកកំពុងនិយាយជាមួយលោក King តើគាត់ជាអ្នកហៅទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបានធ្វើទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងធំៗដូចជា Boston ឬ Cambridge ប្រហែលជាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា។ ប្រហែលជាមានមនុស្សច្រើនអ្នកដឹង ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានតិចជាងនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពេលអ្នកមើលនៅ Somerville ដូចជាទីក្រុងធំៗ ខ្ញុំមានន័យថា រឿងទាំងនេះគឺជាការពិត មិនមែនថាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតមានអំណាចច្រើនជាងនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេពិតជាធ្វើមែន។ អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះគឺជាមុខតំណែងដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត។ ពួកគេទទួលបានប្រាក់ខែខ្ពស់។ ក៏មានការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្មកាន់តែច្រើននៅក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ថា ពួកគេមានសក្តានុពលច្រើនជាងនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា នៅក្នុង Medford មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើង។ ក្រៅពីធ្វើជាអភិបាលក្រុង ពួកគេក៏ធ្វើការក្រៅម៉ោងផងដែរ។ ពួកគេធ្វើការក្រៅម៉ោង ហើយមិនទទួលបានប្រាក់ខែពេញម៉ោងទេ។ យើងមានសំណួរអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណួរសំខាន់បំផុត។ នេះគឺជារឿងសំខាន់បំផុតដែលយើងសួរខ្លួនឯងនៅពេលពិចារណាលើប្រធានបទនៃរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ បើនរណាម្នាក់លើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍ តើមានហេតុផលអ្វី? ប្រហែលជាពួកគេមានគ្រួសារឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា នោះជាអ្វីដែលយើងពិតជាព្យាយាមសម្រេចបាន។ ប៉ុន្តែបើក្រឡេកមើលប្រធានមន្ទីរវិញ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកមើលការខុសត្រូវជានរណា? ប្រហែលជានាយកមានការរុញច្រានខ្លះជាមួយក្រុមហ៊ុនសាកល្បង ឬអ្វីមួយ អ្នកដឹងទេថាពួកគេកំពុងជំរុញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងគ្រាន់តែយកចិត្តទុកដាក់លើរឿងទាំងនេះ។
[Eunice Browne]: ផ្សេងទៀត 1. អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនសម្រាប់តែខ្ញុំទេ វាសម្រាប់ទីក្រុង។ មកទល់ពេលនេះ ខ្ញុំមិនសូវចាប់អារម្មណ៍លើបេក្ខជន និងចាប់អារម្មណ៍លើអ្នកដែលកាន់មុខតំណែងពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានច្បាប់គ្រប់គ្រង ឬអាជ្ញាបណ្ណ ដូចជា ZBA ក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាបណ្ណ អាជ្ញាប័ណ្ណស្រាជាដើម។
[Milva McDonald]: មែនហើយ អញ្ចឹងអ្នកកំពុងនិយាយថា របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ មិនមែនគ្រាន់តែមានន័យថា សម្រាប់ខ្ញុំទេ ប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើវាសម្រាប់ការបោះឆ្នោត អ្នកធ្វើវាសម្រាប់បេក្ខជន។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកកំពុងព្យាយាមសម្រេចចិត្តថាត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកណា នេះគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានសក្តានុពលដែលអាចជួយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះ នៅពេលដែលអ្នកជ្រើសរើស និងបំពេញទម្រង់ការប្រាក់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ នោះមិនមានអ្វីច្រើនទេដែលអ្នកអាចធ្វើបានអំពីវា។
[Eunice Browne]: ត្រលប់ទៅអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ Melva អំពីសហគមន៍ជាច្រើនដែលធំជាងយើង ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលសហគមន៍ដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅ Medford ដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins បានផ្តល់ឱ្យយើង។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេមានប្រជាជននៅឆ្នាំ 2020 អ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះយើងនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2024 ។ សរុបមានចំនួន 58,000 នាក់។ ខ្ញុំដឹងថាមានពួកយើងជាង 60 នាក់។
[Milva McDonald]: បាទ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះយើងនៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើយើងឈានដល់ 60 ឆ្នាំ។ ដោយវិធីនេះមិនមែនមកពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទទេ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្កើតពីអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញនៅ Somerville Charter ។ ពួកគេត្រូវតែមានបុគ្គលិករបស់ពួកគេម្នាក់ដាក់វាជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំព្យាយាមអាប់ដេតវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែនេះគឺជាពេលដែលខ្ញុំទទួលបានវា។ មិនអីទេ
[Eunice Browne]: បន្ទាប់មកសូមអរគុណ។ ព្រះស្រឡាញ់អ្នកព្រោះអ្នកស្រឡាញ់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា មិនមែនដល់កម្រិតនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងមានអាយុលើសពី 60 ឆ្នាំ។ បាទ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថា Somerville គឺដូចជាទសវត្សរ៍ទី 80 អញ្ចឹង។ ជាថ្មីម្តងទៀត Somerville គឺជាឆ្នាំ 2020 ដូច្នេះពួកគេមានអាយុ 81 ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: Cambridge ត្រូវការមនុស្សបន្ថែម។ ទំហំជិតបំផុតគឺប្រហែល Framingham ។
[Eunice Browne]: បាទ អ្នកខ្លះប្រហែលជាអាយុ 75 ឆ្នាំហើយ អ្នកណាដឹង?
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ ពួកគេប្រហែលជាមនុស្សដែលជិតស្និទ្ធបំផុតជាមួយយើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកផ្សេងទៀតគឺល្អ និងធំជាង។ ពួកគេក៏មានសកម្មភាពឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលពន្ធមានកម្រិតខ្ពស់នៅ Cambridge។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំគិតថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គណៈកម្មាធិការនាពេលអនាគតអាចដោះស្រាយរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា តើយើងនឹងទៅណា? យើងចាស់ទៅ។ អ្នកដឹងទេថាយើងជានរណា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា យើងត្រូវតែធ្វើវា ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងនឹងមានការកកស្ទះបន្ថែមទៀតទេ។
[Eunice Browne]: នេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើ Mystic Avenue មានបញ្ហាលំនៅដ្ឋាន ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង ខ្ញុំគិតថាវានឹងកើតឡើងភ្លាមៗ នៅពេលដែលពួកគេស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុង Wellington ដែលជាកន្លែងមានការអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនកំពុងដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានបន្ថែម 450 គ្រឿងទៀត។ អតីត Wegmans នៅ Mystic Valley Avenue ។ ផ្ទះល្វែងចំនួន 300 ផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅ Fellsway ។ ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំយើងអាចឈានដល់អាយុ 70 ឆ្នាំ។ បាទ យើងអាចធ្វើបាន។ និងការពិត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើសហគមន៍ផ្សេងទៀតមានការរីកចម្រើនខ្លាំងឬអត់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងនឹងទៅទីណាជាមួយបច្ចេកវិទ្យាជីវបច្ចេកវិទ្យា និងអ្វីៗផ្សេងទៀតនោះទេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ឧស្សាហកម្មនេះកំពុងរីកចម្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលយើងគួរនិយាយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះ នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះ អ្នកដឹងទេ ជាដំបូង យើងមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយទេ។ ទីពីរ បើទោះបីជាយើងធ្វើវាក្នុងរយៈពេលបីខែក៏ដោយ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជា គម្រោងនេះកើតកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ពីរឆ្នាំមុន បីឆ្នាំមុន។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែជាឆ្នាំ 2027។ តើរឿងនេះត្រូវកើតឡើងតាមរយៈការបោះឆ្នោត ឬតាមវិធីផ្សេង? អញ្ចឹងអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា ទេ ខ្ញុំដកឃ្លានោះចេញ មិនមែនសំបុត្រទាំងមូលទេ។ ខ្ញុំនិយាយសំដៅទៅការបោះឆ្នោតដូចជាបទប្បញ្ញត្តិថ្មីណាមួយនឹងប៉ះពាល់ដល់ការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ ២០២០។ ប៉ុន្តែបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត ដូចជាសមាសភាពនៃស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត អាចត្រូវបាននាំយកមកមុនពេលនោះ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមានន័យថា តើយើងនឹងទៅទីណាក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ? យើងអាចជាហ្គេមខុសគ្នាទាំងស្រុង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងរំពឹងថាការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិជាលើកដំបូងនឹងចំណាយពេលប្រាំឆ្នាំ។ មិនអីទេ អញ្ចឹងតើវាជា Eunice ទេ? I mean, first of all, how do they feel? តើលោកយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះការលើកយកទៅគណៈកម្មាធិការនៅថ្ងៃទី១ ខែសីហា ហើយប្រាប់លោក? ទាំងនេះគឺជាជម្រើសរបស់យើង ពិតណាស់មានតែពីរប៉ុណ្ណោះ។ កំណត់វា អ្នកដឹង កំណត់វា។ Cần phải đưa ra một đạo luật yêu cầu kê khai hàng năm, hoặc bạn nên nói rằng việc kê khai lợi ích tài chính hàng việt làm sẽ được pháp luật quy định rõ ràng hoặc tương tự, hoặc một ủy ban đạo đức sẽ được thýành lập để qun qun. រកមើលថាតើនេះជាកន្លែងណា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើមនុស្សសម្រេចចិត្តបង្កើតគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ ពួកគេប្រហែលជាចង់ផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីរឿងនោះ។ តើអ្នកនិយាយថាជម្រើសទាំងពីរគួរតែត្រូវបានបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការ? បាទ / ចាសព្រោះជម្រើសតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់គឺមិនមែនទេ។ មិនអីទេ ទេ ត្រូវតែមានអ្វីមួយនៅក្នុងសំបុត្រ។ ខ្ញុំថា អញ្ចឹងហើយបានជាយើងចង់យករឿងនេះទៅគណៈកម្មាធិការពិចារណា ព្រោះថាបើគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតអត់ យើងមិនចង់ដាក់ក្នុងលក្ខន្តិកៈ ហ្នឹងហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងបានជួបពិភាក្សាគ្នាអំពីបញ្ហានេះ។ នេះគឺជាជម្រើសពីរ ឬបីផ្សេងគ្នាដែលយើងចង់បង្ហាញជូនគណៈកម្មាធិការ។ សូមពិភាក្សារឿងនេះបន្តិច។ តើអ្នកទៅណា?
[Milva McDonald]: យើងមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានប្រមូលព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដែលប្រសិនបើមនុស្សមានសំណួរ យើងនឹងមានចម្លើយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់ចំណាយពេលច្រើនពេកលើរឿងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំគិតអំពីថវិកា២០នាទី ហើយប្រហែលជាយើងប្រើ៣០នាទី។ ទេ ខ្ញុំមិនបាននិយាយនោះទេ។
[Eunice Browne]: ទេ នេះជាវិធីធ្វើវា។
[Maury Carroll]: យើងនឹងបន្តឆ្ពោះទៅមុខ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ព្រះស្រឡាញ់អ្នក Milva ។
[Maury Carroll]: ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរ... Milva ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកបញ្ចប់ការសន្ទនា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកតែងតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានគេឮ។ នេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Eunice តើអ្នកចង់ធ្វើបែបនេះទេ? អ្នកដឹងទេគ្រាន់តែដាក់វានៅក្នុងគណៈកម្មការ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អ្នកអាចគិតអំពីអ្នកមិនចង់ចំណាយច្រើនជាងនេះទេ ខ្ញុំមានន័យថា តាមពិតបីនាទីហាក់ដូចជាមិនច្រើនទេ ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាអាចបង្ហាញបានច្រើនក្នុងរយៈពេលបីនាទី។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះតើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ? ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងសរសេររឿងនេះ ប៉ុន្តែ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយថា បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេត នេះជាអ្វីដែលយើងបានរកឃើញ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាគ្រាន់តែនិយាយ អ្នកដឹងទេថាអ្វីជាគោលបំណងនៃរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុមួយផ្សេងទៀត។
[Maury Carroll]: ទាំងនេះគឺជាជម្រើសដែលយើងបានបង្កើត។
[Milva McDonald]: នេះគឺបាទ។ មានពីរ មានលទ្ធភាពពីរ។
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មកអ្នកគ្រប់គ្នានឹងបោះឆ្នោត៖ តើយើងចង់បញ្ចូលតម្រូវការសីលធម៌នេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែរឬទេ? បើគេយល់ព្រម យើងអាចដើរតួជា VJ បាន។
[Eunice Browne]: ជាមូលដ្ឋាន អ្នកត្រូវបញ្ជាក់ពីករណីរបស់អ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាទូទៅការនិយាយរបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺ អូ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចង់បានការប្រជុំទៀតទេ ប៉ុន្តែ... គណៈកម្មាធិការនេះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ប្រសិនបើពួកគេចង់ ប្រហែលជាយើងអាចមានកិច្ចប្រជុំមួយទៀត។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើវានៅចន្លោះពេលនេះដល់ថ្ងៃទី 1 ខែសីហា។ អ៊ំ គិតថាចង់សម្រេចអ្វី? ខ្ញុំមានន័យថា សាកល្បងវា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានដាក់ចំនុចមួយនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ ហើយនៅទីបំផុតសរសេរវាចុះ ហើយត្រូវប្រាកដថាវាជាអ្វីមួយដែលយើងទាំងបីនាក់យល់ព្រម។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិត ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដាក់ឈ្មោះវា អ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ ត្រឹមត្រូវ។ ព្រោះគណៈកម្មការទាំងមូលកំពុងបោះឆ្នោតយ៉ាងណាក៏ដោយ។ នៅពេលនោះ។
[Eunice Browne]: ការបង្ហាញរបស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមគឺជាមូលដ្ឋានអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ 10 ព្រឹក នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើម។
[Maury Carroll]: អត់ទេ អត់មានទេ។ នេះនឹងគ្របដណ្តប់ការពិភាក្សារបស់យើងទាំងមូល មិនមែនគ្រាន់តែជាអ្វីដែលអ្នកទាំងពីរដឹងនោះទេ។ អ្នកនិយាយត្រូវ
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ គ្រាន់តែចង់និយាយថា អនុគណៈកម្មាធិការចង់បញ្ជូនសំណួរទៅគណៈកម្មការពេញលេញ ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់ទេ ព្រោះយើងមិនបានបោះឆ្នោត។ យើងគ្រាន់តែនិយាយថា យើងគិតថានេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការទាំងមូលគួរពិនិត្យ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងបង្ហាញព័ត៌មាននេះ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះសំណួរដែលជាសំណួរមូលដ្ឋានគឺ៖ តើយើងចង់បញ្ចូលអ្វីដែលទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌ក្នុងធម្មនុញ្ញដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើយើងចង់មានន័យថា ឬគ្រាន់តែផ្តោតលើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ? ដូចដែល Morrie បាននិយាយ សីលធម៌គឺជាពាក្យសំខាន់។ មិនអីទេ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ តើវាមិនច្បាស់លាស់និងទទេដែរឬទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍បែបនេះ។ បាទ អ្នកដឹងហើយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្តោតលើអ្វីដែលយើងបានចាប់ផ្តើមផ្តោតលើ។
[Maury Carroll]: ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់បញ្ចូលខ្លឹមសារដែលទាក់ទងនឹងការបង្ហាញហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យទាំងអស់ ប្រធាននាយកដ្ឋានត្រូវតែបំពេញទម្រង់ X, Y និង Z។
[Milva McDonald]: នៅក្នុងឯកសារ អ្នកដឹងទេ ព្រោះប្រសិនបើគណៈកម្មការផ្តល់មូលនិធិ ប្រសិនបើគណៈកម្មការយល់ព្រម យើងចង់បង្កើតរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំនេះ យើងជឿថា គណៈកម្មាធិការសីលធម៌គឺជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការបង្កើតគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌ដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រកាសប្រចាំឆ្នាំអំពីផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀត។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះសំណួរគឺ។ សំណួរជាមូលដ្ឋានគឺ៖ តើយើងចង់បញ្ចូលអ្វីមួយអំពីការរាយការណ៍ព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងសំបុត្ររបស់យើងទេ? នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយដាក់វានៅក្នុងលិខិត។ តម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតច្បាប់។ តម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតច្បាប់។ បាទ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំគិតថានឹងមានករណីនេះ បើមិនដូច្នេះទេ CC នឹងចេញដីកា។ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបសរសេរវាទេ។ បទបញ្ជា តើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា?
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ដោយស្មៀនក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទបញ្ញត្តិ។ អ្នកបាននិយាយថា Springfield មានគណៈកម្មាធិការសីលធម៌មួយ។ ខ្ញុំមានន័យថា Somerville តើអ្នកដឹងទេថាពួកគេដំណើរការទម្រង់ទាំងនេះទេ? ពួកគេត្រូវតែធ្វើវា។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អ្នកដឹងទេ ព្រោះយើងដឹងនៅ Springfield គណៈកម្មការសីលធម៌ធ្វើនៅ Framingham នោះជាស្មៀនក្រុង។
[Eunice Browne]: ក្រមសីលធម៌ Somerville ។ គណៈកម្មការសីលធម៌មានសមាជិក៥រូប ដែល២រូបតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង សមាជិកថ្មី១រូប និងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត១រូប។ គ្មានសមាជិកគណៈកម្មការណាម្នាក់ទទួលបានសំណងទេ។ គ្មានសមាជិកនឹងបម្រើទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះនេះជាផ្នែកនៃការបោះឆ្នោត។ នេះជាមូលដ្ឋាននៃការងាររបស់គណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ទំនួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការសីលធម៌។ តើអ្នកនឹងរៀបចំ និងផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ និងទម្រង់ដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយដោយត្រង់ទៅ ប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនោះ ខ្ញុំមិនគិតថានឹងមាននោះទេ ខ្ញុំគិតថាវាស្ទើរតែចាំបាច់សម្រាប់គណៈកម្មការសីលធម៌ដើម្បីបង្កើតទម្រង់មួយ លុះត្រាតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង្កើតទម្រង់មួយ។ ព្រោះខ្ញុំជឿលើទម្រង់រដ្ឋាភិបាលនេះ ដូចដែលយើងធ្លាប់បានឮ នេះគឺធ្ងន់ណាស់ ហើយមិនស័ក្តិសមសម្រាប់វត្ថុពិសេសនេះទេ។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅលើទម្រង់ Cambridge ដែលខ្ញុំបានមើល ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញទម្រង់ផ្សេងទៀតនៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ ដូច្នេះខ្ញុំបានព្យាយាមទាក់ទង Springfield ហើយមិនមានអ្វីសោះ។ រឿងចំឡែកអំពី Springfield គឺថាអ្នកមិនអាចស្វែងរកអ៊ីមែលរបស់ស្មៀនទីក្រុងបានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញអ៊ីមែលច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិតទេ។ ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពីគណៈកម្មាធិការសីលធម៌របស់លេខាធិការ។ នៅពេលដែលខ្ញុំ Googled បុរសម្នាក់នេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថាគាត់បានចូលនិវត្តន៍ពីរបីឆ្នាំហើយ។ នៅពេលដែលខ្ញុំស្វែងរកស្មៀនទីក្រុង Springfield ខ្ញុំបានរកឃើញឈ្មោះអ្នកដែលកំពុងបម្រើការជាស្ត្រី បន្ទាប់មកខ្ញុំបានមើលអ៊ីមែលផ្សេងទៀតនៅក្នុង Springfield ហើយបានប្រើអនុសញ្ញាដាក់ឈ្មោះដូចគ្នា។
[Milva McDonald]: ទោះយ៉ាងណាគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងមិនបានដឹងអំពីរឿងនេះទេ។ ដោយសារការរក្សានូវបច្ចេកវិទ្យា និងការកសាងគេហទំព័ររបស់អ្នកឡើងវិញត្រូវការពេលវេលា និងការចំណាយ។ ខ្ញុំគិតថាគេហទំព័រទីក្រុងជាច្រើនមិនចាំបាច់ទាន់សម័យទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជាហេតុផល។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មិនតិចទេ តិចជាងសូន្យ ពេលទៅឆ្ងាយជាមួយយក់ណាន។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចទេ ទម្រង់តែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចស្វែងរកដីបានគឺទម្រង់ Cambridge ដែលមានប្រវែងត្រឹមតែ 5 ទំព័រ ហើយវាមានលក្ខណៈជាក់លាក់សម្រាប់នរណាម្នាក់ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ អ្នកដឹងទេ អ្នកណាម្នាក់ដែលធ្វើអាជីវកម្មជាមួយ Cambridge ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ នេះបាទ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា នោះហើយជាអ្វីដែលយើងព្រួយបារម្ភ ប៉ុន្តែមិនមែនត្រឹមតែ Cambridge ទេ ប៉ុន្តែ Medford បាទ។ អ្នកដឹងទេ ដោយសារតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានេះ ប្រហែលជាមិនមែនជាអ្នកដឹងទេ ដោយផ្អែកលើ Medford ។
[Eunice Browne]: ទេ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងរកស៊ី។ បាទ នោះជាបញ្ហានៅ Medford។ ខ្ញុំចង់និយាយម្យ៉ាងទៀត បើអ្នកធ្វើការ អ្នកដឹងអ្វីក៏ដោយ អ្នកដឹង។ ការរួមបញ្ចូលដែលមានមូលដ្ឋានលើ Foxborough មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Medford ទេ។ អ្នកមិនចាំបាច់រាយការណ៍រឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលរួមជាមួយធាតុក្រាហ្វិក អ្នកនឹងមានអ្វីមួយនៅពីមុខអង្គការ Medford ។
[Milva McDonald]: តើទម្រង់បែបបទ Cambridge រួមបញ្ចូលថាតើអ្នកមានសមាជិកគ្រួសារជិតស្និទ្ធដែលចាប់អារម្មណ៍ដែរឬទេ?
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង បាទ។
[Milva McDonald]: ព្រោះវាធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា បើមិនដូច្នេះទេអ្នកដឹង។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ផលប្រយោជន៍របស់វាខុសពីរដ្ឋ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់បីដូចជាវាមានប្រយោជន៍ជាងបន្តិច ពីព្រោះទោះបីជាអ្នកមានទម្រង់បែបបទរដ្ឋទាំងនេះនៅលើឯកសារនៅការិយាល័យស្មៀនទីក្រុងក៏ដោយ ពួកវាមិនងាយស្រួលក្នុងការពិនិត្យនោះទេ។ វាវែងពេក។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាងាយស្រួលក្នុងការដកស្រង់ក្នុងទម្រង់ខ្លីជាង ជាក់លាក់ និងផ្តោតអារម្មណ៍ជាង។ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សមើលវា។ វាងាយស្រួលជាង។ នេះផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវព័ត៌មានកាន់តែប្រសើរឡើង ដែលជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នករាល់គ្នាមានតម្លាភាព។ ដូច្នេះ សំណួរជាមូលដ្ឋានគឺ ហើយខ្ញុំក៏គិតអំពីរឿងនេះផងដែរ ដែលពួកគេអាចនិយាយដោយសមហេតុផលអំពីរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកដឹង ប្រសិនបើយើងចង់ដាក់អ្វីមួយនៅក្នុងលិខិតស្នើសុំរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើវា។ ដូច្នេះនេះតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យមានរឿងនេះ។ អ៊ីចឹងរឿងនេះនឹងត្រូវគ្រប់គ្រងដោយក្រឡាបញ្ជី ឬគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោត ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងឃើញថាគេអាចធ្វើបែបនេះបានដែរ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងមិនវិនិយោគច្រើនពេកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមនុស្សបានផ្តល់គំនិតរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុចំពោះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ នេះមិនមែនជាការបោះឆ្នោតពិតប្រាកដទេ។ អញ្ចឹងទេ? ទេ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងបានស្នើឱ្យមនុស្សបំពេញរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការ។ ហើយទាំងនេះគឺងាយស្រួលដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
[Eunice Browne]: បាទ ពិត។ បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំក៏មិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតធ្វើរឿងទាំងនេះដែរ។ បន្ទាប់មក លេខាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការសីលធម៌គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើង។ អញ្ចឹងវាទៅតាមច្បាប់។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងអាចផ្ញើវាចេញដើម្បីគិត ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងមានឯកសារជាច្រើនដែលយើងនឹងមិនផ្ញើចេញ អ្នកដែលមានគោលនយោបាយរួចហើយដែលពួកគេកំពុងអាន និងអនុស្សរណៈនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្ញើខ្លះ។ អ្នកដឹងទេ ឯកសារដែលអ្នកសុំឱ្យមនុស្សពិនិត្យមើលជាមុន ដូចជាទម្រង់ Cambridge ឬអ្នកដឹងទេ សូម្បីតែឯកសាររបស់ Springfield Ethics Commission គឺវែងណាស់។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកគិតថាមនុស្សគួរតែមានអ្វីមួយ អ្នកដឹងទេ វានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេបានមើលវាជាមុន។ សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹង ហើយនៅពេលខ្ញុំផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នកអំពីកិច្ចប្រជុំខែមីនា ខ្ញុំនឹងភ្ជាប់វាទៅឯកសារប្រជុំ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Eunice Browne]: បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ ខ្ញុំកំពុងអានច្បាប់ចុងក្រោយ ហើយខ្ញុំប្រាកដថា Murray ក៏ដូចគ្នាដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសន្យាថានឹងសរសេរប្រកាសជារៀងរាល់ថ្ងៃសម្រាប់ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំទាយថាមនុស្សនឹងនិយាយ ដូច្នេះចុះរឿងនេះ? តើពួកគេនឹងសួរអ្នកអំពីអ្វី? របស់ទាំងនោះ។ ដូច្នេះប្រហែលជាវានឹងជួយ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាមានពេលច្រើនដើម្បីពិចារណានោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាពួកគេធ្វើ។ ដូច្នេះមនុស្សចង់ដឹងចង់ឃើញពិតជាអាចធ្វើបាន។
[Eunice Browne]: បាទ ពិត។ ដូច្នេះបទបង្ហាញជាមូលដ្ឋាន៖ តើយើងចង់ដាក់អ្វីមួយនៅក្នុងរបាយការណ៍បង្ហាញពីហិរញ្ញវត្ថុទេ? ជាការប្រសើរណាស់ ដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តបទបញ្ញត្តិមួយ ហើយបន្ទាប់មកគ្រប់គ្រងវាតាមរយៈក្រឡាបញ្ជី ឬគណៈកម្មាធិការសីលធម៌។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ការពិភាក្សារបស់យើងជាច្រើនក្នុងម៉ោងចុងក្រោយនេះ គឺអំពីគណៈកម្មាធិការសីលធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងជាខ្លីអ្នកដឹងថា
[Milva McDonald]: មែនហើយ សម្រាប់គោលបំណងផ្លូវច្បាប់របស់យើង យើងនឹងនិយាយថា គណៈកម្មាធិការសីលធម៌នឹងត្រួតពិនិត្យរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុមែនទេ? ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រឹត្យ។ ដូច្នេះ តាមទ្រឹស្តី ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ប្រសិនបើច្បាប់គ្រប់គ្រងរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំ និងអ្វីផ្សេងទៀតដូចនោះ។ ត្រូវតែចាត់ទុកថាសំខាន់ ត្រឹមត្រូវ ដូចមានចែងក្នុងច្បាប់ ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះវាអាចទូលាយជាងនេះបើអ្នកធ្វើបែបនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា សម្រាប់គោលបំណងបច្ចុប្បន្នរបស់យើង កង្វល់ចម្បងរបស់យើងក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការគឺរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ បាទ បាទ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា គណៈកម្មាធិការសីលធម៌នេះអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមិនមានបទប្បញ្ញត្តិទេ?
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងចង់បានរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងចង់ធ្វើត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញ។ បើមិនដូច្នោះទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចសម្រេចថាត្រូវធ្វើឬអត់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ពិតប្រាកដ។ យើងគ្រាន់តែអាចណែនាំវាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ Eunice ខ្ញុំនឹងផ្ញើកំណត់ហេតុ ហើយអ្នកផ្ញើមកខ្ញុំនូវឯកសារដែលអ្នកចង់ឱ្យគណៈកម្មការទទួល។ មុនពេលកិច្ចប្រជុំដំបូង។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ បាទ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅអ្នកពីរបីថ្ងៃមុន។ បាទ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅអ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅសល់ប្រហែលពីរសប្តាហ៍ទៀតដើម្បីលេង។
[Milva McDonald]: មើលទៅល្អ។ មើលទៅល្អ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងត្រូវមានការបញ្ចប់ជាផ្លូវការទេ? ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគាំទ្រវា។
[Eunice Browne]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ សុខសប្បាយទេម៉ូរី? Nova តើយើងមានវគ្គមួយទៀតទេ? បាទ ម៉ោង 2:30 រសៀល ខ្ញុំអាចលេងវានៅលើទូរទស្សន៍ និងមើលថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: ភាគច្រើនទាក់ទងនឹងអាជីវកម្ម។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនទាន់បានចាប់ផ្តើមនៅឡើយទេ។ អរគុណ ល្អណាស់ អរគុណច្រើន។
[Milva McDonald]: ការងារល្អ។
[Eunice Browne]: ច្រើនណាស់។ លាហើយ លាហើយ