[Milva McDonald]: Tất cả đều được hoan nghênh tham dự cuộc họp của Tiểu ban Báo cáo Cuối cùng về Nghiên cứu Hiến chương Medford vào ngày 26 tháng 6 năm 2024. Chúng tôi có hai thành viên vắng mặt, nhưng chúng tôi hy vọng một thành viên sẽ xuất hiện và chúng tôi sẽ làm vậy, nhưng công việc của chúng tôi hôm nay cơ bản là lập kế hoạch cho báo cáo cuối cùng. Vì vậy, tôi không biết có ai đã làm điều này trước đây chưa. ĐƯỢC RỒI
[Maury Carroll]: Vậy là nó sẽ đến đây sớm thôi.
[Milva McDonald]: Ồ, tuyệt vời. Điều này thật không thể tin được. Chà, tôi không biết liệu có ai có cơ hội xem báo cáo cuối cùng hay không. Ý tôi là, một phần bản báo cáo cuối cùng của chúng ta thực ra là lá thư này. Vì vậy, bạn biết đấy, người được nhắc đến trong cuộc gặp trước của chúng ta là Somerville. Somerville là Nó không thể so sánh được với chúng ta vì chúng lớn hơn rất nhiều. Nhưng trong báo cáo cuối cùng, họ đã tạo ra một điều lệ mới từ đầu, giống như chúng tôi đã làm. Vì vậy, theo nghĩa này, nó cũng tương tự, nhiều báo cáo cuối cùng khác chỉ đề cập đến những thay đổi trong quy định. Về cơ bản chỉ cần tìm kiếm các cấu trúc có thể. Bắt đầu làm thành viên. Thật dễ dàng. Ý tôi là, chúng ta có thể liệt kê các thành viên của mình. Một số trong số họ bao gồm tiểu sử. Tôi không nhất thiết nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Tiếp theo, thư xin việc chỉ xác nhận và giải thích quy trình của chúng tôi. Ý tôi là, có nhiều cách khác nhau để làm điều đó. Một số báo cáo có những phần này, có thể nhanh chóng thu hồi được. Bạn biết đấy, họ đưa ra một số loại tóm tắt, nhưng phần tiếp theo, ồ, đó là về di truyền, có lẽ đó là một gợi ý mà tôi nghĩ có thể hơi giống một chút, nhưng sau đó Cách tiếp cận của Somerville là tóm tắt sự tham gia của cộng đồng dưới đây. Nhưng sau đó họ đã có được nội dung của bức thư và phần phụ lục. Tôi cảm thấy như bạn biết đấy, chúng ta có những thứ giúp chúng ta giữ vệ sinh. Chúng tôi vừa nói chuyện, vừa bắt đầu thảo luận xem chúng tôi muốn loại báo cáo nào và cấu trúc báo cáo đó như thế nào? Tôi vừa đưa ra một ví dụ về cách Somerville đã làm điều đó. Có điều gì đó tôi đã thấy, tôi không biết, như, để xem nào, tôi đã tìm thấy, Này, chúng ta không cần phải làm thế. Sam Framingham đóng phim không mất nhiều thời gian nhưng anh ấy đã làm được. Họ đã làm điều này mà tôi không biết chúng tôi muốn nó trông như thế nào, bạn biết không? Chà, họ có bảng này để thảo luận về một số thay đổi họ đã thực hiện và lý do. Chà, tôi nghĩ hiệu ứng hình ảnh rất tốt, nhưng cũng có một chút Bạn biết đấy, có lẽ chúng ta có thể giải thích nó sâu hơn một chút bằng lời nói. Có ý tưởng gì không? Tôi sẽ nói xin lỗi.
[Jean Zotter]: Hãy tiếp tục, rời đi. Khi nào bạn gửi email tất cả các bức thư mẫu? Đó là một thời gian trước đây. Tôi đã xem qua tất cả chúng nhưng tôi không thể tìm thấy chúng.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi có thể kiểm tra. Ý tôi là, tôi chọn chúng một cách ngẫu nhiên. Có thể có những báo cáo cuối cùng khác. Ví dụ, sáng nay tôi đã xem xét Framingham và nó không nằm trong nhóm đó. Nhưng Somerville, bạn biết đấy, bởi vì Somerville đã viết nó, tôi đã viết hiến pháp đầy đủ như của chúng tôi, tôi đã phát triển một số quy định, như tôi đã nói, chỉ những người biên tập, và Somerville có hiến pháp đầy đủ, nên rõ ràng là hiến pháp, dự thảo hiến pháp mà trung tâm kháng cáo đang nghiên cứu và dự thảo hiến pháp mà chúng ta sắp hoàn thiện sẽ sớm được đưa ra. Đúng. Hãy nhìn xem, ý tôi là, đó là một bản báo cáo dài, nhưng về cơ bản nó dài khoảng 35 trang, và sau đó họ có nội dung các quy định, dài khoảng vài trang. Sau đó chúng tôi quyết định nên đưa gì vào phần phụ lục.
[Jean Zotter]: Sau đó. Tôi thích điều này, tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, phần mà chúng tôi viết và xây dựng là phần khởi đầu. Tư cách thành viên rất đơn giản. Toàn bộ bài báo đã được viết về quá trình của họ. Ý tôi là, chúng ta có thể làm điều đó. Thực sự có một quá trình rất phức tạp trong cách họ bỏ phiếu và mọi thứ. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi có thể, chúng tôi có thể, và sau đó bạn sẽ sớm thấy phần này.
[Jean Zotter]: Tôi thích bản tóm tắt này. Tôi nghĩ nó sẽ khiến người ta không muốn đọc hết bức thư. Họ có thể có một bản lý lịch đầy đủ.
[Milva McDonald]: Sau đó, họ có đề xuất. Vì vậy tôi nghĩ họ đã giữ lại phần giải thích, bạn biết đấy, để giải thích cơ sở cho quyết định của họ trong phần khuyến nghị. Và phần này, ừm. Ôi còn gì để nói nữa.
[Jean Zotter]: Ừ, ý tôi là, nhưng nó có thể có tác dụng. Tôi nghĩ một trong những điều chúng tôi đã xem xét bao gồm bản tóm tắt chi tiết về những điểm nổi bật của những thay đổi. Đúng. Tốt hơn là nên mặc nó. Tuy nhiên, điều này có lẽ không.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ đó là gợi ý.
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, họ đã nói về đâu, vì vậy, bạn biết đấy, những quyết định quan trọng nào đã được đưa ra và như thế nào, họ cân nhắc những gì và. Đúng. Vì vậy, ý tôi là, phần lớn nó liên quan đến ngữ nghĩa, như bạn định gọi nó là gì, bạn biết không? Vì vậy tôi nghĩ họ đã cởi mở với các thành viên, bạn biết đấy, chỉ cần nói thành viên nào. Trong trường hợp chúng tôi có một số thành viên cũ, v.v. Và sau đó là loại thư xin việc sẽ bao gồm những điều như lời cảm ơn, bạn biết đấy, tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã trả lời cuộc khảo sát của chúng tôi, bạn biết đấy, các quan chức được bầu và các quan chức thành phố đã dành thời gian để phỏng vấn, v.v.
[David Zabner]: trung tâm cuộc gọi
[Milva McDonald]: Chính xác. Tôi đoán gợi ý của tôi là chúng ta chỉ cần liệt kê các thành viên và đính kèm thư xin việc đó. Từ đó, chúng ta có các lựa chọn. Chúng ta có thể làm điều này một cách nhanh chóng, như chúng ta vừa chỉ ra, đây là một trang giáo dục, ý tôi là, chúng ta có thể, bạn biết đấy, chúng ta có thể đặt cái này. Mọi người nghĩ gì?
[David Zabner]: Tôi nghĩ phần tóm tắt đó thực sự là một ý tưởng hay, nhưng có lẽ chúng ta nên kết thúc nó ở phần cuối.
[Milva McDonald]: được rồi Ý bạn là đặt nó ở cuối báo cáo?
[David Zabner]: Không, không, chỉ cần viết nó ở cuối. Khi chúng ta đã viết xong mọi thứ khác, hãy quay lại và nói: Được rồi, đây là những điều thực sự quan trọng mà chúng ta đã dành rất nhiều thời gian để suy nghĩ và viết ra.
[Milva McDonald]: được rồi Vì vậy câu hỏi lớn là: làm thế nào chúng ta xây dựng Chúng tôi muốn viết về những quyết định chính của mình, lý do tại sao chúng tôi đưa ra chúng và chúng tôi sử dụng chất liệu gì. Bản thân tài liệu, chúng ta đưa bao nhiêu tài liệu vào phần phụ lục, v.v.? Bởi vì tôi không nghĩ chúng ta nên đưa chúng vào phần khuyến nghị mà có thể chúng ta nên đưa chúng vào phần phụ lục. Chúng tôi muốn gọi phần này là "Đề xuất hàng đầu" hay tôi không biết là gì nữa? hãy xem nào Họ được gọi là gì? Họ chỉ, họ chỉ, không, họ vừa lập biểu đồ này. Ý tôi là, tôi hài lòng với những lời đề nghị. Tôi không biết bạn cảm thấy thế nào về điều đó.
[David Zabner]: Vâng, tôi cũng vui vì điều đó.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Đó là những gì chúng tôi làm.
[Milva McDonald]: Chà, chúng ta sẽ bắt đầu với tư cách thành viên và thư xin việc. Gói nó lại và hoàn thành nó sau. Tôi nghĩ những gợi ý này là những câu hỏi chính của chúng ta: Chúng ta sẽ mặc gì? Bởi vì lá thư này dài phải không? À, cũng có một thực tế là chúng ta không thể viết hết mọi thứ vào trong thư vì phần lớn nó là ngôn ngữ soạn sẵn. Nhưng chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng hệ thống của chúng tôi.
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ một số đề xuất của chúng tôi, chẳng hạn như chất lượng của chính quyền quận mà chúng tôi đã đề xuất, tôi nghĩ đây là một trong những điểm chính mà luật này sẽ ảnh hưởng.
[Milva McDonald]: Thực ra
[Maury Carroll]: Ừ, cứ tiếp tục đi.
[Milva McDonald]: Không, tôi đồng ý với bạn. Đại diện khu phố trong hội đồng. Tôi vừa nhận thấy rằng ở Somerville họ đã đưa ra đề xuất đầu tiên này và tôi nghĩ chúng tôi có thể cân nhắc nó vì chúng tôi cũng đã làm điều tương tự. Nó đi đâu? Ồ, tôi có Somerville. Viết một bức thư hiện đại mới một cách đơn giản. Có, bởi vì chúng tôi có tùy chọn chỉ cần lấy bức thư hiện có. Thực hiện các thay đổi, điều đó thật khó khăn đối với chúng tôi vì đó chỉ là một Kế hoạch A rất khái quát. Tôi nghĩ rằng kiến trúc của Somerville có từ cuối thế kỷ 19, tôi nghĩ đó là một lý do khác để hiện đại hóa nó.
[Maury Carroll]: Nhưng chúng ta nghĩ gì? Các điều kiện mà chúng tôi quyết định đối với các hình thức chính phủ khác nhau, dù là thị trưởng, tôi nghĩ chúng tôi đề xuất trong bốn năm. và tình trạng ủy ban trường học. Tôi nghĩ rằng nhiều công việc quan trọng mà chúng tôi thực hiện, các dự án khác nhau, v.v., không hấp dẫn họ nhiều như những công việc này. chắc chắn.
[Milva McDonald]: Theo khuyến nghị này, hãy giữ nguyên hình thức chính quyền của hội đồng thành phố. Ý tôi là, đó là một quyết định lớn mà chúng tôi đã đưa ra, nhưng tôi không nghĩ thành phố có nhiều xung đột với nó. Ý tôi là, dường như có cảm giác chung là không ai muốn thay đổi người quản lý mua sắm, nhưng liệu chúng ta vẫn có thể đưa điều đó vào khuyến nghị của mình hay không,
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi nghĩ, hầu hết tài liệu này cũng nên dựa trên sự thật. Biên bản của tất cả các cuộc họp của chúng ta, phải không? Bởi vì tôi nghĩ điều này sẽ thực sự làm rõ những gì chúng ta quan tâm, những gì chúng ta đang nói đến và những gì chúng ta đang nói ở đó. E. Ý tôi là, nếu việc bảo trì hệ thống hội đồng thành phố không được đưa vào biên bản, rõ ràng, với tư cách là một nhóm, chúng tôi nghĩ rằng nó không đáng để nói đến. Bởi vì chúng tôi hài lòng với cách nó đang hoạt động hiện nay.
[Milva McDonald]: Có, tôi chắc chắn nó sẽ xuất hiện sau vài phút nữa. Vì vậy, hãy để điều đó là một khả năng. Vì vậy, tôi nghĩ, David, điều tôi nghe bạn nói là: có lẽ cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này là nhìn vào số phút và dừng lại và có lẽ, ý tôi là, thậm chí có thể chỉ nhìn vào những gì chúng ta đã bỏ phiếu.
[David Zabner]: Vâng, hoàn toàn. Tôi cũng nghĩ rằng những điều chúng tôi bỏ phiếu, đặc biệt là khi chúng tôi có những bất đồng, tôi nghĩ việc nêu rõ lý do đằng sau nó là điều thực sự tốt. Tất nhiên, đằng sau những người giành được phiếu bầu, chúng ta có thể quyết định xem liệu chúng ta có muốn nhận được thứ gì đó từ những người không giành được phiếu bầu hay không. Nhưng tôi nghĩ rằng dù chúng ta bỏ phiếu ở đâu, nếu không có sự nhất trí, chúng ta nên nói rằng đây rõ ràng là điểm chúng ta không đồng ý. Đó là lý do tại sao chúng tôi đưa ra quyết định. Bởi vì tôi nghĩ thật công bằng khi cho rằng những điều chúng ta không đồng ý cũng chính là những điều mà người khác sẽ thắc mắc.
[Milva McDonald]: Đúng. Vâng, đó có thể là một cách tiếp cận hợp lý.
[Maury Carroll]: Có, ít dizi hơn với Dabit. Les nghĩ rằng đó là một điểm hay và là một cách hay để giải quyết vấn đề này. Bạn biết đấy, nó cho mọi người thấy rằng chúng tôi đã không đồng ý về mọi thứ và chúng tôi đã thông qua kiến nghị và bạn biết đấy, đó là một cuộc thảo luận tích cực và kết thúc bằng một cuộc bỏ phiếu theo một cách nào đó, bạn biết không? Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là công chúng thấy được nỗ lực thực hiện việc này.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Tôi nghĩ, tôi đoán điều này là tốt. Tôi sẽ không làm điều đó. Sẽ tốt hơn nếu điều này ngắn gọn, đúng trọng tâm và không quá dài, bởi vì có thể đó chỉ là một cuộc bỏ phiếu chia rẽ, nhưng không cần phải nói họ là ai hoặc bạn biết đấy, chắc chắn không phải họ là ai.
[David Zabner]: Tôi nghĩ là không có gì đâu. Điều tôi đang muốn nói là chúng ta nên nói bằng một giọng nói. Vì vậy, những nơi mà phiếu bầu bị phân tán là những nơi này, và tôi nghĩ điều đó sẽ cho thấy những điều mà chúng ta có lẽ nên đưa vào khuyến nghị của mình, phải không? Đây là những gì chúng tôi nghĩ về. Đó là lý do đằng sau những gì chúng tôi đã làm. Bạn có thể làm điều đó bằng cách sử dụng một công cụ hỗ trợ. Nhưng tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu một ủy ban có cùng một tiếng nói và nói lên những gì họ nghĩ. Nhưng tôi nghĩ khi chúng tôi đạt được thỏa thuận, khó có khả năng một thành viên hội đồng, một công dân ngẫu nhiên hoặc một thị trưởng sẽ nói, tại sao họ lại quyết định làm điều này? Đúng. Điều đó có ý nghĩa.
[Milva McDonald]: Nhưng tôi nghĩ rằng một phần chắc chắn trong suy nghĩ của chúng ta sẽ bao gồm những gì chúng ta nghĩ đến khi mô tả nó. Và, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ cân nhắc điều đó, nhưng cuối cùng, bạn biết đấy, bởi vì những vấn đề này không phải là trắng đen mà một số trong số đó là như vậy. Nó không giống như tất cả mọi thứ chúng tôi đã thấy nói làm điều đó. Một số quyết định có thể có những thăng trầm. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn chứng tỏ rằng chúng tôi cân nhắc mọi thứ.
[Jean Zotter]: Chà, tôi cân nhắc việc hạn chế bản thân trong những quyết định chính trị quan trọng. Chúng tôi bỏ phiếu rất nhiều cho những thứ không phải lúc nào cũng có. Đúng. Vâng, vâng, tôi nghĩ đây sẽ là một mức cao hơn phần đề xuất.
[Milva McDonald]: Đúng. Đúng. Vì vậy, điều còn lại là, tôi nghĩ chúng tôi có một số ý tưởng trước mắt, chúng tôi xem xét biên bản, chúng tôi xem xét phiếu bầu của mình, chúng tôi quyết định những đề xuất là gì. Hoặc chúng ta chấp thuận nó ngay bây giờ vì tất cả chúng ta đều biết điều gì là quan trọng. Chúng tôi đã lập danh sách những gì chúng tôi muốn đưa vào đề xuất. Sau đó, chúng tôi xem xét các hành động theo nhiều cách khác nhau để xem liệu có điều gì chúng tôi muốn thêm vào không. Phần còn lại mà tôi đang nghĩ đến là vì câu hỏi còn lại mà chúng ta phải trả lời là, chúng ta sẽ viết cái này như thế nào? Chúng tôi có một số người muốn viết. Nhưng nếu chúng ta muốn, ý tôi là, chúng ta có thể. Ý tôi là, chúng tôi muốn nó nhất quán. Chúng ta có thể thực hiện điều này khi chỉnh sửa, nhưng có lẽ chúng ta nên xem xét những phần này ở định dạng bắt buộc, để ai đó không chỉ viết hai trang văn bản rồi sử dụng các ký hiệu dự án. Tôi không biết. Điều này có ý nghĩa gì không?
[Jean Zotter]: Đúng. Nếu chúng ta thích Somerville, chúng ta có thể cố gắng theo kịp họ thông qua việc biên tập hoặc các phương tiện khác hoặc nếu chúng ta có một số lời khuyên.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, với mỗi đề xuất, họ đều tính đến những cân nhắc về mặt chính trị và phản hồi của cộng đồng, và đó là những gì họ đưa vào. Bạn biết đấy, họ nêu tên những lời chứng thực, nên... tôi thích điều đó. Đúng. Ý tôi là, chúng tôi không... Ừ, vậy... Bạn biết đấy, ví dụ như đối với đại diện cấp quận trong hội đồng thành phố, chúng tôi xem xét rất nhiều dữ liệu, phải không? Bạn biết đấy, chúng tôi xem xét mức độ thể hiện lịch sử ở các khu vực khác nhau và những thứ tương tự. Tôi cảm thấy việc đưa nó vào là quan trọng nhưng làm thế nào chúng ta có thể đưa nó vào? Chúng ta phải nói ngắn gọn nhất có thể trong phần này và sau đó có thể, tôi không biết. Vâng, đó là một điều khác mà chúng ta phải quyết định. Nếu chúng ta đưa vào, hãy đưa báo cáo nghiên cứu này vào, tôi đoán, nó sẽ là một phụ lục tuyệt vời. Bản tóm tắt buổi nghe của bạn được đính kèm. Nhưng câu hỏi là: chúng ta có muốn đặt, Bạn biết đấy, một số nội dung chúng tôi đã tạo cho Word, tất cả các biểu đồ và đồ thị này. Đúng. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ có lẽ chúng ta có một cái, tôi không biết liệu chúng ta có nên thêm chú thích cuối trang hay không. Ví dụ, chúng ta đã xem xét một số nghiên cứu, phải không? Vì vậy, nếu chúng ta nói, được rồi, hãy xem xét những nghiên cứu về cách diễn đạt từ này, giống như tôi đã làm, bạn biết đấy, và sau đó chúng tôi đưa chúng vào chú thích cuối trang. Vì vậy, tôi không biết tại sao, tôi không thấy bất kỳ báo cáo và chú thích cuối cùng nào, nhưng bạn có nghĩ rằng điều này hơi xa vời không? bạn nghĩ gì
[Jean Zotter]: Tôi không nghĩ nó dành cho hội đồng thành phố này.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ bạn có thể tìm thấy những ghi chú này và đọc chúng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Xuất sắc. Vì vậy, bây giờ chúng ta có thể đề xuất một danh sách các đề xuất mà chúng ta biết sẽ được đưa vào báo cáo cuối cùng, sau đó xem biên bản và kết quả biểu quyết để xem có nên bổ sung thêm điều gì không. Điều đó có ý nghĩa không? Vì vậy, cho đến nay chúng tôi chỉ có một đề xuất mới và chúng tôi quyết định viết một lá thư mới, tôi không nói, bạn cảm thấy thế nào về điều này? Điều đó có hiển nhiên với Medford không? Vì vậy, rõ ràng là chúng tôi không, ý tôi là, đó là quyết định đầu tiên chúng tôi phải đưa ra.
[Jean Zotter]: Tôi không nghĩ điều đó là công bằng và chúng ta phải bỏ phiếu. Có, chúng tôi bỏ phiếu để làm theo mô hình thư mới hoặc, vâng, có cơ hội giáo dục những người đưa ra lập luận tốt. Chúng ta không cần phải có kế hoạch A, B, C để từ đó chúng ta có thể chia ra từng phần. Chúng ta không phải chọn một kế hoạch.
[Milva McDonald]: Đây là một điểm tốt. Sau đó, một vấn đề khác mà chúng tôi đã thảo luận có thể là việc duy trì hội đồng thành phố. Và sau đó là các đại diện gần Tòa thị chính. Có bất kỳ thay đổi quan trọng nào khác mà chúng tôi đã thực hiện về phần quy định mà hội đồng quản trị mô tả không? Chúng tôi sẽ không thay đổi thời hạn. Chúng tôi có thể làm điều đó, nhưng chúng tôi không thay đổi cách bầu tổng thống và phó tổng thống. Chúng ta có thể kết thúc, có lẽ cuối cùng chúng ta sẽ đưa ra một số chi tiết về một số quyền hạn mà chủ tịch hội đồng quản trị có, phải không? Nhưng có lẽ nó không nên đơn giản như những gợi ý này, bạn nghĩ sao?
[Jean Zotter]: Việc đề cử ở điều 2 hay ở đâu khác? Vâng, tôi đang cố nhớ lại.
[David Zabner]: Có, tôi vừa nhận được ghi chú của tiểu ban về mục 2 và 3. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian. Chúng tôi chỉ đảm bảo rằng chúng tôi cảm thấy thoải mái với thẩm quyền bổ nhiệm và dành nhiều thời gian để thảo luận về nó. Khi nào hội đồng thành phố có thể thay thế thị trưởng? Tôi nghĩ phần lớn điều đó đến từ đó. Bạn có thể làm điều đó một cách dễ dàng Vì vậy, tôi nghĩ rằng bằng một cách nào đó, chúng tôi đã tăng cường khả năng của Hội đồng thành phố trong việc thay thế thị trưởng. Ở những lĩnh vực khác, chúng tôi đã quyết định rằng, chẳng hạn, nếu tôi nhớ không lầm, tôi không tin rằng hội đồng thành phố có thể cản trở việc bổ nhiệm thị trưởng.
[Milva McDonald]: Ồ, không, chúng tôi đã nói rằng họ sẽ có thẩm quyền xác nhận một hội đồng gồm nhiều người.
[David Zabner]: Không, không phải ở khoa. Vâng tất nhiên. Vì vậy, đó là những gì tôi nghĩ chúng ta có thể giải thích. Bạn không đồng ý với điều đó phải không? Chúng tôi coi trưởng bộ phận là nhân viên trực tiếp của Thị trưởng. Vì vậy, việc đặt Tòa thị chính là không phù hợp. Bởi vì nó làm bối rối câu hỏi họ làm việc cho ai. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu chúng ta tiếp tục, có lẽ chúng ta có thể làm được, gợi ý thứ ba có thể chỉ là về Tòa thị chính. Sau đó chúng ta sẽ có đại diện hội đồng quản trị, xác nhận nhiều thành viên hoặc xác nhận chung và sau đó chúng ta có thể thảo luận. Tôi cũng nghĩ một điều khác mà chúng tôi làm mà tôi cho là quan trọng là đưa nó vào Việc phối hợp không cho phép hội đồng quản trị thuê nhân viên dựa trên công việc. ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Vì vậy, ừm, tôi nghĩ cũng nên gọi cho thị trưởng và nhân viên thành phố, ồ, chúng ta có thể, họ có thể buộc thị trưởng và nhân viên thành phố tham dự các cuộc họp hội đồng thành phố. Đây là một sức mạnh to lớn khác mà chúng tôi trao cho họ. Chà, ý tôi là, về tổng thể, tôi thực sự thích cách Somerville đã làm và có rất nhiều gợi ý mà chúng tôi có thể đưa vào đó.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, họ làm điều đó với mọi bài viết. Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó. Vì vậy, ngay cả khi họ bắt đầu với đề xuất đầu tiên, họ sẽ đề xuất trên cơ sở từng mặt hàng. À, đó là số của bạn nói chung. Xuất sắc. Viết lá thư giữa trưa của bạn và giữ nó. Vì vậy, đây là những điều kiện chung. Và vì thế nên có những bài viết về os. Vâng, vâng. Vâng, đó là những gì chúng tôi có cho Cơ quan lập pháp và tôi có một câu hỏi về nó.
[Jean Zotter]: Tài liệu tuyển dụng mà chúng tôi tạo là mới hay đã tồn tại? Chúng ta có cần nhấn mạnh điều này và dành thời gian thảo luận về nó không? Bạn biết đấy, có thể nghiêng về phía thị trưởng nhiều hơn. Có lẽ nó ít nghiêm trọng hơn ở Tòa thị chính, Khi có người ra đi thì làm sao thay thế được. Chúng ta có cần nhấn mạnh điều này không?
[David Zabner]: Tôi nghĩ đây là điều mới và chúng tôi đã làm cho nó cụ thể hơn, nhưng tôi không biết liệu có đúng như vậy không. Tôi biết chúng ta đã thảo luận về vấn đề này, nhưng tôi không biết liệu có ai cho rằng câu trả lời cuối cùng của chúng tôi gây tranh cãi hay không (nếu điều đó hợp lý).
[Milva McDonald]: Tôi cũng nghĩ vậy, nhưng chúng tôi không thay đổi hội đồng thành phố. Tôi tin rằng quy trình tuyển dụng người còn trống trong Hội đồng Thành phố cũng giống như vậy. Tôi nghĩ rằng nếu lớp này về cơ bản không tạo ra ai, chúng ta có thể thêm thứ gì đó.
[Jean Zotter]: được rồi Ông có thể được Tổng thống bổ nhiệm. tôi đã quên
[David Zabner]: Chúng tôi chỉ nói rằng hội đồng thành phố có thể bổ nhiệm ai đó nếu Nếu vẫn thất bại, họ có thể chọn người khác. Vâng tất nhiên.
[Milva McDonald]: Chà, sau Cơ quan lập pháp, bạn có thị trưởng, giám đốc điều hành, và tất nhiên thị trưởng, nhiệm kỳ 4 năm, có lẽ là sự thay đổi lớn nhất, phải không? Vẫn còn thời hạn. Nói chính xác thì cũng có giới hạn về thời hạn. Nhiệm kỳ là bốn năm và có thể được bầu lại tối đa bốn lần. Cả bốn chúng tôi đều thích ở đó. Chúng tôi không cố ý làm điều này. Có bốn điều khoản, phải không? Bốn nhân bốn, 16. Vậy đó, tôi nghĩ đó là quyết định của chúng tôi.
[David Zabner]: Về mặt kỹ thuật, nếu ai đó thích, chúng tôi nói thị trưởng chỉ có thể được bầu bốn lần. Vì vậy, nếu họ được đề cử, về mặt kỹ thuật, họ muốn đủ 17 tuổi rưỡi hoặc tương tự như vậy. Nhưng vâng. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vậy còn điều gì quan trọng khác mà chúng ta cần nhớ về việc thực thi không? Tôi không nhớ.
[Jean Zotter]: Chúng tôi đã dành một chút thời gian để giải quyết tình trạng gián đoạn sản xuất của mình, nhưng liệu đó chỉ là viết chữ thôi sao? Vâng, tôi nghĩ có lẽ là không.
[Milva McDonald]: Bây giờ chúng ta hãy nói về quá trình đảm nhận vị trí thị trưởng? Chúng tôi đã làm một số điều mà chúng tôi nói rằng nếu thị trưởng mất năng lực, chúng tôi sẽ làm điều gì đó như thế này.
[Jean Zotter]: Được rồi, được rồi. Đây là một phần khác.
[Milva McDonald]: Có lẽ nó ở trong cơ quan quản lý. Nhưng tôi không biết chúng tôi muốn nhập chủ đề tuyển dụng đến mức nào.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Ừ, nhưng tôi chỉ đang cố tỏ ra tốt thôi.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, không, tôi hiểu. Không, chúng tôi luôn có thể, tốt nhất là sử dụng mọi thứ, chúng tôi luôn có thể quyết định, được thôi, chúng tôi sẽ không đưa nó vào khuyến nghị. Nhìn kìa, họ.
[David Zabner]: Người ta quyết định rằng thị trưởng có thể triệu tập một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng thành phố. Không biết đây là mới hay khác với trước đây. Tôi nghĩ đó thực sự là thay đổi duy nhất chúng tôi thực hiện đối với thị trưởng.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ đặt một câu hỏi về quá trình tuyển dụng. Đúng. Điều đó có thể được đọc. Vâng, ủy ban trường học. Ủy ban trường học. Điều này quan trọng vì chúng tôi có đại diện trong cộng đồng, nhưng sau đó chúng tôi cũng là đại diện cho cộng đồng. Nhưng hãy nói rằng, ý tôi là, đó là sự thay đổi trong cách thể hiện của cộng đồng. Đó chỉ là quá trình làm cho nó xảy ra.
[Jean Zotter]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vì vậy, đó có lẽ là sự thay đổi lớn nhất, phải không?
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ chúng ta cần phải giải quyết với tòa thị chính vì đây là bình luận cuối cùng chúng tôi nhận được mặc dù chúng tôi đã bỏ phiếu giữ nó. Nhóm đã bình chọn.
[Milva McDonald]: Vâng, bạn thấy đấy, họ không đổi phòng, cũng không đề nghị đổi phòng. Không, đợi một chút. Họ nên có một cơ sở lân cận. Đó là lý do tại sao họ giữ nó. Được rồi, tôi hiểu. xin lỗi Tôi đang đọc cái này Có, chúng ta cần giải quyết vấn đề chỗ ngồi. Ngoài việc thay đổi bố cục và giải quyết vị trí chỗ ngồi, phần này còn có thay đổi đáng kể nào khác không? Nó có nghĩa là, chẳng hạn, có lẽ chúng ta nên nói về những điều khoản này vì chúng ta đang nói về lý do tại sao chúng ta đã giữ chúng trong 2 năm, có thể là đối với hội đồng thành phố và hội đồng thành phố. Vì vậy có lẽ thuật ngữ này nên được đưa vào cả hai. Đúng.
[Jean Zotter]: Nói chung, chúng ta có muốn thực hiện một cuộc trao đổi không? Chúng ta có làm điều đó không?
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi phải mang nó theo vì chúng tôi làm vậy.
[Jean Zotter]: Tôi biết tất cả họ.
[Milva McDonald]: Vâng, thực sự. Trừ khi chúng tôi đưa nó vào một bài viết sẽ đưa nó vào, tôi vẫn không chắc chính xác nó là gì vì trung tâm cuộc gọi vẫn hoạt động tốt. Nó có thể được viết ở cuối bức thư.
[Jean Zotter]: Trong thư mẫu, nó nằm dưới mỗi bài viết.
[Milva McDonald]: À, bài báo nào cũng nói, ý bạn là mọi người thế nào, họ trả tiền thế nào?
[Jean Zotter]: Có, có một phần bồi thường ở giữa.
[Milva McDonald]: Chúng tôi cũng có điều này vì việc bồi thường sẽ luôn được pháp luật quy định. Tuy nhiên, chúng tôi cũng khuyến nghị đưa vào điều lệ việc thành lập một ủy ban cố vấn để điều tra về tiền lương.
[Jean Zotter]: Phần này đã quá muộn rồi. Đó là điều tôi muốn nói, đã muộn rồi. ồ được rồi Đây có thể là nội dung nào đó ở dòng thứ 6 của ngân sách. Đúng. đồng ý
[Milva McDonald]: Nhưng chúng ta, nhưng có lẽ chúng ta, có lẽ, vâng, chúng ta phải biết đặt phần bù vào đâu vì đây là chủ đề phổ biến và là chủ đề nóng hổi. Vì vậy, có lẽ điều này được coi là phổ quát. Đây là một điểm tốt. Xuất sắc. Vì vậy, tôi không nghĩ có điều gì quan trọng khác mà tôi nhớ được trong ủy ban nhà trường. Điều 5 là chúng ta phải rời đi, Collins đã viết nó giữa những bản nháp, nhưng nó rất buồn cười. Số sáu rất quan trọng phải không? Đúng. Vậy ý tôi là, thành thật mà nói, Tôi không biết chúng tôi đã đưa ra bao nhiêu thay đổi quy trình vào Tiêu đề 6 bởi vì chúng tôi thực sự đã không, chúng tôi đã không, không, không, lịch trình duy nhất được sử dụng là lịch trình theo luật của tiểu bang, phải không? Tôi không nghĩ rằng trong luật pháp.
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ đó là bộ não của tôi, nhưng chúng tôi không khuyên bạn nên sử dụng Hiện tại bạn có đang làm việc theo lịch trình không? Lịch đàm phán giữa các hội đồng thành phố.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng tôi muốn đảm bảo rằng những gì chúng tôi thêm vào quy tắc không xung đột với điều đó vì nó quan trọng. Nhưng chúng tôi đã thêm một cuộc họp ngân sách hàng năm. Chúng tôi đã làm được điều đó.
[Jean Zotter]: Chúng tôi nghĩ rằng đó có lẽ là nơi chúng tôi bỏ phiếu về câu này trong lần sửa đổi hiến pháp tiếp theo và chúng tôi không nên đưa vào một câu hoàn chỉnh hơn.
[Milva McDonald]: Có, điều đó có thể được đưa vào phần cụ thể này của báo cáo cuối cùng, vâng. E. Chỉ cần xem nó diễn ra như thế nào. Vì vậy, tôi hiểu, tôi cảm thấy rằng đối với phần cụ thể này của báo cáo cuối cùng, chúng tôi sẽ sử dụng dự thảo Điều 6 mà chúng tôi đã tạo và về cơ bản đưa các yếu tố chương trình vào đó. chắc chắn. Dòng thời gian. Điều 7 là bầu cử, và ở một khía cạnh nào đó, tôi cảm thấy rằng một trong những việc chính chúng tôi làm là các vị trí bầu cử. ĐƯỢC RỒI?
[Jean Zotter]: Liệu nó có như vậy không? Tôi không tin điều đó. Đây là một bài viết Đây là Điều 8 về quyền công dân. Bạn đang đề cập đến các biện pháp sáng kiến của công dân?
[Milva McDonald]: không không Trong các cuộc bầu cử, chúng ta quyết định vị trí của mình trên lá phiếu. ồ được rồi
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Về cơ bản sẽ không còn thứ tự chữ cái tự động nữa phải không? Vì vậy, các vị trí bầu cử là một vấn đề lớn. Morrie, bạn có nhớ những quyết định quan trọng khác mà chúng tôi đã đưa ra nhờ sự tham gia của bạn không?
[Maury Carroll]: Điều buồn cười là trong trường hợp này tôi chỉ cố nghĩ điều tương tự vì mọi người đều chơi với tôi. Tôi không nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi cũng không nghĩ vậy. Ý tôi là, chúng tôi chưa thay đổi tiêu chuẩn của bất kỳ ứng cử viên nào cho chức vụ này. Chúng tôi có thay đổi bất kỳ điều khoản đăng ký nào không?
[Maury Carroll]: Không xa như tôi biết.
[Milva McDonald]: Chúng tôi chỉ viết yêu cầu chữ ký vì nó quan trọng. Ý tôi là, chúng tôi không đặt nặng vấn đề gì ở đây về việc thay đổi quyền biểu quyết hay bất cứ điều gì tương tự. Như Somerville đã cố gắng làm. Thực sự tôi không biết tình trạng của diễn đàn này thế nào,
[Maury Carroll]: Nhưng họ đang cố gắng bỏ phiếu theo lựa chọn xếp hạng, phải không?
[Milva McDonald]: Vâng, họ đã làm vậy. Tôi không biết anh ấy còn ở Tòa thị chính không. Tôi không biết. Tôi nghĩ nó quá nhiều và tôi nghĩ nó bị kẹt khi vứt ra ngoài. Điều 8 là điều quan trọng nhất và là điều khoản được định kỳ rà soát các quy định. Chúng ta có thể nói về... Không, đó là...
[Jean Zotter]: Đây là Điều 9. Điều 8 là một kiến nghị miễn phí.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Có lẽ họ đã không đưa nó vào Hiến pháp Somerville. bạn nói đúng cảm ơn bạn Điều 8 là cơ chế tham gia của công dân. Chúng tôi làm rất nhiều về nó.
[Jean Zotter]: Đúng. Có rút tiền.
[Milva McDonald]: Đúng. Trong trường hợp này, chúng ta có thể cần sử dụng lại văn bản hiện tại. Ý tôi là, việc nghỉ hưu sẽ khó giải thích. Đúng.
[Jean Zotter]: Việc sử dụng văn bản thực tế có ý nghĩa gì?
[Milva McDonald]: Chỉ cần nhìn vào văn bản và trích ra những phần chính mà chúng tôi nghĩ nên làm nổi bật trong bài viết này. Bởi vì có rất nhiều của nó. Đó là điều tôi đang nói đến.
[Maury Carroll]: Và, và.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chắc chắn là nhớ.
[Maury Carroll]: Có yêu cầu gì về nơi cư trú không? Việc này thực sự đã xong chưa?
[Milva McDonald]: Đây là dành cho khung hình nhiều người.
[Maury Carroll]: được rồi Thế thôi. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Đúng. Đó là vì chúng tôi đã hỏi. Ý tôi là, có rất nhiều thứ ngoài kia.
[Jean Zotter]: Đúng. Có lẽ tiêu đề có thể giống như một bản kiến nghị sáng kiến của công dân vì đây là hai việc, hãy đưa nó vào chương trình nghị sự và bỏ phiếu thông qua và sau đó nó có thể giành chiến thắng. Nó sẽ giành chiến thắng trong một cuộc trưng cầu dân ý? Bởi vì đó là lúc bạn đang cố gắng bãi bỏ một đạo luật, phải không?
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ hội đồng hoặc thị trưởng cũng có thể tạo một bản kiến nghị, bỏ phiếu về nó và sau đó gửi nó đến Cơ quan lập pháp hoặc Hạ viện. Tôi nghĩ vậy. Tôi nói đúng không, Melva? Quốc hội bắt đầu kiến nghị riêng của mình nhưng không đệ trình lên cử tri.
[Milva McDonald]: Chà, phần cụ thể này, Điều 8, chủ yếu nói về cử tri, phải không? Đúng.
[Jean Zotter]: Vâng, đây là những sáng kiến do công dân lãnh đạo. Vâng, vâng. được rồi Vì vậy, có những sáng kiến thu hồi, trưng cầu dân ý và bỏ phiếu.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một cách hay để diễn đạt nó. Ký ức, trưng cầu dân ý, vị trí bầu cử. được rồi Và rồi, ở Điều 9, chúng ta đã làm xong những việc ở Điều 9. Tôi nghĩ đó là điều chung chung, bây giờ chúng ta có những quy tắc chung. Vì vậy, chúng tôi thường xuyên sửa đổi các quy tắc. được rồi Tôi không tin rằng chúng ta không tiến hành đánh giá thường xuyên Pháp lệnh. Vì vậy, đó là một điều khác mà chúng tôi đã quyết định. Chúng tôi chưa tiến hành đánh giá định kỳ các tổ chức thành viên riêng lẻ, nhưng chúng tôi đã đưa vào một số yếu tố bổ sung của Tiêu đề IX. Vì vậy có lẽ chúng ta cần phải xem lại điều này trong tương lai, xem xét lại. Như bạn biết đấy, trong bài viết này, những điều khoản chuyển tiếp này rất đúng nghĩa đen, được soạn sẵn và Trung tâm Collins sẽ thực hiện điều đó cho chúng ta. Vì vậy, hãy nhìn xem, nó gần giống như những gì chúng tôi đã làm, nhưng họ đã thêm nó vào sau. Trên thực tế, tôi nghĩ chúng tôi sẽ đưa nó vào điều lệ của mình thay vì chỉ giới thiệu nó. Tôi không biết, tôi không nhớ liệu chúng tôi đã bỏ phiếu đưa nó vào bộ luật hay chỉ đề nghị hội đồng thành phố thông qua một sắc lệnh. Đây là những gì chúng ta phải tìm kiếm trong một vài phút. Đúng. được rồi Vì vậy, nếu chúng ta hoàn thành những phần mà chúng ta đã thảo luận, thì chúng ta có thể quyết định nội dung nào sẽ có trong phần phụ lục, điều này có thể sẽ trở nên rõ ràng hơn khi chúng ta viết báo cáo, vì vậy câu hỏi bây giờ là cách diễn đạt thực tế của nó. Ý tôi là, hãy tiếp tục và đưa vào phần gắn kết cộng đồng. Tôi nghĩ vậy. Nếu chúng tôi viết lá thư xin việc này, chúng tôi sẽ thảo luận về tất cả các yếu tố. Ý tôi là, chúng tôi chắc chắn sẽ đưa chúng vào phần phụ lục. Bạn biết đấy, các báo cáo nghiên cứu, các buổi nghe, chúng ta có muốn dành các trang hoặc phần cụ thể trong báo cáo cuối cùng cho sự tham gia của cộng đồng không? Tôi nghĩ chúng ta nên làm vậy. ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Tôi nghĩ đó là một cách để chứng tỏ rằng chúng tôi đã làm tốt công việc của mình. Đúng. Tôi nghĩ chúng ta cũng nên như vậy, đây chắc chắn là thứ sẽ xuất hiện trong Dù sao đi nữa, chúng ta nên đặt một hoặc hai trang trong số những điểm quan trọng nhất ở phần đầu làm tài liệu tiếp thị và thực tế, bạn biết đấy, nhiều khi mọi người gọi nó là phần tóm tắt và chúng ta cũng nên đặt nó vào đó, giống như chúng ta muốn mọi người biết rằng chúng ta đang thực sự giao tiếp và chúng ta đang thực sự lắng nghe rất nhiều người và ừm, tôi nghĩ điều quan trọng là phải cho họ biết điều đó.
[Milva McDonald]: Chà, hãy xem lại cấu trúc thực tế mà chúng ta đang nói đến. Đầu tiên, chúng tôi sẽ có tư cách thành viên và sau đó là thư xin việc, bạn biết đấy, chỉ xác định những người hoặc những thứ tương tự, v.v. Chúng ta đang nói về tầm nhìn rõ ràng, điều đó đúng và có rất nhiều thông tin, nhưng Sau đó chúng tôi thảo luận về các khuyến nghị. Khi đó chúng ta sẽ có bản thảo thư và phụ lục. Vậy chúng ta đặt sự tham gia của cộng đồng hoặc những phần khác mà bạn vừa nói đến ở đâu?
[Jean Zotter]: Tôi sẽ đặt nó trước những khuyến nghị chính trị, hoặc có thể là lời bài hát. Giống như một bản tóm tắt về quy trình của chúng tôi hoặc những thứ tương tự, chẳng hạn như chúng tôi đã có bao nhiêu cuộc họp. Tôi nghĩ bạn muốn tóm tắt quá trình của chúng tôi và một phần trong đó là sự tham gia của cộng đồng.
[Milva McDonald]: Tôi đang nghĩ về nó. Tôi đã cân nhắc việc thực hiện điều này trong thư xin việc của mình. Nhưng nếu chúng ta muốn nhấn mạnh sự tham gia của cộng đồng, chúng ta cũng có thể làm điều đó. Bởi vì chúng tôi đã làm điều này, chúng tôi đã làm điều đó, chúng tôi đã làm điều đó. Ý tôi là, nó khá ấn tượng. Bạn biết đấy, các buổi nghe rất tuyệt vời. sau đó Vì vậy, bạn có thể nói về điều này, và sau đó chúng ta có thể... Vì vậy, nếu chúng ta đặt điều này sau thư xin việc, chúng ta có tư cách thành viên, thư xin việc, sự gắn kết với cộng đồng và tóm lại, tôi nghĩ điều này có lẽ nên đặt trước đề xuất vì nó mô tả rất rõ tất cả các phần khác nhau của bức thư. Sau đó là khuyến nghị cho từng mục. Sau đó là những lá thư, rồi đến những phụ lục. Tất nhiên, điều này không được cố định. Nếu điều gì khác có ý nghĩa hơn khi chúng ta đang làm việc thì chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng điều đó có vẻ hợp lý? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Sau đó đến viết. Vâng, tôi có thể viết lời cam kết của cộng đồng. Xuất sắc. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên chia tay Milva, tôi đang tự hỏi liệu bạn có viết lá thư này không. Có, tôi sẽ làm vậy. Cũng giống như một chiếc ghế. Sau đó, chúng tôi chia phần đề xuất theo từng bài viết, mọi người lấy một bài báo và tất cả chúng tôi đều lấy, giống như bài báo chúng tôi vừa nói, có thể là bài bạn đã đọc.
[Milva McDonald]: Hoặc những người muốn viết, bạn biết đấy, ý tôi là, ai được cho là có hứng thú với việc viết?
[Jean Zotter]: Tôi có thể giúp viết nó.
[Milva McDonald]: được rồi Phyllis, tôi đoán là tôi đã có ấn tượng rằng Phyllis sẽ làm điều đó. Có lẽ đó là bạn? Trong email, anh ấy nói rằng anh ấy không thể tìm được việc nhưng anh ấy nói hãy cho anh ấy một công việc. Tôi nghĩ không cần thiết phải viết. Tôi không biết.
[David Zabner]: Tôi rất vui được giúp đỡ, viết hoặc chỉnh sửa. Có lẽ tôi giỏi edit hơn là viết. ĐƯỢC RỒI
[Maury Carroll]: Tôi ở bên bạn David. Viết không phải là điểm mạnh của tôi. Ý tôi là, tôi giỏi một thứ.
[Milva McDonald]: À, nếu bạn, có thể là bạn, ý tôi là, tôi không biết. Tôi sẽ đề xuất một ý tưởng. Có lẽ điều này quá điên rồ. Tôi không biết Gene có đồng ý với điều đó không. Tôi nói, nếu Gene và tôi đồng sáng tác, còn Morrie, Phyllis và David biên tập thì sao? Trừ khi bạn muốn viết một đoạn văn. Có lẽ anh muốn nói ngắn gọn lại, David. Tôi không biết. Bạn quyết định. Bạn giỏi về nó. Gene, bạn nghĩ gì về điều này? Có quá nhiều không?
[Jean Zotter]: Ồ, chúng tôi cố gắng viết ngắn gọn vì mọi người cần thứ gì đó dài dòng. Vâng, chúng ta có tháng 7, phải không?
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Jean Zotter]: Nhưng đó là lịch trình của chúng tôi. Tuần sau tôi được nghỉ nên tuần sau tôi có thể bắt đầu. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vì vậy tôi đề nghị bạn làm bài thứ hai và thứ ba. Số bốn, số năm, tôi thậm chí còn không biết chúng ta sẽ nói gì. Bây giờ chúng ta hãy để lại câu hỏi này.
[Jean Zotter]: Tôi sẽ đưa ra yêu cầu với người dân. Xuất sắc. Vậy có tám. Vâng, tôi sẽ làm tám. Tôi có thể giúp đỡ nỗ lực chiến tranh nếu bạn muốn, bởi vì tôi chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề của toàn thể người dân.
[Milva McDonald]: Vâng, nó sẽ ít hơn hai và ba.
[Jean Zotter]: Có, bạn có thể nếu bạn muốn, nếu bạn cần trợ giúp về vấn đề đó.
[Milva McDonald]: Những gì còn lại là ủy ban nhà trường, ngân sách, thủ tục tài chính, bầu cử và điều khoản chung, và còn rất nhiều thứ trong số đó, nhưng có lẽ không phải là tất cả những gì chúng tôi đã nêu trong khuyến nghị của mình.
[Jean Zotter]: Tôi đã không tham dự một số cuộc họp mà ủy ban nhà trường biểu quyết. Tôi cũng sẽ làm như vậy. Xuất sắc. Đợi đã Melva, bạn định làm ai, thứ hai hay thứ ba? Còn có bốn người nữa. Còn có bốn người nữa. Thứ năm, chúng tôi để nó mở. Tôi đã làm sáu vì nó nằm trong ngân sách. Đúng. Tôi không làm điều đó, nó không có ở điều 7.
[Milva McDonald]: Tôi cũng sẽ làm như vậy. Phần này sẽ ngắn gọn vì bạn biết đấy, nó chủ yếu nói về tình trạng bầu cử và Có lẽ là một chữ ký, chúng ta sẽ phải xem xét. Vâng, điều đó giúp chúng tôi bắt đầu. Điều khoản 9 sẽ vẫn được giữ nguyên. Điều đó có ý nghĩa không? Bạn có ngân sách, số 6 và 8. 8. David, còn chuyện khác thì sao? Bạn muốn xem biên bản và cắt phiếu bầu?
[David Zabner]: Vâng, tôi rất vui vì đã vượt qua nó.
[Milva McDonald]: Chà, tôi chắc chắn tôi sẽ đặt tất cả chúng vào một thư mục. Bạn biết đấy, tôi phải xem nó. Có lẽ là có. Mọi phê duyệt có được đăng trên trang web không? Vâng, tôi đã gửi chúng cho Emma và chưa bao giờ tìm xem cô ấy đăng chúng ở đâu, nhưng chúng đã được đăng ở đâu đó trên trang web của chúng tôi. Vì vậy, tôi không biết chúng được sắp xếp theo thứ tự nào, bạn biết đấy, chúng theo thứ tự thời gian hay chỉ theo bản ghi, nhưng hãy để tôi xem ngay bây giờ. manfordmad.org thu hẹp tìm kiếm chính sách. Chúng ta hãy đi đến máy tính và xem xét. Kéo xuống dưới sẽ thấy biên bản cuộc họp. Ngoài ra còn có một thư mục . Đúng. Vì vậy, vâng, chúng không nhất thiết phải ở đó, chúng chỉ ở đó thôi.
[David Zabner]: Tôi sẽ xem xét tất cả. Bạn biết đấy, tôi sẽ cố gắng biên soạn một số phần quan trọng.
[Milva McDonald]: Và nó sẽ chỉ được xuất bản sau khi được phê duyệt. Vì vậy, giống như cuộc gặp lần trước của chúng ta, anh ấy sẽ không tham dự. Nhưng nếu bạn thấy thiếu thứ gì đó, tôi có thể gửi cho bạn nội dung chưa được xuất bản.
[David Zabner]: Vâng, tôi đã tham dự tất cả các cuộc họp. Tôi cũng có chúng trong email kể từ khi tôi tham gia ủy ban. Vì vậy tôi rất quan tâm đến dự án 2023 trước khi tham gia. Tất cả họ đều ở đó. Vì vậy, điều này có vẻ hoàn hảo.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Vậy nên tôi đoán câu hỏi là, khi nào chúng ta muốn gặp lại nhau?
[Jean Zotter]: Lời nói của chúng tôi là gì? Khi nào chúng ta muốn có phiên bản cuối cùng với tất cả các bản sửa đổi?
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi hy vọng Trung tâm Collins đang nghiên cứu dự thảo điều lệ mà họ sẽ đưa cho chúng ta và mọi người sẽ đọc nó. Nhưng báo cáo cuối cùng thì chúng ta nên họp vào tháng 8 để hoàn thiện dự thảo quy định. Tôi có thể nói rằng sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể hoàn thành báo cáo cuối cùng trước ngày 1 tháng 9. Nó có vẻ không hợp lý phải không?
[Jean Zotter]: Ồ không, tôi tưởng bây giờ là cuối tháng Bảy.
[Milva McDonald]: Ồ, không, tôi không nghĩ vậy, ý tôi là, bởi vì tôi nghĩ chúng ta sẽ gặp nhau vào ngày 3 tháng 8 để thảo luận, lần nào tôi cũng nghĩ chúng ta sẽ thảo luận về bản dự thảo thư, phải không? Sẽ có những câu hỏi về điều này. Và bạn biết đấy, có thể có một số điều chúng ta phải điều chỉnh. Trung tâm Collins sẽ đồng hành cùng chúng tôi vì điều đó. Vì vậy, giả sử tôi phải nỗ lực một chút, ý tôi là, có thể sẽ có một cuộc họp vào tháng 9. Hy vọng chúng ta sẽ có đủ thời gian để hoàn thành. Hoàn thành bức thư này và xem xét báo cáo cuối cùng này. Ý tôi là, lý tưởng nhất, thực sự. bạn có biết không Bởi vì nó, vâng, giống như tháng Tám. Tháng tám. 12. nó thế nào
[Jean Zotter]: Bạn và tôi đã viết xong để ôn lại vào ngày 12 tháng 8 chưa?
[Milva McDonald]: Hoặc không, ý tôi là, tôi đang nói về ngày 12 tháng 8 là hạn chót cho báo cáo cuối cùng vì sau đó chúng tôi có thể đưa nó lên ủy ban. Bởi vì họ phải bỏ phiếu về nó. Tốt nhất là nên hoàn thành vào tháng 10. Ý tôi là, nó là của chúng tôi. Đây là điều tôi cố gắng kêu gọi mọi người cùng tham dự với Steve. Nếu chúng tôi nhận được nó vào ngày 12 tháng 8 thì mọi người sẽ có vài tuần để đọc nó tại cuộc họp tháng 9. Nhưng bạn biết gì không? Sẽ tốt hơn nếu một tuần sau đó.
[Jean Zotter]: Có lẽ chúng ta nên có riêng của mình, Morrie và Debbie, các bạn cần một tuần, hai tuần để xem xét?
[Maury Carroll]: Tôi nghĩ tôi có thể làm được việc đó trong một tuần, bạn biết không?
[Milva McDonald]: Vì vậy, câu hỏi còn lại là, vâng, tôi muốn cái này, chúng ta sẽ xem. Bây giờ là ngày 25 tháng 6. Tháng Sáu là ngày 15 tháng Bảy, đó là thời hạn vô lý để làm những việc này, làm những việc này.
[Jean Zotter]: hãy xem nào Bằng cách đó chúng tôi có thể đọc tài liệu của nhau trước khi gửi cho Morrie.
[Milva McDonald]: Không, thế thôi. Chà, tôi đoán là tôi đang cố gắng ghi nhớ điều đó và lần sau chúng ta gặp nhau, hy vọng chúng ta sẽ có tài liệu thực tế mà David và Morrie có thể đọc, chỉnh sửa và cho chúng ta biết. Và sau đó, có thể là ở cuộc họp tiếp theo, sau khi mọi người đã cùng chúng tôi đọc bản thảo. Chúng tôi có thể thực hiện bất kỳ chỉnh sửa nào chúng tôi cần, sau đó tổng hợp mọi thứ lại với nhau và xem những gì khác cần phải làm. Sau đó chúng ta sẽ có khoảng một tháng để làm những việc còn lại. Điều đó có ý nghĩa không?
[Jean Zotter]: Đúng. Sẽ tốt hơn nếu nó có thể vào ngày 22. đồng ý Chỉ vì tuần sau tôi sẽ đi xa.
[Milva McDonald]: Vâng, được rồi. Khi việc này hoàn tất, tôi sẽ tạo một thư mục. Giống như Google, một thư mục. Ý tôi là, cuối cùng mọi thứ đều được đưa vào một tài liệu, nhưng tôi sẽ tạo một thư mục và tạo các tài liệu riêng biệt, chẳng hạn như các thư xin việc khác nhau hoặc các bài báo thứ hai và thứ ba, v.v. Sau đó, chúng tôi có thể cung cấp nó cho mọi người đọc khi chúng tôi hoàn tất.
[Jean Zotter]: Đó là lý do tại sao tôi đã tạo ra nhiều báo cáo lập pháp tương tự cho tiểu bang. Sau đó tôi có thể định dạng nó. Ví dụ: nếu bạn đưa cho tôi những phần này, tôi biết cách sử dụng chúng, tôi có Microsoft Word, tôi có thể tạo các tiêu đề nhất quán và những thứ tương tự. Ý tôi là, đó có lẽ là kết quả cuối cùng. Tuy nhiên, chúng tôi có thể có mẩu tin lưu niệm của những mảnh này. Đúng.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu chúng tôi sử dụng Google Docs để làm việc trên nó, nó có tương tác với những gì bạn sử dụng để tạo thành nó không?
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ nó ổn thôi. Tôi không thích Google Tài liệu. Tôi không thích lối sống này. Tôi sử dụng Google Docs nhưng việc tôi làm là tải mọi thứ lên Microsoft.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi đề xuất điều này vì có vẻ như đó là cách duy nhất tôi biết ngoài Dropbox. Đúng.
[Jean Zotter]: Đúng. Vì vậy hãy chia sẻ nó. Tôi có một tài khoản nhóm. Chúng ta có thể sử dụng tài khoản nhóm của tôi, nhưng này, có lẽ chúng ta không nên.
[David Zabner]: Vì vậy, có. Tôi nghĩ Google Docs có thể sẽ tốt hơn khi chúng tôi phát triển nó. và sau đó một lần nữa, Ý tôi là, bạn có thể định dạng nó. Tôi cũng thường sử dụng phần mềm sắp chữ có tên LaTeX. Vì vậy, tất cả đều hoạt động. Ý tôi là, mọi người quen nhìn mọi thứ trong Microsoft Word hơn, nhưng chúng ta có thể làm được... Ừ, sao cũng được. Việc định dạng không mất nhiều thời gian.
[Milva McDonald]: Chà, điều này thật tuyệt. Chúng tôi dự định tập hợp những thứ này lại với nhau và tôi sẽ tạo thư mục này. Chúng ta có thể đặt mọi thứ vào đó. Tôi nghĩ câu hỏi tiếp theo là chúng ta có muốn có một cuộc gặp nữa không? Ý tôi là, nếu chúng ta đặt ngày 22 tháng 7 là hạn chót để viết mọi thứ, chúng ta có nên nhìn vào cuốn lịch trước mặt không? hãy xem nào
[David Zabner]: Có lẽ chúng ta sẽ gặp nhau trong tuần này và xem liệu có điều gì khác cần phải xảy ra không, điều gì đó cần được viết ra, điều gì đáng ngạc nhiên mà chúng ta nên nói đến.
[Maury Carroll]: Có lẽ là ngày 15, chỉ là trò chuyện hay gì đó thôi.
[Milva McDonald]: Hoặc nói về mọi thứ đang diễn ra như thế nào. Kế hoạch này có hiệu quả không?
[Maury Carroll]: Chúng ta phải giải quyết chuyện này trong một tuần.
[Milva McDonald]: Ngày nào trong tuần? Bạn có lịch không? Ngày nào trong tuần? Điều này thật kỳ lạ.
[Maury Carroll]: 15 a se Lendi.
[Milva McDonald]: Ngày 15 là thứ Hai. Mọi người có thể gặp nhau vào thứ Hai không?
[Maury Carroll]: Như chúng ta đã xác định, ngày 22 cũng là thứ Hai.
[Milva McDonald]: Tuần của bạn thế nào? Điều gì có tác dụng với mọi người trong tuần 15?
[David Zabner]: Tôi sẽ rảnh từ ngày 10 tháng 7 đến ngày 1 tháng 9, vì vậy vui lòng cho tôi biết. Hợp pháp.
[Jean Zotter]: Ý bạn là vào buổi chiều? Thời gian đang trở nên dễ dàng hơn đối với tôi. Bất cứ điều gì hoạt động. Cuộc sống đã dễ dàng hơn.
[Maury Carroll]: vào thứ Hai. Tôi yêu những ngày như thế này. Nếu bạn không phiền, tôi chỉ muốn thấy nó bắt đầu muộn hơn một chút. Có thể bắt đầu lúc 3:30 hoặc đâu đó khoảng đó.
[Milva McDonald]: Có phải thứ Hai ngày 15 tháng 7 lúc 3:30 chiều không?
[Maury Carroll]: Tôi sẽ đi vào thứ Hai. Tôi có thể làm điều đó bất cứ lúc nào bạn muốn.
[Milva McDonald]: Gene, điều này có hiệu quả với bạn không?
[Maury Carroll]: Wi.
[Milva McDonald]: Chà, ngày 15 tháng 7 lúc 3:30 chiều sẽ là cuộc gặp tiếp theo của chúng ta. Tôi sẽ gửi biên bản cuộc họp. Tôi chỉ muốn xem liệu công chúng có ý kiến, câu hỏi hay điều gì tương tự không. Không, không sao đâu. Cảm ơn bạn đã ở đây. Xin chào Mary. Ồ, điều đó thật tuyệt. Vâng, chúng tôi vẫn còn việc phải làm, nhưng cảm ơn tất cả các bạn và hẹn gặp lại các bạn sớm.
[Maury Carroll]: Cảm ơn tất cả mọi người.