[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 4 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ Medford ។ ធាតុទីមួយក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងគឺពិនិត្យមើលកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 7 ខែមីនា។ មានអ្នកណាមានឱកាសបានជួបគេទេ?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាំងអស់ហាក់ដូចជាល្អ។ ការយល់ព្រមតាមទូរស័ព្ទ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Milva McDonald]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Maury Carroll]: សំណាង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ បន្ទាប់មកនាទីនឹងត្រូវបានទទួលយក។ សូមអោយខ្ញុំមើលថែ Gene មុនពេលយើងទៅ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ធាតុទីមួយក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងគឺធាតុទី 2 និងទី 3 បន្ទាប់ពីនាទី។ ដូច្នេះ តើអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងនេះហើយឬនៅ? ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមួយចំនួនមានសំណួរមួយចំនួនអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ តើយើងគ្រាន់តែចង់ចូលទៅកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងសំណួរ និងយោបល់ក្នុងផ្នែកនេះទេ? ដោយសារតែខ្ញុំដឹងថារឿងដំបូងដែលខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់គឺកម្រិតនៃជំនាញ។
[Eunice Browne]: តើអ្នកអាចដាក់វានៅលើអេក្រង់បានទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងអាចធ្វើដូចនេះបាន។ សូមពិនិត្យមើល ព្រោះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំជាអ្នកសរសេរមតិច្រើន ដូច្នេះខ្ញុំសូមអភ័យទោស។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែធំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះតើវាធំល្មមទេ? តើខ្ញុំគួរធ្វើឱ្យវាធំជាងនេះទេ? ធំជាង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះសំណួរដំបូងរបស់អ្នកគឺអំពីគុណវុឌ្ឍិមែនទេ?
[Eunice Browne]: វី។
[Milva McDonald]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មតិដំបូងរបស់អ្នក។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានគំនិតច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាមានការបង្ហាញមួយទៀតនៅទីនោះ។ ដូច្នេះនៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទីសំណាញ់របស់ខ្ញុំ។ យល់ព្រម តើអ្នកចង់បើកវាទេ? ដូច្នេះប្រាប់ខ្ញុំអំពីខ្លួនអ្នក។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា វាច្បាស់ណាស់ក្នុងនាមជាអ្នកស្រុក និងអ្នកបោះឆ្នោតនៅ Medford។ យើងបាននិយាយអំពីលើកចុងក្រោយនេះ។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណត់ត្រានៃការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំបានទៅទីនោះជាមួយនឹងអាជីពស្អាតស្អំ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនគួរត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ឬប្រសិនបើហេតុផលណាក៏ដោយ ពួកយើងមិនអាចធ្វើបែបនេះបានទេ នោះប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅចំណុចណាមួយក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ប្រសិនបើគាត់ឈរឈ្មោះក្នុងតំណែង គាត់ត្រូវតែមានតម្លាភាពទាំងស្រុងនៅក្នុងឯកសារយុទ្ធនាការរបស់គាត់ទាំងអស់។ ខ្ញុំបានដឹង ខ្ញុំមានការបម្រុងទុកមួយផ្នែកនៅពីមុខខ្ញុំ។ សូមទ្រាំទ្រជាមួយខ្ញុំ។ មានអ្វីមួយនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ Everett ។ វាស្ថិតនៅក្រោមការហាមឃាត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាពិតជាអនុវត្តចំពោះនរណាម្នាក់។ ខ្ញុំក៏នឹងលើកឡើងអំពីរឿងនេះដែរនៅពេលយើងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាសាលា ប៉ុន្តែពួកគេមានការគិតប្រាក់ក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេ។ ជនណាម្នាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ ឬសហព័ន្ធ គឺមិនមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះ ឬកាន់តំណែង ឬមុខតំណែងដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬត្រូវបានតែងតាំងណាមួយនៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ បន្ទាប់មកគាត់បានបន្ត៖ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិសាលាណាដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទល្មើសរដ្ឋ ឬឧក្រិដ្ឋកម្ម នឹងត្រូវចាត់ទុកថាត្រូវបានដកចេញពីការិយាល័យនោះ ហើយនឹងត្រូវដកសិទ្ធិក្នុងការកាន់កាប់ការិយាល័យដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬតែងតាំងផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។ នេះហាក់ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2021។ អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍គឺអ្នកដឹងទេថាផ្នែកដំបូងមិនបាននិយាយឱ្យច្បាស់អ្នកដឹងទេ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវតែ... មិនថាវាកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិរបស់គាត់ ឬអត់នោះទេ អ្នកណាម្នាក់ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ ឬសហព័ន្ធនឹងមិនមានសិទ្ធិបម្រើ។ ដូច្នេះមិនថាឧក្រិដ្ឋកម្មកើតឡើងនៅពេលណាទេ អ្នកមិនមានសិទ្ធិអនុវត្តទោសទៅតាមច្បាប់ឡើយ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ នេះគឺជាការហាមប្រាមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប៉ុន្តែវាពិតជាអាចអនុវត្តបាន ហើយនឹងធ្វើឱ្យវាអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មណាមួយ។ ឬសាខាទាំងបីរបស់យើងដោយស្មោះត្រង់។ នៅពេលដែលយើងផ្លាស់ទៅជាអ្នកគ្រប់គ្រង ខ្ញុំបានសរសេររឿងដដែល។ នេះនឹងជាអារម្មណ៍មួយរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានមតិដូចគ្នា ហើយខ្ញុំដឹងថាវាជាមតិមិនពេញនិយមខ្លាំងណាស់។
[Milva McDonald]: តើយើងគួរផ្តោតលើចំណុចនេះហើយបន្តទៅមុខឬទេ? តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ? បាទ វាអាចដូច្នេះ។ ខ្ញុំចង់យកឈ្នះពួកគេ។ យកពួកវាម្តងមួយៗ។ មែនហើយ តើមាននរណាម្នាក់មានបញ្ហាជាមួយ... មែនហើយ Gene?
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ឮពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins អំពីរបៀបដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតក្រៅពី Everett កំពុងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងវាទេ។ ខ្ញុំគិតថា មនុស្សដែលធ្លាប់ឆ្លងកាត់យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌអាចជាមនុស្សល្អ ហើយប្រសិនបើពួកគេបម្រើពេលវេលា ពួកគេអាចក្លាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាល្អ អភិបាលក្រុងល្អ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើពួកគេមានបញ្ហាញៀនថ្នាំ ហើយជំនះវា ពួកគេអាចដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងសហគមន៍បានប្រសើរជាងមនុស្សដែលមិនមានបញ្ហានោះ។ ដូច្នេះ យើងដឹង ឬយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំដឹង ហើយខ្ញុំអាចផ្តល់ទិន្នន័យប្រសិនបើមនុស្សចង់បាន ថានៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts និងទូទាំងប្រទេស មនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងអត្រាខ្ពស់ជាងមនុស្សស្បែកសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ វាប៉ះពាល់ដល់មនុស្សដែលមានពណ៌មិនសមហេតុផល ហើយត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតដើម្បីរក្សាមនុស្សដែលមានពណ៌។ នៅខាងក្រៅការិយាល័យបោះឆ្នោត។ ទាំងនោះជាកង្វល់ពីររបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថាតើទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins កំពុងធ្វើអ្វី។
[Andreottola]: ខ្ញុំក៏ចង់បានវាដែរ សុំទោស។
[Milva McDonald]: ចូរចាប់ផ្តើមដោយឆ្លើយ Anthony Wilson ហើយបន្ទាប់ពី Anthony យើងនឹងសួរសំណួរ ឬ yo យល់ព្រម? Anthony ទៅ Andrea បន្ទាប់មក Anthony Wilson បានបន្ត។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Marilyn អាចធ្វើវាបានទេ? អូ នៅតែស្ងាត់ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ច្បាប់រដ្ឋមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ។ ប្រសិនបើខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ ភាគច្រើននៃភាសានៅក្នុងការកាត់ទោសបទឧក្រិដ្ឋគឺជាការសន្ទនាអំពីថាតើនរណាម្នាក់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកាន់តំណែងសាធារណៈ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកបានប៉ះលើវា Everett ។ បរិសុទ្ធ, ដូចជាសុទ្ធ របៀបដែលការកាត់ទោសបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts គឺនៅក្នុងបរិបទនៃបុគ្គលដែលកាន់តំណែងសាធារណៈដែលខ្វះអាណត្តិដែលប្រសើរជាងនេះ ត្រូវបានដកចេញពីតំណែងដោយសារតែការផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋក្នុងពេលកំពុងកាន់តំណែង។ Marilyn ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានអ្វីបន្ថែមទេ?
[Contreas]: ទេ នេះគឺជាការរៀបចំទូទៅបំផុត។ វាត្រូវតែទាក់ទងនឹងសេវាកម្មរបស់អ្នក។ ជាការប្រសើរណាស់ វាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការងាររបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកធ្វើការ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Anthony Andrea អ្នកមានសំណួរ ឬមតិយោបល់។
[Andreottola]: ខ្ញុំមានមតិយោបល់។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានមតិអ្នកដឹងទេ បញ្ហាទាំងមូលទាក់ទងនឹងមនុស្សដែលអាចត្រូវបានកាត់ទោសកាលពីអតីតកាល បម្រើទីក្រុង Medford ឬត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពលរដ្ឋពេញលេញនៃទីក្រុង Medford ជាមួយនឹងសិទ្ធិ ទំនួលខុសត្រូវ និងឯកសិទ្ធិទាំងអស់របស់សហគមន៍។ ប្រសិនបើយើងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការដកចេញ ប្រសិនបើពួកគេមានឱកាសចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាល យើងនឹងមិនត្រឹមតែធ្វើបាបពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍យើងទៀតផង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំជឿជាក់លើការសង្គ្រោះ និងឱកាសទីពីរ។ ខ្ញុំមិនគ្រាន់តែជឿលើរឿងក្រោយទេ។ ខ្ញុំជឿ ហើយអ្នកដឹងទេ មនុស្សគ្រប់រូបតែងតែមានឱកាស។ ប្រសិនបើពួកគេអាចបង្ហាញសហគមន៍ថាពួកគេអាចបម្រើ និងជាប់ឆ្នោត។ អ្នកដឹងទេ ដោយសារពួកគេធ្លាប់មានអាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋ ឬការរំលោភបំពានប្រភេទណាមួយកាលពីអតីតកាល ប្រសិនបើពួកគេអាចយកឈ្នះលើបញ្ហានេះ និងរួមចំណែកអ្វីមួយដល់សហគមន៍របស់យើង នោះយើងនឹងល្ងង់ និងខុសក្នុងការបង្វែរពួកគេចេញ។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនត្រឹមតែខុសខាងសីលធម៌ទេ។ ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ ខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេដាក់វានៅក្នុង Everett ។ មូលហេតុគឺដោយសារមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតមួយចំនួនបានប្រព្រឹត្តល្មើសជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែង នៅឯសាលា bleachers ពួកគេចង់ផ្ញើសារទៅកាន់សហគមន៍។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវធ្វើបែបនោះនៅ Medford ទេ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការនៅឲ្យឆ្ងាយពីភាសាណាដែលបង្ហាញពីយើងបែបនោះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ rum
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Gene និង Anthony។ អ្នកដឹងទេ រឿងតែមួយគត់គឺការព្យាបាល ហើយនោះជាអ្វីដែលសហគមន៍និយាយអំពី។ ប៉ុន្តែមានការកាត់ទោសមួយក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់គាត់ គឺបទឧក្រិដ្ឋដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវគិតឲ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ។ ការកាត់ទោស និងការកាត់ទោសរបស់គាត់ និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពាក់ព័ន្ធនៅគ្រប់កម្រិតនៃទីក្រុង អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវពិចារណាពីភាពខុសគ្នារវាងប្រវត្តិពន្ធនាគារ និងការកាត់ទោសពេលកាន់តំណែង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ប្រធាននាយកដ្ឋាន។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ព្រមជាមួយ Ron ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងប្រការ ឬផ្នែកទី ១០ ព្រោះយើងបាននិយាយអំពីវាពីមុន បើអ្នកត្រូវបានគេកាត់ទោសក្នុងពេលកាន់តំណែង វាខុសគ្នា។ ខ្ញុំដឹងថានេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងផ្នែកមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្ររឿងនេះ។
[Milva McDonald]: ផ្នែកផ្សេងៗនៃអក្សរ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺដូចគ្នានឹងប្រយោគចុងក្រោយ។
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីផ្សេងទៀតបានទេ? មិនអីទេ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនគួរត្រូវបានទទួលទោសទណ្ឌទេ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួន អភិបាលក្រុងត្រូវបានចោទប្រកាន់ ប៉ុន្តែករណីនេះមិនត្រូវបានកាត់ទោសពេញលេញទេ ហើយមិនមានការកាត់ទោសទេ។ ដំណោះស្រាយមួយ។ ខ្ញុំគិតថា យើងក្នុងនាមជាសហគមន៍គួរមានយន្តការមួយដើម្បីដកពួកគេចេញពីតំណែងដោយមិនរំពឹងទុក ឬគិតទុកជាមុននូវការកាត់ទោសបទឧក្រិដ្ឋ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាវាបានកើតឡើង ខ្ញុំគិតថាកន្លែងណាមួយនៅលើឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងត្បូង ដែលអភិបាលក្រុងត្រូវបានកាត់ទោសបានកើតឡើង គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទទទួលសំណូកពីក្រុមហ៊ុនកញ្ឆាជាច្រើនប្រភេទ ដោយត្រូវបានចោទប្រកាន់ ហើយទីក្រុងបានបណ្តេញពួកគេចេញដោយជោគជ័យ។ ដូចជាការបោះឆ្នោតទើបតែបានបញ្ចប់ ឬពួកគេត្រូវរង់ចាំ អ្នកដឹងទេ ពេលខ្លះមនុស្សមិនបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការសាកល្បងបួន ឬប្រាំទេ។ ១០ឆ្នាំ ដឹងទេថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណា?
[Milva McDonald]: នៅពេលនោះ។ ដូច្នេះ យើងកំពុងមើលលក្ខខណ្ឌចាកចេញ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើបែបនោះ។
[Adam Hurtubise]: ពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: បន្ថែមវិមានប៉ា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ឮអ្វីដែលប្រទេស Mauritius និយាយ ប៉ុន្តែមុននេះ ខ្ញុំចង់សួរលោក Anthony ឬ Marilyn ឲ្យបានលឿន តើផ្នែកណានៃលក្ខន្តិកៈដែលចែងថា ប្រសិនបើមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតត្រូវផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋក្នុងអំឡុងពេលនោះ គាត់អាចត្រូវដកចេញពីតំណែង តើលក្ខន្តិកៈនៅឯណា?
[Contreas]: ជាធម្មតានៅក្នុងផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិទូទៅ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ សួស្តីម៉ូរី។ មានភាពស្ងៀមស្ងាត់។ អូ ម៉ូរីស។ សុំទោស អ្នកនៅស្ងៀម។
[Maury Carroll]: តោះចាប់ផ្តើម។ សុំទោស ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកគ្រប់គ្នានិយាយនៅទីនេះ។ ខ្ញុំយល់ពីកន្លែងដែលការផ្ដល់យោបល់ និងការរិះគន់របស់ Younis កំពុងទៅ។ ខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនោះដែលជឿថាអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសកែកំហុសរបស់ខ្លួន ហើយប្រសិនបើពួកគេព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាព ពួកគេនឹងធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិធ្វើ មិនថាត្រូវកាត់ទោសឬអត់។ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងការិយាល័យ ខ្ញុំបានលឺនូវអ្វីដែល Anthony ទើបតែនិយាយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងដើរតួនោះ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងសារភាពកំហុស មុនពេលអ្នកមានពេលដើម្បីប្តឹងផ្តល់ភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នកនៅក្នុងតុលាការ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា នេះគឺជាស្ថានភាពដ៏ឆ្ងាញ់ដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ពិតជាមានបញ្ហា ខ្ញុំគិតថាជាធម្មតាពួកគេនឹងលាលែងពីតំណែង។ ដូចដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយ យើងត្រូវការម៉ាស៊ីនកម្ទេច ហើយវាអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Mauri ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមើលមិនឃើញដៃផ្សេងទៀតទេ។ សូមបញ្ចប់ផ្នែកនេះតាមការចង់បាន ព្រោះយើងនៅមានរឿងច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ តើមានអ្នកណាមានយោបល់ផ្សេងទេ? តើយើងចង់សាកល្បងសួរសំណួរទាំងនេះទេ?
[Ron Giovino]: តើអ្នកបានបន្ថែមការចោទប្រកាន់បន្ថែមនៅកន្លែងណាមួយក្នុងអំឡុងពេលកាត់ទោសដែរឬទេ? ឬអ្នកចង់ផ្លាស់ទីវា?
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងអាចបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចូលវាទៅក្នុងច្បាប់ ហើយបន្ថែមវាទៅក្នុងផ្នែកដែលសមស្រប។ ដូច្នេះបើមនុស្សចង់ឃើញយប់នេះ យើងអាចធ្វើអ៊ីចឹងបាន។
[Eunice Browne]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតក្នុងសម័យទីប្រាំបួន ឬទីដប់? មិនអីទេ ថ្ងៃនេះចាប់បានមួយចំនួន។ ដូច្នេះខ្ញុំបានដឹងថាមានការថ្វាយនៅក្នុងសម័យរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយថាអ្នកចង់រង់ចាំរហូតដល់យើងឃើញផ្នែកនេះ។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកស្គាល់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត ព្រោះខ្ញុំនៅតែជឿ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាភាគីម្ខាងទៀតមានកំហុស។ ទោះបីជាទីតាំងនេះខុសពីច្បាប់ក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ សម្រាប់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ វាដូចជារឿង 1 ក្នុងចំណោម 2 ផ្សេងគ្នា។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថា បើយើងទៅក្នុងទិសដៅនេះ បើអង្គការចង់ទៅក្នុងទិសដៅរបស់គេក្នុងអាណត្តិដែលបំពាននោះ ច្បាស់ណាស់ យើងបន្តទៅផ្នែកផ្សេងទៀតនៃលិខិតនោះ។ អ្នកដឹងហើយ អ្នកខុសហើយ។
[Ron Giovino]: ត្រឡប់មកចំណុចនេះ ខ្ញុំមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សានៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងបានពិភាក្សានៅពេលដែលអ្នកចាកចេញពីមណ្ឌលបោះឆ្នោត និងពេលអ្នកលាលែងពីតំណែងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមណ្ឌល។
[Milva McDonald]: បាទ អនុគណៈកម្មការបានពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថាការសម្រេចចិត្តនេះសមហេតុផល ហើយប្រសិនបើបុគ្គលនេះចាកចេញពីសហគមន៍ ហើយបន្តរស់នៅក្នុង Medford គាត់អាចបញ្ចប់អាណត្តិ 2 ឆ្នាំបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់។ ដូច្នេះ លុះត្រាតែពួកគេធ្វើការកែប្រែនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត វានឹងមានរយៈពេលតិចជាងពីរឆ្នាំ។
[Eunice Browne]: ឬថ្ងៃបន្ទាប់ពីពួកគេបានស្បថ។ សុំទោស ប្រសិនបើអាណត្តិគឺ 2 ឆ្នាំ ហើយនរណាម្នាក់ផ្លាស់ប្តូរទៅអាណត្តិ 3 ខែ ឬ ប្រាំមួយខែ ឥឡូវនេះយើងកំពុងពិនិត្យមើលអាណត្តិ 18 ឬ 20 ខែ នៅពេលដែលពួកគេស្ថិតនៅក្នុងមណ្ឌលផ្សេងពីពេលដែលពួកគេត្រូវបានបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលមនុស្សចង់បាន
[Ron Giovino]: យើងអាចសួរមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទបាន ព្រោះខ្ញុំគិតថានេះជាពិធីការទូទៅ ហើយនោះជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកចាកចេញពីសង្កាត់ ទុកការងាររបស់អ្នក ប៉ុន្តែប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទដឹងល្អជាង?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ Anthony ឬ Marilyn តើអ្នកមានយោបល់អ្វីលើរឿងនេះទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ប្រសិនបើ Maryland ធ្វើវា ខ្ញុំនឹងទៅមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាមានលំនាំ ឬនិន្នាការនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយថាមានសហគមន៍ដែលធ្វើវាតាមរបៀបដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅទីនេះ ចំណែកឯប្រសិនបើអ្នកមានប្រព័ន្ធស្រុក ហើយអ្នកស្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយអ្នកចាកចេញពីស្រុក អ្នកនៅតែបន្តជាអ្នកប្រឹក្សាក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ ដូច្នេះមានក្រុមមួយនៅក្នុងប្រភេទនេះ។ ខ្ញុំបានឃើញសហគមន៍មួយចំនួនដែលប្រសិនបើអ្នកចាកចេញពីសហគមន៍នោះ អ្នកពិតជាចាកចេញ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់ស្នាក់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Marilyn ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលបានកើតឡើងដែលអាចធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់រឿងនេះ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ការបញ្ជាក់ទីលំនៅរបស់បុគ្គលម្នាក់អាចមានភាពស្មុគស្មាញ ហើយជារឿយៗពាក់ព័ន្ធនឹងគុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលនរណាម្នាក់និយាយថានរណាម្នាក់បានចាកចេញពីសហគមន៍ ហើយអ្នកចង់ឱ្យបុគ្គលនោះលាលែងពីតំណែង វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការកំណត់ទីកន្លែង។ នេះអាចជាកន្លែងស្មុគស្មាញ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Marilyn តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម?
[Contreas]: អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺមានទំនោរបន្តិចបន្តួចក្នុងការអនុញ្ញាតឲ្យសមាជិកជាប់ឆ្នោតបំពេញអាណត្តិដែលខ្លួនបានជាប់ឆ្នោត។ នេះជាអ្វីដែលលិខិតកាលពីម្សិលមិញបានស្នើ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយលោក Anthony ថាអាសយដ្ឋានមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែពេលខ្លះអ្នកត្រូវពិចារណាថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនោះផ្លាស់ទីលំនៅ។ ជាឧទាហរណ៍ រឿងនេះច្រើនតែធ្វើដើម្បីមើលថែទាំសាច់ញាតិចាស់ជរា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ម៉ូរី។
[Maury Carroll]: ប្រហែលជាយើងធ្វើបញ្ញត្តិនៅទីនោះ ប៉ុន្តែដរាបណាពួកគេនៅមានជីវិត ពួកគេបន្តរស់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយប្រសិនបើពួកគេចង់បន្តប្រើប្រាស់ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាស្រុកដែលខ្លួនបានជាប់ឆ្នោត ពួកគេត្រូវតែរក្សាការិយាល័យស្រុក ឧទាហរណ៍នៅស្រុកនេះ គេបង្ខំឱ្យទទួលយកការិយាល័យជាមួយលុយរាល់ខែ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ Anthony ឬ Marilyn តើអ្នកធ្លាប់ឃើញរឿងបែបនេះនៅក្នុងសំបុត្ររបស់អ្នកទេ?
[Contreas]: មិនមែនទេ។
[Anthony Ivan Wilson]: អ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងថាមានសហគមន៍ប៉ុន្មានដែលមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាសាលាខណ្ឌ។ ខ្ញុំគិតថារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងនៅលើទូរស័ព្ទ Marilyn ដូច្នេះអ្នកមិនអាចមើលវាបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញភាសាស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ដែលបានសរសេរ និងពាក្យស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះឆ្នោត។
[Jean Zotter]: ខូវប៊យ? មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងគិតអំពីរឿងនេះ ប្រសិនបើ ប្រសិនបើនេះជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ចម្រូងចម្រាស ឧទាហរណ៍ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនរើចេញទេ ដោយសារពួកគេកំពុងមើលថែទាំសមាជិកគ្រួសារដែលមានជំងឺ ដូច្នេះវាជាបណ្តោះអាសន្ន ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានតាំងទីលំនៅពេញលេញនៅក្នុងផ្ទះថ្មីរបស់ពួកគេ ហើយអ្នកជិតខាងមិនសប្បាយចិត្ត តើការរំលឹកឡើងវិញជាជម្រើសសម្រាប់ពួកគេទេ? ដោយសារតែយើងនឹងមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការដកប្រាក់ជំនួសឱ្យអ្វីមួយនៅទីនេះ ចលនាបណ្តោះអាសន្ននេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកដូចគ្នានឹងការផ្លាស់ទីអចិន្ត្រៃយ៍។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Ron បន្ទាប់មក Eunice ។
[Ron Giovino]: សម្រាប់បរិបទទាំងអស់ តើយើងបានសម្រេចចិត្តដោយរបៀបណាដើម្បីជំនួសវា? ខ្ញុំអាចស្គាល់ឧត្តមសេនីយ៍ បន្ទាប់ពីចូលជាសមាជិកសភា តើអ្នកយល់ទេ? ឬយើងបានពិភាក្សាគ្នាថាតើនេះជាជំហានបន្ទាប់សម្រាប់ស្តង់?
[Milva McDonald]: លក្ខខណ្ឌនៃកន្លែងទំនេរនឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅពេលក្រោយនៅក្នុងផ្នែកនេះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើវាងាយស្រួលប៉ុណ្ណា ព្រោះអ្វីៗនឹងខុសគ្នា ប្រសិនបើយើងមានការបោះឆ្នោតរាល់ពេលដែលរឿងនេះកើតឡើង។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Eunice ។ អ្នកដឹងទេ ចាប់តាំងពីអ្នកបាននិយាយដូច្នេះ ពិតណាស់អ្នកបានធ្វើវា។ វានឹងត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើនដើម្បីរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅពេលដែលវាកើតឡើង ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅចំណុចវិញ អ្នកដឹងទេថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ផ្លាស់ទី។ អ្នកចេះមើលថែ អ្នកដឹងទេ មើលថែគ្រួសារចាស់ជរា ឬអ្វីៗនៅក្នុងទីក្រុង។ ឬអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់កំពុងស្វែងរកផ្ទះមួយរយៈ អ្នកដឹងទេថា បីឬប្រាំខែនៅតាមផ្លូវ តើអ្នកដឹងទេ ចុះអ្នកជាប់ឆ្នោតនៅក្នុងស្រុក? តើអ្នកដឹងថាវានិយាយអ្វីទេ? អ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចស្នាក់នៅក្នុងសង្កាត់ដើមរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មនុស្សមានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីផ្លាស់ទី ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែផ្លាស់ទីឆ្លងកាត់ក្រុង ហើយទៅដល់ស្រុកដែលតំណាងរួចហើយ ព្រោះនោះជារបៀបដែលគេបោះឆ្នោត ហើយបន្ទាប់មកអ្នកបន្ត។ តើនឹងមិនមានការច្រណែននឹងពាក្យដែលអ្នកទើបតែផ្លាស់ទីទៅទេ អ៊ុំ អ្នកដឹងថា អ្នកបានជាប់ឆ្នោតនៅមណ្ឌល X ហើយឥឡូវអ្នកបានផ្លាស់ទៅស្រុក Y? អ្នកដឹងទេ អ្នកមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនច្រើនលើ Area X ទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំមានជម្លោះបន្តិចបន្តួច។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេគួរតែត្រូវបានជំនួសដោយមនុស្សដែលពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការរស់នៅក្នុងពិភពលោកនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ នៅពេលដែលអ្នកបានទៅទីក្រុង និងគន្លងរបស់វា អ្នកមិនអាចត្រឡប់ទៅវិញបានទេ។ អ្នកដឹងទេ ការចុះទៅដល់ឫសគល់នៃអ្នកជានរណា។
[Milva McDonald]: មែនហើយ Anthony វាហាក់ដូចជាអ្នកបានបញ្ចេញមតិស្រដៀងនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Danielle នៅក្នុងការជជែក។ តើអ្នកចង់និយាយជាមួយ Danielle ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនអាចទេព្រោះ។ ដូច្នេះមានសំឡេងច្រើននៅកន្លែងដែលគាត់រស់នៅ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដានីយ៉ែលបាននិយាយថា៖ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់គឺរយៈពេលដែលពួកគេរស់នៅក្នុងសង្កាត់នោះ រយៈពេលប៉ុន្មានដែលពួកគេរស់នៅក្នុងសង្កាត់នោះមុនពេលផ្លាស់ទី។ នេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិតមួយទៀតដែលយើងអាចវិភាគបាន។ Ron បន្ទាប់មក Antonio ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថា, ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, ការដាក់លក្ខខណ្ឌលើមនុស្សម្នាក់, ឧទាហរណ៍អំពីផ្ទះថ្មី, សម្រាប់ហេតុផលសុខភាពគឺមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំងណាស់។ ទីពីរ ខ្ញុំគិតថាយើងនិយាយតែពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ទីបី ខ្ញុំជឿថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងសហគមន៍មួយ នឹងមានធាតុផ្សំនៃការជឿទុកចិត្តនៅក្នុងសហគមន៍នោះ។ បែបនេះមនុស្សនឹងមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំនៅម្ខាងទៀតនៃទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាត្រូវចាប់ផ្តើម អ្នកដឹងទេ យើងមានបញ្ជីការងារត្រូវធ្វើធំមួយ។ ខ្ញុំគិតថារឿងបែបនេះ អ៊ំ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនកើតឡើងញឹកញាប់ពេកទេ ប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំ អ្នកតែងតែនិយាយអំពីមនុស្សល្អដែលត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ថាតើពួកគេរកឃើញថានៅក្នុងមណ្ឌលដូចគ្នាដែលពួកគេជាប់ឆ្នោតដំបូងគេនៅតែត្រូវមើល។ យើងរំពឹងថាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងនឹងស្មោះត្រង់ចំពោះសហគមន៍ទាំងមូល។ ដូច្នេះសម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងទទួលយករឿងនេះ ហើយបន្តទៅហេតុផលបន្ទាប់ទៀត។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើសកម្មភាព ចូររក្សាគំនិតនោះឱ្យនៅរស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឮ Francis និយាយព្រោះ Francis លើកដៃរបស់គាត់។
[Frances Nwajei]: ជំរាបសួរ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតមួយផ្លូវ ឬវិធីផ្សេងទៀតបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត។ កាលណាយើងដាក់លក្ខខណ្ឌកាន់តែច្រើនលើអ្នកដែលត្រូវបានបោះឆ្នោត ផលប៉ះពាល់នឹងមិនត្រឹមតែទៅលើជនជាតិភាគតិចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលើជនពិការរបស់យើងផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សដែលមានការចល័តមានកម្រិត ហើយត្រូវការផ្ទះដែលមានផាសុកភាព តើវាពិតជាពិបាកមែនទេ? មនុស្សមួយចំនួនមានពិការភាពដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗនៅពេលដែលពួកគេកាន់តែចាស់។ ដូច្នេះ អ្នកប្រហែលជាត្រូវផ្លាស់ទីចេញពីកន្លែងដែលអ្នកកំពុងរស់នៅ។ នៅពេលដែលគាត់បានរត់សម្រាប់តំណែងនៅពាក់កណ្តាលអាណត្តិរបស់គាត់។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវកញ្ចក់នេះ ដើម្បីណែនាំការសន្ទនារបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: អរគុណប្រទេសបារាំង។ មិនអីទេ រ៉ន តើអ្នកចង់ដាក់ញត្តិទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់ស្នើសុំការអនុម័តនូវអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សាទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាវិជ្ជាជីវៈ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ អ្នកចង់រក្សាភាសាអំពីការជំនួសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិ។
[Ron Giovino]: John ត្រូវបានសរសេរជាពណ៌លឿង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Andreottola]: នេះបង្ហាញថាពួកគេអាចធ្វើបាន ហើយដរាបណាពួកគេរស់នៅក្នុង Medford វានឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។
[Milva McDonald]: វី។
[Andreottola]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រសំណើនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងនឹងឃើញ។ អឺនីស។ តើអ្នកសួរខ្ញុំមួយសំណួរ ឬអ្នកសួរខ្ញុំមួយសំណួរ? សុំទោស សុំទោស នេះជាការបោះឆ្នោតតវ៉ា។ ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ខូវប៊យ បាទ។ ម៉ូរ៉េន។
[Maury Carroll]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: ដានីឡា។ ខ្ញុំមិនដឹងថា Danielle អាចបោះឆ្នោតនៅក្នុងការជជែកបានឬអត់នោះទេ។ យើងនឹងឃើញឆ្មា។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញអ្នកគ្រប់គ្នាបានទេ ដោយសារខ្ញុំកំពុងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំចាប់បានគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតបាទ។
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំគិតថា នោះហើយជាវា ណូវ៉ា។ តើអ្នកបានចាប់ Gene ទេ?
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំមានហ្សែន។
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំកំពុងតាមដានការសន្ទនា ដើម្បីមើលថាតើ Daniel និយាយអ្វី។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ បញ្ហានោះត្រូវបានដោះស្រាយ សូមរក្សាភាសានេះ។ Eunice, តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីសិទ្ធិក្នុងការសួរទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបាននិយាយរឿងមួយចំនួន អ្នកដឹងហើយ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ រឿងនេះនឹងមិនដំណើរការល្អទេ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជារឿងដែលខ្ញុំកំពុងឮពីសហគមន៍ ដែលខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយនៅចំពោះមុខគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ ដូច្នេះយើងអាចសម្រេចវាបាន។ ផ្តល់ឱ្យសមាជិកសហគមន៍នូវអ្វីដែលខ្ញុំឮតាមរយៈសំឡេងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យអត្ថបទមួយទៀតដែលខ្ញុំបានសរសេរថា ការស្នាក់នៅអប្បបរមានៅ Medford ហើយបានរកឃើញព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីគោលការណ៍របស់ Chicopee ។ គ្មានបុគ្គលណា លើកលែងតែអគ្គនាយក មេធាវីក្រុង និងវិស្វករក្រុង មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកាន់តំណែងនៅក្នុងការិយាល័យក្រុងណាមួយ លុះត្រាតែគាត់ជាពលរដ្ឋ និងបានរស់នៅក្នុងទីក្រុងយ៉ាងហោចណាស់ពីរឆ្នាំ។ នេះគឺជាលេខដែលបានជ្រើសរើស យើងអាចជ្រើសរើសលេខផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនឹង ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចិញ្ចឹមវា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ឮពីសមាជិកសហគមន៍ មានអ្នករត់ការសម្រាប់ការិយាល័យដែលមិនស្គាល់សហគមន៍ច្បាស់ ហើយចូលមករត់ដោយមិនដឹងពី Medford ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង វប្បធម៌របស់យើង របៀបដែលយើងធ្វើ។ល។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលសហគមន៍ព្រួយបារម្ភ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំអាចសួរថាតើយើងអាចរកបាននៅកន្លែង? តើវាត្រូវបានបើកនៅក្នុងផ្នែកនេះទេ?
[Milva McDonald]: ទេ វាមិនមែននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបស់យើងទេ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមាន វាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Eunice Browne]: បន្ទាប់មកយើងអាចបន្តទៅកន្លែងដែលនៅសល់។ នេះគឺជារឿងផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានឮពីសមាជិកសហគមន៍៖ អាយុអប្បបរមា និងអតិបរមាសម្រាប់បេក្ខជន។ មានមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដែលមិនមានបទពិសោធន៍ច្រើនក្នុងការដំណើរការទីក្រុងរបស់យើង និងការគ្រប់គ្រងថវិកាធំៗជាដើម។
[Ron Giovino]: តើខ្ញុំអាចសួរថា តើលេខទាំងនោះគឺជា Janice ជំនួសឱ្យការនិយាយតែលេខទាបទេ? តើអ្នកដឹងថាអាយុអតិបរមា និងអប្បបរមាគួរជាអ្វីទេ?
[Eunice Browne]: ដោយផ្ទាល់ ប្រសិនបើវាអាស្រ័យលើខ្ញុំ ខ្ញុំប្រហែលជានិយាយថាអាយុអប្បបរមាគឺ 30 ហើយអតិបរមាគឺប្រហែលជា 65 ឬ 70 ។ ដូច្នេះខ្ញុំរត់បានល្អជាងនៅឆ្នាំនេះ។ ប្រហែល។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិននៅឆ្ងាយពីនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំឃើញថាមានទំនាក់ទំនងរវាងម្ចាស់និងអ្នកជួល។ តើអ្នកជួលមានសិទ្ធិបម្រើនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថារឿងដំបូងដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺសួរមជ្ឈមណ្ឌល Collins ថាតើមានផលប៉ះពាល់បទប្បញ្ញត្តិណាមួយចំពោះលទ្ធភាពនៃការរួមបញ្ចូលពួកវានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ នេះប្រាប់អ្នក ប្រហែលជាអ្នកជឿថាអ្នកមិនអាចបង្ហាញថាអ្នកមិនអាចហាមឃាត់មនុស្សមិនឱ្យឈរឈ្មោះបានទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំបានព្យាយាមសម្លឹងមើលទៅខាងមុខ វាពិបាកបន្តិច ប៉ុន្តែ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថា ជាដំបូង យើងមិននៅទីនេះដើម្បីផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដល់អ្នកទេ ដូច្នេះរឿងខ្លះប្រហែលជាត្រូវបានសរសេរដោយមេធាវី ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិននិយាយទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា ខ្ញុំនឹងមិនផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដល់អ្នក ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងអ្នកជួល និងម្ចាស់ និងវត្ថុផ្សេងទៀតនៃធម្មជាតិនោះទេ។ ការងារចាស់ខ្ញុំបែបនេះ បើឲ្យខ្ញុំច្បាស់ជាពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញម្ដងទៀត។ ខ្ញុំជឿថាអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ នោះហើយជាវា។ បាទ អ្នកគ្រប់គ្នាមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះ ដោយមិនគិតពីអាយុ ចាប់ពីអាយុ 18 ឆ្នាំរហូតដល់អាយុបោះឆ្នោតណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយទៀតអំពីអាកាសធាតុ។ នៅក្នុងសហគមន៍ ខ្ញុំដឹងពីសាលាក្រុងមួយចំនួនដែលអនុវត្តរឿងនេះជាមួយបុគ្គលិក និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំចង់សំដៅទៅលើបទពិសោធន៍នៅរដ្ឋ Maryland ដល់កម្រិតណាទេ។ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនដឹងថាសហគមន៍ណាដែលមានច្បាប់ទាំងនេះទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនអាចគិតពីសហគមន៍ណាដែលមានច្បាប់ទាំងនេះសម្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដែរ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាជាករណីនេះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ឮពីអ្នក ម៉ារីលីន តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ។
[Contreas]: បាទ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រលប់មកវិញហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចបោះឆ្នោត និងរស់នៅក្នុងទីក្រុង អ្នកអាចក្លាយជាបេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថា Chicopee គឺសំដៅទៅលើមុខតំណែងដែលត្រូវបានតែងតាំង ព្រោះថា ទាំងមេធាវីក្រុង និងវិស្វករទីក្រុងត្រូវបានតែងតាំង។
[Eunice Browne]: គាត់មិនបាននិយាយថាបានចាត់តាំងទេ ប្រហែលជាពេលពួកគេមិនមែនជាមនុស្សគេត្រូវបានចាត់ឱ្យសម្រាប់រឿងនោះ។ ទេ ជាក់ស្តែង។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចកាន់តំណែងណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្រុងបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថា អ្នកទាំងនោះជាតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់យើង។
[Contreas]: កន្លែងដែលខ្ញុំរាយបញ្ជីការិយាល័យជាក់លាក់។ ខ្ញុំគិតថាវាមានកម្រិតចំពោះការិយាល័យដែលបានរាយបញ្ជី។
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ/ចាស ខ្ញុំស្គាល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ Chicopee ហើយខ្ញុំមិនគិតថាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតមានផ្លូវច្រើនក្នុងការហាមឃាត់ទីក្រុងនោះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ Francisco បានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងការសន្ទនាថាអាយុគឺពិតជាប្រភេទដែលត្រូវបានការពារ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ចំណុចមួយចំនួនអាចនឹងលើកឡើងនូវសំណួរផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនដែលយើងមិនទាន់មានចម្លើយ។ នេះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលខ្ញុំឮនៅក្នុងសហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់គួរពិចារណា។
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានយោបល់ ឬយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតអំពីរឿងនេះ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំបានស្តាប់អ្វីដែល Eunice និយាយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងគួរតែទុកចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងគ្រប់ស្ថានភាពទាំងនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វាអាចមានស្ថានភាពរាប់ពាន់ដែលអ្នកអាច ឬមិនចូលចិត្តការសម្រេចចិត្តនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងអាយុ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យការផ្លាស់ប្តូរ ហើយខ្ញុំនៅតែរក្សាជំនឿលើអ្នកបោះឆ្នោត ទោះបីជាពេលខ្លះពួកគេខកចិត្តខ្ញុំក៏ដោយ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Eunice Browne]: តើយើងអាចនៅជាមួយ Eunice បានទេ? ឬអ្នកចង់? តើអ្នកមានអ្នកផ្សេងទេ? ចង់បានទេ? អូ អត់ទេ ដូចខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះនឹងមិនពេញនិយមទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគួរតែជាសំឡេងរបស់សហគមន៍ ហើយអូខេ អរគុណ អ៊ុំ មិនអីទេ តោះមើល។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចធ្វើការស្ទង់មតិរហ័ស Melva ហើយមើលថាតើមានបញ្ហាណាមួយនៅទីនេះដែលយើងគួរពិនិត្យមើល ឬប្រសិនបើមិនមាន?
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់បោះឆ្នោតដើម្បីអ្វី?
[Ron Giovino]: កត្តាប្រាំយ៉ាងស្នើឡើងដោយ Eunice ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកអាចបង្ហាញពីចលនានេះបានទេ? មិនអីទេ
[Ron Giovino]: តើអ្នកចង់បំបែកពួកគេទេ? ដូច្នេះដំបូងគឺអាយុ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងចង់បានសំឡេងឆ្នោតច្រើនឬអត់។
[Ron Giovino]: បាទ យើងចាស់ហើយ យើងមានផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួន ហើយយើងមានអាយុយ៉ាងតិចពីរឆ្នាំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែបកស្រាយអ្វីដែលខ្ញុំបានអាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា Eunice ប្រហែលជាមានព័ត៌មានលម្អិតច្រើនជាងខ្ញុំទៅទៀត។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជាយើងអាច... មានចលនាដើម្បីបោះឆ្នោតថាតើយើងនឹងបន្តមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ហើយអ្នកដឹងទេថាបញ្ហានៃសិទ្ធិទទួលបានគឺគ្រាន់តែជាបញ្ជីត្រួតពិនិត្យសិទ្ធិ, រយៈពេលនៃការស្នាក់នៅ, អាយុដែលត្រូវដាក់ពាក្យ, ភាពជាម្ចាស់ផ្ទះ។ បើយើងចង់សិក្សាពួកគេបន្ថែមទៀត យើងត្រូវតែបោះឆ្នោត។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំប្រាថ្នាថាយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យវាចូលក្នុងកំណត់ត្រាបោះឆ្នោតទេ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងពេញនិយមពីសហគមន៍ភាគច្រើន ហើយតាមវិធីខ្លះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរគិតអំពីការរឹតបន្តឹងប្រភេទទាំងនេះនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងទេ ព្រោះ
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមកំណត់គំនិតរបស់មនុស្ស យើងក៏មិនធ្វើជាគំរូល្អដែរ Anthony។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដំណោះស្រាយនេះបានមកពី Eunice ប្រសិនបើនាងអាចដកវាចេញ នៅពេលដែលយើងដាក់វាទៅបោះឆ្នោត យើងនឹងដឹងថា តើគណៈកម្មាធិការយល់ព្រមឬអត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរបោះឆ្នោតលើបញ្ហាដែលសមាជិកលើកឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងនេះទេ។
[Milva McDonald]: តើគាត់មិនអីទេ Lori?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងងាកទៅរក Anthony ។ នេះគ្រាន់តែជាការសន្ទនារវាងគណៈកម្មការប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនចាំបាច់ទៅបោះឆ្នោតនៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការចង់ធ្វើលើបញ្ហាទាំងនេះគឺល្អ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ នេះជាការពិភាក្សាច្រើន ឬតិច ដូចជាយើងនឹងមាននៅក្នុងអនុគណៈកម្មការ ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាគាត់មិនគួរបោះឆ្នោតទេ។
[Milva McDonald]: បារាំង សុខសប្បាយជាទេ?
[Frances Nwajei]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ខ្ចីកែវរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងបោះឆ្នោត ត្រូវដឹងថាអ្នកកំពុងធ្វើដូច្នេះនៅក្រោមច្បាប់សិទ្ធិស៊ីវិល។ ច្បាប់សហព័ន្ធ ប្រឆាំងនឹងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងមុតមាំថាអ្នកស្វែងរកដំបូន្មានថាតើអ្នកអាចកំណត់អាយុជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតបានដែរឬទេ។ ពួកគេនៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុគ្គលិកនៃប្រភេទទីក្រុងជាក់លាក់មួយមែនទេ? ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយថាអ្នកត្រូវតែមានអាយុជាក់លាក់មួយ នោះអាចជាបញ្ហា។ ខ្ញុំមិនអាចផ្តល់ដំបូន្មានផ្លូវច្បាប់ដល់អ្នកបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកយ៉ាងមុតមាំថា ពេលអ្នកព្យាយាមធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ កុំបង្កើតស្ថានភាពដែលយើងមាននៅពេលនេះ។ យើងមិនអាចផ្តល់ ឬបើកអ្វីមួយដែលយើងមិនអាចដោះស្រាយបានទេ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អឺនីស។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំយល់ព្រមមិនទៅបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយពីរចំណុច។ ជាដំបូង ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ខ្ញុំកំពុងរួមចំណែកដល់អ្វីមួយដែលសហគមន៍កំពុងឆ្ងល់អំពី ឥឡូវនេះ តើខ្ញុំអាចត្រឡប់ទៅនិយាយដោយសុវត្ថិភាពជាមួយសមាជិកនៃសហគមន៍ដែលអាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេ អ្នកដឹងទេថា យើងមិនអាចដាក់ម៉ោងជួលទៅក្នុងច្បាប់បានទេ ឬយើងមិនអាចដាក់រឿងដែលអ្នកជួលមិនអាចផ្តល់សេវាទៅក្នុងច្បាប់បានទេ? ឥឡូវនេះខ្ញុំអាចត្រលប់ទៅនិយាយ។ យើងមានការពិភាក្សាយ៉ាងរស់រវើកអំពីវា ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើការឆ្ពោះទៅរក។ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាខ្ញុំមិនយល់ស្របលើបញ្ហានេះក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពថា យើងបានដោះស្រាយបញ្ហានេះហើយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនថាមនុស្សគិតយ៉ាងណាអំពីអ្វីនោះទេ។ រាល់ចម្ងល់ ឬការពិចារណាដែលពួកយើងបានលើកឡើង អ្នកដឹងទេ វាមិនមាននិន្នាការណាមួយដែលយើងមិនគួរពិចារណានោះទេ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថានរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងនឹងលើកឡើងពួកគេ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Eunice ។ Anthony Wilson តើអ្នកមានអ្វីចង់និយាយទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមធ្វើវា ហើយខ្ញុំមិនព្យាយាមធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការពិភាក្សានេះ ឬបន្ថែមភាពស្មុគស្មាញដល់ការពិភាក្សានោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យស្ថាប័នមានព័ត៌មានល្អ។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ខ្ញុំកំពុងស្រាវជ្រាវដូចជាឆ្កួត វ៉ូសស្ទ័រតម្រូវឱ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារបស់ខ្លួនរស់នៅទីនោះរយៈពេលមួយឆ្នាំ បូស្តុនក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ហេ... រ៉ន មែនទេ?
[Ron Giovino]: នោះហើយជា រ៉ន។ មានរឿងមួយចំនួន។ ជាដំបូង ខ្ញុំមិនចង់កំណត់គំរូទេ ដូច្នេះពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យរឿងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពឆ្គងនោះទេ។ ទីពីរ ដោយសារយើងនឹងមិនបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ ខ្ញុំចង់កត់ត្រាការប្រឆាំងរបស់ខ្ញុំចំពោះអាយុ ភាពជាម្ចាស់ផ្ទះ ការចូលរួមរបស់អ្នកជួលក្នុងសភា និងបញ្ហាផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំជំទាស់ទាំងស្រុងចំពោះការរឹតបន្តឹងទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ថា យើងនឹងមិនអាចបោះឆ្នោតបានទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងអាចដើរទៅមុខបានទេ? ឬតើយើងអាចទទួលយកផ្នែកនៃគុណវុឌ្ឍិនេះបានទេ?
[Maury Carroll]: ហ្សែនរស់នៅតែផុយ។
[Jean Zotter]: អូ សុំទោស។ បាទ មិនអីទេ Melba ។ បើយើងចង់ដើរទៅមុខ ខ្ញុំត្រូវតែបន្តដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ យល់ព្រម បន្ត។ ប្រហែលជានោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលនៅក្នុងអត្ថបទ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកឡើងនូវចំណុចមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ក្នុងពេលបញ្ចេញមតិនៅថ្ងៃនេះ។ នៅកន្លែងខ្លះយើងនិយាយថាស្រុកប្រាំបី ហើយកន្លែងខ្លះយើងនិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចសម្រេចចំនួនស្រុក។
[Milva McDonald]: បាទ យើងនឹង។ មិនអីទេ
[Jean Zotter]: ផងដែរនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិ, វាលេចឡើងនៅក្នុង, គាត់បាននិយាយថា បាទ នោះជាផ្នែកនៃសញ្ញាបត្រ។ ពេលខ្លះយើងមានសមាជិកសភាប្រាំបីរូប ដែលខ្ញុំគិតថាមានន័យពីរភាគបី។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជារឿងតូចតាចដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់។
[Milva McDonald]: អូខេ នេះ បាទ មិនអីទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមអរគុណ។ នោះជាការល្អ។ ប្រហែលជាព័ត៌មានលម្អិតខ្លះមានការយល់ច្រឡំបន្តិច។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សង្ឃឹមថាអ្នកអាចសរសេរវាចុះ ហើយយើងនឹងពិនិត្យមើលវានៅពេលក្រោយ។ ផ្នែកបន្ទាប់គឺអំណាចនិងកាតព្វកិច្ច។
[Eunice Browne]: ចាំមើល តើមានប្រធានបទមួយទៀតទេ? យើងបានឆ្លើយរួចហើយអំពីការចាកចេញពីទីក្រុង ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំត្រូវបញ្ជាក់គឺការស្នាក់នៅ មាត្រា ២២ មាត្រា ១០ គុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈមេធាវី សញ្ញាសម្គាល់ សញ្ញាសួរ សញ្ញាសួរ។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាដោយសារតែយើងមិនទាន់បានទស្សនាទាំងអស់នៃរដូវកាលទី 10 នៅឡើយទេ។ យល់ព្រម ចំណុចល្អបំផុត។ ដូច្នេះមានសញ្ញាសួរ។ ត្រូវប្រាកដថាយើងមិនខកខានរឿងនេះនៅពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែអ្នក និងខ្ញុំប្រើភាសា និងអក្សរផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងឃើញវាផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាការសម្អាតខ្លះត្រូវធ្វើ។ អំណាច និងភារកិច្ច។ តើអ្នកមានសំណួរអំពីផ្នែកនេះទេ?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ មានរឿងមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាអក្ខរាវិរុទ្ធឥឡូវនេះមើលទៅដូចជាប្រធាន និងអនុប្រធាន ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសនៅដើមអាណត្តិ និងបម្រើពេញមួយអាណត្តិ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើពួកគេគួរបម្រើរយៈពេលពីរឆ្នាំ (ជាមូលដ្ឋានពេញមួយអាណត្តិ) ឬតើពួកគេគួរបម្រើរយៈពេលមួយឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកលាលែង? បន្ទាប់មកអ្នកផ្សេងទៀតនឹងមានឱកាស។ នៅឆ្នាំក្រោយខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការសាលា កែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស ខ្ញុំគិតថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការរបស់ខ្ញុំមួយចំនួនក៏នៅទីនោះដែរ មុខតំណែងទាំងនេះត្រឹមតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះនឹងបង្វិល។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំគួរធ្វើដូចគ្នានៅទីនេះឬអត់?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធាន និងអនុប្រធានជារៀងរាល់ឆ្នាំមែនទេ? ពិតប្រាកដ។
[Ron Giovino]: នេះអាចធ្វើម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះអាចធ្វើបានជាបន្តបន្ទាប់។
[Milva McDonald]: តើនេះជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា?
[Ron Giovino]: មិនមែនទេ។ ទេ ពិតណាស់។ ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាសាលាបានធ្វើរួចហើយ។ ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា ពួកគេជាអនុប្រធាន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចាំថាអ្នកនិយាយអំពីការបង្វិលការងារ។ ការបង្វិលគឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមនុស្សដូចគ្នាមិនបង្វិល។
[Ron Giovino]: ចំណែកគណៈកម្មការសាលាវិញមានប្រធានរួចហើយ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាប្រធានទេ។ គាត់ជាអនុប្រធាន។ គាត់ជាអនុប្រធាន។
[Milva McDonald]: និងលេខាធិការ។
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែគិត ហើយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា បើប្រធានរដ្ឋសភាធ្វើការងារនេះហើយ ប្រតិភូចង់បានបុគ្គលនោះ មិនគួរបង្ខំមិនឲ្យទៅបោះឆ្នោតទេ។ Kidk និយាយតិចតួចដែលបោះឆ្នោតជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់កម្រិតទាប ប៉ុន្តែគ្មានដែនកំណត់។ នោះជាតិចបំផុតដែលយើងចង់បាន។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងអ្វីដែល Ron និយាយ។ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើវាជារៀងរាល់ឆ្នាំ នោះមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែសមាជិកទាំងអស់មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត ឬជ្រើសរើសឡើងវិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ យោងទៅតាមការឯកភាពរបស់បេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែងទាំងនេះនៅក្នុងស្ថាប័ន។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្តទៅ Antonio ។
[Andreottola]: តើមានអ្វីកើតឡើងឥឡូវនេះ? ព្រោះខ្ញុំដឹងថាពេលខ្លះប្រធានាធិបតីផ្លាស់ប្តូរនៅពាក់កណ្តាលអាណត្តិរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចាំថានៅពេលដែល John Falco សម្រេចចិត្តឈរឈ្មោះជាអភិបាលក្រុង Rick Caraviello បានមកជាមួយ ប្រធាន? តើពួកគេបោះបង់កៅអីទេ? តើអ្នកសម្រេចចិត្តថានរណាជាម្ចាស់ផ្ទះឥឡូវនេះដោយរបៀបណា? នេះជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: តើពួកគេមិនធ្វើបែបនេះរៀងរាល់ពីរឆ្នាំក្រោយការបោះឆ្នោតទេ?
[Maury Carroll]: តាមពិតពួកគេធ្វើវាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: ពួកគេធ្វើបែបនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ Phyllis តើអ្នកអាចទេ? តើខ្ញុំអាចយកវាចេញដោយខ្លួនឯងបានទេ?
[Phyllis Morrison]: បាទ ខ្ញុំអាចចុះចេញ។ តើអ្នកឮខ្ញុំទេ Melva? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ព្រមថា អ្នកអាចបោះឆ្នោតជារៀងរាល់ឆ្នាំប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរនោះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានបែបនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីការព្រមព្រៀងរបស់ខ្ញុំជាមួយនេះ។ ខ្ញុំជិតដល់ផ្ទះហើយ។ ខ្ញុំនៅលើទូរស័ព្ទ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយក្នុងការស្តាប់វានៅពេលបើកបរ។
[Milva McDonald]: ពិសេស។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Phyllis Morrison]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះឥឡូវនេះ តោះមើល។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមរកមើលថាតើសម្រង់នោះនិយាយយ៉ាងណា។ តោះចាប់ផ្តើម។ អ៊ីចឹងឥឡូវគាត់ថាគេធ្វើក្រោយពេលបោះឆ្នោតម្តង។ ដូច្នេះវានឹងមានរយៈពេលពីរឆ្នាំជំនួសឱ្យមួយ។ អ្នកខ្លះគិតថាប្រហែលជាយើងគួរផ្លាស់ប្តូរនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Phyllis Morrison]: មែនហើយ Melva រឿងមួយដែល Ron និង Eunice អាចគាំទ្រដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាគឺថា នេះអាចជាការងារច្រើនពេកសម្រាប់នរណាម្នាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារាល់ឆ្នាំប្រហែលជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយដូចដែលយើងបានធ្វើ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Ron និងពួកគេថា ប្រសិនបើពួកគេចង់បន្តការបោះឆ្នោត នោះជាការល្អណាស់។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់នឹងបន្តជម្រើសនៃការលាលែងពីតំណែងនោះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Anthony ឬ Marilyn មកពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins តើអ្នកមានមតិយោបល់ណាមួយអំពីសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលអាចធ្វើវាបាន ឬតើវាមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណា ឬអ្វីដូចនោះ?
[Anthony Ivan Wilson]: ប្រតិបត្តិការខ្ញុំមិនដឹងថាមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាសហគមន៍ភាគច្រើនដែលខ្ញុំស្គាល់មានវដ្តពីរឆ្នាំ។ វាស្របពេលជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាថ្មី និងការបោះឆ្នោតប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ឥឡូវនេះ សេចក្តីព្រាងរបស់យើងធ្វើឱ្យវាដំណើរការតាមរបៀបនេះ។ ចុះបើនរណាម្នាក់ចង់ផ្លាស់ប្តូរវា?
[Ron Giovino]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងណែនាំជារៀងរាល់ឆ្នាំ ប្រធានាធិបតីអាចជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាមិនធ្វើទេ។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងហៅវិលទៅបោះឆ្នោត។ អឺនីស។ ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ម៉ូរី។
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ ខូវប៊យ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ខ្លាំងទេ។ ប្រាកដ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថា Danielle នៅទីនោះឬអត់ គាត់នឹងបោះឆ្នោត។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំនឹងបដិសេធព្រោះខ្ញុំមិនឃើញថាតើសភាអាចទទួលបានរឿងនេះរវាងខ្លួនគេដោយរបៀបណា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេមានយន្តការផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីរឿងនោះឥឡូវនេះទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតទេ។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅទីនេះសម្រាប់ខ្ញុំ។ Danielle ទើបតែបានចូលរួមក្នុងការជជែក និងបោះឆ្នោត។ គាត់បោះឆ្នោតទេ។
[Milva McDonald]: ដោយមានសំឡេងគាំទ្រ ៥ សំឡេង ប្រឆាំង ២ សំឡេង និង អនុបវាទ ១ សំឡេង សំណើមានសុពលភាព។ សូមផ្លាស់ប្តូរភាសានេះ។ ដូច្នេះ តើមានប្រធានបទអ្វីផ្សេងទៀតក្នុងផ្នែកនេះដែលមនុស្សចង់ពិភាក្សា?
[Ron Giovino]: ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែមានជំនាញ និងទំនួលខុសត្រូវមួយចំនួននៅជួរមុខ។ ប្រធានកំណត់របៀបវារៈ ហើយយើងក៏មានមាត្រា ៨ វិភាគពីរបៀបលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិនេះដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាផ្ទុយនឹងអត្ថបទដែលបានសរសេរឬប្រសិនបើវាបំពេញបន្ថែមព័ត៌មាននៅក្នុងមាត្រា 8 ។
[Milva McDonald]: អូ អ្នកចង់បានញត្តិដោយឥតគិតថ្លៃ គេសុំអ្វីមួយ?
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាមិនប៉ះពាល់នោះទេ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំឃើញ ដូច្នេះ តើមានសំណួរ ឬប្រធានបទណាផ្សេងទៀតដែល Eunice ឬអ្នកណាផ្សេងចង់និយាយនៅពេលនេះ?
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីនីតិវិធីស្តង់ដារ និងការដោះស្រាយបញ្ហានីតិវិធី ហើយដូច្នេះនៅលើនោះ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការណែនាំពីមុន ខ្ញុំគិតថាទាក់ទងនឹង ប៉ូលីស ខ្ញុំគិតថា យើងបានពិភាក្សានៅកន្លែងផ្សេង មិនត្រឹមតែគ្រប់គ្រងនីតិវិធី និងរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់តាមទស្សនៈសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកនៅពីក្រោយរបងផងដែរ។ ហើយត្រូវប្រាកដថាពួកគេគោរពសមាជិកសហគមន៍ និងសហការីនៅចំពោះមុខពួកគេ។ ពេលខ្លះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនមិនចុះសម្រុងជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ ហើយខ្ញុំនិយាយត្រូវ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ដឹង អ្នកដឹងទេ ដោយមានជំនួយពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ប្រសិនបើមាន ខ្ញុំបានទាក់ទងអតីតប្រធានាធិបតី Morell ហើយខ្ញុំបានព្យាយាមទាក់ទង Falco អំពីវា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចទាក់ទងពួកគេបានទេ។ ប៉ុន្តែមានវិធីជាច្រើនដើម្បីធ្វើវា។ អ្នកដឹងទេ ការដោះស្រាយអាកប្បកិរិយានេះ អាកប្បកិរិយាមួយចំនួន អ្នកដឹងទេ សមាជិកសភា Morrell បានប្រាប់ខ្ញុំថា គ្មានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់លើសពីនោះទេ។ គាត់មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើអ្វីក្រៅពីនិយាយជាមួយសមាជិកសភារបស់គាត់។ តើអ្នកដឹងទេ តើអ្នកអាចឈប់ធ្វើវាបានទេ? តើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើអាកប្បកិរិយានេះនៅតែបន្ត? ពិតជាគ្មានអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានទេ ព្រោះគ្មានច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យពួកគេធ្វើអ្វីមួយ។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាបញ្ហាមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេ នោះជាបញ្ហាធម្មជាតិនៃបញ្ហាការចូលរួមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អ្នកដឹងទេ ការអវត្តមាន និងការប្រជុំច្រើនពេក។ ហើយអ្នកដឹងទេ វាបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាល អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ អ្នកឃើញទេ នៅក្នុងការទទួលស្គាល់នេះ Barnstable និង Beverley មានទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកព័ត៌មានអំពីការគ្រប់គ្រងសម័យបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចបន្ថែមអ្វីដែលកៅអីក្តារមានថាមពលប្រភេទណានោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើអ្វីផ្សេងក្រៅពីប្រាប់មិត្តរួមការងាររបស់អ្នក នោះឈប់ធ្វើវា វាពិតជាគ្មានផលអ្វីនោះទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ Anthony ឬ Marilyn យល់យ៉ាងណាដែរ?
[Anthony Ivan Wilson]: ដំបូងខ្ញុំឆ្ងល់តើនេះជាអ្វី? ខ្ញុំមិនលឺច្បាស់នូវអ្វីដែល Beverley និង Barnstable បានលើកឡើងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេទេ។
[Eunice Browne]: ពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយអវត្តមាន។ ជាឧទាហរណ៍ ផ្នែកទី 211 របស់ Barnstable ចែងថា ប្រសិនបើតំណាងក្រុមប្រឹក្សាមិនចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាជាទៀងទាត់ ហើយមិនតំណាងឱ្យក្រុងនោះ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ លក្ខខណ្ឌរបស់អ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតនឹងត្រូវបានកំណត់ដោយក្រឹត្យ។ ប្រសិនបើហេតុផលល្អមិនត្រូវបានផ្តល់ទៅលេខាធិការសភាទេ សភានឹងជូនដំណឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងធ្វើដោយសមហេតុផលមែនទេ? តើវាជាក្រុមប្រឹក្សាស្រុក? ខ្ញុំមិនប្រាកដថា Barnstable ធ្វើការយ៉ាងណាលើរឿងនេះទេ។
[Contreas]: អាចមានស្ថានភាពស្រុក។ ខ្ញុំដឹង
[Eunice Browne]: មិនអីទេ
[Contreas]: Beverley, ក្រុមប្រឹក្សា និងពាក្យតំណាងហាក់ដូចជាមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ទេ។
[Eunice Browne]: ហើយនោះជាការត្រឹមត្រូវ។ ការអានបន្ថែម ពួកគេហាក់ដូចជាកំពុងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុង Barnstable និង Beverley ក៏ដូចជាអង្គការសមាជិកផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមើលមិនឃើញថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចសរសេរអ្វីមួយក្នុងសំបុត្របានដោយសារតែវាមិនដែលបានធ្វើពីមុននោះទេ ហេតុអ្វីបានជាមិនបាន? ប្រសិនបើនាយកខកខានការប្រជុំច្រើនពេក។ តើពួកគេតំណាងឱ្យប្រជាជនដែលបានជ្រើសរើសពួកគេទេ?
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់ដាក់អ្វីនៅទីនោះ? ពួកគេជ្រើសរើសពួកគេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេជ្រើសរើសពួកគេ។
[Eunice Browne]: បាទ នោះជាបញ្ហា។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែ Eunice អ្នកត្រូវតែចាំថា នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាម។
[Eunice Browne]: វី។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាវាជាលក្ខណៈ។
[Anthony Ivan Wilson]: ដូចយើងដឹងហើយ គ្មានក្រុមប្រឹក្សាណាមានសិទ្ធិដកអ្នកណាម្នាក់ចេញទេ។ នេះនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈឃ្លាបញ្ចប់។
[Eunice Browne]: អ្នកដឹងទេ មានដែនកំណត់ធំ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល អ្នកដឹងទេ វាបានកើតឡើង អ្នកដឹងទេថា កាលពីអាណត្តិមុន សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានអវត្តមានក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ 60 ការប្រជុំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងនេះមិនគួរកើតឡើងទេ។ ប្រហែលជារឿងចៃដន្យ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាកើតឡើងម្តង មិនមានន័យថាវានឹងមិនកើតឡើងទៀតទេ។ តើសង្គមពិតជាគួរឆ្លងកាត់ទុក្ខលំបាករំលឹកឡើងវិញឬ? លុបបំបាត់អ្នកដែលមិនបានបង្ហាញខ្លួនជារៀងរាល់សប្តាហ៍។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងអាចធ្វើបានគឺចងចាំដែលតម្រូវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើន។
[Milva McDonald]: ហេ ម៉ូរី ចង់និយាយទេ?
[Maury Carroll]: មែនហើយ មានរឿងពីរ។ ខ្ញុំបានស្តាប់ Eunice ហើយយល់ពីបុរសនោះ។ ធាតុដែលគាត់កំពុងនិយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាបទប្បញ្ញត្តិអាចគ្រប់គ្រងគ្រប់ផ្នែកនៃការពិពណ៌នាការងារនៅទីនេះនិងដូច្នេះទេ។ ជាអកុសលសម្រាប់ខ្ញុំ អ្នកបានរកឃើញខ្លួនអ្នកនៅក្នុងស្ថានភាពដែល Eunice បានរៀបរាប់ ហើយខ្ញុំគិតថាការចងចាំគឺជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីដោះស្រាយវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី និងអនុប្រធាន។ បើអនុប្រធានគ្រប់គ្រងដូចប្រធានាធិបតីក្នុងការបោះឆ្នោតប្រចាំឆ្នាំជាដើម តើយើងក៏នឹងគ្រប់គ្រងដូចអនុប្រធានដែរឬ? តើពួកគេជាក្រុមទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីប្រធានាធិបតី។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបាននិយាយអញ្ចឹង។
[Maury Carroll]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានសួរ។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹកវា។ ប៉ុន្តែឲ្យតែអ្នកមានទាំងពីរ អ្នកនឹងមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរ។
[Maury Carroll]: សូមអរគុណ
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ឧត្តមសេនីយ៍ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយពីបញ្ហា Eunice មិនបានបង្ហាញខ្លួន។ ពីមុនយើងមានអនុគណៈកម្មាធិការដែលដឹកនាំដោយសមាជិកសភា ហើយបន្ទាប់មកអនុគណៈកម្មាធិការទាំងនេះមិនបានជួបអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើប្រធានក្រុមប្រឹក្សាតែងតាំងសមាជិកគ្រប់រូបនៃគ្រប់គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តើមានន័យយ៉ាងណា? មាននរណាម្នាក់បានធ្វើជាប្រធានអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំហើយ មិនទាន់បានប្រជុំគណៈកម្មាធិការនៅឡើយទេ តើនេះមានន័យថាពួកគេអាចតែងតាំងមនុស្សថ្មីឱ្យធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មាធិការ ឬអ្វីផ្សេងទៀត? ខ្ញុំគិតថារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងទាំងនោះគឺមិនចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប្រសិនបើអ្នកនៅតែមានកូរ៉ុម អ្នកនៅតែអាចដំណើរការជាធម្មតា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការងារត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការ ហើយគណៈកម្មាធិការទាំងនោះមិនដែលជួបទេ នោះការងារមិនអាចសម្រេចបានឡើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ បន្ទាត់នេះមានន័យថា ពួកគេក៏អាចលុបចោលការតែងតាំង និងតែងតាំងអ្នកផ្សេងជាប្រធានផងដែរ។
[Milva McDonald]: Antonio ឬ Marilyn? នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានអានវា។ ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីជ្រើសរើសអ្វីដែលគាត់តែងតាំង។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដែលតែងតាំងសមាជិកគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ ក៏អាចដកការតែងតាំង និងតែងតាំងអ្នកផ្សេងទៀតបានដែរ។ តើពិតទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ហើយនោះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំជាមួយសហគមន៍ភាគច្រើន ប្រធានាធិបតីមានអំណាច uh ប្រធាន ប្រធានាធិបតីតែងតាំងសមាជិកគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ uh អ្នកដឹងទេ គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង រួមទាំងប្រធានាធិបតី ហើយតាមពិតមានអំណាចដើម្បីដកសមាជិកចេញ ឬជំនួសប្រធាន។ មែនហើយ Marilyn ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានអារម្មណ៍ខុសគ្នាពីរឿងនេះឬអត់?
[Contreas]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថា តើនេះជាបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទេ?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកនិយាយថា វាមិនចាំបាច់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញទេ ពីព្រោះធម្មនុញ្ញចែងថា ប្រធានក្រុមប្រឹក្សានឹងតែងតាំងសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងអស់?
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះគ្រាន់តែក្នុងករណី។ ភាគច្រើននៃតួអក្សរមានភាសាអំពីច្បាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សា។ វាគ្រាន់តែថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងជ្រើសរើសកាលបរិច្ឆេទ ខ្ញុំសន្មត់ថាភ្នាក់ងារបានពិភាក្សាហើយនឹងបង្ហាញថានៅថ្ងៃ ឬពេលណាមួយក្រោយមក ទីភ្នាក់ងារនឹងបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់នៃនីតិវិធី ឬវិធីនៃការធ្វើអាជីវកម្ម។ តួអង្គក៏ពន្យល់ថាអ្នកនឹងឃើញគ្នាញឹកញាប់។ វាបញ្ជាក់បុគ្គលិក ប៉ុន្តែវាមិនចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗដូចជា អ្នកដឹងទេ ថាតើច្បាប់គួរជាអ្វី គណៈកម្មាធិការ អ្នកដឹងទេ អំណាចដែលមាននៅក្នុងភាពជាបុគ្គលិករបស់ទីភ្នាក់ងារ។
[Milva McDonald]: នេះជាអ្វីដែលយើងគួរបន្ថែម។ គ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅអំពីរបៀបដែលច្បាប់ត្រូវបានកំណត់។
[Contreas]: វាសមហេតុផល។ នេះគួរតែនៅក្នុងមាត្រា 2 ។ មានប្លង់លំនាំដើមដែលតែងតែមានវត្តមាន។ បាទ បាទ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាមិននៅទីនោះទេ ដូច្នេះយើងគួរតែធ្វើវា។ ប្រហែលជា អូ ប្រហែលជាវាចប់ហើយ ប្រហែលជាវានៅទីនេះ។
[Contreas]: គាត់ធ្លាប់និយាយថាបាទ។ តើអ្នកបានរៀបចំកាលបរិច្ឆេទប្រជុំហើយឬនៅ?
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ យើងធ្វើ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សុំទោស មែនហើយ វានឹងមកនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែមុនពេលយើងចាប់ផ្តើម សូមមើលអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី Eunice អ្នកបានសួរសំណួរពីរ អាសយដ្ឋាន ដឹកនាំ និងដោះស្រាយអវត្តមានក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ តើយើងចង់ពិភាក្សារឿងនេះបន្ថែមទៀត ឬតើយើងចង់ព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយអំពីវា?
[Andreottola]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា ទាំងនេះគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលជាប់ឆ្នោត ហើយពួកគេត្រូវបង្កើតច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន នីតិវិធីផ្ទាល់ខ្លួន របៀបប៉ូលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវការជាផ្នែកនៃលិខិតនោះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេត្រូវតែ ពួកគេត្រូវដឹងពីរបៀបធ្វើការរួមគ្នា និងរបៀបកំណត់ស្តង់ដារ និងតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថា យើងមិនគួរប្រគល់ភារកិច្ចទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម តើយើងអាចបន្តទៅផ្នែកបន្ទាប់បានទេ? តើយើងមានអ្នកផ្សេងទេ? មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាមិនមានសំណួរណាមួយអំពីផ្នែកនៃការហាមឃាត់នេះទេ។ ទោះបីជាប្រហែលជាមានមួយ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំបានរកឃើញអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមិនចាំថាខ្ញុំបានឃើញវានៅកន្លែងណាទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានៅក្នុងសម្ព័ន្ធពលរដ្ឋជាតិ។ ខ្ញុំចង្អុលបង្ហាញថា ទាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងសមាជិកណាមួយមិនបានបង្ហាញពីចំណុចនេះតាមវិធីណាមួយឡើយ។ គ្រប់គ្រង ឬកំណត់ពេលសំណើ។ ឬបណ្តេញនាយកប្រតិបត្តិ ឬបុគ្គលិកក្រុង។ តើអ្នកណានឹងក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង អភិបាលក្រុង។ ឬអ្នកក្រោមបង្គាប់ណាម្នាក់មានអំណាចខ្លះ។ ដើម្បីដឹង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបារម្ភអំពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ដោយធ្វើឱ្យប្រាកដថា អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងធនធានមនុស្សត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីគណបក្សដែលជ្រៀតជ្រែកក្នុងការគ្រប់គ្រង? មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ តើអ្នកស្នើឱ្យយើងប្តូរភាសានេះទេ?
[Eunice Browne]: តើអ្នកផ្ញើសារឥតបានការនិយាយខ្លាំងៗនៅលើទូរស័ព្ទយប់នេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថារាល់បញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានដោះស្រាយ។
[Ron Giovino]: វាគ្រាន់តែជា... អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា ភាពឯកជនរបស់បុគ្គលិកត្រូវបានការពារដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។
[Eunice Browne]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចធ្វើបាន ខ្ញុំមិនដែលឃើញវា ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងឃើញវា អ្នកនឹងមិនដែលឃើញនរណាម្នាក់និយាយអំពីបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនទេព្រោះវាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគោរព Gene ចំពោះរឿងនោះ។
[Jean Zotter]: បន្តទៅ Joan ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំមានន័យថា វាមានភាពស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែមានការរួបរួម សំណួរ ច្បាប់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធអាចប៉ះពាល់ដល់បញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងសម្រេចមិនផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីជ្រៀតជ្រែកជាមួយបុគ្គលិកគ្រប់គ្រងក្រុង។ អ្នកដឹកនាំនាយកដ្ឋាន។ ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងត្រូវការភាសាដែលបានស្នើឡើងនៅទីនេះទេ ព្រោះពួកគេមិនអាចទាមទារការណាត់ជួប ឬបញ្ឈប់ការងារបានទេ។
[Eunice Browne]: ទេ អ្នកនិយាយត្រូវ។ បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។
[Jean Zotter]: អន្តរាគមន៍គ្រប់គ្រងគ្របដណ្តប់ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី ដែលខ្ញុំយល់ថាជាមូលដ្ឋាន៖ ពួកគេអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេត និងស៊ើបអង្កេតប្រតិបត្តិការទីក្រុង ប៉ុន្តែមិនអាចដឹកនាំ ហើយក៏មិនអាចបណ្តេញ ជួល ឬបញ្ជាបុគ្គលិកទីក្រុងឱ្យធ្វើអ្វីដែលជាបន្ទុករបស់អភិបាលក្រុងបានដែរ។ នោះស្តាប់ទៅល្អ។ ខ្ញុំគិតថាគាត់និយាយដូចគ្នា។ ហើយ Francisco បាននិយាយថា ស្មៀនទីក្រុងគឺជាបុគ្គលិកនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានអានបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដោយសារលេខាបក្សក្រុងគ្រប់គ្រងដោយប្រធានជាបុគ្គលិក។ នេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់លេខាបក្សក្រុង។
[Frances Nwajei]: មិនអីទេ ស្មៀនក្រុងរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតាមរយៈប្រធាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលដែលមានអ្វីមួយកើតឡើង អ្នកដឹងទេថានៅពេលដែលយើងធ្វើអ្វីមួយនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ស្មៀន ឬបុគ្គលិកចូលរួមជាមួយអ្វីមួយ អ្នកប្រឹក្សាក៏អាចចូលរួមបានដែរមែនទេ? នេះមិនមែនមានន័យថាមិនទទួលបានការណែនាំពីអភិបាលក្រុងទេ គឺបានតែពីតំណែងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុណ្ណោះ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានអានវា ប៉ុន្តែយើងនឹងឈានដល់ផ្នែកនេះ ប្រធានមានសមត្ថភាពក្នុងការជួល និងបណ្តេញចេញពីតំណែងនេះ។ ខ្ញុំយល់ថានេះមិនមែនជាទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិទេ ប៉ុន្តែនោះជាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមជ្ឈមណ្ឌល Collins នៅទីក្រុងផ្សេងទៀតមានលក្ខណៈបែបនោះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ពួកគេត្រូវការការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញ ដើម្បីបន្ត។
[Jean Zotter]: ពិតជាការពិត។ ពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យស្មៀនក្រុង។ បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ ប៉ុន្តែបាទ ប្រហែលជាយើងគួរតែទៅដល់ផ្នែកនោះ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ យើងនឹងទៅដល់វាក្នុងពេលបន្តិចទៀតនេះ។ បាទ មានឯកតាភាសាដែលបំពេញបន្ថែម យើង យើង ប្រសិនបើខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងនិយាយឱ្យច្បាស់។ អ្វីដែលយើងបោះឆ្នោតឲ្យគឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងអនុម័តបទបញ្ញត្តិមួយដែលបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយគឺគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាប្រាក់ខែ។ ច្បាប់ត្រូវតែកំណត់ប្រាក់ឈ្នួលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជានិច្ច។ គណៈកម្មការមិនអាចកំណត់ប្រាក់ខែបានទេ។ ដូច្នេះ វានឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាបដិសេធភាពចាំបាច់របស់វានោះទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Eunice Browne]: តើអ្នកគិតថាពិធីជប់លៀងនេះនឹងទៅទីណា?
[Milva McDonald]: Anthony, Anthony និងសមាជិក Anthony Wilson យើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះតាមរយៈអ៊ីមែល ហើយបន្ទាប់មកគណៈកម្មាធិការបានបើកកិច្ចប្រជុំមួយ ហើយកិច្ចប្រជុំបានផ្តល់អនុសាសន៍ជាឯកច្ឆ័ន្ទឱ្យបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយតាមពិធីបរិសុទ្ធដើម្បីពិនិត្យប្រាក់បៀវត្សរ៍។ តើផ្នែកណានៃសំបុត្រនេះនឹងត្រូវគ្នាទៅនឹង?
[Anthony Ivan Wilson]: អ៊ុំ យើងបានបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យប្រាក់ខែ ដូច្នេះឥឡូវអ្នកទៅផ្នែកប្រាក់ខែ ដូច្នេះនៅទីនេះមានឯកសារពីរដ្ឋាភិបាលឃុំបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រាន់តែនិយាយពីទីក្រុងបង្កើតគណៈកម្មការមួយដើម្បីមើលប្រាក់ខែក្រុងទាំងអស់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញនេះ ... ទេ នេះគ្រាន់តែជាប្រាក់ខែរបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាប្រាក់ខែរបស់ទីក្រុងទាំងមូលនោះទេ។
[Anthony Ivan Wilson]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវទៅណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានផ្ញើវាទៅអ្នក ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានផ្ញើអ្វីមួយទៅអ្នក។
[Milva McDonald]: អ្នកបានធ្វើអញ្ចឹង សុំទោស ប្រហែលជាខ្ញុំដាក់វានៅកន្លែងណាមួយហើយ។ ខ្ញុំអាចសាកល្បងវាឥឡូវនេះ។ បាទ ប៉ុន្តែសូមបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែនោះនឹងជាគណៈកម្មការដែលមិនបានកំណត់ប្រាក់ខែពិតប្រាកដមែនទេ? ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅតែដដែល។
[Anthony Ivan Wilson]: យល់ព្រម, ក្រឹត្យ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះយើងនៅតែត្រូវការវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ភាសាផ្សេងទៀតនេះគ្រាន់តែត្រូវការស្វែងរកកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់វា។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងយូរ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាផ្នែកដែលយើងពិភាក្សាអំពីកិច្ចប្រជុំ និងបទប្បញ្ញត្តិ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវឬអត់។ បញ្ហាមួយចំនួនដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះ មានពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ និងភាពងាយស្រួល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេនៅទីនេះ ឬនៅក្នុងនាយកដ្ឋានទំនាក់ទំនងសាធារណៈរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមានពាក្យចចាមអារ៉ាមមួយចំនួន ការថប់បារម្ភអំពីការនិយាយជាសាធារណៈ។ល។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថារឿងទាំងអស់នេះទៅណាទេ។ ប្រហែលជាវាមិននៅទីនេះទេ។
[Milva McDonald]: នៅពេលអ្នកនិយាយទាំងអស់នេះ តើអ្នកចង់សំដៅលើមតិត្រឡប់ដែលអ្នកទទួលបានអំពីភាពញឹកញាប់នៃការប្រជុំ ពេលវេលា។ល។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ អ្នកដឹងទេ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះគួរតែនៅទីនេះទេ អ្នកនិយាយអំពីការប្រជុំធម្មតា ឬប្រសិនបើវាគួរតែនៅក្នុងផ្នែកទីប្រាំបី ដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងបើប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពេលប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំគិតថាវានឹងចប់នៅទីនេះ។ នេះបានលើកឡើងអំពីការប្រជុំប្រចាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលត្រូវធ្វើនៅពេលវេលា និងទីកន្លែងដែលមានចែងក្នុងបទបញ្ញត្តិ។ល។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចេញបទប្បញ្ញត្តិថាតើពេលណាត្រូវបើកកិច្ចប្រជុំនោះ ពួកគេនឹងធ្វើនៅពេលដែលងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ។ នេះមិនតែងតែងាយស្រួលសម្រាប់សាធារណជនទេ។ តាមដែលខ្ញុំអាចចាំបាន តាំងពីដើមដំបូងមក ហើយប្រហែលជាមិនទាន់ដល់ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនផង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានប្រជុំប្រចាំសប្តាហ៍នៅយប់ថ្ងៃអង្គារ វេលាម៉ោង 7 យប់។ អ្នកដឹងទេ កិច្ចប្រជុំពេញគណៈកម្មាធិការ និងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការ និងផ្សេងៗទៀត តែងតែចាប់ផ្តើមនៅម៉ោងប្រាំពីរ ក្រុមទាំងមូលជួបរៀងរាល់ថ្ងៃអង្គារ។ ហើយអ្នកដឹងទេ វាបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនក្នុងរយៈពេល 18 ខែចុងក្រោយនេះ ហើយឥឡូវនេះ ពួកគេជួបគ្នារៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ម្តង ហើយផ្តល់ អ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះពួកគេហៅវាថាជា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ ជំនួសឱ្យអនុគណៈកម្មាធិការរយៈពេលប្រាំមួយម៉ោង។ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេនឹងដាក់ចេញ វាមិនមែនជាច្បាប់ ឬចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ ឬអ្វីនោះទេ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា អ្នកដឹងទេ យើងគួរតែត្រលប់មកវិញនៅម៉ោងប្រាំពីរ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលសហគមន៍រំពឹងផងដែរ។ អ្នកដឹងទេថាមិនមានពេលវេលាល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ ប៉ុន្តែម៉ោងប្រាំពីរគឺជាពេលវេលាដែលគេស្គាល់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ប្រសិនបើពួកគេអាចបញ្ចូលអ្វីមួយនៅក្រោមច្បាប់ ពួកគេកំពុងធ្វើវាដើម្បីភាពងាយស្រួលរបស់ពួកគេ មិនមែនដើម្បីភាពងាយស្រួលរបស់សាធារណជនទេ ហើយលិខិតនេះអ្នកដឹងទេថាជំនួសច្បាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយនេះ, ខ្ញុំបានបន្ថែមការណែនាំ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខូវប៊យ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកធ្វើបែបនេះ Eunice ហើយខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្តរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាជាក់លាក់ពេកសម្រាប់ច្បាប់រយៈពេល 10 ឆ្នាំ ហើយមិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវភាពបត់បែនដែលយើងត្រូវការជាទីក្រុងដើម្បីសម្របខ្លួននោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាជាក់លាក់ពេក។
[Milva McDonald]: មានគំនិតផ្សេងទៀតទេ?
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែល Eunice បាននិយាយអំពី Gene អ្នកដឹងពីរបៀបដែលឯកសារនេះទទួលបានតាមរយៈការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះអ្នកត្រូវដឹងថា បើអ្នកជាក់លាក់នោះ វានឹងមិនដំណើរការទេ។ យើងត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ យើងត្រូវតែផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើការរបស់ពួកគេ. ការរំលឹកឡើងវិញគឺជាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
[Phyllis Morrison]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនៅស្ងៀម។ ខ្ញុំមិនអាចយល់ ខ្ញុំមិនអាចដឹងបានទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ សុំទោស អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្ត និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អាចទទួលយកវាបានដែរ។ ទាំងនេះគឺជាក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការដែលជ្រើសរើសមន្ត្រី និង អ្នកដឹងទេ ពួកគេបង្កើតរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួន និងច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមភ្ជាប់ទៅនឹងលិខិតនេះខ្ញុំគិតថាពួកគេទៅឆ្ងាយពេក។ នេះជាយោបល់ដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណានិយាយនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេមានវិជ្ជាជីវៈចែកចាយជាដើម។ បាទ ពិតណាស់ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក Eunice។ វាជាការល្អក្នុងការធ្វើបែបនេះនៅពេលដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់សហគមន៍។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតគឺមនុស្សទាំងនេះត្រូវជួបគ្នា ហើយត្រូវកំណត់ពេលវេលានៅពេលណាមួយទើបអាចជួបគ្នាបាន។ ទាក់ទងនឹងច្បាប់នៃកិច្ចប្រជុំ និងការប្រជុំរបស់យើង ខ្ញុំគិតថាវាសម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាបានចូលទៅក្នុងតំបន់មួយដែលយើងកំពុងជំរុញប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃតួនាទីរបស់យើងនៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: អរគុណ Phyllis ។ ស្លាប់។
[Maury Carroll]: បាទ ខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្ត។ ខ្ញុំជាពលរដ្ឋម្នាក់ក្នុងសហគមន៍របស់ខ្ញុំ ដែលមានការខកចិត្តដោយសារពេលវេលាកន្លងផុតទៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះគឺជា ... តាមខ្ញុំចាំបានគឺមានការប្រជុំជារៀងរាល់សប្ដាហ៍ ហើយការប្រជុំនីមួយៗមានរហូតដល់ម៉ោង ១១ ព្រឹក ៣០ យប់ ១២ ដល់ ១ ព្រឹក។ ហើយវាហាក់បីដូចជាអយុត្តិធ៌មដែលសាធារណជនជួបគ្នានៅម៉ោង ៧ យប់ ហើយមិននៅក្នុងបន្ទប់ដើម្បីដោះស្រាយអាជីវកម្មរហូតដល់ម៉ោង ១១ ឬ ១២ ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ហើយពួកគេត្រូវរង់ចាំ 5 ឬ 6 ម៉ោង អ្នកប្រហែលជាចង់ដាក់កម្រិតមួយចំនួនលើពួកគេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាអស់ទាំងស្រុងទេ ប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំវិធីដែលពួកគេដោះស្រាយនៅពេលនេះ គឺពួកគេកក់អ្វីៗទាំងអស់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែពួកគេចង់បានប្រាក់ខែពេញមួយឆ្នាំ។ ហេតុអ្វីបានជាប្រាក់ខែរបស់អ្នកមិនត្រូវបានគណនាតាមអត្រាសន្និសីទ? អ្នកមានន័យថាពួកគេនឹងជួបគ្នាតែពីរសប្តាហ៍ទេ? ពួកគេជួបគ្នារៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍។ នេះជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។
[Phyllis Morrison]: អ្នកនិយាយថាអ្នកនឹងជួបគ្នាក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ ហើយអ្នករំពឹងថានឹងទទួលបានប្រាក់ខែពេញមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ។
[Maury Carroll]: ពួកគេចង់ទទួលបានប្រាក់ខែពេញមួយឆ្នាំ។ ពួកគេទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល 52 សប្តាហ៍ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជួបគ្នា 26 ដងក្នុងមួយឆ្នាំ (ប្រសិនបើទាំងអស់) ។
[Eunice Browne]: មិនថាអីទេ ព្រោះគេឃើញគ្នាតែពីរដងក្នុងរដូវក្ដៅ។
[Maury Carroll]: ពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: នេះមិនកើតឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការគណនេយ្យទេ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា សហគមន៍មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ តើអ្នកឃើញមនុស្សធុញទ្រាន់នឹងរបៀបវារៈផ្សេងៗដែលបានដាក់ចេញហើយកំពុងរង់ចាំឬ? ពេលការប្រជុំចាប់ផ្ដើម សូមស្ដាប់បួន ប្រាំ ប្រាំមួយម៉ោង មុននឹងមានអ្វីកើតឡើង។ ប្រហែលជា... ខ្ញុំយល់ព្រម Mark ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំត្រូវចាកចេញពីព្រោះការប្រជុំនេះចំណាយពេលយូរពេក។
[Maury Carroll]: ប្រហែលជានេះជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ។ ខ្ញុំបាននិយាយពីមុនថា យើងមិនចង់គ្រប់គ្រងមីក្រូពួកវាទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងសហគមន៍ផងដែរ ក្នុងការព្យាបាលធាតុផ្សំរបស់ពួកគេជាមួយនឹងប្រភេទនៃពិធីការសមស្របមួយចំនួន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំអាចសួរ Anthony Wilson ឬ Marilyn ថាតើពួកគេគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ ឬរឿងនោះ?
[Anthony Ivan Wilson]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងតែព្យាយាមនិយាយគឺថា ជាទូទៅ សហគមន៍មិនមានទេ។ មិនមានលក្ខណៈពិសេសច្រើននៅទីនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ រឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំឃើញនៅលើអេក្រង់គឺស្របទៅនឹងអ្វីដែលកំណត់នៅក្នុងសហគមន៍ភាគច្រើន ដោយច្បាប់ ដោយបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចបន្ថែមតាមទ្រឹស្តីប្រសិនបើចាំបាច់ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា ក្តារអាចអង្គុយក្នុងរយៈពេលយូរសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ។ អ្នកដឹងទេ ការប្រជុំថវិកាច្រើនតែអាចជាកិច្ចប្រជុំដ៏យូរ។ ដូច្នេះមានឧត្តមគតិនៃរដ្ឋាភិបាល ហើយមានការពិតនៃរដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានខ្លឹមសារនៃការសន្ទនា ពួកគេប្រហែលជាមានកិច្ចប្រជុំរយៈពេលពីរម៉ោង ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ អ្នកប្រហែលជាមិនមានការកំណត់ដើម្បីដំណើរការល្អបំផុតសម្រាប់ឯកសាររបស់អ្នកទេ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងកំណត់ច្បាប់ ហើយគួរតែតម្រូវឱ្យមានការប្រជុំទៀងទាត់នៅពេលជាក់លាក់ ពោលគឺ។ សាធារណជននឹងជូនដំណឹងជាមុន។ ពួកគេអាចរំពឹងថានឹងមានកិច្ចប្រជុំពីរដងក្នុងមួយខែ និងច្រើនជាងនេះ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ មិនមានការកំណត់ជាក់លាក់ ឬបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនជុំវិញប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃច្បាប់ទាំងនេះទេ។
[Milva McDonald]: ចុះចំពោះសំណើសុំឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រជុំប្រចាំសប្តាហ៍វិញ? ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកត្រូវតែឲ្យពួកគេសម្រាក។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនអាចនិយាយម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ខ្ញុំមានន័យថាទេ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាជារឿងមួយដែលខ្ញុំបានឮ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេធ្លាប់បានជួបគ្នាកាលពី១៨ខែមុន។ តាមពិតម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ប្រហែលជាចាប់ពីសប្តាហ៍ទីពីរ ឬទីបីនៃខែកញ្ញា រហូតដល់ចុងខែមិថុនា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនៅតែទទួលបានវា។ សប្តាហ៍វិស្សមកាលនៅខែធ្នូគឺឥតគិតថ្លៃ។ អ៊ី. ព្រោះកាលបរិច្ឆេទត្រូវបានកំណត់។ មិនអីទេ បាទ កាលវិភាគត្រូវបានកំណត់។ មិនអីទេ ការចាប់ផ្តើមនៃពេលវេលា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្ត។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាបានបង្កើតឡើងយូរប៉ុណ្ណាទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ។
[Eunice Browne]: Morrie បានមើលពួកគេមួយភ្លែត។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាបានមួយរយៈហើយ។
[Milva McDonald]: អ្វីដែលខ្ញុំចង់សួរ Anthony និង Marilyn គឺតើមានកម្រិតជាក់លាក់មួយដែរឬទេ? ដូចជាម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Contreas]: ខ្ញុំគិតថាវាជាក់លាក់ណាស់។
[Contreas]: ផ្នែកនៃច្បាប់នេះផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបង្កើតច្បាប់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអ្វីមួយ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែគិតពីភាពងាយស្រួលរបស់សាធារណជននៅពេលកំណត់កាលវិភាគ។ អ្នកដឹងទេ ចាប់ផ្តើមសាររបស់អ្នកដោយមិនប្រើពាក្យមិនសមហេតុសមផលច្រើនពេក។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងឮអំណះអំណាងអំពីរឿងនេះ។ ឥឡូវនេះ នោះជាភាសា។ តើអ្នកយល់ឃើញហើយចង់ណែនាំអ្វីទៀត?
[Eunice Browne]: ច្បាស់ជាមិនមានបំណងចង់ផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ ដូច្នេះ សភានឹងធ្វើអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន។ នេះមិនមែនជារឿងដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍ទេ ហើយការខកចិត្តដែល Murray បានលើកឡើងគឺមានវត្តមាន។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនអាចដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់ Morrie អ្នកអាចនិយាយដោយខ្លួនឯងបាន Morrie ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដាក់អ្វីមួយនៅទីនោះ ដើម្បីកាត់បន្ថយការខកចិត្តមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងសហគមន៍។ ច្បាស់ណាស់ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលលិខិតនេះអាចធ្វើបានទេ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយន្តការអ្វីដែលយើងអាចដាក់នៅទីនេះដើម្បីគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយានិងអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ តើមានវិធីទេ? ពួកគេត្រូវបានស្នើឱ្យធ្វើអ្វីមួយដោយការអនុម័តច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រជុំជាសាធារណៈជាដើម។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានលឺអ្វីដែល Eunice និយាយ ហើយខ្ញុំឮវាជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅជុំវិញទីក្រុងអំពីរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងដោះស្រាយរឿងនៅក្នុងទីក្រុងនៅពេលនេះ។ អ្នកដឹងទេ មនុស្សមិនសប្បាយចិត្តនឹងការផ្លាស់ប្តូរ ហើយសំឡេងរបស់ពួកគេលែងឮទៀតហើយ។ ហើយអ្នកដឹងទេ មានរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងចូល ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំធម្មតា ប្រហែលជាខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែធ្វើឡើងក្នុងបរិយាកាសក្តៅ ខុសពីអ្វីដែលពួកគេមាន របៀបបង្កើត និងរបៀបដែលពួកគេដំណើរការ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងតែនិយាយនេះ ខ្ញុំមិនដឹងយន្តការណាមួយពាក្យសម្ដីណាមួយដើម្បីឲ្យពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះសាធារណជន។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនរណាម្នាក់មានគំនិតស្រដៀងគ្នាឬអ្វី។ តើខ្ញុំអាចលើកដៃបានទេ?
[Milva McDonald]: បន្តទៅ Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំសូមបន្ថែមថា ខ្ញុំសូមអរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងអស់សម្រាប់មតិយោបល់ និងមតិយោបល់របស់ពួកគេ។ និងការខកចិត្តដែលសមាជិកមួយចំនួននៃសហគមន៍របស់យើងកំពុងមានអារម្មណ៍។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងបង្ហាញខ្លួនឯង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនអាចនិយាយសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូលបានទេ។ ខ្ញុំឃើញអ្វីៗទាំងអស់នៅលើ Facebook ។ ខ្ញុំបានអង្គុយពីរកៅអីចុងក្រោយ ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅលើ Zoom គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ប្រើ ហើយក៏មិនធម្មតាដែរ។ ពេលនេះមានរឿងមួយកើតឡើង ហើយខ្ញុំមិនដឹងថា តើវានឹងនៅបានយូរប៉ុណ្ណានោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជានៅក្នុងការបោះឆ្នោតលើកក្រោយក៏ដោយ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងនាមជាក្រុមត្រួតពិនិត្យកុមារក្នុងការធ្វើជាកម្លាំងប៉ូលិស ហើយព្យាយាមគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។ ពួកគេបានទទួលសន្លឹកឆ្នោត។ ពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជនដែលបានជ្រើសរើសពួកគេ។ មែនហើយ នោះមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់យើងទេ។ កែតម្រូវទីតាំងរបស់អ្នក។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេចង់ជួបម្តងក្នុងមួយខែ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេមានការបោះឆ្នោតគាំទ្រ។ នោះហើយជាវា។ ដូច្នេះយើងកំពុងព្យាយាមទៅដល់ផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលដែលយើងមិនអាចទៅដល់បាន គឺផ្នែកខាងក្រៅកីឡដ្ឋានរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចដូចម្ដេចបានប្រសិនបើមានវិធីមួយដើម្បីដាក់វានៅក្នុងធម្មនុញ្ញ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគួរតែ សួរសាធារណជន អ្នកដឹង ឬអ្នកដឹង ដើម្បីសុំយោបល់អំពីរឿងទាំងនេះ ប៉ុន្តែយើងមិនមានការគ្រប់គ្រងលើពួកវាទេ។ នេះមិនមែនជាការងាររបស់យើងទេ។ ឥឡូវមានអ្នកនិយាយចេញហើយមានយោបល់ពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថាត្រូវ ប្រហែលមិនត្រូវ អ្នកដឹងហើយថាជារឿងនយោបាយ។ អ្នកដឹងទេ យើងមិននៅទីនេះដើម្បីជួយមនុស្សក្នុងការសម្រេចចិត្តលើគោលការណ៍របស់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Anthony, Phyllis និង Ron ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរថា នេះជាព័ត៌មានដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ ហើយប្រហែលជាអ្នករាល់គ្នាបានដឹងរួចហើយ តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង? តើគាត់ជានរណា? តើពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះនរណាម្នាក់ទេ? តើមាននរណាតាមដានរដ្ឋាភិបាលក្រុងទេ?
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេបានជ្រើសរើស នោះហើយជាវា។ បាទ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើស។ តាមខ្ញុំដឹង គេអត់មានថៅកែទេ។
[Phyllis Morrison]: តើអ្នកអាចសួរនរណាម្នាក់នៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ប្រសិនបើពួកគេមានព័ត៌មានអំពីរឿងនេះទេ?
[Contreas]: ដូច្នេះ ពួកគេមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោត។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាចំណុចមួយដែលខ្ញុំត្រូវបញ្ជាក់។ ដូច្នេះពេលជ្រើសរើសគេអាចធ្វើបានល្អ។ យើងសង្ឃឹមថា នេះនឹងស្របទៅនឹងហេតុផលដែលពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើស ដោយសារពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកដែលគិតថាពួកគេនឹងធ្វើការងារល្អបំផុតនៅក្នុងមុខតំណែងនេះ។ ដូច្នេះមិនមានការទទួលខុសត្រូវទេ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ ខ្ញុំនឹងមិនដាក់វាតាមរបៀបនោះទេ។ ទីបំផុត ពួកគេត្រូវទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងសន្លឹកឆ្នោតរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិននិយាយថាពួកគេមិនទទួលខុសត្រូវទេ។ នេះនឹងធ្វើឡើងតាមរយៈដំណើរការបោះឆ្នោត។
[Phyllis Morrison]: អូ នៅទីនោះគឺ អាន់តូនី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្នុងអំឡុងពេលពីរឆ្នាំនេះគ្មានការទទួលខុសត្រូវទេ។ អភិបាលក្រុងមិនអាចនិយាយថាមិនអីទេ អ្នកទៅឆ្ងាយពេក បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងមិនកើតឡើងទេ។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា លុះត្រាតែយើងដាក់ឃ្លាចេញក្នុងធម្មនុញ្ញ។
[Phyllis Morrison]: និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់ដែលមានរយៈពេលពីរបីនាទីនៅទីនេះ ព្រោះខ្ញុំទើបតែបានគិតរឿងនេះនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយចំពោះ ឬប្រឆាំងនឹងលិខិតនេះទេ។ នោះមិនមែនជាគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ។
[Eunice Browne]: សូមអរគុណ ដរាបណាពួកគេដំណើរការនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ និងរដ្ឋ ពួកគេអាចធ្វើបាន។ តាមខ្ញុំដឹង គេអាចធ្វើបានតាមការចង់បាន។
[Andreottola]: បើគេធ្វើបែបនេះអស់៥០ឆ្នាំមកនេះ វាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ អ្នកដឹងទេ តាំងពីខ្ញុំចាំបានថា កាលខ្ញុំនៅក្មេង យើងធ្លាប់មានបញ្ហាជាមួយសាលាក្រុង។ វាជាការខឹងសម្បារដែលក្រុមមួយស្អប់សភានេះ ឬសមាជិកសភាទាំងនេះ។ នេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងគួរចូលរួមនោះទេ។ នៅទីបំផុតបញ្ហានឹងដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង។ មនុស្សទាំងនេះ គេអាចជាប់ឆ្នោត ឬគេជាមនុស្សអាចទទួលបានសន្លឹកឆ្នោត អាចទទួលបានការគាំទ្រ មានការគាំទ្រពីប្រជាពលរដ្ឋ។ អ្នកដឹងទេ ទុកអោយការបោះឆ្នោតជាអ្នកសម្រេច។ ខ្ញុំចង់និយាយថា សុំទោស ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមលោត។
[Milva McDonald]: វាល្អបំផុតដែលខ្ញុំនៅស្ងៀម។ សូមអរគុណលោក Antonio ។ rum
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, មានចំណុចមួយចំនួន។ ជាដំបូង អ៊ឺនីស សុំឱ្យគណៈកម្មការនេះជួបរាល់ថ្ងៃ មិនមែនមានន័យថា គណៈកម្មាធិការនឹងប្រសើរជាងនេះទេ។ ដូច្នេះមានរឿងពីរផ្សេងគ្នា។ ម្យ៉ាងទៀតបើជួបគ្នាមួយខែម្តង ទំនងជាមានផលិតភាពច្រើនជាងអ្នកដែលជួបរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរបន្តជាមួយនឹងការលុបបំបាត់ ព្រោះនោះជាវិធីតែមួយគត់ដែលមនុស្សពិតជាអាចនិយាយប្រឆាំងនឹងការបំពាន។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា មុនពេលបញ្ចប់សន្និសីទ ខ្ញុំអាចបង្ហាញផ្នែកមួយដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដែលជាការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន ដែលមានឥទ្ធិពលលើទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំមិនសួរអ្នកទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យសាលាក្រុងដឹងពីរបៀបប្រតិបត្តិការ ប៉ុន្តែយើងសាធារណៈជនក៏ជាផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលនេះដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនមែនជាបទដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងអាចបង្កើតច្បាប់មួយចំនួនសម្រាប់អនុគណៈកម្មាធិការណាមួយ ដែលពិតជាដោះស្រាយភាពចម្រូងចម្រាសដែលកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងចូលនិវត្តន៍ហើយ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយលោក Antonio ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែថា ការគ្រប់គ្រងខ្នាតតូច មិនចាំបាច់នាំទៅរករដ្ឋាភិបាលដែលប្រសើរជាងមុននោះទេ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សត្រូវការអំណាចខ្លះ ដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សក្នុងក្រុមមួយមានការខកចិត្ត ពួកគេមិនចាំបាច់ទ្រាំទ្ររយៈពេលបួនឆ្នាំជាអភិបាលក្រុង ពីរឆ្នាំជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬពីរឆ្នាំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសាលានោះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ ហើយយើងអាចពិភាក្សាអំពីការស្វែងរកបន្ថែមភាសា ដូចដែល Marilyn បានស្នើ ប៉ុន្តែតម្រូវការជាក់លាក់ប្រហែលជាមិនមាននៅទីនោះទេ។ ណែនាំ។ តើយើងយល់ស្របនឹងវាទេ? ប្រហែលជាយើងអាចសម្រេចចិត្តស្វែងរកភាសាសាមញ្ញមួយចំនួនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីចក្ខុវិស័យដែលយើងចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុវត្តនៅពេលកំណត់ច្បាប់ និងពេលវេលាប្រជុំ។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនោះ តើមានអ្វីទៀតដែលយើងចង់ពិភាក្សា?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនជឿអ្វីដែលយើងដាក់នៅទីនេះទេ។ យើងគ្រាន់តែធ្វើការស្នើរសុំ ឬណែនាំតែប៉ុណ្ណោះ អំពីរបៀបដែលយើងចង់ឱ្យអ្វីៗរួចរាល់។ បើនិយាយពីភាពតានតឹងដែលកំពុងកើនឡើងក្នុងទីក្រុងសព្វថ្ងៃ។ ជាមួយ។ ចំណែកមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតវិញ បើរឿងនេះបន្តទៅថ្ងៃអនាគត ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើការផ្ដល់យោបល់ ឬអនុសាសន៍ណាមួយដែលមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ យើងអាចកំណត់ភាសា ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ យើងណែនាំអោយធ្វើអ្វីៗនៅកន្លែងដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍។ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនជាការបញ្ជាដើម្បីអាចទេ។ ទទួលយកវាប្រសិនបើអ្នកចង់បាន វាមានន័យថាពួកគេនឹងមិនទទួលយកវាទាល់តែសោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំកាន់តែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើតាមការណែនាំរបស់ Ron តាមរយៈប្រភេទនៃអនុគណៈកម្មាធិការឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាគំនិតរបស់អ្នកគឺជាអ្វីអំពីរបៀបដែលយើងអាចធ្វើឱ្យមានឥទ្ធិពលកាន់តែធំ ប្រសិនបើយើងមិនអាចដាក់វានៅទីនេះដូចវាទេ ប្រហែលជាយើងអាចធ្វើវានៅកន្លែងផ្សេង។ តើអ្នកសំដៅទៅកន្លែងផ្សេងគ្នានៅក្នុងសំបុត្រទេ? ខ្ញុំមិនប្រាកដថា Ron ផ្តល់យោបល់អ្វីទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំប្រាកដជាសង្ឃឹមថានឹងបានឮពីអ្នកក្នុងទម្រង់មួយ ឬមួយទៀតនៅពេលកំណត់។ ខ្ញុំដឹងថាយើងចង់បញ្ចប់ផ្នែកនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាច្បាប់នៃការចូលរួមជាសាធារណៈនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងបានមកដល់ហើយ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានលើកឡើងពីការចូលរួមជាសាធារណៈ អ្នកដឹង ដល់កម្រិតខ្លះ អ្នកដឹងហើយ។ អ្នកដឹងទេ សេចក្តីសង្ខេបដែលខ្ញុំសរសេរបន្ទាប់ អ្នកដឹងទេ រាល់ការប្រជុំត្រូវមានពេលសវនាការ។ ផ្តល់អាទិភាពដល់មតិ ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាមានឱកាសនិយាយកាន់តែច្រើន។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាមានច្បាប់រដ្ឋមួយចំនួនអំពីរឿងនោះ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជា Marilyn Wilson និង Anthony Wilson អាចពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ ហើយប្រសិនបើនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋ។
[Anthony Ivan Wilson]: ច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំផ្តល់សម្រាប់រឿងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកអានច្បាប់នៅក្នុងការណែនាំនោះ ច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំមិនតម្រូវឱ្យមានមតិសាធារណៈទេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អ្នកប្រាកដជាអាចបន្ថែមភាសាមួយចំនួនទៅវាបាន។ គ្មានភាសាត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងមតិសាធារណៈទេ។ ខ្ញុំគិតថាដំបូន្មានតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិចព្រោះ។ អាស្រ័យលើប្រធានបទ ខ្ញុំយល់ឃើញថា ប្រធានបទនេះមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លះនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ លិខិតនោះបានធ្វើដូច្នេះ ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានគេយល់ថា លិខិតនោះតម្រូវឱ្យមានមតិសាធារណៈ។ បន្ទាប់មក អ្នកអាចចំណាយពេលប្រជុំទាំងមូលពិភាក្សាអំពីមតិសាធារណៈ ជំនួសឱ្យបញ្ហាបន្ទាន់ដែលត្រូវបោះឆ្នោត និងដោះស្រាយ។ កិច្ចប្រជុំមួយទៀត ហើយបន្ទាប់មកមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាអំពីចំនួនមតិសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ អ៊ំ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលមិនគួរត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ អ៊ុំ ប៉ុន្តែតិចឬច្រើន ដឹងពីផលប៉ះពាល់ដែលវាមានលើប្រសិទ្ធភាពនៃកិច្ចប្រជុំនោះ មិនអីទេ អរគុណអ៊ុំ នៅពេលអ្នកនិយាយថាបាទ អ៊ុំ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចបញ្ជាក់បន្ថែមអំពីភាសាប្រភេទណាដែលត្រូវបានគេរំពឹងទុក ឬភាសាធម្មតាមួយណាអាចនឹងត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងគោលការណ៍នេះ?
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំមិនយល់ភាសាធម្មតាណាមួយទេ ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកនេះ។ មានភាសា មានសញ្ជាតិ ខ្ញុំភ្លេចលេខផ្នែកពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅក្នុងលិខិតគំរូដែលយើងផ្ញើទៅអ្នក មានផ្នែកមួយអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តស៊ីវិលមួយចំនួន។ មានយន្តការផ្សេងៗគ្នា ការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ ញត្តិផ្តួចផ្តើមគំនិត។ ខ្ញុំទើបតែឃើញភាសាមួយចំនួន សាធារណជនអាចស្នើសុំប្រជុំសាលាក្រុង ខ្ញុំមិនដឹងថានឹងកាត់បន្ថយឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្មានថា តើពេលណាក្រុមប្រឹក្សាអនុម័តច្បាប់របស់ខ្លួន បើអាចបន្ថែមអ្វីមួយនៅទីនេះ។ វារួមបញ្ចូលទាំងភាសាសមហេតុផល ពេលវេលាសមហេតុផលសម្រាប់ពលរដ្ឋក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាជាក់លាក់មួយ ដូច្នេះមិនចាំបាច់មានពេលវេលាកំណត់ទេ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សា និងច្បាប់របស់វាមានភាពបត់បែនខ្លះ មតិសាធារណៈនឹងដឹង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ គំនិត? rum
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថា ខ្ញុំជឿថាត្រូវមានយន្តការមួយក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងដើម្បីកំណត់ថាតើការចូលរួមជាសាធារណៈគឺជាអ្វី។ កាលពីប្រាំឆ្នាំមុន វាគឺ 10 នាទីរាល់ដង។ ចំនួននោះបានឡើងដល់ប្រាំពីរឆ្នាំមុន និងបីនាក់នៅថ្ងៃអង្គារ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលលោក Anthony បាននិយាយអំពីច្បាប់ ដោយផ្អែកលើមនុស្ស និងកាលៈទេសៈ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំគិតនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់រក្សាវាឱ្យបើកចំហ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឃើញអនុគណៈកម្មការអនុវត្តការស្រាវជ្រាវដែលយើងធ្វើលើប្រធានបទផ្សេងទៀតទាំងអស់។ យើងដឹងពីរបៀបផ្សព្វផ្សាយការស្រាវជ្រាវជាសាធារណៈ។ យើងដឹងពីរបៀបធ្វើវា។ ទាក់ទិននឹងព័ត៌មាន និងមតិរិះគន់ ហេតុអ្វីមនុស្សមិនពេញចិត្តនឹងសមត្ថភាពនេះ ខ្ញុំធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថា គ្រប់គ្នាធ្លាប់មានបទពិសោធន៍។ ខ្ញុំគិតថា ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថា សំបុត្រគឺជាឯកសាររបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំជឿថាប្រជាជនតំណាងឱ្យផ្នែកមួយនៃរដ្ឋាភិបាលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាគួរតែមានច្បាប់មួយព្រោះចាប់ពីថ្ងៃអង្គារយើងមានសរុប៣នាទី៩០នាទី។ ពីរឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ នៅពេលដែលយើងបោះឆ្នោតម្តងទៀត យើងអាចកាត់បន្ថយពេលវេលាមកត្រឹមមួយនាទី និងហុកសិបវិនាទី។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមកំណត់ចំនួនពិតប្រាកដដើម្បីបញ្ចូលក្នុងច្បាប់។ ដូច្នេះ វាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើដោយចេតនានោះទេ ដោយសារតែអ្នកមិនចូលចិត្តអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយ ឬដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យយើងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការការចូលរួមសហគមន៍ដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវដើម្បីនាំមកនូវអ្វីមួយដែលនិយាយថា ហេ មនុស្សបែបនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សប្រាប់យើង។ ខ្ញុំជឿថាវាគួរតែជាផ្នែកមួយនៃម៉ឺនុយរបស់យើង។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងអ្វីដែល Ron បាននិយាយ ហើយខ្ញុំចង់បោះជំហានមួយបន្ថែមទៀតជាជាងការផ្តោតទៅលើការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន ព្រោះដូចដែល Ron បាននិយាយ វាក៏ជាឯកសាររបស់ប្រជាជនផងដែរអំពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលគួរតែដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងគួរឆ្លើយសំណួរមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងនៅយប់នេះអំពីភាពញឹកញាប់នៃការប្រជុំ។ ខ្ញុំមិននិយាយថា Anthony ប្រហែលជាមានការយល់ច្រលំទេ ខ្ញុំមិននិយាយថាកិច្ចប្រជុំគួរតែមានរយៈពេលតែពីរម៉ោងដូចដែល Anthony បាននិយាយនោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថា អ្នកមិនគួរប្រជុំនៅម៉ោងប្រាំពីរទេ ដែលសាធារណជន និងឯកសារគុណភាពរបស់វានឹងមិនបង្ហាញរហូតដល់ម៉ោង 11 ព្រឹក ឬ 11:30 ព្រឹក។ ខ្ញុំអាចត្រឡប់ទៅវិញ ខ្ញុំគិតថាវាកាលពី 4 ឬ 6 ឆ្នាំមុន ហើយពួកគេបានមករកអ្វីមួយ ពន្យារពេលវា ហើយនៅទីបំផុតបានលុបចោលវា។ នៅវេលាម៉ោង ១១ និង៣០នាទីយប់ ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់បានចេញមកបោះឆ្នោតគាំទ្រ ទោះបីគ្រប់គ្នាជំទាស់ក៏ដោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ រ៉ន ខ្ញុំគិតថាមានចំណុចជាក់លាក់មួយ ប្រហែលជាយើងគួរតែបង្កើតអនុគណៈកម្មការមួយឱ្យបានឆាប់ ព្រោះយើងកំពុងព្យាយាមជំរុញបញ្ហានេះទៅមុខ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យវាអង្គុយនៅកន្លែងដំបូងឡើយ ប៉ុន្តែបង្កើតអនុគណៈកម្មការ ហើយពិភាក្សា។ ហើយ អូ ប្រហែលជាអ្នកអាចផ្តល់ដំបូន្មានមួយចំនួនបន្ថែមទៀតអំពីច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះគឺជាបំណងប្រាថ្នាទូទៅដែលមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំឮគឺអនុគណៈកម្មការធ្វើអនុសាសន៍លើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈ និងចំនួននៃការប្រជុំ។ល។
[Maury Carroll]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែគិត... អត់ទេ ខ្ញុំគិតថាវាមិនជាក់លាក់ទេព្រោះវាគួរតែជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលសាធារណជនមានសិទ្ធិធ្វើ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានកែវាតាមរបៀបដែលពួកគេចង់បានទេ ពួកគេគ្រាន់តែចំណាយពេលពីរទៅបីនាទីប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹងទេ គ្មាននរណាម្នាក់គួរនៅទីនោះរយៈពេល 20 នាទីទេ។ អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែ ប៉ុន្តែការដាក់ guillotine នៅលើក្បាលរបស់នរណាម្នាក់ហើយនិយាយថា "មិនអីទេ អ្នកមានពេលបីនាទី ហើយបន្ទាប់ពីបីនាទី ពួកគេនឹងបិទមីក្រូហ្វូនរបស់អ្នក ខ្ញុំមិនប្រាកដថានោះជានីតិវិធីត្រឹមត្រូវសម្រាប់របៀបដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដំណើរការនោះទេ។
[Jean Zotter]: ឧត្តមសេនីយ៍ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនោះគឺថា ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចរៀបចំកិច្ចប្រជុំសមហេតុផលនៅក្នុងពេលវេលាដែលមាន។ ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះការចូលរួមជាសាធារណៈ។ មានវិធីជាច្រើនក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង រួមទាំងការផ្តល់សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ការនិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ឬចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការ។ មានច្បាប់ករណី និងទីតាំងរបស់ ACLU លើរឿងនេះ ខ្ញុំបានស្វែងរក ហើយបានរកឃើញវា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានការទទួលស្គាល់ថាសាធារណៈជនត្រូវតែអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏មានអំណាចក្នុងការដាក់កម្រិតមួយចំនួនផងដែរ ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលលោក Anthony Wilson បាននិយាយ ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាអនុគណៈកម្មការនឹងធ្វើយ៉ាងណានិងវិធីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សចាប់អារម្មណ៍លើទស្សនៈរបស់ ACLU ខ្ញុំអាចចែករំលែកវាជាមួយពួកគេ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អឺនីស។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ Ron ហើយលើសពីនេះទៅទៀតជាមួយ Mauritius ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែដើរទៅមុខមួយជំហានទៀត ហើយខ្ញុំបន្តនិយាយម្តងទៀតថា ប្រសិនបើវាមិនស្ថិតក្នុងលក្ខន្តិកៈទេ នោះអ្នកដឹងទេ គណៈកម្មការ ឬគណៈកម្មការនាពេលអនាគតនឹងធ្វើអ្វីៗតាមបំណងប្រាថ្នា និងភាពងាយស្រួលរបស់ពួកគេ មិនមែនសហគមន៍ទេ។ បើដូច្នេះមែន ywen ស្ម័គ្រចិត្តវិនាសតិចជាង។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ខ្ញុំដាក់វាចូលគ្នាហើយ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឲ្យកាន់តែច្បាស់ព្រោះមានអនុសាសន៍ខុសៗគ្នាជាច្រើនបានធ្វើឡើងចំពោះអនុគណៈកម្មការនេះ។ ហេ! ដូច្នេះដំបូងលោក Ron បានស្នើឱ្យផ្តោតតែលើបញ្ហានៃការចូលរួមជាសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ មុនពេលដែលយើងអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនជឿទាំងស្រុងថាយើងត្រូវការអនុគណៈកម្មការទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងអាចបន្តពិភាក្សារឿងនេះឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែ ផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំមិនគិតថាមានតម្រូវការសម្រាប់អនុគណៈកម្មការទេ។
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីមួយបានទេ?
[Milva McDonald]: បាទ Antonio ។
[Andreottola]: ខ្ញុំស្គាល់ Ron, Eunice និង Morrie។ អ្នកឮច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ មនុស្សមានការខកចិត្ត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកយល់រឿងមួយ: មនុស្សដែលអ្នកកំពុងស្តាប់, ពួកគេតូច ប្រហែលជាមិនតូចទេ ពួកគេមិនតំណាងឱ្យទីក្រុងទាំងមូលទេ។ នៅពេលដែលយើងមើលធម្មនុញ្ញ យើងត្រូវតែមើលវាពីទស្សនៈរបស់សហគមន៍ទាំងមូល។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សចាស់ អភិរក្សនិយមមួយចំនួនមិនសប្បាយចិត្តនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែនោះជាការពិត។ យើងមិនអាច សូមអភ័យទោស យើងមិនអាច យើងមិនអាច យើងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរវានៅក្នុងច្បាប់បានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ អ្នកដឹងទេ អនាគតគឺនៅចំពោះមុខយើង។ អ្នកដឹងទេ យើងធ្វើអ្វីៗខុសគ្នាឥឡូវនេះ។ អ្នកដឹងទេ យើងមានអ្នកដែលកំពុងចូលរួមក្នុងការប្រជុំ Zoom មនុស្សដែលកំពុងចូលរួមក្នុង Zoom ពីការលួងលោមផ្ទះរបស់ពួកគេ អ្នកដឹងទេ ដូចជា ហើយអ្នកដឹងទេ មនុស្សអាចទាក់ទងទីប្រឹក្សារបស់ពួកគេតាមវិធីផ្សេងៗតាមរយៈអ៊ីមែល ហើយពួកគេធ្វើ។ ពួកគេឆ្លើយទូរស័ព្ទច្រើន និងមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតច្រើន ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ។ ជាក្រុម យើងគិតថាយើងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះតាមរបៀបណាមួយ។ ហេតុអ្វី? អ្នកដឹងទេ យើងមិនបានរីកចម្រើនលើសពីសាលាក្រុងទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តសំណួររបស់ឈីលី។ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ យើងត្រូវឲ្យពួកគេធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។ យើងមាន រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនគួររារាំងពួកគេពីការគ្រប់គ្រងទេ។ វានឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវរចនាសម្ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលទៅក្នុងវា, ទៅមុខ។ ខ្ញុំពិតជាជឿថាគ្មានអ្វីល្អនឹងមកពីនេះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណលោក Antonio ។ ខ្ញុំដឹងថា Ron និង Eunice ចង់និយាយគ្នា។ យើងនៅសល់រយៈពេល 4 នាទីទៀត ហើយខ្ញុំចង់មើលថាតើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទស្សនិកជនចង់និយាយដែរឬទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាជាអកុសលយើងមិនទទួលបានរបៀបវារៈច្រើនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមានការពិភាក្សាប្រកបដោយផលិតភាព។ រ៉ន ឯងចង់និយាយលឿនម៉្លេះ?
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ យ៉ាងឆាប់រហ័ស ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Anthony ពីព្រោះអស់រយៈពេល 15 ខែ អ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានធ្វើនៅទីនេះគឺធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីការតំណាងឱ្យសហគមន៍ និងអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមស្តាប់មនុស្សអំពី។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាតើការចូលរួមបែបណាដែលខ្ញុំចង់យក។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំស្នើសុំគឺអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវកាលវិភាគដែលអ្នករស់នៅម្នាក់ៗគួរតែមានដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលយើងប្រមូលពីទីក្រុងផ្សេងៗ។ និងស្វែងរកយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ ពេលអ្នកនិយាយថាយើងជាក្រុមប្រឹក្សាយើងណែនាំដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អភិបាលក្រុង និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះបើនិយាយថា យើងអត់មានអំណាច យើងមានអំណាច យើងមានសិទ្ធិផ្តល់យោបល់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តរឿងនោះទេ អ្នកដឹងទេ យើងមិនគួរធ្វើរឿងទាំងនេះទេ ព្រោះអ្នកដឹងទេ វាអាចធ្វើឱ្យខូចសាលាក្រុងដ៏ស្រស់ស្អាត។ នេះជាការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ខ្ញុំ។
[Andreottola]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំស្វាគមន៍ឱកាសក្នុងការឆ្លើយតប រ៉ន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ IMHO IMHO ខ្ញុំទទួលបានចម្លើយរបស់អ្នក។ សុំទោសចំពោះការទម្លាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយព្រោះចង់ឃើញ។ គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញនេះអាចបង្កើតធម្មនុញ្ញមួយ ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចពិចារណាបានយ៉ាងម៉ត់ចត់ ហើយពួកគេនឹងពិនិត្យមើលវា ផ្ញើទៅអភិបាលក្រុង ហើយវាអាចជាអ្វីមួយដែលអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍របស់យើង ចូរយើងទទួលយកវា មិនមែនពិសោធន៍ទេ។ ញឹកញាប់។ យើងមិននៅទីនេះដើម្បីដោះស្រាយវាទេ។ យើងនៅទីនេះដើម្បីធ្វើការណែនាំ។ យើងមិនមែនជាគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងទេ។ ខ្ញុំគិតថា យើងដើរលើផ្លូវខុសប្រសិនបើយើងជឿថាយើងមានអំណាចណាមួយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតតាមរបៀបនេះ។ តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សានេះ គណៈកម្មាធិការនេះ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ហៅវា។ ចូរធ្វើអ្វីដែលអ្នកគិតថាអ្នកគួរធ្វើ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាប់អ្នកថា អ្នកមានបញ្ហា ហើយយើងក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិកាមួយនឹងមិនរួចពីវាឡើយ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ លោក Antonio ។ Eunice, 30 វិនាទី។
[Eunice Browne]: យើងទាំងអស់គ្នាបានចំណាយពេលវេលាជាច្រើនដើម្បីធ្វើការលើបញ្ហានេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាបម្រើលើគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមានយ៉ាងហោចណាស់ពីរ ប្រហែលជាបី ប្រហែលជាច្រើនជាងនេះ អ្នកដឹងទេថា ឆន្ទៈរបស់សមាជិកក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែង និងជាផ្នែកមួយនៃគណៈកម្មាធិការដើម្បីស៊ើបអង្កេតបញ្ហានេះបន្ថែមទៀត ខ្ញុំគិតថាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏មានតម្លៃ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាការស៊ើបអង្កេតនឹងទាក់ទងនឹងអ្វីនោះទេ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដាក់វាក្នុងរបៀបវារៈសម្រាប់កិច្ចប្រជុំលើកក្រោយ ហើយយើងនឹងបន្តពិភាក្សា។ ភីលីស? អូ សុំទោស អ្នកមិនអាចដកខ្លួនចេញបានទេ។ នេះ។ ឥឡូវនេះអ្នកអាចដកខ្លួនចេញបាន។
[Phyllis Morrison]: មិនមែនទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា Melba និងអ្នកទាំងអស់គ្នា រឿងនេះមានរយៈពេលយូរមកហើយ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកទាំងពីរចង់ចែករំលែកគំនិតខ្លះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចគ្រប់គ្រងពេលវេលាលើរឿងទាំងនេះបានទេ។ ផ្លូវណាដែលអ្នកចង់ទៅ អ្នកអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវឈប់និយាយអំពីបញ្ហានេះ ហើយបន្តទៅបញ្ហាផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ផ្តល់បទបង្ហាញ និងដាក់ពិន្ទុលើក្រដាស យើងនឹងធ្វើវា។ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ យើងនឹងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រសិនបើសមាជិកម្នាក់ៗចង់ប្រមូលព័ត៌មានដែលពួកគេយល់ថាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការពិភាក្សានោះ វាមិនអីទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំចង់ឃើញថាតើពលរដ្ឋណាចង់និយាយ។ មិនអីទេ ពេលនេះម៉ោង 8:30 ហើយ។ ខ្ញុំត្រូវបញ្ចប់ទាន់ពេល ព្រោះខ្ញុំមានអ្វីផ្សេងទៀតត្រូវធ្វើនៅម៉ោង ៨:៣០។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ ទាំងអស់សុទ្ធតែគាំទ្រ។ បាទ មិនអីទេ។ សូមអរគុណ ជួបគ្នាម្តងទៀតនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទៀត។